Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720920 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: dik dik 05/01/2017 17:38:00
http://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2017-01-05&atto.codiceRedazionale=16A09114&elenco30giorni=false

Da: INVecchio 05/01/2017 17:49:02
Il loro interessamento....ma per cortesia!!!

Da: @dik dik 05/01/2017 17:49:33
sempre sul pezzo

Da: Quindi 05/01/2017 17:49:34
Perfetto pertanto il 4 marzo è la data limite per l'impugnazione

Da: INVecchio 05/01/2017 17:49:44
Smettere di fare pressione.....ahahahahahah

Da: INVecchio 05/01/2017 17:53:15
inutili sanguisughe!

si 4 marzo, vediamo se si muovono un pò.

e comunque sta storiella che potrebbero fare ricorso è ridicola perchè a sto punto autorizzare ad assumere con una graduatoria ancora in corso bloccata da dei ricorsi significa non bandire, oppure potrebbe essere una valida motivazione per non esaurire prima la graduatoria e passare direttamente al nuovo concorso (bypassando la D'Alia appunto)???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: D''Alia 05/01/2017 17:56:05
No, non è una valida motivazione per bypassare la D'Alia. Incontrerebbero in altri 100.000 ricorsi.

Da: INVecchio 05/01/2017 18:00:20
Un conto è ricorrere, un conto è perdere il ricorso...oramai come si muovono si muovono ci sono ricorsi! Tu sei sicuro che non potrebbe essere utilizzato come valido motivo? A occhio io direi che l'autorizzazione per un nuovo concorso va proprio in questa direzione....però, ovviamente, io non sono ne un avv e meno che mai un amministrativista quindi, aria fritta!!
Credo che a febbraio ci sarà un altro ricorso però....

Da: XXX 05/01/2017 18:10:31
6 marzo deadline

Da: termine ricorso 05/01/2017 18:10:32
in realtà il termine per impugnare l'autorizzazione è il 6 marzo, 60 gg dalla pubblicazione in GU

Da: Quindi 05/01/2017 18:14:06
Vero c'è febbraio di mezzo

Da: Uomo mascherato 05/01/2017 18:27:33
Fine febbraio tempo limite. Non state però dietro a ciò che scrivono i sindacati. Oggi si sono fatti grandi con un articolo che non dice nulla più di quanto contenuto nel dpcm, vantandosi di aver vinto una battaglia poi però alle prime domande entrano in confusione non sapendo che dire

Da: 892 05/01/2017 18:28:25
Ragazzi, quando io chiesi nella mia dr mi dissero che
- o avrebbero aspettato come si impostava almeno in linea generale la situazione dei ricorsi dei funzionari amm.vi
- o ci avrebbero comunque assunti con una clausola di salvaguardia.
Immagino che questa clausola salvaguardi le ragioni dei ricorsisti, in caso di loro vittoria, assicurando loro la presenza di fondi sufficienti per la loro assunzione.

Dalla dr propendono per questa seconda ipotesi

Da: INVecchio 05/01/2017 18:30:58
Lo ritengo impossibile, avrebbero dovuto assumere anche i vincitori con questa clausola....

Da: Quindi 05/01/2017 18:33:14
Infatti, l'articolo riportava pari pari il dpcm. E non hanno risposto neanche ad una delle domande che erano state poste.

Ma te uomo mascherato hai già un'idea su chi contattare?

Da: Uomo mascherato 05/01/2017 18:41:04
@quindi..no ma ci informeremo

@892.. la clausola non ha senso oppure dovevano già utilizzarla per i vincitori inoltre ci sono risorse per assumere tutti gli idonei i ricorrenti e far uscire pure un nuovo bando quindi nessun problema di fondi ma a questo punto solo di volontà di AE..a breve avremo risposte(positive secondo me) oppure ricorreremo

Da: zonzo 05/01/2017 18:51:40
I signori sindacalisti avevano bisogno delle tessere dei nuovo assunti, perché erano sicuri... Per gli inv nessuna sicurezza per investire energie

Da: ho perso il filo... 05/01/2017 18:54:55
la flp canta vittoria per l'assunzione degli assistenti. Gli piace vincere facile, ma tutti i sindacati se ne erano dimenticati.
L'ae invece no e ci pensava da tempo.

Da: zonzo 05/01/2017 18:58:41
@ho perso il filo
Saltano sul carro dei vincitori con grande nonchalance

Da: Quindi 05/01/2017 18:59:55
Si infatti... rivendicare il merito della futura assunzione degli assistenti ha sfiorato il ridicolo!!!! Per questo dico che per me, almeno oggi, hanno detto solo sciocchezze.

Da: Noto che 05/01/2017 19:03:57
spesso dimenticate nei vostri ragionamenti in merito alle varie problematiche presenti sul tavolo che stanno rallentando l'assunzione degli inv di considerare che il concorso e quindi anche le assunzioni degli inv è su base regionale. A parte la Lombardia e qualche altra regione il numero degli idonei e dei ricorrenti non sono alti a tal punto da giustificare i ritardi per la loro assunzione.

Da: Standby 05/01/2017 19:11:43
Poi odio il modo che hanno di rispondere, per giunta si indispongono, ah ma lo so io se un giorno mai entrerò....poi devono solo provarci a cercarmi il tesseramento!!!!!

Da: alloraaa 05/01/2017 19:21:48
Quando riportano le notizie del blocco dovuto agli assistenti sono da credere, quando a distanza di quasi un mese ritornano a parlare dei ricorsi sono da prendere a calci
Stiamo sempre allo stesso punto. Non abbiamo neanche un arco temporale orientativo

Da: Blablabla 05/01/2017 19:22:03
X noto che lascia perdere oramai sono nell pallone più totale. sono passati in pochi mesi da sbugiardare chi consigliava di entrare in giudizio, perché secondo loro inutile, a prendere in considerazione l'ipotesi di un ricorso.
Pongo sempre la stessa questione: il 4 marzo impugnate il DPMC, poi che succede secondo voi? Per quale motivo l'AE dovrebbe darvi risposte?

Da: alloraaa 05/01/2017 19:23:36
W con questo non voflio difendere i sindacati che notoriamente ormai si occupano non di chi è fuori ma di chi è dentro

Da: INVecchio 05/01/2017 19:25:09
Bisogna fare caciara, è questo il messaggio che è passato sinora o sbaglio?? Solo chi ricorre ha tutte le tutele....

Da: Uomo mascherato 05/01/2017 19:30:28
Si anch'io non sopporto quell attaccare gli altri quando non sanno piu come argomentare.. La verità è che quando uno non sa le cose dovrebbe avere l umiltà di dirlo, a loro invece piace inventare cose campate in aria con il risultato che poi non sanno piu come uscirsene se non accusando gli altri di arroganza. E aver cantato vittoria per l aassunzione degli idonei assistenti , come se fosse merito loro, ci fa capire con cchi aabbiamo a che fare

Da: Uomo mascherato 05/01/2017 19:39:59
X blablabla alias mytologicus

Blocchiamo un eventuale bando dell AE. Così che AE se vorrà far uscire un nuovo bando dovrà assumere prima noi, accantonado parte delle riorse per i ricorrenti , e poi potrà bandire. A te sembrera inutile a noi basta rompergli le scatole e bloccare tutto così forse si accorgeranno di noi e faranno scelte diverse o forse no.. Ma tutto ciò non è un tuo problema

Da: XXX 05/01/2017 19:57:15
quanto letto oggi sulle pagine di un sindacato è davvero squallido! a mio avviso gli assistenti hanno ottenuto il risultato proprio grazie ad un ricorso (e nn di certo per l'interessamento sindacale) che benché infondato,farlo ciò,perdente in primo grado, è riuscito e sta riuscendo a congelare le assunzioni. il concetto dunque è...se rompi le palle....mal che vada non ottieni nulla...ben che va...Vd gli assistenti...i sindacati non si erano neppure accorti che alcuni ricorrenti erano stati dichiarati legittimi vincitori nella prima stesura della graduatoria lombarda...ho detto tutto

Da: XXX 05/01/2017 19:59:11
*farlo ciò = farlocco....maledetto T9

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dik dik	05/01/2017 17:38:00
http://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2017-01-05&atto.codiceRedazionale=16A09114&elenco30giorni=false

Da: INVecchio	05/01/2017 17:49:02
Il loro interessamento....ma per cortesia!!!

Da: Quindi	05/01/2017 17:49:34
Perfetto pertanto il 4 marzo è la data limite per l'impugnazione

Da: INVecchio	05/01/2017 17:49:44
Smettere di fare pressione.....ahahahahahah

Da: INVecchio	05/01/2017 17:53:15
inutili sanguisughe! si 4 marzo, vediamo se si muovono un pò. e comunque sta storiella che potrebbero fare ricorso è ridicola perchè a sto punto autorizzare ad assumere con una graduatoria ancora in corso bloccata da dei ricorsi significa non bandire, oppure potrebbe essere una valida motivazione per non esaurire prima la graduatoria e passare direttamente al nuovo concorso (bypassando la D'Alia appunto)???

Da: D''Alia	05/01/2017 17:56:05
No, non è una valida motivazione per bypassare la D'Alia. Incontrerebbero in altri 100.000 ricorsi.

Da: INVecchio	05/01/2017 18:00:20
Un conto è ricorrere, un conto è perdere il ricorso...oramai come si muovono si muovono ci sono ricorsi! Tu sei sicuro che non potrebbe essere utilizzato come valido motivo? A occhio io direi che l'autorizzazione per un nuovo concorso va proprio in questa direzione....però, ovviamente, io non sono ne un avv e meno che mai un amministrativista quindi, aria fritta!! Credo che a febbraio ci sarà un altro ricorso però....

Da: termine ricorso	05/01/2017 18:10:32
in realtà il termine per impugnare l'autorizzazione è il 6 marzo, 60 gg dalla pubblicazione in GU

Da: Quindi	05/01/2017 18:14:06
Vero c'è febbraio di mezzo

Da: Uomo mascherato	05/01/2017 18:27:33
Fine febbraio tempo limite. Non state però dietro a ciò che scrivono i sindacati. Oggi si sono fatti grandi con un articolo che non dice nulla più di quanto contenuto nel dpcm, vantandosi di aver vinto una battaglia poi però alle prime domande entrano in confusione non sapendo che dire

Da: 892	05/01/2017 18:28:25
Ragazzi, quando io chiesi nella mia dr mi dissero che - o avrebbero aspettato come si impostava almeno in linea generale la situazione dei ricorsi dei funzionari amm.vi - o ci avrebbero comunque assunti con una clausola di salvaguardia. Immagino che questa clausola salvaguardi le ragioni dei ricorsisti, in caso di loro vittoria, assicurando loro la presenza di fondi sufficienti per la loro assunzione. Dalla dr propendono per questa seconda ipotesi

Da: INVecchio	05/01/2017 18:30:58
Lo ritengo impossibile, avrebbero dovuto assumere anche i vincitori con questa clausola....

Da: Quindi	05/01/2017 18:33:14
Infatti, l'articolo riportava pari pari il dpcm. E non hanno risposto neanche ad una delle domande che erano state poste. Ma te uomo mascherato hai già un'idea su chi contattare?

Da: Uomo mascherato	05/01/2017 18:41:04
@quindi..no ma ci informeremo @892.. la clausola non ha senso oppure dovevano già utilizzarla per i vincitori inoltre ci sono risorse per assumere tutti gli idonei i ricorrenti e far uscire pure un nuovo bando quindi nessun problema di fondi ma a questo punto solo di volontà di AE..a breve avremo risposte(positive secondo me) oppure ricorreremo

Da: zonzo	05/01/2017 18:51:40
I signori sindacalisti avevano bisogno delle tessere dei nuovo assunti, perché erano sicuri... Per gli inv nessuna sicurezza per investire energie

Da: ho perso il filo...	05/01/2017 18:54:55
la flp canta vittoria per l'assunzione degli assistenti. Gli piace vincere facile, ma tutti i sindacati se ne erano dimenticati. L'ae invece no e ci pensava da tempo.

Da: zonzo	05/01/2017 18:58:41
@ho perso il filo Saltano sul carro dei vincitori con grande nonchalance

Da: Quindi	05/01/2017 18:59:55
Si infatti... rivendicare il merito della futura assunzione degli assistenti ha sfiorato il ridicolo!!!! Per questo dico che per me, almeno oggi, hanno detto solo sciocchezze.

Da: Noto che	05/01/2017 19:03:57
spesso dimenticate nei vostri ragionamenti in merito alle varie problematiche presenti sul tavolo che stanno rallentando l'assunzione degli inv di considerare che il concorso e quindi anche le assunzioni degli inv è su base regionale. A parte la Lombardia e qualche altra regione il numero degli idonei e dei ricorrenti non sono alti a tal punto da giustificare i ritardi per la loro assunzione.

Da: Standby	05/01/2017 19:11:43
Poi odio il modo che hanno di rispondere, per giunta si indispongono, ah ma lo so io se un giorno mai entrerò....poi devono solo provarci a cercarmi il tesseramento!!!!!

Da: alloraaa	05/01/2017 19:21:48
Quando riportano le notizie del blocco dovuto agli assistenti sono da credere, quando a distanza di quasi un mese ritornano a parlare dei ricorsi sono da prendere a calci Stiamo sempre allo stesso punto. Non abbiamo neanche un arco temporale orientativo

Da: Blablabla	05/01/2017 19:22:03
X noto che lascia perdere oramai sono nell pallone più totale. sono passati in pochi mesi da sbugiardare chi consigliava di entrare in giudizio, perché secondo loro inutile, a prendere in considerazione l'ipotesi di un ricorso. Pongo sempre la stessa questione: il 4 marzo impugnate il DPMC, poi che succede secondo voi? Per quale motivo l'AE dovrebbe darvi risposte?

Da: alloraaa	05/01/2017 19:23:36
W con questo non voflio difendere i sindacati che notoriamente ormai si occupano non di chi è fuori ma di chi è dentro

Da: INVecchio	05/01/2017 19:25:09
Bisogna fare caciara, è questo il messaggio che è passato sinora o sbaglio?? Solo chi ricorre ha tutte le tutele....

Da: Uomo mascherato	05/01/2017 19:30:28
Si anch'io non sopporto quell attaccare gli altri quando non sanno piu come argomentare.. La verità è che quando uno non sa le cose dovrebbe avere l umiltà di dirlo, a loro invece piace inventare cose campate in aria con il risultato che poi non sanno piu come uscirsene se non accusando gli altri di arroganza. E aver cantato vittoria per l aassunzione degli idonei assistenti , come se fosse merito loro, ci fa capire con cchi aabbiamo a che fare

Da: Uomo mascherato	05/01/2017 19:39:59
X blablabla alias mytologicus Blocchiamo un eventuale bando dell AE. Così che AE se vorrà far uscire un nuovo bando dovrà assumere prima noi, accantonado parte delle riorse per i ricorrenti , e poi potrà bandire. A te sembrera inutile a noi basta rompergli le scatole e bloccare tutto così forse si accorgeranno di noi e faranno scelte diverse o forse no.. Ma tutto ciò non è un tuo problema

Da: XXX	05/01/2017 19:57:15
quanto letto oggi sulle pagine di un sindacato è davvero squallido! a mio avviso gli assistenti hanno ottenuto il risultato proprio grazie ad un ricorso (e nn di certo per l'interessamento sindacale) che benché infondato,farlo ciò,perdente in primo grado, è riuscito e sta riuscendo a congelare le assunzioni. il concetto dunque è...se rompi le palle....mal che vada non ottieni nulla...ben che va...Vd gli assistenti...i sindacati non si erano neppure accorti che alcuni ricorrenti erano stati dichiarati legittimi vincitori nella prima stesura della graduatoria lombarda...ho detto tutto

Da: XXX	05/01/2017 19:59:11
*farlo ciò = farlocco....maledetto T9