Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720920 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Zen 09/01/2017 12:54:08
@ INVecchio
La chiarezza sarebbe ben accetta, ma se hai seguito le vicende pre pubblicazione della graduatoria e assunzione vincitori, ti sarai accorto che anche in quel caso l'agenzia non si è sprecata nel dispensare informazioni, anzi è rimasta abbottonata fino alla fine.
Comunque ormai un ricorsino non si nega nessuno, quindi benvenuto nel club dei ricorrenti disperati!

Da: INVecchio 09/01/2017 12:59:36
E questa è l'Italia, dire è sempre stata abbottonata non significa dire è giusto così....per me non lo è! Hai altre idee tu oltre al ricorso o all'attesa?

Da: idonea non vincitrice 09/01/2017 13:03:29
secondo me manca l'interesse a ricorrere.

in ogni caso ognuno è libero di assumere tutte le scelte che vuole, il mio commento era per dire che non tutti gli inv hanno intenzione di impugnare, nessuna vena polemica.

l'agenzia ci assumerà, vi ricordo che si seppe qualcosa dalla DC per i vincitori solo una settimana prima della pubblicazione della graduatoria.
So per certo che anche le informazioni fornite dall'interno, anche da alti dirigenti, non sono da prendersi per oro colato.
secondo me continueremo a brancolare nel buio fino a un mese e mezzo prima dell'assunzione, anche se spero di sbagliare. anche perché, a differenza dei vincitori, matureremo il diritto all'assunzione nel momento in cui verrà bandito illegittimamente il concorso (cosa che sono sicura non faranno).
Torno alle quotidiane attività. Spero che se qualcun riesca a reperire informazioni le condivida.
Saluti e in bocca al lupo a tutti.

Da: Appena ricevuta 09/01/2017 13:05:20
Conferma che quanto affermava @semplice buon senso potrebbe essere fondato almeno per la data che lui riportava anche se non so se i motivi coincidano. Entro fine aprile dovrebbero arrivare le convocazioni e uscire il nuovo bando.

Da: Zen 09/01/2017 13:06:45
@INVecchio
Ti invito a fare un giro per i vari forum e stranamente ti renderai conto che il non dire molto è una tecnica comune a molte PA.
E' giusto così. Io non andrei a diffondere un informazione se non ho ancora un provvedimento di assunzione definitivo, per esempio...soprattutto se la maturità dei soggetti è quella che state dimostrando.
Non c'è nessun diritto ad essere informati.
Continua ad INVecchiare come ti pare, ricorrendo o attendendo.

Da: @appena ricevuta 09/01/2017 13:09:13
quindi convocazioni non prima di aprile?

inutile che io ti chieda le fontii, vero?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sì infatti 09/01/2017 13:15:07
dalla DC non arriveranno notizie.

possono arrivare al limite dai sindacati (che l'altra volta già a luglio parlarono di assunzioni a ott/nov per i vincitori) o dall'interno, anche se spesso dall'interno non hanno informazioni corrette. non siamo il primo pensiero dell'agenzia.
certo se ci facessero capire se vogliono aspettare gli orali o il merito di maggio sarebbe già un punto di partenza...
perché per il bando secondo me la sentenza di maggio la aspetteranno

Da: INVecchio 09/01/2017 13:16:02
caro @Zen stai dicendo un mucchio di eresie...la trasparenza in una procedura concorsuale dovrebbe essere la regola! Sai un pò di medioevo tu, ma quanti anni hai?? :D
Per me l'autorizzazione concessa nel DPCM è irregolare e quindi se sarò costretto farò ricorso punto (poi magari un amministrativista mi dirà se subito o al momento dell'emandazione del nuovo bando...), nessuna immaturità.
Nel frattempo INVecchio(C) fiducioso che presto ci saranno buone notizie...

Da: INVecchio 09/01/2017 13:17:25
*emanazione

Da: Zen 09/01/2017 13:21:15
@INVecchio
pensala come ti pare.
Ricorri anche contro te stesso, ne hai bisogno.

Da: INVecchio 09/01/2017 13:29:18
@Zen a me sembra che tu abbia bisogno di qualcosa, ricorrere contro te stesso, bah!! Ma che significa???

Da: Mytologicus 09/01/2017 13:32:44
Partendo dal presupposto che l'impugnazione del DPCM non mi convince e che trovo debole l'affermazione che "tutelano chi fa ricorso" (se fosse vera gli assistenti e i tecnici sarebbero stati assunti molto tempo prima) o impugnate subito il DPCM o niente.
Impugnare il futuro bando non avrebbe senso, in quanto è già stato spiegato, non verrà bandito un bel niente, almeno finché non saranno esaurite le corrispondenti graduatorie.
Se, cosa quasi impossibile, venisse bandito qualcosa a graduatorie valide ancora non esperite sarei il primo a consigliarvi il ricorso.

Da: Carissimo 09/01/2017 14:12:28
Mytologicus non sei lo stesso che con altro nick su altro forum diceva che il ricorso per l'accesso alla seconda prova era infondato? Come vedi tu e tanti altri siete stati smentiti da una sentenza di merito del Tar per i tecnici che sarà applicata anche agli amministrativi che avevano avuto una cautelare per l'accesso alla seconda prova. Ora dall'alto della tua totale incompetenza continui a dare consigli pur sapendo di non sapere nulla. Abbi la decenza di tacere. Il DPCM è già ora illegittimo e impugnabile economicamente in autotutela per l'autorizzazione a bandire. L'impugnazione non pregiudica un bel niente per gli idonei perché non farebbe venire meno i fondi ma semplicemente un autorizzazione a bandire.

Da: Carissimo 09/01/2017 14:16:47
Solo per dovere di completezza ti segnalo che il famoso pezzo da novanta contattato da alcuni colleghi ha risposto che non avrebbe seguito ricorsi relativi all'agenzia delle entrate.

Da: Carissimo 09/01/2017 14:18:39
Per colleghi naturalmente intendo persone che avversavano i ricorrenti.

Da: Carissimo 09/01/2017 14:20:57
Tutto ciò per farti capire che nemmeno per l'avvocatissimo c'era niente di scontato e che anzi per i ricorrenti c'era più che uno spiraglio di vittoria.

Da: Carissimo 09/01/2017 14:43:56
Aggiungo un'ultima cosa, se non ci fossimo costituiti facendo spostare le cause salvo poi far tornare tutto come prima ora i ricorrenti avrebbero già terminato il tirocinio.

Da: @zen 09/01/2017 14:45:01
Zen gli assistenti hanno impugnato il nostro bando perché la nostra autorizzazionr è stata concessa per legge (non impugnabile) e non per dpcm.
Al momento la propedeuticità dell impugnativa del dpcm rispetto al bando va approfondita. Se hai informazioni in questo senso bene. Altrimenti consiglio di spacciare i "secondo me" come fatti oggettivi. La faccenda va studiata.

Da: Mytologicus 09/01/2017 14:45:34
@carissimo credo che tu sia ubriaco o qualcosa di peggio.
se mi vuoi dare paternità di altri nick su altri forum fai come ti pare.
io ho sempre detto che i ricorsi li decide il giudice, non un avvocato che scrive sui forum.
non capisco cosa dici sul DPCM. secondo me l'impugnazione è debole, non perchè sia legittimo o meno, ma perchè non vi porta a nulla. secondo voi, si sposterebbero i fondi per le vostre assunzioni, secondo me no, perchè sono di diversa natura contabile. ma questa è un altra storia e io non ho voglia di discuterne e come sempre sono solo impressioni di un cazzone che, come te, scrive a vuoto qui sopra.
quindi, se voi pensate che impugnando il DPCM risolvete la vostra situazione, fate pure.
per quanto riguarda il pezzo da novanta, ti ringrazio per l'info. potrei dirti che anni fa (lo so per certo) gli diedero un pacco di soldi. forse se gli avessero proposto un pacco di soldi si sarebbe convinto. forse si, forse no, chi può dirlo.
in ogni modo non è l'unico pezzo da novanta in giro, e comunque controricorrenti ci sono stati è hanno anche scritto qui sopra che rifarebbero la loro scelta.

Da: @zen 09/01/2017 14:46:53
*sconsiglio

Da: @zen 09/01/2017 14:48:02
*sconsiglio

Da: Mytologicus 09/01/2017 14:48:09
personalmente quando scrivo "secondo me" mi riferisco solo ed esclusivamente a impressioni soggettive e nulla più.

Da: Standby 09/01/2017 14:51:53
@appena ricevuto
Chi te lo ha detto?grazie

Da: @mytologicus 09/01/2017 14:52:43
Infatti... mica ti si dice nulla. Io preferisco parlare con dri professionisti e non dare pareri personali. A prescindere poi da quello che scrive carissimo (che tra l altro mal interpreta la sentenza tecnici, che se applicata a leone lascerebbe entrare uno o due funzionari forse) i legali che ho sentito e contattato, finora ci hanno indovinato eccome... in ogni caso a roguardo del dpcm non li ho ancora sentiti.

Da: Carissimo 09/01/2017 14:57:31
Se non sei tu che scrivi su altro forum con il nick t.s. ti faccio le mie scuse per tutto il resto confermo ciò che ho scritto prima.

Da: Qualche testa di ca**o 09/01/2017 15:03:31
in questo forum si diverte a prendere per il culo le persone. A creare scompiglio.
Quello che non capisco è come fanno a stare tutto il giorno in questo forum. Capisco gli inv che aspettano una futura chiamata. Ma gli altri? Cosa fate? Cosa aspettate? Aspettate il prossimo concorso?

Da: INViperito 09/01/2017 15:56:02
Non sono in grado di dire se impugnare il DPCM possa essere utile o meno ma il fatto che se ne parli fa capire quanto le cose siano cambiate... Tempo fa vi dissi che avevo la sensazione che l'ae, dopo aver illuso molti durante il tirocinio, non mettesse impegno per tutelarci e fui aspramente criticato per questo. Purtroppo ora sembra che altri stiano avendo i miei stessi dubbi!

Da: Π Σ (o T.S.) 09/01/2017 17:23:45
@carissimo, se per T.S. Intendi chi porta il nome del primo faraone della XXXII dinastia egizia o dinastia macedone oppure ultima dinastia dell'antico Egitto, posso solo dirti che io, nell'altro forum, almeno credo, ho parlato solo qualche volta dei ricorsi, riferendomi a una mia esperienza personale, dicendo, mi pare (ma dopo tutto questo tempo chi si ricorda più), che le cautelari di solito le danno. Poi se ho detto che era infondato, chi se ne frega cosa ho scritto o detto. Si può essere anche smentiti nella vita, dire stronzate a gogò e vivere felici lo stesso.
Sulla storia del 24, che volete che vi dica, secondo me è peggio quello che è successo a Catania.
Non bazzico molto qui da voi, ma mi hanno contattato dicendomi "....secondo me ce l'hanno con te, perché tu parlasti di pezzo da novanta...... e tu sei T.S."
Per la cronaca, pezzo da novanta fu il nomignolo dato dai controinteressati a Citoli. Io l'ho ripreso per quello.
Ciao.

Da: Sg 09/01/2017 17:27:22
Secondo me ci stiamo facendo il sangue amaro per nulla

Da: Ina 90 09/01/2017 17:32:07
Ciao a tutti... Qualcuno sa se nel 2017 uscirà il nuovo bando da funzionario di agenzia delle entrate? Da quanto mi pare di aver capito fino a che la graduatoria del 2014 non esce non bandiscono nuovi concorsi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zen	09/01/2017 12:54:08
@ INVecchio La chiarezza sarebbe ben accetta, ma se hai seguito le vicende pre pubblicazione della graduatoria e assunzione vincitori, ti sarai accorto che anche in quel caso l'agenzia non si è sprecata nel dispensare informazioni, anzi è rimasta abbottonata fino alla fine. Comunque ormai un ricorsino non si nega nessuno, quindi benvenuto nel club dei ricorrenti disperati!

Da: INVecchio	09/01/2017 12:59:36
E questa è l'Italia, dire è sempre stata abbottonata non significa dire è giusto così....per me non lo è! Hai altre idee tu oltre al ricorso o all'attesa?

Da: idonea non vincitrice	09/01/2017 13:03:29
secondo me manca l'interesse a ricorrere. in ogni caso ognuno è libero di assumere tutte le scelte che vuole, il mio commento era per dire che non tutti gli inv hanno intenzione di impugnare, nessuna vena polemica. l'agenzia ci assumerà, vi ricordo che si seppe qualcosa dalla DC per i vincitori solo una settimana prima della pubblicazione della graduatoria. So per certo che anche le informazioni fornite dall'interno, anche da alti dirigenti, non sono da prendersi per oro colato. secondo me continueremo a brancolare nel buio fino a un mese e mezzo prima dell'assunzione, anche se spero di sbagliare. anche perché, a differenza dei vincitori, matureremo il diritto all'assunzione nel momento in cui verrà bandito illegittimamente il concorso (cosa che sono sicura non faranno). Torno alle quotidiane attività. Spero che se qualcun riesca a reperire informazioni le condivida. Saluti e in bocca al lupo a tutti.

Da: Appena ricevuta	09/01/2017 13:05:20
Conferma che quanto affermava @semplice buon senso potrebbe essere fondato almeno per la data che lui riportava anche se non so se i motivi coincidano. Entro fine aprile dovrebbero arrivare le convocazioni e uscire il nuovo bando.

Da: Zen	09/01/2017 13:06:45
@INVecchio Ti invito a fare un giro per i vari forum e stranamente ti renderai conto che il non dire molto è una tecnica comune a molte PA. E' giusto così. Io non andrei a diffondere un informazione se non ho ancora un provvedimento di assunzione definitivo, per esempio...soprattutto se la maturità dei soggetti è quella che state dimostrando. Non c'è nessun diritto ad essere informati. Continua ad INVecchiare come ti pare, ricorrendo o attendendo.

Da: @appena ricevuta	09/01/2017 13:09:13
quindi convocazioni non prima di aprile? inutile che io ti chieda le fontii, vero?

Da: sì infatti	09/01/2017 13:15:07
dalla DC non arriveranno notizie. possono arrivare al limite dai sindacati (che l'altra volta già a luglio parlarono di assunzioni a ott/nov per i vincitori) o dall'interno, anche se spesso dall'interno non hanno informazioni corrette. non siamo il primo pensiero dell'agenzia. certo se ci facessero capire se vogliono aspettare gli orali o il merito di maggio sarebbe già un punto di partenza... perché per il bando secondo me la sentenza di maggio la aspetteranno

Da: INVecchio	09/01/2017 13:16:02
caro @Zen stai dicendo un mucchio di eresie...la trasparenza in una procedura concorsuale dovrebbe essere la regola! Sai un pò di medioevo tu, ma quanti anni hai?? :D Per me l'autorizzazione concessa nel DPCM è irregolare e quindi se sarò costretto farò ricorso punto (poi magari un amministrativista mi dirà se subito o al momento dell'emandazione del nuovo bando...), nessuna immaturità. Nel frattempo INVecchio(C) fiducioso che presto ci saranno buone notizie...

Da: Zen	09/01/2017 13:21:15
@INVecchio pensala come ti pare. Ricorri anche contro te stesso, ne hai bisogno.

Da: INVecchio	09/01/2017 13:29:18
@Zen a me sembra che tu abbia bisogno di qualcosa, ricorrere contro te stesso, bah!! Ma che significa???

Da: Mytologicus	09/01/2017 13:32:44
Partendo dal presupposto che l'impugnazione del DPCM non mi convince e che trovo debole l'affermazione che "tutelano chi fa ricorso" (se fosse vera gli assistenti e i tecnici sarebbero stati assunti molto tempo prima) o impugnate subito il DPCM o niente. Impugnare il futuro bando non avrebbe senso, in quanto è già stato spiegato, non verrà bandito un bel niente, almeno finché non saranno esaurite le corrispondenti graduatorie. Se, cosa quasi impossibile, venisse bandito qualcosa a graduatorie valide ancora non esperite sarei il primo a consigliarvi il ricorso.

Da: Carissimo	09/01/2017 14:12:28
Mytologicus non sei lo stesso che con altro nick su altro forum diceva che il ricorso per l'accesso alla seconda prova era infondato? Come vedi tu e tanti altri siete stati smentiti da una sentenza di merito del Tar per i tecnici che sarà applicata anche agli amministrativi che avevano avuto una cautelare per l'accesso alla seconda prova. Ora dall'alto della tua totale incompetenza continui a dare consigli pur sapendo di non sapere nulla. Abbi la decenza di tacere. Il DPCM è già ora illegittimo e impugnabile economicamente in autotutela per l'autorizzazione a bandire. L'impugnazione non pregiudica un bel niente per gli idonei perché non farebbe venire meno i fondi ma semplicemente un autorizzazione a bandire.

Da: Carissimo	09/01/2017 14:16:47
Solo per dovere di completezza ti segnalo che il famoso pezzo da novanta contattato da alcuni colleghi ha risposto che non avrebbe seguito ricorsi relativi all'agenzia delle entrate.

Da: Carissimo	09/01/2017 14:18:39
Per colleghi naturalmente intendo persone che avversavano i ricorrenti.

Da: Carissimo	09/01/2017 14:20:57
Tutto ciò per farti capire che nemmeno per l'avvocatissimo c'era niente di scontato e che anzi per i ricorrenti c'era più che uno spiraglio di vittoria.

Da: Carissimo	09/01/2017 14:43:56
Aggiungo un'ultima cosa, se non ci fossimo costituiti facendo spostare le cause salvo poi far tornare tutto come prima ora i ricorrenti avrebbero già terminato il tirocinio.

Da: @zen	09/01/2017 14:45:01
Zen gli assistenti hanno impugnato il nostro bando perché la nostra autorizzazionr è stata concessa per legge (non impugnabile) e non per dpcm. Al momento la propedeuticità dell impugnativa del dpcm rispetto al bando va approfondita. Se hai informazioni in questo senso bene. Altrimenti consiglio di spacciare i "secondo me" come fatti oggettivi. La faccenda va studiata.

Da: Mytologicus	09/01/2017 14:45:34
@carissimo credo che tu sia ubriaco o qualcosa di peggio. se mi vuoi dare paternità di altri nick su altri forum fai come ti pare. io ho sempre detto che i ricorsi li decide il giudice, non un avvocato che scrive sui forum. non capisco cosa dici sul DPCM. secondo me l'impugnazione è debole, non perchè sia legittimo o meno, ma perchè non vi porta a nulla. secondo voi, si sposterebbero i fondi per le vostre assunzioni, secondo me no, perchè sono di diversa natura contabile. ma questa è un altra storia e io non ho voglia di discuterne e come sempre sono solo impressioni di un cazzone che, come te, scrive a vuoto qui sopra. quindi, se voi pensate che impugnando il DPCM risolvete la vostra situazione, fate pure. per quanto riguarda il pezzo da novanta, ti ringrazio per l'info. potrei dirti che anni fa (lo so per certo) gli diedero un pacco di soldi. forse se gli avessero proposto un pacco di soldi si sarebbe convinto. forse si, forse no, chi può dirlo. in ogni modo non è l'unico pezzo da novanta in giro, e comunque controricorrenti ci sono stati è hanno anche scritto qui sopra che rifarebbero la loro scelta.

Da: Mytologicus	09/01/2017 14:48:09
personalmente quando scrivo "secondo me" mi riferisco solo ed esclusivamente a impressioni soggettive e nulla più.

Da: Standby	09/01/2017 14:51:53
@appena ricevuto Chi te lo ha detto?grazie

Da: @mytologicus	09/01/2017 14:52:43
Infatti... mica ti si dice nulla. Io preferisco parlare con dri professionisti e non dare pareri personali. A prescindere poi da quello che scrive carissimo (che tra l altro mal interpreta la sentenza tecnici, che se applicata a leone lascerebbe entrare uno o due funzionari forse) i legali che ho sentito e contattato, finora ci hanno indovinato eccome... in ogni caso a roguardo del dpcm non li ho ancora sentiti.

Da: Carissimo	09/01/2017 14:57:31
Se non sei tu che scrivi su altro forum con il nick t.s. ti faccio le mie scuse per tutto il resto confermo ciò che ho scritto prima.

Da: Qualche testa di cao**	09/01/2017 15:03:31
in questo forum si diverte a prendere per il culo le persone. A creare scompiglio. Quello che non capisco è come fanno a stare tutto il giorno in questo forum. Capisco gli inv che aspettano una futura chiamata. Ma gli altri? Cosa fate? Cosa aspettate? Aspettate il prossimo concorso?

Da: INViperito	09/01/2017 15:56:02
Non sono in grado di dire se impugnare il DPCM possa essere utile o meno ma il fatto che se ne parli fa capire quanto le cose siano cambiate... Tempo fa vi dissi che avevo la sensazione che l'ae, dopo aver illuso molti durante il tirocinio, non mettesse impegno per tutelarci e fui aspramente criticato per questo. Purtroppo ora sembra che altri stiano avendo i miei stessi dubbi!

Da: Π Σ (o T.S.)	09/01/2017 17:23:45
@carissimo, se per T.S. Intendi chi porta il nome del primo faraone della XXXII dinastia egizia o dinastia macedone oppure ultima dinastia dell'antico Egitto, posso solo dirti che io, nell'altro forum, almeno credo, ho parlato solo qualche volta dei ricorsi, riferendomi a una mia esperienza personale, dicendo, mi pare (ma dopo tutto questo tempo chi si ricorda più), che le cautelari di solito le danno. Poi se ho detto che era infondato, chi se ne frega cosa ho scritto o detto. Si può essere anche smentiti nella vita, dire stronzate a gogò e vivere felici lo stesso. Sulla storia del 24, che volete che vi dica, secondo me è peggio quello che è successo a Catania. Non bazzico molto qui da voi, ma mi hanno contattato dicendomi "....secondo me ce l'hanno con te, perché tu parlasti di pezzo da novanta...... e tu sei T.S." Per la cronaca, pezzo da novanta fu il nomignolo dato dai controinteressati a Citoli. Io l'ho ripreso per quello. Ciao.

Da: Sg	09/01/2017 17:27:22
Secondo me ci stiamo facendo il sangue amaro per nulla

Da: Ina 90	09/01/2017 17:32:07
Ciao a tutti... Qualcuno sa se nel 2017 uscirà il nuovo bando da funzionario di agenzia delle entrate? Da quanto mi pare di aver capito fino a che la graduatoria del 2014 non esce non bandiscono nuovi concorsi?