Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720875 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Per mytologicus 12/11/2016 20:35:30
Te lo spiego perché agli idonei converrebbe impugnare la graduatoria per la media, perché diventerebbero vincitori semplicemente e quindi acquisterebbero quel diritto all'assunzione che appunto da idonei non hanno! Poi chiaramente il discorso vale per chi con la media tra scritto e orale otterrebbe un punteggio superiore all'ultimo vincitore in graduatoria! Solo bisogna capire se conviene visto che probabilmente ci assumeranno prima che termini un giudizio del genere! Non voglio fare polemica inutile, sono idoneo anch'io e sono contro i ricorsi! Ma chiedo agli idonei che con la media avrebbero un punteggio maggiore e rientrerebbero tra i vincitori, non ci avete mai pensato??? La graduatoria su potrebbe impugnare entro 60 giorni!!! Quindi mancherebbe poco! Getto l'amo giusto per capire come la pensate! In fondo la sentenza di SS se non mi sbaglio faceva riferimento al fatto che le prove scritte sono delle vere e proprie prove e non possono essere considerate preselettive!

Da: Mytologicus 12/11/2016 20:40:00

non entro nelle vostre questioni. ho solo espresso il mio pensiero. se volete impugnare il bando fatelo pure. personalmente penso che sia sbagliato, ma è una mia personale convinzione e niente più.

Da: a mitologgiccooo 12/11/2016 20:42:06
impugnare bandi, graduatorie.. non è che fai tanticchia di confusione??

Da: Mytologicus 12/11/2016 20:43:52
si, si.... mi sono confuso. ovviamente volevo dire impugnare la graduatoria. oramai non ci si capiso più niente.

Da: dik dik 12/11/2016 20:47:29
Personalmente pensi sia sbagliato...ahahahahahahahahaahahahahaha. Questa e bellissima...sono mesi che consigli impugnazioni e ricorsi.

Da: @per Mitologicus 12/11/2016 20:49:26
certo che abbiamo fatto questo ragionamento. Solo quel minus habens di dik dik (alias "smettilaaa") non lo capisce sebbene gli sia stato spiegato in mille modi da piu' persone.Ma quando uno è una capra...
Ne ho anche parlato con un avvocato il quale mi ha detto che sebbene l'AE goda di ampia autonomia tuttavia la sentenza Spinelli spinge nel senso che va fatta la media dei 3 voti.Il discorso se conviene o no farlo per il problema delle tempistiche è un falso problema.L'avv. mi ha detto che si puo' pattuire un onorario tenendo conto del fatto che se l'assunzione degli idonei avviene prima dell'udienza gli si paga un onorario ridotto visto che in quel caso si ha la cessazione della materia del contendere.Quindi uno ha solo da perdere nel NON fare il ricorso.Se lo fa o si viene assunti con le buone o si viene assunti con le cattive (grazie all'avvocato). Spirato il termine di 60 giorni rimaniamo con le chiacchiere di dik dik e altre persone che sperano ma non sanno una beata .....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mytologicus 12/11/2016 20:50:10
Confermi il tuo essere af. Io consiglio di entrare come controinteressati. Quando mai ho consigliato a qualcuno di impugnare la graduatoria o di fare ricorso te lo sarai inventato.

Da: Per dik dik 12/11/2016 20:50:20
Dik dik sono quello che ha scritto il post per mytologicus! Mi rivolgo a te che sei idoneo come me e perché vedo che con te si può ragionare..che ne pensi di quello che ho scritto?

Da: Mytologicus 12/11/2016 20:54:05
@per......
È un vostro diritto farlo. Quello che penso l'ho espresso.

Da: Per mytologicus 12/11/2016 20:55:12
Quindi c'è qualcuno che ha impugnato la graduatoria. Vorrei mettermi in contatto con chi ha scritto il post in risposta al mio! Io con la media tra scritti e orale sarei sopra il punteggio per entrare come vincitore! Voglio saperne di più! Come possiamo metterci in contatto in privato?idonei facciamoci sentire..volete vedere che tra tutti ricorsi e ricorsetti noi che abbiamo fatto le cose in regola rischiamo di essere fregati! Sempre senza polemiche..ragioniamoci insieme..il tempo stringe

Da: a mitologgiccooo 12/11/2016 20:56:37
ma lo fai gratis et amor per il bene della sciiiienza o per cosa? a te che te ne futte? o te ne futte? che ci guadagni??

Da: Mytologicus 12/11/2016 20:57:49
@per...
Non ho detto che c'è qualcuno che ha impugnato la graduatoria per le medie. Ho detto che qualcuno aveva paventato l'idea di farlo.
Se questa cosa ha avuto sviluppi non so cosa dirti.

Da: @per Mitologicus 12/11/2016 21:01:09
io non ho fatto ricorso (ancora). Però ho consultato un avvocato che mi ha detto che è fattibile e l'onorario è alla nostra portata .Anch'io ovviamente sarei vincitore se si applicasse la media tra scritti e orale...E' chiaro che alcuni fra quelli che leggono qui non sono nelle nostre condizioni (non sarebbero vincitori comunque anche facendo la media) e allora sparano boiate come "i ricorsi degli idonei sono irricevibili perché non hanno un diritto all'assunzione ma solo allo scorrimento della graduatoria..." In realtà un nostro ricorso gioverebbe pure a loro secondo me..

Da: dik dik 12/11/2016 21:02:29
Premesso che non sono avvocato ma poni che in un ricorso del genere ci diano ragione che fanno??? Sarebbero costretti a prendere tutti perché altrimenti che fanno stravolgono la graduatoria, licenziano parte dei vincitori assunti i quali naturalmente starebbero zitti e muti. Senza considerare i tempi biblici che dovremmo attendere per una pronuncia definitiva. Comunque se volete fare ricorso ve lo consiglio io uno studio legale....

Da: Per mytologicus 12/11/2016 21:03:07
Non mi stavo rivolgendo a te ma a chi ha scritto il post in risposta al mio! Tu non sei nemmeno idoneo, non so perché ti interessi di questa situazione! Ma comunque non sono qui per aggredirti! Credo che fare la guerra tra di noi su un forum sia tempo sprecato...io so addirittura che altri idonei o un altro concorso hanno creato un comitato per farsi sentire e tutelare i propri interessi! È vero che in quanto idonei non abbiamo diritto all'assunzione, ma perché qua sembrano avere tutti i diritti per ricorrere tranne che noi?? Non vi sembra un po' na presa per....e ribadisco sono contro i ricorsi e ho fatto le cose in regola! È per questo che mi chiedo e vi chiedo perché non tutelarci?

Da: @permitologicus 12/11/2016 21:03:41
ma come ? e l'onestà intellettuale e le regole del gioco e io ricorsi mai mi venisse la pestilenza se li faccio???

uak uak uak haa hha haha hahha uuaaak uaahh

Da: dik dik 12/11/2016 21:05:52
MYTOLOGICUS ASSOCIATI

RICORSI FATTI IN CASA DAL 1954

RICORDATE QUALUNQUE RICORSO VOI FACCIATE O IN QUALUNQUE POSIZIONE VI TROVIATE NON TEMETE NOI DELLA MYTOLOGICUS ASSOCIATI SAREMO SEMPRE AL VOSTRO FIANCO ( TANTO A NOI IMPORTA SOLO LA GRANA).

MYTOLOGICUS ASSOCIATI UN NOME UNA GARANZIA

Da: per @per mytologicus 12/11/2016 21:07:30
Ci possiamo mettere in contatto? Io sto pensando seriamente di impugnare, magari possiamo costituirci insieme e dividere le spese..se ti interessa fammi sapere, trovo il modo per farmi contattare.

Da: @per Mitologicus 12/11/2016 21:10:09
ma quale onestà intellettuale? ma ragiona....Noi siamo IDONEI abbiamo fatto tutto secondo le regole senza ricorrere all'avvocato.Ora salta fuori il TAR che dice (come è ovvio) che si deve tenere conto di tutti e 3 i voti.(qualcuno mi dovrebbe dare UNA sola buona ragione perché i primi 2 voti debbano essere ignorati...) Ne consegue che ci è stato fatto un torto: dovevamo essere vincitori e invece ci hanno considerato idonei.Se uno si vuol far buggerare è libero di farlo.Io se ho un diritto lo faccio valere. Questo ricorso non pregiudica assolutamente i vincitori che hanno già firmato e nessuno li puo' toccare (non c'era nessuna clausola nel loro contratto e cmq per l'AE che ha bisogno di personale assumere 2 persone in piu' non è certo un problema...)

Da: @per Mitologicus 12/11/2016 21:11:43
lasciami una mail e ne discutiamo.La speranza è che anche altri si uniscano...

Da: @permitologicus 12/11/2016 21:14:46
nnaaaaaaa !!
le regole che erano quelle e conosciute e accettate......
non si doveva titare la palla in tribuna dopo il fischio ..........
tutti conoscevano le regole e le avevano accettate.....
gli avvocati tutti cacca e pupù........
e ora.........

nnnaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!

HHAAA HHAA HAHAH AAA HAHHAHAHH UUUUUAAHHH UUAHAHHH

Da: per @per mytologicus 12/11/2016 21:15:41
Certo! Creo una mail generica e la posto qui! Anch'io spero che altri si uniscano anche se forse avremmo dovuto muoverci prima..vabbè non è mai troppo tardi! Nel frattempo faccio un appello a tutti gli idonei! Fate la media dei voti di tutte le prove e vedete se, così facendo, sareste tra i vincitori e nel caso se volete unitevi!

Da: dik dik 12/11/2016 21:15:46
A parte che state ragionando sulla base di una sentenza che riguarda un altro concorso. Bisogna vedere che cosa uscira dalla sentenza del 16 sempre se ci sarà in quella data. Tenete conto che nella sentenza TAR di maggio e che riguardava ,quella si, il nostro concorso, si riconosceva alle prime due prove sia funzione selettiva che preselettiva. Quindi in questa situazione dare per scontato quale sarà l orientamento del tar mi sembra quantomeno azzardato.

Da: dik dik 12/11/2016 21:16:49
PROLETARI DI TUTTO IL MONDO UNITEVI!!!

Da: Mytologicus 12/11/2016 21:22:20
Af, stai riparando a vuoto. Prima dici che la sentenza tecnici dice una cosa, poi dici che conta un altra.

Da: dik dik 12/11/2016 21:25:49
Ma ancora giri sul forum, non ho mai parlato della sentenza tecnici, sei tu che ci stai in fissa e l hai usata come spauracchio. Tra l altro non dovresti avercela con me, come puoi vedere mi fai pena e ho deciso di farti pubblicità. Da quanto vedo ha anche funzionato. Complimenti hai i tuoi primi clienti...fatemi un fischio quando Tar e CdS accoglieranno le vostre ragioni.

Da: per @per mytologicus 12/11/2016 21:27:46
idonei892@libero.it

Da: @ dich 12/11/2016 21:29:39
e daje dich, questa della perselettiva ma ANCHE selettiva nun se po sentì..
E' come dire che sei incinto ma anche non incinto, grasso ma anche magro, asceta e puttaniere..

Non esiste! Non puoi crederci neanche tu anche se non sei un fulmine

Da: dik dik 12/11/2016 21:32:48
Leggiti la sentenza,io a differenza vostra l ho letta, e scritto testuale. Ma dimenticavo, per voi leggere e un attività troppo faticosa, e più facile andare dietro a mytologicus, uno che non e minimamente coinvolto in questa storia eppure scrive una qualche decina di stronzate al dí.

Da: Caro dik dik 12/11/2016 21:34:05
Trovo sterile il tuo continuo polemizzare. Si fa quel che si può. Forse tu dalla media dei voti non saresti dentro? È l'unica cosa che mi viene da pensare...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per mytologicus	12/11/2016 20:35:30
Te lo spiego perché agli idonei converrebbe impugnare la graduatoria per la media, perché diventerebbero vincitori semplicemente e quindi acquisterebbero quel diritto all'assunzione che appunto da idonei non hanno! Poi chiaramente il discorso vale per chi con la media tra scritto e orale otterrebbe un punteggio superiore all'ultimo vincitore in graduatoria! Solo bisogna capire se conviene visto che probabilmente ci assumeranno prima che termini un giudizio del genere! Non voglio fare polemica inutile, sono idoneo anch'io e sono contro i ricorsi! Ma chiedo agli idonei che con la media avrebbero un punteggio maggiore e rientrerebbero tra i vincitori, non ci avete mai pensato??? La graduatoria su potrebbe impugnare entro 60 giorni!!! Quindi mancherebbe poco! Getto l'amo giusto per capire come la pensate! In fondo la sentenza di SS se non mi sbaglio faceva riferimento al fatto che le prove scritte sono delle vere e proprie prove e non possono essere considerate preselettive!

Da: Mytologicus	12/11/2016 20:40:00
non entro nelle vostre questioni. ho solo espresso il mio pensiero. se volete impugnare il bando fatelo pure. personalmente penso che sia sbagliato, ma è una mia personale convinzione e niente più.

Da: a mitologgiccooo	12/11/2016 20:42:06
impugnare bandi, graduatorie.. non è che fai tanticchia di confusione??

Da: Mytologicus	12/11/2016 20:43:52
si, si.... mi sono confuso. ovviamente volevo dire impugnare la graduatoria. oramai non ci si capiso più niente.

Da: dik dik	12/11/2016 20:47:29
Personalmente pensi sia sbagliato...ahahahahahahahahaahahahahaha. Questa e bellissima...sono mesi che consigli impugnazioni e ricorsi.

Da: @per Mitologicus	12/11/2016 20:49:26
certo che abbiamo fatto questo ragionamento. Solo quel minus habens di dik dik (alias "smettilaaa") non lo capisce sebbene gli sia stato spiegato in mille modi da piu' persone.Ma quando uno è una capra... Ne ho anche parlato con un avvocato il quale mi ha detto che sebbene l'AE goda di ampia autonomia tuttavia la sentenza Spinelli spinge nel senso che va fatta la media dei 3 voti.Il discorso se conviene o no farlo per il problema delle tempistiche è un falso problema.L'avv. mi ha detto che si puo' pattuire un onorario tenendo conto del fatto che se l'assunzione degli idonei avviene prima dell'udienza gli si paga un onorario ridotto visto che in quel caso si ha la cessazione della materia del contendere.Quindi uno ha solo da perdere nel NON fare il ricorso.Se lo fa o si viene assunti con le buone o si viene assunti con le cattive (grazie all'avvocato). Spirato il termine di 60 giorni rimaniamo con le chiacchiere di dik dik e altre persone che sperano ma non sanno una beata .....

Da: Mytologicus	12/11/2016 20:50:10
Confermi il tuo essere af. Io consiglio di entrare come controinteressati. Quando mai ho consigliato a qualcuno di impugnare la graduatoria o di fare ricorso te lo sarai inventato.

Da: Per dik dik	12/11/2016 20:50:20
Dik dik sono quello che ha scritto il post per mytologicus! Mi rivolgo a te che sei idoneo come me e perché vedo che con te si può ragionare..che ne pensi di quello che ho scritto?

Da: Mytologicus	12/11/2016 20:54:05
@per...... È un vostro diritto farlo. Quello che penso l'ho espresso.

Da: Per mytologicus	12/11/2016 20:55:12
Quindi c'è qualcuno che ha impugnato la graduatoria. Vorrei mettermi in contatto con chi ha scritto il post in risposta al mio! Io con la media tra scritti e orale sarei sopra il punteggio per entrare come vincitore! Voglio saperne di più! Come possiamo metterci in contatto in privato?idonei facciamoci sentire..volete vedere che tra tutti ricorsi e ricorsetti noi che abbiamo fatto le cose in regola rischiamo di essere fregati! Sempre senza polemiche..ragioniamoci insieme..il tempo stringe

Da: a mitologgiccooo	12/11/2016 20:56:37
ma lo fai gratis et amor per il bene della sciiiienza o per cosa? a te che te ne futte? o te ne futte? che ci guadagni??

Da: Mytologicus	12/11/2016 20:57:49
@per... Non ho detto che c'è qualcuno che ha impugnato la graduatoria per le medie. Ho detto che qualcuno aveva paventato l'idea di farlo. Se questa cosa ha avuto sviluppi non so cosa dirti.

Da: @per Mitologicus	12/11/2016 21:01:09
io non ho fatto ricorso (ancora). Però ho consultato un avvocato che mi ha detto che è fattibile e l'onorario è alla nostra portata .Anch'io ovviamente sarei vincitore se si applicasse la media tra scritti e orale...E' chiaro che alcuni fra quelli che leggono qui non sono nelle nostre condizioni (non sarebbero vincitori comunque anche facendo la media) e allora sparano boiate come "i ricorsi degli idonei sono irricevibili perché non hanno un diritto all'assunzione ma solo allo scorrimento della graduatoria..." In realtà un nostro ricorso gioverebbe pure a loro secondo me..

Da: dik dik	12/11/2016 21:02:29
Premesso che non sono avvocato ma poni che in un ricorso del genere ci diano ragione che fanno??? Sarebbero costretti a prendere tutti perché altrimenti che fanno stravolgono la graduatoria, licenziano parte dei vincitori assunti i quali naturalmente starebbero zitti e muti. Senza considerare i tempi biblici che dovremmo attendere per una pronuncia definitiva. Comunque se volete fare ricorso ve lo consiglio io uno studio legale....

Da: Per mytologicus	12/11/2016 21:03:07
Non mi stavo rivolgendo a te ma a chi ha scritto il post in risposta al mio! Tu non sei nemmeno idoneo, non so perché ti interessi di questa situazione! Ma comunque non sono qui per aggredirti! Credo che fare la guerra tra di noi su un forum sia tempo sprecato...io so addirittura che altri idonei o un altro concorso hanno creato un comitato per farsi sentire e tutelare i propri interessi! È vero che in quanto idonei non abbiamo diritto all'assunzione, ma perché qua sembrano avere tutti i diritti per ricorrere tranne che noi?? Non vi sembra un po' na presa per....e ribadisco sono contro i ricorsi e ho fatto le cose in regola! È per questo che mi chiedo e vi chiedo perché non tutelarci?

Da: @permitologicus	12/11/2016 21:03:41
ma come ? e l'onestà intellettuale e le regole del gioco e io ricorsi mai mi venisse la pestilenza se li faccio??? uak uak uak haa hha haha hahha uuaaak uaahh

Da: dik dik	12/11/2016 21:05:52
MYTOLOGICUS ASSOCIATI RICORSI FATTI IN CASA DAL 1954 RICORDATE QUALUNQUE RICORSO VOI FACCIATE O IN QUALUNQUE POSIZIONE VI TROVIATE NON TEMETE NOI DELLA MYTOLOGICUS ASSOCIATI SAREMO SEMPRE AL VOSTRO FIANCO ( TANTO A NOI IMPORTA SOLO LA GRANA). MYTOLOGICUS ASSOCIATI UN NOME UNA GARANZIA

Da: per @per mytologicus	12/11/2016 21:07:30
Ci possiamo mettere in contatto? Io sto pensando seriamente di impugnare, magari possiamo costituirci insieme e dividere le spese..se ti interessa fammi sapere, trovo il modo per farmi contattare.

Da: @per Mitologicus	12/11/2016 21:10:09
ma quale onestà intellettuale? ma ragiona....Noi siamo IDONEI abbiamo fatto tutto secondo le regole senza ricorrere all'avvocato.Ora salta fuori il TAR che dice (come è ovvio) che si deve tenere conto di tutti e 3 i voti.(qualcuno mi dovrebbe dare UNA sola buona ragione perché i primi 2 voti debbano essere ignorati...) Ne consegue che ci è stato fatto un torto: dovevamo essere vincitori e invece ci hanno considerato idonei.Se uno si vuol far buggerare è libero di farlo.Io se ho un diritto lo faccio valere. Questo ricorso non pregiudica assolutamente i vincitori che hanno già firmato e nessuno li puo' toccare (non c'era nessuna clausola nel loro contratto e cmq per l'AE che ha bisogno di personale assumere 2 persone in piu' non è certo un problema...)

Da: @per Mitologicus	12/11/2016 21:11:43
lasciami una mail e ne discutiamo.La speranza è che anche altri si uniscano...

Da: @permitologicus	12/11/2016 21:14:46
nnaaaaaaa !! le regole che erano quelle e conosciute e accettate...... non si doveva titare la palla in tribuna dopo il fischio .......... tutti conoscevano le regole e le avevano accettate..... gli avvocati tutti cacca e pupù........ e ora......... nnnaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!! HHAAA HHAA HAHAH AAA HAHHAHAHH UUUUUAAHHH UUAHAHHH

Da: per @per mytologicus	12/11/2016 21:15:41
Certo! Creo una mail generica e la posto qui! Anch'io spero che altri si uniscano anche se forse avremmo dovuto muoverci prima..vabbè non è mai troppo tardi! Nel frattempo faccio un appello a tutti gli idonei! Fate la media dei voti di tutte le prove e vedete se, così facendo, sareste tra i vincitori e nel caso se volete unitevi!

Da: dik dik	12/11/2016 21:15:46
A parte che state ragionando sulla base di una sentenza che riguarda un altro concorso. Bisogna vedere che cosa uscira dalla sentenza del 16 sempre se ci sarà in quella data. Tenete conto che nella sentenza TAR di maggio e che riguardava ,quella si, il nostro concorso, si riconosceva alle prime due prove sia funzione selettiva che preselettiva. Quindi in questa situazione dare per scontato quale sarà l orientamento del tar mi sembra quantomeno azzardato.

Da: dik dik	12/11/2016 21:16:49
PROLETARI DI TUTTO IL MONDO UNITEVI!!!

Da: Mytologicus	12/11/2016 21:22:20
Af, stai riparando a vuoto. Prima dici che la sentenza tecnici dice una cosa, poi dici che conta un altra.

Da: dik dik	12/11/2016 21:25:49
Ma ancora giri sul forum, non ho mai parlato della sentenza tecnici, sei tu che ci stai in fissa e l hai usata come spauracchio. Tra l altro non dovresti avercela con me, come puoi vedere mi fai pena e ho deciso di farti pubblicità. Da quanto vedo ha anche funzionato. Complimenti hai i tuoi primi clienti...fatemi un fischio quando Tar e CdS accoglieranno le vostre ragioni.

Da: per @per mytologicus	12/11/2016 21:27:46
idonei892@libero.it

Da: @ dich	12/11/2016 21:29:39
e daje dich, questa della perselettiva ma ANCHE selettiva nun se po sentì.. E' come dire che sei incinto ma anche non incinto, grasso ma anche magro, asceta e puttaniere.. Non esiste! Non puoi crederci neanche tu anche se non sei un fulmine

Da: dik dik	12/11/2016 21:32:48
Leggiti la sentenza,io a differenza vostra l ho letta, e scritto testuale. Ma dimenticavo, per voi leggere e un attività troppo faticosa, e più facile andare dietro a mytologicus, uno che non e minimamente coinvolto in questa storia eppure scrive una qualche decina di stronzate al dí.

Da: Caro dik dik	12/11/2016 21:34:05
Trovo sterile il tuo continuo polemizzare. Si fa quel che si può. Forse tu dalla media dei voti non saresti dentro? È l'unica cosa che mi viene da pensare...