Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: dik dik 12/11/2016 14:54:31
Tra l altro fosse vera la notizia, sarebbe un bel colpo per gente come mytologicus et similia che sostenevano che l assunzione degli inv tecnici era bloccata per i ricorsi. Mi risulta infatti che la situazione non sia da quel punto di vista completamente risolta e anzi ci sono persone che stanno svolgendo solamente ora il tirocinio tecnico. Per cui date a me del ridicolo quando ridicoli siete voi e le stronzate che dite.

Da: per dik dik 12/11/2016 14:55:23
guarda che nessuno ci sta togliendo il pane di bocca! rilassati! gli viene il dubbio che usino i soldi suoi ahahahah ridicolo

Da: SCUSATE 12/11/2016 14:55:42
no infatti anche a me non è per nulla chiaro il magheggio che stanno facendo con i vari fondi. Senza nulla voler togliere ai tecnici che sicuramente l'assunzione la meritano. Prima avevano detto che volevano utilizzare i fondi della vd per gli assistenti e il turn over per funzionari e tecnici in quest'ordine. Ora dopo la soccombenza nel merito degli assistenti vi è sempre il dubbio per chi utilizzare i fondi della vd ma con il turn over si vogliono subito assumere i tecnici anticipando di molto la loro assunzione. Io penso che d'ora in poi smetterò di cercare di capire i vari passaggi e dargli una logica perchè veramente è impossibile

Da: 12/11/2016 14:59:23

Da: vaneggiamenti 12/11/2016 15:04:03
Ma volete trovare la logica su un forum? Per di più anonimo? E volete capire di assunzioni e fondi dopo aver letto si e no due pdf scaricati dal web? Ma siate seri e smettiamola di farci le seghe mentali. Le notizie arriveranno all'improvviso come forse é stato per i tecnici (FORSE), facciamoci una vita!

Da: Mytologicus 12/11/2016 15:09:49
Aridaje a mettere in bocca cose non dette.
Io ho sempre che se le assunzioni sono bloccate dai ricorsi fareste bene a trovarvi un buon avvocato.
Quelli che hanno scritto che che i ricorsi ritardavano l'assunzione degli idonei non vincitori sono altri.
Ti invito, dato che nel forum è tutto scritto e non si possano cancellare i tread, a trovare mie affermazioni del tipo "i ricorsi ritardano le assunzioni", senza la congiunzione se.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dik dik 12/11/2016 15:35:31
@Mytologicus: Ma come non ipotizzavi una situazione simile a quella dei tecnici??? "La sentenza tecnici non vi ha insegnato niente?", spero che questa tua frase te la ricordi, altrimenti fatti una cura di fosforo.
@xdikdik: Bello fingersi idoneo eh??? Quanto é bello!!! Come ti diverti.

Da: I soldi destinati all''assunzione dei tecnici 12/11/2016 15:56:41
riguardano fondi disponibili prima del blocco del turn over. Cioè il 2013.
Forse per questo motivo i tecnici possono essere assunti. Difatti il concorso è stato bandito con autorizzazione ad assumere del 14 /07/2014 da dove si evince che il budget è dato dal 20% delle cessazioni del 2013. Inoltre il budget non è stato completamente utilizzato e infatti il budget residuo copre circa 40 nuove assunzioni.

Da: dik dik 12/11/2016 15:59:02
Mytologicus 05/11/2016 08.24.20
@dik dik, per l'ultima volta. Il fatto che abbiano scorso non significa niente. Pure nel concorso tecnici hanno scorso (la cosa è stata confermata dalla ricorrente tecnica) e se è visto come è andata a finire.
Ora alla luce di tutto quello che si è detto, la vostra assunzione è ritardata dai ricorsi, I ricorrenti stanno per o hanno impugnato la vostra graduatoria, l'esito non scontato, alla luce delle recenti sentenze, dei ricorsi, forse sarebbe il caso di vedere di organizzarsi.

Da: dik dik 12/11/2016 16:02:09
: Mytologicus 04/11/2016 13.40.32
@dik dik, lo dico senza far polemiche, ma è proprio la stessa situazione dei tecnici. Anche li scorsero per rinuncie e se non scorsero era perché non c'erano rinunciatari.
140 ne dovevano assumere e 139 meno la ricorrente ne assunsero.
La ricorrente tecnica che segue il forum può confermare o smentite.

Da: dik dik 12/11/2016 16:05:19
Tra l altro, molto coerente:

Mytologicus 04/11/2016 13.59.17
Ripeto, dei ricorsi se ne sbattono. Se gli fregava qualcosa dei ricorsi non pubblicava neanche la graduatoria visto che c'è gente che sta facendo il tirocinio con riserva e quindi praticamente, quella pubblicata non è nemmeno una graduatoria (infatti se la impugnassero non avrebbero tutti i torti).
Ma evidentemente l'ufficio legale gli ha consigliato così per evitare cose peggiori

Da: Mytologicus 12/11/2016 16:06:16
certo, non solo l'ho detto ma confermo. la situazione sembra ricalcare quella dei tecnici con i ricorrenti asteriscati. naturalmente spero che per l'assunzioni degli amministrativi non passi un anno come per i tecnici.
confermo anche di aver scritto che "i ricorsi bloccavano lo scorrimento della graduatoria degli idone non vincitori tecnici", ma non perchè volessi fare terrorismo o perchè ero convinto che fosse cosi, ma perchè erano gli stessi tecnici che dicevano che la loro graduatoria era bloccata a causa della definizione dei ricorsi. lo scrivevano loro sui loro gruppi fb e quant'altro. puoi chiedere loro conferma.
naturalmente quando qualcuno ha cominciato a dire che le assunzioni degli idonei non ricorrenti amministrativi, ritardavano causa ricorsi io ho ipotizzato che la situazione fosse simile a quella dei tecnici (e lo confermo visto che ci sono ancora gli asteriscati).
ora, lo ripeto se i ricorsi ritardano l'assunzione degli idonei non vincitori (cosa da me non detta, sono stati alcuni assunti e idonei non vincitori a riportare questa voce) non vedo cosa ci sia di allucinante nel consigliare di metterci un avvocato.
mica ho detto di assaltare la direzione centrale di roma o scannare i ricorrenti.

Da: Mytologicus 12/11/2016 16:12:34
per quanto riguarda "la sentenza dei tecnici non vi ha insegnato niente", mi riferivo al fatto che a dare per scontato il rigetto dei ricorsi e fare analisi senza senso poteva essere un pò azzaradato. infatti il ricorso tecnici era stato smontato dai geni presenti in questo forum. poi il TAR ha detto quello che a detto.

Da: Mytologicus 12/11/2016 16:16:13
per quel che riguarda il tread in data 04/11/2016 13.40.32
che differenza c'è tra la vostra situazione e quella dei tecnci?????
avanti dimmi che differenza c'è???????
spero che tu tra qualche giorno possa dirmi... che per i tecnici la graduatoria è scorsa dopo un anno e noi pochi giorni dopo.

Da: dik dik 12/11/2016 16:18:47
Troppo comodo fare discorsi sul se...Cosi se si verifica la situazione da te paventata dirai ve l avevo detto, tra l altro già l hai fatto in passati post, se non si verifica dirai, meno male sono contento per voi. Ma vabbè libero di pensarla come vuoi, basta che non date del deficiente a chiunque posti una notizia e faccia delle ipotesi, come fate voi del resto. Poi che ti devo dire, se bloccheranno la graduatoria mi faro patrocinare il ricorso dalla MYTOLOGICUS ASSOCIATI.

Da: dik dik 12/11/2016 16:23:59
Il problema e che capire i tuoi discorsi e impossibile, perché da un lato dici che l agenzia se ne sbatte dei ricorsi, dall altro paragoni la situazione dei tecnici a quella degli amministrativi, sottintendendo che il problema sono i ricorsi.

Da: Mytologicus 12/11/2016 16:24:10
sulla mia coerenza:
continuo a ripetere che l'AE se ne sbatte dei ricorsi, se gli fosse importato dei ricorsi probabilmente ora non ci sarebbe la situazione dei dirigenti, per la graduatoria tecnici non c'erano in vista scorrimenti (io spero che scorra a breve), perchè ci sono persone (altri ricorrenti tecnci) che devono cominciare il tirocinio (ebbene si c'erano anche altri ricorrenti tecnci), i neoassunti amministrativi non sarebbero stati assunti, alla luce dei vari ricorsi in atto.
lo dico, lo ripeto e lo sottorscrivo. L'AGENZIA DELLE ENTRATE se ne sbatte dei ricorsi.
se questo suo modo di fare sia giusto o sbagliato non tocca a me dirlo.
dimmi cosa c'è di incoerente in quello che scrivo?????

Da: dik dik 12/11/2016 16:34:23
Incoerente col fatto che paventi blocchi bello scorrimento come nel concorso tecnici, salvo poi dire che l AE se ne fotte. Poi, ultima cosa, la differenza tra tecnici e amministrativi sta nel fatto che per i secondi lo scorrimento e bloccato da un anno, nel nostro concorso e passata si e no una decina di giorni dall assunzione dei vincitori per cui e una gran paraculata fare un paragone tra le 2 situazioni. Con questo ho finito, buon fine settimana, tanto la gente credo si possa fare un idea e decidere cosa e chi e credibile e soprattutto chi e in malafede e chi no

Da: Mytologicus 12/11/2016 16:36:17
secondo me se ne sbatte dei ricorsi, ma visto che voi, non tu ma alcuni idonei non vincitori, dite che i ricorsi bloccano le vostre assunzioni, allora uno dovrebbe rivolgersi a un avvocato.
se avessi letto bene i miei tread a tua domanda sull'argomento ti risposi grossomodo, "l'ae se ne può pure sbattere ma se (come è successo per i dirigenti) il giudice amministrativo ha qualcosa da ridire, allora può sbattersene quanto vuole, ma deve fare quello che il giudice gli dice di fare. ripeto la situazione dirigenti rappresenta proprio questa cosa.
spero di essere stato chiaro, una volta per tutte.

Da: AJ 12/11/2016 16:38:01
Manco qualche giorno e al mio ritorno cosa trovo? Mytologicus vs dik dik! Che grande novità...

Da: Mytologicus 12/11/2016 16:39:05
dalla tua risposta di evince che neanche leggi quello che scrivo. buon fine settimana.

Da: dik dik 12/11/2016 16:41:02
X AJ
Ma invece, parlando di cose serie, tu hai novità dall interno???

Da: Bradipo 12/11/2016 16:41:50
Finalmente qualcuno serio!!!!
Hai tu qualche novità??

Da: AJ 12/11/2016 16:44:20
Purtroppo no... Svanita l'esaltazione per la sentenza degli assistenti è di nuovo calma piatta, anzi ho appreso adesso leggendo qui la novità sui tecnici che non so se valutare positivamente o negativamente

Da: dik dik 12/11/2016 16:46:09
Ho scritto la stessa cosa e mi sono dovuto sorbire attacchi da tutte le parti. Ora che ve lo dice lei forse ci crederete che e interpretabile in diversi modi.

Da: AJ 12/11/2016 16:48:21
x dik dik

Infatti ho letto che ti hanno attaccato per questo ma anch'io non sono così sicura nel valutarla positivamente...

Da: dik dik 12/11/2016 16:51:04
Io più che altro dico...valutabile positivamente ma con un punto interrogativo sui fondi utilizzati. Comunque qualcuno prima ha fornito una spiegazione che potrebbe essere plausibile...speriamo sia cosi.

Da: Scusate 12/11/2016 16:51:24
Concordo anche io con voi...AJ ma proprio nessuna voce in merito agli INV?

Da: AJ 12/11/2016 16:54:42
x dik dik

Il tuo dubbio è anche il mio, speriamo che la spiegazione sia quella

x scusate

Le poche voci sentite in ufficio in questi giorni non valgono più di quelle che si sentono qui, niente di rilevante purtroppo

Da: Futuro assistente 12/11/2016 17:11:56
X aj

Complimenti.. esaltazione per sentenza assistenti.. esaltazione per guerra tra poveri.. per la cronaca noi saremo ben felici se assumeranno tutti.. ma andremo al CDS convinti che la nostra tesi sia corretta.. per la cronaca ci sarebbero fondi per tutti, quindi non siamo noi i nemici... Chiediamo solo il rispetto di una norma, che non avrebbe senso nella voluntary per come la interpreta il Tar visto che già la D'Alia diceva la stessa cosa... Infatti il CdS dava credito alla nostra tesi...

Vedremo... Sempre nell'augurio che l'ae la finisca di metterci contro visto che in pianta organica serviamo tutti e anche oltre...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dik dik	12/11/2016 14:54:31
Tra l altro fosse vera la notizia, sarebbe un bel colpo per gente come mytologicus et similia che sostenevano che l assunzione degli inv tecnici era bloccata per i ricorsi. Mi risulta infatti che la situazione non sia da quel punto di vista completamente risolta e anzi ci sono persone che stanno svolgendo solamente ora il tirocinio tecnico. Per cui date a me del ridicolo quando ridicoli siete voi e le stronzate che dite.

Da: per dik dik	12/11/2016 14:55:23
guarda che nessuno ci sta togliendo il pane di bocca! rilassati! gli viene il dubbio che usino i soldi suoi ahahahah ridicolo

Da: SCUSATE	12/11/2016 14:55:42
no infatti anche a me non è per nulla chiaro il magheggio che stanno facendo con i vari fondi. Senza nulla voler togliere ai tecnici che sicuramente l'assunzione la meritano. Prima avevano detto che volevano utilizzare i fondi della vd per gli assistenti e il turn over per funzionari e tecnici in quest'ordine. Ora dopo la soccombenza nel merito degli assistenti vi è sempre il dubbio per chi utilizzare i fondi della vd ma con il turn over si vogliono subito assumere i tecnici anticipando di molto la loro assunzione. Io penso che d'ora in poi smetterò di cercare di capire i vari passaggi e dargli una logica perchè veramente è impossibile

Da: vaneggiamenti	12/11/2016 15:04:03
Ma volete trovare la logica su un forum? Per di più anonimo? E volete capire di assunzioni e fondi dopo aver letto si e no due pdf scaricati dal web? Ma siate seri e smettiamola di farci le seghe mentali. Le notizie arriveranno all'improvviso come forse é stato per i tecnici (FORSE), facciamoci una vita!

Da: Mytologicus	12/11/2016 15:09:49
Aridaje a mettere in bocca cose non dette. Io ho sempre che se le assunzioni sono bloccate dai ricorsi fareste bene a trovarvi un buon avvocato. Quelli che hanno scritto che che i ricorsi ritardavano l'assunzione degli idonei non vincitori sono altri. Ti invito, dato che nel forum è tutto scritto e non si possano cancellare i tread, a trovare mie affermazioni del tipo "i ricorsi ritardano le assunzioni", senza la congiunzione se.

Da: dik dik	12/11/2016 15:35:31
@Mytologicus: Ma come non ipotizzavi una situazione simile a quella dei tecnici??? "La sentenza tecnici non vi ha insegnato niente?", spero che questa tua frase te la ricordi, altrimenti fatti una cura di fosforo. @xdikdik: Bello fingersi idoneo eh??? Quanto é bello!!! Come ti diverti.

Da: I soldi destinati all''assunzione dei tecnici	12/11/2016 15:56:41
riguardano fondi disponibili prima del blocco del turn over. Cioè il 2013. Forse per questo motivo i tecnici possono essere assunti. Difatti il concorso è stato bandito con autorizzazione ad assumere del 14 /07/2014 da dove si evince che il budget è dato dal 20% delle cessazioni del 2013. Inoltre il budget non è stato completamente utilizzato e infatti il budget residuo copre circa 40 nuove assunzioni.

Da: dik dik	12/11/2016 15:59:02
Mytologicus 05/11/2016 08.24.20 @dik dik, per l'ultima volta. Il fatto che abbiano scorso non significa niente. Pure nel concorso tecnici hanno scorso (la cosa è stata confermata dalla ricorrente tecnica) e se è visto come è andata a finire. Ora alla luce di tutto quello che si è detto, la vostra assunzione è ritardata dai ricorsi, I ricorrenti stanno per o hanno impugnato la vostra graduatoria, l'esito non scontato, alla luce delle recenti sentenze, dei ricorsi, forse sarebbe il caso di vedere di organizzarsi.

Da: dik dik	12/11/2016 16:02:09
: Mytologicus 04/11/2016 13.40.32 @dik dik, lo dico senza far polemiche, ma è proprio la stessa situazione dei tecnici. Anche li scorsero per rinuncie e se non scorsero era perché non c'erano rinunciatari. 140 ne dovevano assumere e 139 meno la ricorrente ne assunsero. La ricorrente tecnica che segue il forum può confermare o smentite.

Da: dik dik	12/11/2016 16:05:19
Tra l altro, molto coerente: Mytologicus 04/11/2016 13.59.17 Ripeto, dei ricorsi se ne sbattono. Se gli fregava qualcosa dei ricorsi non pubblicava neanche la graduatoria visto che c'è gente che sta facendo il tirocinio con riserva e quindi praticamente, quella pubblicata non è nemmeno una graduatoria (infatti se la impugnassero non avrebbero tutti i torti). Ma evidentemente l'ufficio legale gli ha consigliato così per evitare cose peggiori

Da: Mytologicus	12/11/2016 16:06:16
certo, non solo l'ho detto ma confermo. la situazione sembra ricalcare quella dei tecnici con i ricorrenti asteriscati. naturalmente spero che per l'assunzioni degli amministrativi non passi un anno come per i tecnici. confermo anche di aver scritto che "i ricorsi bloccavano lo scorrimento della graduatoria degli idone non vincitori tecnici", ma non perchè volessi fare terrorismo o perchè ero convinto che fosse cosi, ma perchè erano gli stessi tecnici che dicevano che la loro graduatoria era bloccata a causa della definizione dei ricorsi. lo scrivevano loro sui loro gruppi fb e quant'altro. puoi chiedere loro conferma. naturalmente quando qualcuno ha cominciato a dire che le assunzioni degli idonei non ricorrenti amministrativi, ritardavano causa ricorsi io ho ipotizzato che la situazione fosse simile a quella dei tecnici (e lo confermo visto che ci sono ancora gli asteriscati). ora, lo ripeto se i ricorsi ritardano l'assunzione degli idonei non vincitori (cosa da me non detta, sono stati alcuni assunti e idonei non vincitori a riportare questa voce) non vedo cosa ci sia di allucinante nel consigliare di metterci un avvocato. mica ho detto di assaltare la direzione centrale di roma o scannare i ricorrenti.

Da: Mytologicus	12/11/2016 16:12:34
per quanto riguarda "la sentenza dei tecnici non vi ha insegnato niente", mi riferivo al fatto che a dare per scontato il rigetto dei ricorsi e fare analisi senza senso poteva essere un pò azzaradato. infatti il ricorso tecnici era stato smontato dai geni presenti in questo forum. poi il TAR ha detto quello che a detto.

Da: Mytologicus	12/11/2016 16:16:13
per quel che riguarda il tread in data 04/11/2016 13.40.32 che differenza c'è tra la vostra situazione e quella dei tecnci????? avanti dimmi che differenza c'è??????? spero che tu tra qualche giorno possa dirmi... che per i tecnici la graduatoria è scorsa dopo un anno e noi pochi giorni dopo.

Da: dik dik	12/11/2016 16:18:47
Troppo comodo fare discorsi sul se...Cosi se si verifica la situazione da te paventata dirai ve l avevo detto, tra l altro già l hai fatto in passati post, se non si verifica dirai, meno male sono contento per voi. Ma vabbè libero di pensarla come vuoi, basta che non date del deficiente a chiunque posti una notizia e faccia delle ipotesi, come fate voi del resto. Poi che ti devo dire, se bloccheranno la graduatoria mi faro patrocinare il ricorso dalla MYTOLOGICUS ASSOCIATI.

Da: dik dik	12/11/2016 16:23:59
Il problema e che capire i tuoi discorsi e impossibile, perché da un lato dici che l agenzia se ne sbatte dei ricorsi, dall altro paragoni la situazione dei tecnici a quella degli amministrativi, sottintendendo che il problema sono i ricorsi.

Da: Mytologicus	12/11/2016 16:24:10
sulla mia coerenza: continuo a ripetere che l'AE se ne sbatte dei ricorsi, se gli fosse importato dei ricorsi probabilmente ora non ci sarebbe la situazione dei dirigenti, per la graduatoria tecnici non c'erano in vista scorrimenti (io spero che scorra a breve), perchè ci sono persone (altri ricorrenti tecnci) che devono cominciare il tirocinio (ebbene si c'erano anche altri ricorrenti tecnci), i neoassunti amministrativi non sarebbero stati assunti, alla luce dei vari ricorsi in atto. lo dico, lo ripeto e lo sottorscrivo. L'AGENZIA DELLE ENTRATE se ne sbatte dei ricorsi. se questo suo modo di fare sia giusto o sbagliato non tocca a me dirlo. dimmi cosa c'è di incoerente in quello che scrivo?????

Da: dik dik	12/11/2016 16:34:23
Incoerente col fatto che paventi blocchi bello scorrimento come nel concorso tecnici, salvo poi dire che l AE se ne fotte. Poi, ultima cosa, la differenza tra tecnici e amministrativi sta nel fatto che per i secondi lo scorrimento e bloccato da un anno, nel nostro concorso e passata si e no una decina di giorni dall assunzione dei vincitori per cui e una gran paraculata fare un paragone tra le 2 situazioni. Con questo ho finito, buon fine settimana, tanto la gente credo si possa fare un idea e decidere cosa e chi e credibile e soprattutto chi e in malafede e chi no

Da: Mytologicus	12/11/2016 16:36:17
secondo me se ne sbatte dei ricorsi, ma visto che voi, non tu ma alcuni idonei non vincitori, dite che i ricorsi bloccano le vostre assunzioni, allora uno dovrebbe rivolgersi a un avvocato. se avessi letto bene i miei tread a tua domanda sull'argomento ti risposi grossomodo, "l'ae se ne può pure sbattere ma se (come è successo per i dirigenti) il giudice amministrativo ha qualcosa da ridire, allora può sbattersene quanto vuole, ma deve fare quello che il giudice gli dice di fare. ripeto la situazione dirigenti rappresenta proprio questa cosa. spero di essere stato chiaro, una volta per tutte.

Da: AJ	12/11/2016 16:38:01
Manco qualche giorno e al mio ritorno cosa trovo? Mytologicus vs dik dik! Che grande novità...

Da: Mytologicus	12/11/2016 16:39:05
dalla tua risposta di evince che neanche leggi quello che scrivo. buon fine settimana.

Da: dik dik	12/11/2016 16:41:02
X AJ Ma invece, parlando di cose serie, tu hai novità dall interno???

Da: Bradipo	12/11/2016 16:41:50
Finalmente qualcuno serio!!!! Hai tu qualche novità??

Da: AJ	12/11/2016 16:44:20
Purtroppo no... Svanita l'esaltazione per la sentenza degli assistenti è di nuovo calma piatta, anzi ho appreso adesso leggendo qui la novità sui tecnici che non so se valutare positivamente o negativamente

Da: dik dik	12/11/2016 16:46:09
Ho scritto la stessa cosa e mi sono dovuto sorbire attacchi da tutte le parti. Ora che ve lo dice lei forse ci crederete che e interpretabile in diversi modi.

Da: AJ	12/11/2016 16:48:21
x dik dik Infatti ho letto che ti hanno attaccato per questo ma anch'io non sono così sicura nel valutarla positivamente...

Da: dik dik	12/11/2016 16:51:04
Io più che altro dico...valutabile positivamente ma con un punto interrogativo sui fondi utilizzati. Comunque qualcuno prima ha fornito una spiegazione che potrebbe essere plausibile...speriamo sia cosi.

Da: Scusate	12/11/2016 16:51:24
Concordo anche io con voi...AJ ma proprio nessuna voce in merito agli INV?

Da: AJ	12/11/2016 16:54:42
x dik dik Il tuo dubbio è anche il mio, speriamo che la spiegazione sia quella x scusate Le poche voci sentite in ufficio in questi giorni non valgono più di quelle che si sentono qui, niente di rilevante purtroppo

Da: Futuro assistente	12/11/2016 17:11:56
X aj Complimenti.. esaltazione per sentenza assistenti.. esaltazione per guerra tra poveri.. per la cronaca noi saremo ben felici se assumeranno tutti.. ma andremo al CDS convinti che la nostra tesi sia corretta.. per la cronaca ci sarebbero fondi per tutti, quindi non siamo noi i nemici... Chiediamo solo il rispetto di una norma, che non avrebbe senso nella voluntary per come la interpreta il Tar visto che già la D'Alia diceva la stessa cosa... Infatti il CdS dava credito alla nostra tesi... Vedremo... Sempre nell'augurio che l'ae la finisca di metterci contro visto che in pianta organica serviamo tutti e anche oltre...