Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: redglobal63 26/09/2016 15:07:51
Ricorsisti la prossima volta studiate di più

Da: dik dik 26/09/2016 15:08:38
Il tuo comportamento dimostra che ció che hai scritto prima erano emerite minchiate...sei stato smascherato poverino come mi dispiace

Da: mi-bo 26/09/2016 15:10:43
Ma vai al cinema va'.
L'ha pio corni lò canè una zesta'd luméghi.

Da: Intanto stai calmo 26/09/2016 15:14:22
Allora ragazzi mi sono sbagliato, a quanto pare non assumono più nemmeno i vincitori perchè prima devono assumere i meritevoli ricorrenti poi assumeranno tecnici e assistenti (alcuni di loro verranno anche in automatico promossi a dirigenti) dopo di che se ci sono ancora soldi allora assumeranno i vincitori di questo concorso però alcuni li congelano, non si sa mai possono toranre utili fra qualche anno, infine gli INV che però avranno la clausola (intorno ai 120 milioni, la più alta dopo quella di pogba). Per il prossimo concorso per funzionari non se ne parla prima ci sarà quello assistenti e tecnici. Appena ho altre news vi faccio sapere

Da: ... 26/09/2016 15:14:59
ma che c'entrano i tecnici?!? gli assistenti han fatto ricorso appigliandosi al fatto che ae prima di bandire il concorso a 892 avrebbe dovuto esaurire tutte le graduatorie esistenti (per qualunque profilo, secondo la tesi degli assistenti, quindi anche la loro, visto che c'era una specifica previsione in quel senso). Quando fu bandito il concorso a 892 la graduatoria dei tecnici non era neppure nella mente del signore, dato che il loro concorso era ancora in svolgimento e la graduatoria fu pubblicata molti mesi dopo... che ci azzeccano quindi i tecnici col nostro concorso...? e pure tu non leone... che diamine scrivi che gli inv di questo concorso non potrebbero essere assunti se non vengono assunti gli inv dei tecnici, ma ce l'avete un cervello quando scrivete certe cose?!
game over smettila di creare confusione solo per perseguire un tuo interesse personale... l'abbiamo capito tutti.

Da: ... 26/09/2016 15:18:55
e poi spiegatemi... il ricorso degli assistenti ha forse rallentato questo concorso... no! sono stati accantonati i soldi per loro e stopo... vorrete farmi credere che 20 tecnici inv potranno mai bloccare un eventuale futuro concorso per funzionari tributari?! no! se faranno ricorso e avranno la sospensiva (come è stato per gli assistenti) si accantoneranno i soldi pure per loro e poi se avranno ragione nel merito verranno assunti. stop.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dik dik 26/09/2016 15:19:23
Una qualche ragione per preoccuparsi potrebbe pero esserci dato che prima di esaurire le nostre graduatorie potrebbe essere necessario esaurire quantomeno quella dei tecnici che é tra l altro per la stessa area funzionale e stessa fascia economica

Da: TEC .2.0 26/09/2016 15:21:58
Esatto. Ora invece la graduatoria c'è è stata pubblicata ed esiste.
Se quella legge vale per gli assistenti vale pure per noi che per di più siamo lauerati e dunque funzionari laureati mentre gli assistenti non sono funzionari e non si richiede laurea. E' più che chiaro è chiarissimo e noi non siamo degli stupidi.

Da: Game over 26/09/2016 15:22:23
Guarda che la confusione la state facendo voi, io riporto fatti. È un fatto che nei tecnici hanno congelato la ricorrente vincitrice e hanno assunto 139 persone ( e di queste 139 assunzioni le ultime venti erano con clausola). Smentite i fatti se potete. Poi sparate quanto vi pare su di me se vi aiuta a farvi stare meglio.

Da: x dik dik 26/09/2016 15:24:54
se fosse come dici tu perché il fatto che ci fossero degli assistenti inv in graduatoria non ha impedito di assumere tutti i funzionari vincitori e idonei del precedente concorso a 855 (e gli assistenti inv in graduatoria al momento dell'assunzione dei funzionari c'erano di sicuro, infatti la loro graduatoria è vecchia di quasi 3 anni, tanto che il 31.12.2016 va a scadere... tra le altre cose... )?!

Da: @ .... 26/09/2016 15:25:58
maddai!!!!!! e accantona qui e accantona li e accantona e accantona questa storia non finirà mai a botte di accantonamenti. cerca di essere serio. ma quanto bisogna accantonare?? ed alla fine chi paga? ma cerca di essere serio!

Da: x tech 2.0. 26/09/2016 15:27:28
va beh che ti devo dire... se verrà bandito il nuovo concorso per funzionari tributari fai ricorso e preparati ad aspettare qualche anno il merito, così come stanno facendo gli assistenti.

Da: @ x dik dik 26/09/2016 15:29:27
occhio che la graduatoria c'era ed è vero ma la legge è venuta dopo , cerchiamo di non fare confusione. Se si deve accantonare si accantona pure per i tecnici e si risolve che problema c'è?

Da: x @ ... 26/09/2016 15:31:47
intanto gli assistenti sono ancora lì ad aspettare il merito... se avessero avuto possibilità di essere assunti prima la avrebbero fatta valere, considerato che hanno pure fatto ricorso avverso il nostro bando... non credo siano scemi e si divertano a stare ad aspettare.

Da: Game over e le sue sicurezze... 26/09/2016 15:33:05
Ahahahahahahahah...

Da: x @ ... 26/09/2016 15:34:05
si appunto che problema c'è, al max si accantona pure per 20 inv tecnici e stop... e quante menate tutti quanti a mettere in giro tremila problemi e trentamile paranoie per cose risolvibili.

Da: dik dik 26/09/2016 15:34:19
La storia assistenti giá é diversa perché appartengono ad altra area funzionale perció le due graduatorie secondo me non sarebbero equivalenti

Da: dik dik 26/09/2016 15:35:56
Volevo dire altro profilo non area funzionale, preciso senno qualche cultore della lingua italiana s inalbera

Da: TEC .2.0 26/09/2016 15:37:47
Esatto game over è corretto quello che dici è proprio così.

Sul ricorso certo che sarà fatto non puoi dubitare anche perchè l'alternativa sarebbe non farlo e lasciare le cose come stanno dopo che gli assistenti lo hanno fatto secondo noi con ragione. Quindi noi lo faremo con ancora maggior ragione trattandosi di funzionari pari livello in stand by con graduatoria in buona sostanza congelata ad aspettar che non si comprende se la legge garantisce anche a noi uguali diritti. Sull'aspettare poi si vede perchè dagli e dagli magari a sto giro si ottiene la sospensione del nuovo funzionari altrimenti è troppo facile accantoni e tieni la gente sospesa per aria. a noi non sta bene e ci regoleremo di conserva.

Da: x game over 26/09/2016 15:40:54
ma anche se ci fosse questa cazzo di clausola mi dici dov'è il problema?! secondo te, ammesso che tra non meno di 5 anni (perché tanto ci vuole per arrivare al merito definitivo) i ricorrenti dovessero avere ragione, secondo te c'è un giudice che butta fuori chi era stato assunto 5 anni prima perché nel suo contratto c'era la clausola?! ma per favore!! al massimo a quel punto si assumeranno pure i ricorrenti, e i soldi ci staranno per farlo, e tutti vissero felici e contenti... perché cerchi di seminare paure immotivate??! ma smettila...! cos'è il problema, qualche decina di ricorrenti che forse tra non meno di 5 anni potrebbero vincere il ricorso?!

Da: AJ 26/09/2016 15:41:56
Tutte queste settimane a leggere di cavilli e sofismi vari mi stanno sfinendo e disgustando. Parlo in generale, nessun riferimento a qualcuno in particolare... Speriamo che ci si sbrighi alla svelta e ci si possa mettere una pietra sopra, non se ne può più!

Da: ma che dite? 26/09/2016 15:43:45
Gli assistenti hanno chiesto la sospensione e non la hanno avuta, ma i tecnici sono funzionari e gli assistenti no per cui avrebbero anche più diritti degli assitenti. Cioè la loro è una graduatoria per funzionari molto più di quella degli assistenti. Cerchiamo di non andare nel pallone e dire le cose come stanno.

Da: x tec 2.0 26/09/2016 15:44:29
e pazienza... questa gatta se la peleranno i concorrenti del prossimo concorso... come noi ce ne stiamo dovendo pelare 30.000 ormai da quasi due anni a questa parte (bando febbraio 2015)

Da: x ma che dite? 26/09/2016 15:47:37
mio caro informati meglio, gli assistenti la sospensione in via cautelare l'avevano ottenuta già a luglio 2015 con tanto di successivo giudizio di ottemperanza, ma alla fine si è addivenuti alla soluzione dell'accantonamento dei soldi per la loro eventuale assunzione (in caso di vittoria nel merito).

Da: ma che dite? 26/09/2016 15:49:53
azzo ma sei duro! certo gliela hanno data e poi la hanno revocata altrimenti noi come cazz facevamo a fare il nostro?? = alla fine non la hanno avuta chiaro?

Da: x ma che dite 26/09/2016 15:52:16
sbagli, informati meglio, il giudice amministrativo ha ritenuto ragionevole anche la soluzione dell'accantonamento... appunto perché sarebbe stato irragionevole bloccare tutto (ossia il nostro concorso a 892, visto che i tirocini erano ormai in svolgimento).

Da: keep calmism 26/09/2016 15:55:37
calma calma se la speleranno loro ed ok ma il problema ora è di non fare qualcosa che porta sospensioni di QUESTO se si fa qualcosa che può dare appigli per sospensioni o torniamo da capo a 13. a me detto senza offesa degli inv al momento poco frega ma questa cosa della clausola mi garba poco, non vedo perche dobbiamo patire noi per errori altrui

Da: x keep calmism 26/09/2016 15:57:20
xkè, quale sarebbe il problema della clausola?

Da: Game over 26/09/2016 15:57:36
Ecco giusto, errori altrui, diamo a Cesare quel che è di Cesare

Da: ma che dite? 26/09/2016 15:59:01
eccerto pure come eccerto che sei duro come una noce di cocco. se PRIMA gliela aveva data DOPO la ha revocata ALTRIMENTI noi NON facevamo il concorso. e se sei una sarai più esperta avere data altro... se ti ostini ancora..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: redglobal63	26/09/2016 15:07:51
Ricorsisti la prossima volta studiate di più

Da: dik dik	26/09/2016 15:08:38
Il tuo comportamento dimostra che ció che hai scritto prima erano emerite minchiate...sei stato smascherato poverino come mi dispiace

Da: mi-bo	26/09/2016 15:10:43
Ma vai al cinema va'. L'ha pio corni lò canè una zesta'd luméghi.

Da: Intanto stai calmo	26/09/2016 15:14:22
Allora ragazzi mi sono sbagliato, a quanto pare non assumono più nemmeno i vincitori perchè prima devono assumere i meritevoli ricorrenti poi assumeranno tecnici e assistenti (alcuni di loro verranno anche in automatico promossi a dirigenti) dopo di che se ci sono ancora soldi allora assumeranno i vincitori di questo concorso però alcuni li congelano, non si sa mai possono toranre utili fra qualche anno, infine gli INV che però avranno la clausola (intorno ai 120 milioni, la più alta dopo quella di pogba). Per il prossimo concorso per funzionari non se ne parla prima ci sarà quello assistenti e tecnici. Appena ho altre news vi faccio sapere

Da: ...	26/09/2016 15:14:59
ma che c'entrano i tecnici?!? gli assistenti han fatto ricorso appigliandosi al fatto che ae prima di bandire il concorso a 892 avrebbe dovuto esaurire tutte le graduatorie esistenti (per qualunque profilo, secondo la tesi degli assistenti, quindi anche la loro, visto che c'era una specifica previsione in quel senso). Quando fu bandito il concorso a 892 la graduatoria dei tecnici non era neppure nella mente del signore, dato che il loro concorso era ancora in svolgimento e la graduatoria fu pubblicata molti mesi dopo... che ci azzeccano quindi i tecnici col nostro concorso...? e pure tu non leone... che diamine scrivi che gli inv di questo concorso non potrebbero essere assunti se non vengono assunti gli inv dei tecnici, ma ce l'avete un cervello quando scrivete certe cose?! game over smettila di creare confusione solo per perseguire un tuo interesse personale... l'abbiamo capito tutti.

Da: ...	26/09/2016 15:18:55
e poi spiegatemi... il ricorso degli assistenti ha forse rallentato questo concorso... no! sono stati accantonati i soldi per loro e stopo... vorrete farmi credere che 20 tecnici inv potranno mai bloccare un eventuale futuro concorso per funzionari tributari?! no! se faranno ricorso e avranno la sospensiva (come è stato per gli assistenti) si accantoneranno i soldi pure per loro e poi se avranno ragione nel merito verranno assunti. stop.

Da: dik dik	26/09/2016 15:19:23
Una qualche ragione per preoccuparsi potrebbe pero esserci dato che prima di esaurire le nostre graduatorie potrebbe essere necessario esaurire quantomeno quella dei tecnici che é tra l altro per la stessa area funzionale e stessa fascia economica

Da: TEC .2.0	26/09/2016 15:21:58
Esatto. Ora invece la graduatoria c'è è stata pubblicata ed esiste. Se quella legge vale per gli assistenti vale pure per noi che per di più siamo lauerati e dunque funzionari laureati mentre gli assistenti non sono funzionari e non si richiede laurea. E' più che chiaro è chiarissimo e noi non siamo degli stupidi.

Da: Game over	26/09/2016 15:22:23
Guarda che la confusione la state facendo voi, io riporto fatti. È un fatto che nei tecnici hanno congelato la ricorrente vincitrice e hanno assunto 139 persone ( e di queste 139 assunzioni le ultime venti erano con clausola). Smentite i fatti se potete. Poi sparate quanto vi pare su di me se vi aiuta a farvi stare meglio.

Da: x dik dik	26/09/2016 15:24:54
se fosse come dici tu perché il fatto che ci fossero degli assistenti inv in graduatoria non ha impedito di assumere tutti i funzionari vincitori e idonei del precedente concorso a 855 (e gli assistenti inv in graduatoria al momento dell'assunzione dei funzionari c'erano di sicuro, infatti la loro graduatoria è vecchia di quasi 3 anni, tanto che il 31.12.2016 va a scadere... tra le altre cose... )?!

Da: @ ....	26/09/2016 15:25:58
maddai!!!!!! e accantona qui e accantona li e accantona e accantona questa storia non finirà mai a botte di accantonamenti. cerca di essere serio. ma quanto bisogna accantonare?? ed alla fine chi paga? ma cerca di essere serio!

Da: x tech 2.0.	26/09/2016 15:27:28
va beh che ti devo dire... se verrà bandito il nuovo concorso per funzionari tributari fai ricorso e preparati ad aspettare qualche anno il merito, così come stanno facendo gli assistenti.

Da: @ x dik dik	26/09/2016 15:29:27
occhio che la graduatoria c'era ed è vero ma la legge è venuta dopo , cerchiamo di non fare confusione. Se si deve accantonare si accantona pure per i tecnici e si risolve che problema c'è?

Da: x @ ...	26/09/2016 15:31:47
intanto gli assistenti sono ancora lì ad aspettare il merito... se avessero avuto possibilità di essere assunti prima la avrebbero fatta valere, considerato che hanno pure fatto ricorso avverso il nostro bando... non credo siano scemi e si divertano a stare ad aspettare.

Da: Game over e le sue sicurezze...	26/09/2016 15:33:05
Ahahahahahahahah...

Da: x @ ...	26/09/2016 15:34:05
si appunto che problema c'è, al max si accantona pure per 20 inv tecnici e stop... e quante menate tutti quanti a mettere in giro tremila problemi e trentamile paranoie per cose risolvibili.

Da: dik dik	26/09/2016 15:34:19
La storia assistenti giá é diversa perché appartengono ad altra area funzionale perció le due graduatorie secondo me non sarebbero equivalenti

Da: dik dik	26/09/2016 15:35:56
Volevo dire altro profilo non area funzionale, preciso senno qualche cultore della lingua italiana s inalbera

Da: TEC .2.0	26/09/2016 15:37:47
Esatto game over è corretto quello che dici è proprio così. Sul ricorso certo che sarà fatto non puoi dubitare anche perchè l'alternativa sarebbe non farlo e lasciare le cose come stanno dopo che gli assistenti lo hanno fatto secondo noi con ragione. Quindi noi lo faremo con ancora maggior ragione trattandosi di funzionari pari livello in stand by con graduatoria in buona sostanza congelata ad aspettar che non si comprende se la legge garantisce anche a noi uguali diritti. Sull'aspettare poi si vede perchè dagli e dagli magari a sto giro si ottiene la sospensione del nuovo funzionari altrimenti è troppo facile accantoni e tieni la gente sospesa per aria. a noi non sta bene e ci regoleremo di conserva.

Da: x game over	26/09/2016 15:40:54
ma anche se ci fosse questa cazzo di clausola mi dici dov'è il problema?! secondo te, ammesso che tra non meno di 5 anni (perché tanto ci vuole per arrivare al merito definitivo) i ricorrenti dovessero avere ragione, secondo te c'è un giudice che butta fuori chi era stato assunto 5 anni prima perché nel suo contratto c'era la clausola?! ma per favore!! al massimo a quel punto si assumeranno pure i ricorrenti, e i soldi ci staranno per farlo, e tutti vissero felici e contenti... perché cerchi di seminare paure immotivate??! ma smettila...! cos'è il problema, qualche decina di ricorrenti che forse tra non meno di 5 anni potrebbero vincere il ricorso?!

Da: AJ	26/09/2016 15:41:56
Tutte queste settimane a leggere di cavilli e sofismi vari mi stanno sfinendo e disgustando. Parlo in generale, nessun riferimento a qualcuno in particolare... Speriamo che ci si sbrighi alla svelta e ci si possa mettere una pietra sopra, non se ne può più!

Da: ma che dite?	26/09/2016 15:43:45
Gli assistenti hanno chiesto la sospensione e non la hanno avuta, ma i tecnici sono funzionari e gli assistenti no per cui avrebbero anche più diritti degli assitenti. Cioè la loro è una graduatoria per funzionari molto più di quella degli assistenti. Cerchiamo di non andare nel pallone e dire le cose come stanno.

Da: x tec 2.0	26/09/2016 15:44:29
e pazienza... questa gatta se la peleranno i concorrenti del prossimo concorso... come noi ce ne stiamo dovendo pelare 30.000 ormai da quasi due anni a questa parte (bando febbraio 2015)

Da: x ma che dite?	26/09/2016 15:47:37
mio caro informati meglio, gli assistenti la sospensione in via cautelare l'avevano ottenuta già a luglio 2015 con tanto di successivo giudizio di ottemperanza, ma alla fine si è addivenuti alla soluzione dell'accantonamento dei soldi per la loro eventuale assunzione (in caso di vittoria nel merito).

Da: ma che dite?	26/09/2016 15:49:53
azzo ma sei duro! certo gliela hanno data e poi la hanno revocata altrimenti noi come cazz facevamo a fare il nostro?? = alla fine non la hanno avuta chiaro?

Da: x ma che dite	26/09/2016 15:52:16
sbagli, informati meglio, il giudice amministrativo ha ritenuto ragionevole anche la soluzione dell'accantonamento... appunto perché sarebbe stato irragionevole bloccare tutto (ossia il nostro concorso a 892, visto che i tirocini erano ormai in svolgimento).

Da: keep calmism	26/09/2016 15:55:37
calma calma se la speleranno loro ed ok ma il problema ora è di non fare qualcosa che porta sospensioni di QUESTO se si fa qualcosa che può dare appigli per sospensioni o torniamo da capo a 13. a me detto senza offesa degli inv al momento poco frega ma questa cosa della clausola mi garba poco, non vedo perche dobbiamo patire noi per errori altrui

Da: x keep calmism	26/09/2016 15:57:20
xkè, quale sarebbe il problema della clausola?

Da: Game over	26/09/2016 15:57:36
Ecco giusto, errori altrui, diamo a Cesare quel che è di Cesare

Da: ma che dite?	26/09/2016 15:59:01
eccerto pure come eccerto che sei duro come una noce di cocco. se PRIMA gliela aveva data DOPO la ha revocata ALTRIMENTI noi NON facevamo il concorso. e se sei una sarai più esperta avere data altro... se ti ostini ancora..