Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2016
3527 messaggi, letto 159562 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: Gomblotto!!! 13/05/2016 14:50:05
Sì, concordo sul fatto che il tuo livello di istruzione è sufficiente per pagare "il fitto", le bollette e fare la spesa. Ti suggerirei invece di lasciare ad altri mansioni intellettuali più impegnative: il problema non è infatti essere o meno d'accordo, ma casomai indicare dove la procedura di calcolo proposta dalla Banca Centrale è errata. Se non sei in grado di farlo, taci; se sei in grado di farlo, contesta pure i dati, ma fallo in maniera motivata. E non basta l'aumento di prezzo di un bene, o anche di cento beni, a dimostrare l'aumento dell'inflazione, il paper lo spiega bene: se dici che c'è un errore, dov'è? Devi dimostrarlo. E' la totale incomprensione del metodo scientifico che fa paura, tu sei di quelli che dicono che la terra è piatta e che il sole gira attorno alla terra, perché così sembra guardandosi intorno.
Rispondi

Da: @gombloddo 13/05/2016 15:17:52
Ma non indica una procedura per calcolare l'inflazione (nemmeno lo hai letto presumo), né smentisce mai che il fenomeno possa essersi verificato, dice che non è possibile dimostrare che c'è stato questo aumento, poi dice le due cose che ho detto io, sono usciti dal computo alcuni beni (il prezzo dei quali ammette essere aumentato), e sono entrati molti beni durevoli (che però si acquistano in mesi se non in anni). Questo l'ho detto anch'io. Poi ha aggiunto che di conseguenza ne hanno sofferto di più i ceti meno abbienti (ma va? Forse sono la maggioranza?). A buon intenditor quindi ha usato un funambolismo pazzesco per non confermare né smentire. D'altronde noi non possiamo dimostrare che l'aumento c'è stato (e te credo, come ho già detto è una costruzione statistica, basta cambiare le ponderazioni...). Ma è normale questo, cioé che nessuno può dimostrare niente, ma il punto è che questo non è un tribunale, l'obiettivo non è dimostrare per vincere le dispute, l'obiettivo è far star bene gli amministrati. Altrimenti mi basta ritornare al discorso degli aumenti dei salari dei dipendenti pubblici e delle pensioni minime (qualunque sia il titolo giuridico dei vari emolumenti che le compongono)... Del resto la presunzione è un mezzo di prova e io presumo che non si quasi-raddoppia la spesa corrente (soprattutto stipendi pubblici e trasferimenti quindi) per un attacco d'amore verso il popolo, presumo al contrario che c'era un problema di potere d'acquisto quasi dimezzato... Aggiungo, e concludo, che ho fatto uno stage in Commisdione dove c'erano tanti validissimi ragazzi greci, che parlavano di economia pubblica con cognizione di causa (ero alla concorrenza) eppure quando veniva in discussione il loro paese, erano tutti sinceramente convinti di non aver truccato nessun bilancio, figuriamoci quindi se tu non puoi essere convinto di quello che ti dicono sull'inflazione
Rispondi

Da: Per chi è interessato 13/05/2016 15:31:22
ho trovato questo libro che spiega come mai in molti si sono formati una percezione sbagliata sull'effettiva inflazione conseguente all'introduzione dell'euro:
https://books.google.it/books?id=SVRUCdTrQEEC&pg=PA161&lpg=PA161&dq=the+euro+inflation+and+consumption+sabbatini&source=bl&ots=MuUsJIJEoG&sig=JiztMW61G6iP10sOhqj_zIxb9bI&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwitpeeTlNfMAhUMnRQKHYVkAlgQ6AEIJDAA#v=onepage&q=the%20euro%20inflation%20and%20consumption%20sabbatini&f=false
Rispondi

Da: Ma quali 13/05/2016 15:34:26
Ma quali ponderazioni, non c'è nessuna ponderazione da fare, e il calcolo è univoco: usa il deflatore del PIL! Lì non entrano panieri e ponderazioni, non c'è arbitrarietà.
Usa il deflatore del PIL, e vedrai l'inflazione vera!
Poi si può discutere sul perché alcuni, come te, credono che l'inflazione sia più alta di quanto dicono i dati, ma quelli sono motivi psicologici, interessanti certo, ma non cambiano la realtà.
Rispondi

Da: @Per chi è interessato 13/05/2016 15:43:02
man, what the hell, stay easy
http://www.sharehappy.it/Article/1998.aspx
http://www.sharehappy.it/Article/2002.aspx
And trust me, firms are not crazy, thay have hundreds of cost voices to deal with...
Rispondi

Da: Ma quali 13/05/2016 17:14:27
http://www.sharehappy.it/Article/1992.aspx
http://www.sharehappy.it/Article/1996.aspx

Direi che l'inflazione da Magnum era parecchio alta prima, il 40%... poi con l'euro è scesa. E vorrei vedere i prezzi del magnum nel 2001.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: USCITIIIIIIIIIIIIIII 13/05/2016 17:26:35
Ci sono ONLINE I RISULTATI! comunicazione anche in gazzetta ufficiale di oggi.
Rispondi

Da: @....................... 13/05/2016 17:35:12
Non sai neanche che la gazzetta ufficiale esce pi�º tardi. Sei davvero imbecille. Gridi al lupo al lupo e non riesci manco a spaventare la gente. Manco quello ti riesce.
Rispondi

Da: @Ma quali 13/05/2016 17:41:44
Anch'io vorrei trovare il 2001, ma a quanto pare è introvabile. Comunque, vorrei dire a tutti e due che avete trovato un'inflazione quadriennale...
Poi dovete fare [(1+0,40)^(1/4)]-1, che fa 0,088, cioè 8,8% annua.
(comunque tantino eh)
Rispondi

Da: Tre 13/05/2016 18:05:09
Tra @gablobbo e gablotto non so chi ha ragione. Sta di fatto che con l'euro l'inflazione percepita dalle persone nel giro di 3 anni è stata 100%. Andate ai mercati rionali e chiedete agli anziani, che quando compravani 1 kg di mele pagavano 1000 lire, dopo ci voleva 1 euro. Voi parlare di paniere, ma in quello ci stanno quel che vogliono loro.
I risultati al sito del MAE non li ho trovati. Dove stanno?
Rispondi

Da: @Tre 13/05/2016 18:16:59
Naturalmente volevi dire: ci sta quello che dice Eurostat...
Rispondi

Da: @Tre 13/05/2016 23:20:21
Andate ai mercati rionali e provate a dire che la terra gira attorno al sole e vi pigliano per matti. Anche tu non vincerai mai il concorso, ti mancano le basi logiche. Vai a lavorare ai mercati rionali che fa più per te.
Rispondi

Da: Tre 14/05/2016 00:18:24
La buttate sempre in gazzarra. Mettiamola cosi. Nel 2001 chi guadagnava 2 milioni al mese era un signore. Nel 2004 chi guadagnava 1.000 euro al mese, quindi la stessa cisa, era un poveraccio. Come la spiega il sig. @Tre?
Poi chi te lo ha detto che aspiro? Certo..state sereni!
Rispondi

Da: @Tre 14/05/2016 10:07:16
Senso comune. Come la terra che è piatta, si vede a occhio. Come la terra che gira intorno al sole, perché è evidente, basta alzare lo sguardo. Come i vaccini che fanno male, perché mio nonno... Come l'omeopatia che fa bene, perché mi ha fatto passare il raffreddore. Buona per le chiacchiere da bar e, appunto, i mercati rionali. Più su, serve altro.
Rispondi

Da: Tre 14/05/2016 10:30:07
Caro amico/a scrivi da intellettuale e cio ti fa onore. Tuttavia la maggior parte delle persone non lo e'. Tutti i giorni si mangia e si fa quindi la spesa ( che costa il doppio), tutti i giorni andiamo al bar a farci il cappuccino ed il cornetto ( che costano il doppio), e cosi potrei proseguire. Il fatto che nel paniere ci siano item una tantum questo avvalora la mia tesi, quegli elementi non fanno testo. Le tasse sulle case, IMU monnezza ed altro sono triplicate. Ma stipendi e pensioni sono sempre al chiodo. Come la chiami questa?
Per quanto riguarda il tuo disgusto verso di me ti rispondo che a me piacciono le tope e ci vediamo agli esami, che ridere!!!!!
Rispondi

Da: Se serve 14/05/2016 11:35:59
Questa era l'inflazione in Italia prima e dopo l'euro.
http://memmt.info/site/i-salari-reali-italiani-e-la-piu-iniqua-delle-imposte-linflazione-parte-2/#gs_img_04drWLGyqVn4M6gOx8kW8g
Rispondi

Da: Tre 14/05/2016 11:52:45
Grazie. Quelli sono i dati ufficiali. Prova a chiedere ai tuoi genitori, o nonni o conoscenti con 20/30 anni in piu e poi ne parlamo. Comunque grazie per la tabella.
Rispondi

Da: @se serve 14/05/2016 11:54:03
Postare le statistiche ufficiali fa alquanto sorridere... Restando in tema di popolaneria è come quando il prete dice �«la Bibbia dice il vero perché è la parola di Dio�» e io �«e chi l'ha detto?�» e lui �«la Bibbia�». Poi dite quello che volete, se sono aumentati gli emolumenti pubblici, e non è aumentata la produzione, quegli aumenti sono ad alto potenziale inflazionistico, su questo spero siamo d'accordo. Ora, l'inflazione ufficiale è stata bassa. Quindi, a buon intenditor, qualcosa non torna
Rispondi

Da: Comunque 14/05/2016 14:26:57
mi sembra evidente che la quantità di scie chimiche in cielo sia molto aumentata rispetto a prima dell'introduzione dell'euro, credo basti chiedere ai nostri genitori, nonni o conoscenti con 20/30 anni in più per capirlo, loro si ricordano di quando il cielo era ancora azzurro, ora è pieno di scie. Io credo che quelli del NWO stiano cercando di modificare la meteorologia. Guarda caso, proprio dopo l'introduzione dell'euro: una coincidenza? E perché censurano la notizia? Direi che qualcosa non torna! Aprite gli occhi!
Rispondi

Da: Mi sa che qua 14/05/2016 14:54:39
Aspiranti sta per pippanti droghe pesanti
Rispondi

Da: Email!!! 14/05/2016 15:17:36
Ma voi avete ricevuto l'email dal ministero per gli orali???
Rispondi

Da: @Comunque 14/05/2016 15:29:25
A parte che se le scie chimiche fossero vere, non si farebbero le campagne per convincerci a vaccinarci, ci vaccinerebbero con le scie ti pare?
-A parte questo, il paniere generale non ha mai avuto uno stravolgimento così grande (oltre il 60% tra nuovi items e nuovi pesi) come tra il 2001 e il 2004, poi si è riassestato, come per il passato a variazioni del 5-6% degli items ogni quattro anni. Almeno questo accettalo e fatti delle domande. I panieri dei vari anni sono scaricabili.
-Altra cosa: se io prendo l'indice dei prezzi delle importazioni e lo divido per quello delle esportazioni ottengo la ragione di scambio. Ebbene, la nostra ragione di scambio peggiorava pur nella formale assenza di variazioni pesanti del livello generale dei prezzi nell'area euro, eppure il livello dei prezzi delle esportazioni è un campione rappresentativo del livello più generale, anche qui fatti delle domande.
-Altra cosa: quando negoziarono la parità tra lira ed euro a 1936,27, questa non coincideva con il cross rate (il cambio implicito ricavabile da altri due cambi rispetto alla stessa valuta). Te la faccio semplice: trasformando un dollaro in lire, la lira in euro e l'euro di nuovo in dollaro, usciva 1 dollaro uguale 0,75 dollari. Cioè impossibile. E questo paradosso permise a molti speculatori di arbitrare il mercato per alcuni giorni. Cioè vendendo allo scoperto eur/lit e usando il ricavato per comprare lit/usd, ottenevano immediatamente un rendimento di 25 centesimi di dollaro senza alcuno sforzo. Si potrebbe dire che il mercato sopravvalutasse la Lira o che l'accordo politico la sottovalutasse. Ma quale delle due è più probabile?
Io dico che c'è gente che si venderebbe gli occhi pur di superare questo concorso........
Rispondi

Da: Si io l''ho 14/05/2016 15:53:13
Ricevuta!!!ho avuto 72,6 di media..ora sotto con lo studio dajeee
Rispondi

Da: @email!!! 14/05/2016 15:55:53
Ma che cazzate sparate?? Non ci sta NESSUNA comunicazione PRIMA dell'approvazione della graduatoria. TROLL!!!!!
Rispondi

Da: Anche io 14/05/2016 15:58:13
83.5!!!! Ultimo sforzo oraaaa
Rispondi

Da: RIDERE 14/05/2016 16:03:08
Fate RIDERE. che serietà x dei futuri diplomatici...
Rispondi

Da: bastaaaaaaaaa 14/05/2016 16:15:49
Questo forum dovrebbe essere chiuso per le cazzate che si sparano
Rispondi

Da: @....................... 14/05/2016 16:36:06
Si si. Email. E il piccione viaggiatore? Senza mica vi assumono.
Rispondi

Da: mai chiudere questo forum 14/05/2016 16:36:49
Mai chiudere questo forum, esso é una valvola di sfogo delle frustrazioni di noi tutti su questo concorso pieno di ostacoli conosciuti e celati. Non si può avere tutto dentro e pensare soltanto a studiare, si rischia di esplodere!
Rispondi

Da: Cari i miei futuri funzionari 14/05/2016 16:54:51
prendere nota per l'orale di amministrativo: gli atti recettizi non possono essere notificati a mezzo mail, se non è previamente richiesto dal bando di registrarsi con la PEC....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Gomblotto!!!	13/05/2016 14:50:05
Sì, concordo sul fatto che il tuo livello di istruzione è sufficiente per pagare "il fitto", le bollette e fare la spesa. Ti suggerirei invece di lasciare ad altri mansioni intellettuali più impegnative: il problema non è infatti essere o meno d'accordo, ma casomai indicare dove la procedura di calcolo proposta dalla Banca Centrale è errata. Se non sei in grado di farlo, taci; se sei in grado di farlo, contesta pure i dati, ma fallo in maniera motivata. E non basta l'aumento di prezzo di un bene, o anche di cento beni, a dimostrare l'aumento dell'inflazione, il paper lo spiega bene: se dici che c'è un errore, dov'è? Devi dimostrarlo. E' la totale incomprensione del metodo scientifico che fa paura, tu sei di quelli che dicono che la terra è piatta e che il sole gira attorno alla terra, perché così sembra guardandosi intorno.
Rispondi

Da: @gombloddo	13/05/2016 15:17:52
Ma non indica una procedura per calcolare l'inflazione (nemmeno lo hai letto presumo), né smentisce mai che il fenomeno possa essersi verificato, dice che non è possibile dimostrare che c'è stato questo aumento, poi dice le due cose che ho detto io, sono usciti dal computo alcuni beni (il prezzo dei quali ammette essere aumentato), e sono entrati molti beni durevoli (che però si acquistano in mesi se non in anni). Questo l'ho detto anch'io. Poi ha aggiunto che di conseguenza ne hanno sofferto di più i ceti meno abbienti (ma va? Forse sono la maggioranza?). A buon intenditor quindi ha usato un funambolismo pazzesco per non confermare né smentire. D'altronde noi non possiamo dimostrare che l'aumento c'è stato (e te credo, come ho già detto è una costruzione statistica, basta cambiare le ponderazioni...). Ma è normale questo, cioé che nessuno può dimostrare niente, ma il punto è che questo non è un tribunale, l'obiettivo non è dimostrare per vincere le dispute, l'obiettivo è far star bene gli amministrati. Altrimenti mi basta ritornare al discorso degli aumenti dei salari dei dipendenti pubblici e delle pensioni minime (qualunque sia il titolo giuridico dei vari emolumenti che le compongono)... Del resto la presunzione è un mezzo di prova e io presumo che non si quasi-raddoppia la spesa corrente (soprattutto stipendi pubblici e trasferimenti quindi) per un attacco d'amore verso il popolo, presumo al contrario che c'era un problema di potere d'acquisto quasi dimezzato... Aggiungo, e concludo, che ho fatto uno stage in Commisdione dove c'erano tanti validissimi ragazzi greci, che parlavano di economia pubblica con cognizione di causa (ero alla concorrenza) eppure quando veniva in discussione il loro paese, erano tutti sinceramente convinti di non aver truccato nessun bilancio, figuriamoci quindi se tu non puoi essere convinto di quello che ti dicono sull'inflazione
Rispondi

Da: Per chi è interessato	13/05/2016 15:31:22
ho trovato questo libro che spiega come mai in molti si sono formati una percezione sbagliata sull'effettiva inflazione conseguente all'introduzione dell'euro: https://books.google.it/books?id=SVRUCdTrQEEC&pg=PA161&lpg=PA161&dq=the+euro+inflation+and+consumption+sabbatini&source=bl&ots=MuUsJIJEoG&sig=JiztMW61G6iP10sOhqj_zIxb9bI&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwitpeeTlNfMAhUMnRQKHYVkAlgQ6AEIJDAA#v=onepage&q=the%20euro%20inflation%20and%20consumption%20sabbatini&f=false
Rispondi

Da: Ma quali	13/05/2016 15:34:26
Ma quali ponderazioni, non c'è nessuna ponderazione da fare, e il calcolo è univoco: usa il deflatore del PIL! Lì non entrano panieri e ponderazioni, non c'è arbitrarietà. Usa il deflatore del PIL, e vedrai l'inflazione vera! Poi si può discutere sul perché alcuni, come te, credono che l'inflazione sia più alta di quanto dicono i dati, ma quelli sono motivi psicologici, interessanti certo, ma non cambiano la realtà.
Rispondi

Da: @Per chi è interessato	13/05/2016 15:43:02
man, what the hell, stay easy http://www.sharehappy.it/Article/1998.aspx http://www.sharehappy.it/Article/2002.aspx And trust me, firms are not crazy, thay have hundreds of cost voices to deal with...
Rispondi

Da: Ma quali	13/05/2016 17:14:27
http://www.sharehappy.it/Article/1992.aspx http://www.sharehappy.it/Article/1996.aspx Direi che l'inflazione da Magnum era parecchio alta prima, il 40%... poi con l'euro è scesa. E vorrei vedere i prezzi del magnum nel 2001.
Rispondi

Da: USCITIIIIIIIIIIIIIII	13/05/2016 17:26:35
Ci sono ONLINE I RISULTATI! comunicazione anche in gazzetta ufficiale di oggi.
Rispondi

Da: @.......................	13/05/2016 17:35:12
Non sai neanche che la gazzetta ufficiale esce pi�º tardi. Sei davvero imbecille. Gridi al lupo al lupo e non riesci manco a spaventare la gente. Manco quello ti riesce.
Rispondi

Da: @Ma quali	13/05/2016 17:41:44
Anch'io vorrei trovare il 2001, ma a quanto pare è introvabile. Comunque, vorrei dire a tutti e due che avete trovato un'inflazione quadriennale... Poi dovete fare [(1+0,40)^(1/4)]-1, che fa 0,088, cioè 8,8% annua. (comunque tantino eh)
Rispondi

Da: Tre	13/05/2016 18:05:09
Tra @gablobbo e gablotto non so chi ha ragione. Sta di fatto che con l'euro l'inflazione percepita dalle persone nel giro di 3 anni è stata 100%. Andate ai mercati rionali e chiedete agli anziani, che quando compravani 1 kg di mele pagavano 1000 lire, dopo ci voleva 1 euro. Voi parlare di paniere, ma in quello ci stanno quel che vogliono loro. I risultati al sito del MAE non li ho trovati. Dove stanno?
Rispondi

Da: @Tre	13/05/2016 18:16:59
Naturalmente volevi dire: ci sta quello che dice Eurostat...
Rispondi

Da: @Tre	13/05/2016 23:20:21
Andate ai mercati rionali e provate a dire che la terra gira attorno al sole e vi pigliano per matti. Anche tu non vincerai mai il concorso, ti mancano le basi logiche. Vai a lavorare ai mercati rionali che fa più per te.
Rispondi

Da: Tre	14/05/2016 00:18:24
La buttate sempre in gazzarra. Mettiamola cosi. Nel 2001 chi guadagnava 2 milioni al mese era un signore. Nel 2004 chi guadagnava 1.000 euro al mese, quindi la stessa cisa, era un poveraccio. Come la spiega il sig. @Tre? Poi chi te lo ha detto che aspiro? Certo..state sereni!
Rispondi

Da: @Tre	14/05/2016 10:07:16
Senso comune. Come la terra che è piatta, si vede a occhio. Come la terra che gira intorno al sole, perché è evidente, basta alzare lo sguardo. Come i vaccini che fanno male, perché mio nonno... Come l'omeopatia che fa bene, perché mi ha fatto passare il raffreddore. Buona per le chiacchiere da bar e, appunto, i mercati rionali. Più su, serve altro.
Rispondi

Da: Tre	14/05/2016 10:30:07
Caro amico/a scrivi da intellettuale e cio ti fa onore. Tuttavia la maggior parte delle persone non lo e'. Tutti i giorni si mangia e si fa quindi la spesa ( che costa il doppio), tutti i giorni andiamo al bar a farci il cappuccino ed il cornetto ( che costano il doppio), e cosi potrei proseguire. Il fatto che nel paniere ci siano item una tantum questo avvalora la mia tesi, quegli elementi non fanno testo. Le tasse sulle case, IMU monnezza ed altro sono triplicate. Ma stipendi e pensioni sono sempre al chiodo. Come la chiami questa? Per quanto riguarda il tuo disgusto verso di me ti rispondo che a me piacciono le tope e ci vediamo agli esami, che ridere!!!!!
Rispondi

Da: Se serve	14/05/2016 11:35:59
Questa era l'inflazione in Italia prima e dopo l'euro. http://memmt.info/site/i-salari-reali-italiani-e-la-piu-iniqua-delle-imposte-linflazione-parte-2/#gs_img_04drWLGyqVn4M6gOx8kW8g
Rispondi

Da: Tre	14/05/2016 11:52:45
Grazie. Quelli sono i dati ufficiali. Prova a chiedere ai tuoi genitori, o nonni o conoscenti con 20/30 anni in piu e poi ne parlamo. Comunque grazie per la tabella.
Rispondi

Da: @se serve	14/05/2016 11:54:03
Postare le statistiche ufficiali fa alquanto sorridere... Restando in tema di popolaneria è come quando il prete dice �«la Bibbia dice il vero perché è la parola di Dio�» e io �«e chi l'ha detto?�» e lui �«la Bibbia�». Poi dite quello che volete, se sono aumentati gli emolumenti pubblici, e non è aumentata la produzione, quegli aumenti sono ad alto potenziale inflazionistico, su questo spero siamo d'accordo. Ora, l'inflazione ufficiale è stata bassa. Quindi, a buon intenditor, qualcosa non torna
Rispondi

Da: Comunque	14/05/2016 14:26:57
mi sembra evidente che la quantità di scie chimiche in cielo sia molto aumentata rispetto a prima dell'introduzione dell'euro, credo basti chiedere ai nostri genitori, nonni o conoscenti con 20/30 anni in più per capirlo, loro si ricordano di quando il cielo era ancora azzurro, ora è pieno di scie. Io credo che quelli del NWO stiano cercando di modificare la meteorologia. Guarda caso, proprio dopo l'introduzione dell'euro: una coincidenza? E perché censurano la notizia? Direi che qualcosa non torna! Aprite gli occhi!
Rispondi

Da: Mi sa che qua	14/05/2016 14:54:39
Aspiranti sta per pippanti droghe pesanti
Rispondi

Da: Email!!!	14/05/2016 15:17:36
Ma voi avete ricevuto l'email dal ministero per gli orali???
Rispondi

Da: @Comunque	14/05/2016 15:29:25
A parte che se le scie chimiche fossero vere, non si farebbero le campagne per convincerci a vaccinarci, ci vaccinerebbero con le scie ti pare? -A parte questo, il paniere generale non ha mai avuto uno stravolgimento così grande (oltre il 60% tra nuovi items e nuovi pesi) come tra il 2001 e il 2004, poi si è riassestato, come per il passato a variazioni del 5-6% degli items ogni quattro anni. Almeno questo accettalo e fatti delle domande. I panieri dei vari anni sono scaricabili. -Altra cosa: se io prendo l'indice dei prezzi delle importazioni e lo divido per quello delle esportazioni ottengo la ragione di scambio. Ebbene, la nostra ragione di scambio peggiorava pur nella formale assenza di variazioni pesanti del livello generale dei prezzi nell'area euro, eppure il livello dei prezzi delle esportazioni è un campione rappresentativo del livello più generale, anche qui fatti delle domande. -Altra cosa: quando negoziarono la parità tra lira ed euro a 1936,27, questa non coincideva con il cross rate (il cambio implicito ricavabile da altri due cambi rispetto alla stessa valuta). Te la faccio semplice: trasformando un dollaro in lire, la lira in euro e l'euro di nuovo in dollaro, usciva 1 dollaro uguale 0,75 dollari. Cioè impossibile. E questo paradosso permise a molti speculatori di arbitrare il mercato per alcuni giorni. Cioè vendendo allo scoperto eur/lit e usando il ricavato per comprare lit/usd, ottenevano immediatamente un rendimento di 25 centesimi di dollaro senza alcuno sforzo. Si potrebbe dire che il mercato sopravvalutasse la Lira o che l'accordo politico la sottovalutasse. Ma quale delle due è più probabile? Io dico che c'è gente che si venderebbe gli occhi pur di superare questo concorso........
Rispondi

Da: Si io l''ho	14/05/2016 15:53:13
Ricevuta!!!ho avuto 72,6 di media..ora sotto con lo studio dajeee
Rispondi

Da: @email!!!	14/05/2016 15:55:53
Ma che cazzate sparate?? Non ci sta NESSUNA comunicazione PRIMA dell'approvazione della graduatoria. TROLL!!!!!
Rispondi

Da: Anche io	14/05/2016 15:58:13
83.5!!!! Ultimo sforzo oraaaa
Rispondi

Da: RIDERE	14/05/2016 16:03:08
Fate RIDERE. che serietà x dei futuri diplomatici...
Rispondi

Da: bastaaaaaaaaa	14/05/2016 16:15:49
Questo forum dovrebbe essere chiuso per le cazzate che si sparano
Rispondi

Da: @.......................	14/05/2016 16:36:06
Si si. Email. E il piccione viaggiatore? Senza mica vi assumono.
Rispondi

Da: mai chiudere questo forum	14/05/2016 16:36:49
Mai chiudere questo forum, esso é una valvola di sfogo delle frustrazioni di noi tutti su questo concorso pieno di ostacoli conosciuti e celati. Non si può avere tutto dentro e pensare soltanto a studiare, si rischia di esplodere!
Rispondi

Da: Cari i miei futuri funzionari	14/05/2016 16:54:51
prendere nota per l'orale di amministrativo: gli atti recettizi non possono essere notificati a mezzo mail, se non è previamente richiesto dal bando di registrarsi con la PEC....
Rispondi