Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: oasioasi 13/02/2011 11:56:44
si corsi on line

Da: per sofia, mammabis, oasioasi 13/02/2011 12:04:11
se siete iscritti potete dare qualche informazione?

Da: oasioasi 13/02/2011 17:14:25
mi sono appena iscritto in settimana dovrei sapere qualcosa se ci sarai ti darò notizia

Da: per oasioasi 13/02/2011 18:40:42
grazie,

Da: aspirante uditore 13/02/2011 23:02:05
Per Leo...
vorrei chiedere se gli anni da uditore giudiziario sono cumulabili con quelli già maturati in precedenti professioni al fine di poter partecipare al concorso per referendario tar. Esempio: 15 anni ufficiale guardia di finanza, un anno nel grado di maggiore e poi superamento del concorso in magistratura ordinaria.
grazie per la disponibilità

Da: Quanto ci sarà di vero? 14/02/2011 00:39:23
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=X7HGS

oppure
interessantissimo!!!

www.radioradicale.it/scheda/321264/il-rovescio-del-diritto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mylaya 14/02/2011 22:44:26
ED ALLORA? chi è che vuol fare alice nel paese del bianconiglio?
Occorre consapevolezza di quello che si fa e delle REALI difficoltà

Da: wiki 15/02/2011 13:07:58
scusa Leo, hai anticipato news sul concorso in sospeso senza poi aggiungere null'altro. è possibile avere qualche notizia più precisa? grazie

Da: mamma-bis 15/02/2011 14:17:15
Ciao Sofia. Ti sei iscritta al corso garofoli? Io l'ho fatto ieri aspetto il materiale. Per oasioasi appena possibile ci confrontiamo.

Da: per mammabis 15/02/2011 14:49:10
lo sto fascendo
è la prima votla che affornti questo studio?

Da: Sails 15/02/2011 17:10:06
dove si trova il coros di garofoli per magistrato tar? io ho trovato soltanto quello per magistratura ordinaria. Grazie per chi vorrà rispondermi

Da: giselle 15/02/2011 17:10:19
è possibile scaricare una lezione dal corso gaofoli?

Da: mamma-bis 15/02/2011 18:18:25
non è la prima volta che affronto questo tipo di studio. Ho già provato il concorso per magistratura ordinaria ma, non è andata. Devo però aggiornarmi sono ferma dal 2007.
Salis: Per trovare il corso on line tar basta cliccare su altaformazione del sito neldiritto!
Giselle: mi sa che si può scaricare solo la lezione pilota del concorso in magistatura!

Da: oasioasi 15/02/2011 19:28:41
ciao mamma bis........come va lo studio..

Da: mamma-bis 15/02/2011 20:04:03
Ciao oasioasi,
il mio nickname dovrebbe dirti qualcosa... sono mamma di due bimbe piccole e lavoro... cerco di studiare la mattina presto e la sera appena possibile...ancora non mi hanno dato l'accesso al materiale dal sito.
A te come va?

Da: giselle 16/02/2011 09:59:51
per mammabis: ho preso la prima lezione del corso garofoli, me la guardo e poi ne parliamo, vorrei sapere come è organizzato il materiale e se per argomenti

Da: papà bis 16/02/2011 16:08:22
ma per esercitarsi per la prova pratica come si fa?
cioè le sentenze dei tar come si raccattano?
grazie a chi vorrà rispondermi

Da: mamma-bis 16/02/2011 16:44:57
Giselle: le lezioni sono organizzate rispettando il programma con approfondimenti sulla giurisprudenza rilevante. Per avere un'idea basta sfogliare dello stesso Garofoli i libri delle "Tracce". Uno studio mirato.

Da: fralippo lippi per leo epapà bis 16/02/2011 19:30:18
Per le tracce io ho estratto dal sito della giustizia alcune prove dei precedenti concorsi tar e l'ultima disponibile del concorso a Cd.s. ( credo 2008) che è una sentenza di tar, sulla quale se decidi di cimentarti possiamo scambiarci qualche idea. Ovviamente per maggiori spunti di esercitazione occorrerebbe iscriversi ad un corso cosa che anch'io sto meditando malgrado ritrosie nascenti dalla distanza e dal costo. A Leo chiedo maggiori lumi sugli ultimi accenni non buoni sull'ultimo concorso e sul rapporto tra il termine prescrizionale di cui al 2 bis e quello decadenziale di cui all'art. 30 c.p.a.

Da: albert per fralippo 17/02/2011 12:47:33
ancora sulla questione dell'ottemperanza alle ordinanze, è vero che c'è la modifica del cpa che prevede i poteri del giudice della cognizione ma l'art. 114 conferma la possibilità del rito speciale.
e sul danno da ritardo? c'è qualcosa sul web o sentenze del CDS ultime?

Da: fralippo lippi 17/02/2011 16:18:39
X Albert Il rito di cui all'art.114 che in sostanza da una veste normativa al tradizionale giudizio di ottemperanza di elaborazione prettamente pretoria, e che si affianca ai poteri di ottemperanza del giudice di legittimità di cui avevamo detto più che rito speciale è rito ad hoc. Questo lo ho appreso ad un convegno tenuto da due magistrati amministrativi i quali hanno spiegato che va in qualche maniera differenziato dagli altri riti speciali ed in particolare allo stesso non è stato applicato l'obiettivo della revisione che la legge delega aveva indicato per i riti speciali. Non mi sembra un dato poi così significativo ma riporto per completezza. Sul danno da ritardo a mio parere è importante capire il rapporto tra il termine prescrizionale di cui al 2bis e quello decadenziale di cui all'art. 30 comma 4 c.p.a.. Ora in effetti ho notato che è stato abrogato il comma 2 del 2 bis, ossia quello che sanciva iltermine prescrizionale di 5 anni. Quindi stano al tenore testuale dovrebbe valere il termine decadenziale, ma da un commento su guida al diritto si riteneva che il termine prescrizionale non dovrebbe ritenersi soppresso, ma da coordinarsi con quello decadenziale. A me pare che il secondo debba escludere il primo. Ma non ho trovato riscontri ulteriori sul punto. Leo che ne pensa di tutto ciò?

Da: oasioasi 17/02/2011 16:59:08
questo è un link - forse il migliore - per le tracce uscite. Ma cn una buona ricerca su google se ne trovano altri
http://www.governo.it/Presidenza/USRI/magistrature/prove.html

Da: fralippo lippi 17/02/2011 17:29:15
Si ed è l'unico link che credo si trovi.Le tracce ultine sono quelle 2003. Sicuramente sempre utili per esercitarsi. C'è qualcuno che è per caso in possesso delle tracce dell'ultimo concorso. Io le ho cercate per mesi senza mai trovarle

Da: leo 17/02/2011 18:49:01
per fralippo lippi
il termine di prescizione di 5 anni per danno da ritardo è stato abrogato dal codice.
anche se sul piano teorico prescrizione di un diritto e decadenza da un'azione sono nozioni che si situano su piani diversi- uno è un termine sostanziale, l'altro processuale-non avrebbe avuto significato pratico mantenere una prescrizione di 5 anni se poi la relativa azione è soggetta ad un termine assai più breve.
in altri casi si può avere una prescrizione di 5 anni -danno da provvediemnto illegittimo- e decadenza di soli 120 giorni
per proporre la domanda risarcitoria.
quindi, sebbene la responsabilità per fatto illecito possa essere fatta valere, di norma , nel termine di 5 anni, se il fatto illecito è un provvedimento amm.vo si decade dall'azione già dopo 120 giorni.
ma nel caso del danno da ritardo c'è la giurisdizione esclusiva del GA e quindi mantenere una prescrizione più lunga rispetto al termine di decadenza dall'azione introdotto dal c.p.a. non avrebbe avuto più significato.
per uditore
sicuro che si cumula il servizio; con la tua anzianità non hai nessun problema di ammissione al concorso

Da: fralippo lippi 17/02/2011 19:32:17
Leo ti ringrazio della risposta quantomai esaustiva come sempre..Scusami se insisto ma non hai chiarito però il senso delle notizie non confortanti in tuo possesso sull'ultimo concorso. Potresti essere più esplicito su cosa sai esattamente al riguardo

Da: leo 18/02/2011 10:01:32
non ho notizie precise, se non che si pensa di attendere la sentenza penale di primo grado prima di decidere la sorte del concorso.
da questo, desumo che le indagini preliminari siano terminate e che siano state rinviate a giudizio alcune persone.

Da: valentina xyz 18/02/2011 10:15:57
per ogni interessato: ho studiato i manuali e seguito i corsi on line sia di Caringella che di Garofoli. Entrambi sono di notevole livello. Per quanto mi riguarda però ho trovato più chiari ed utili quelli di Garofoli. Rispetto ad entrambi tuttavia ho accusato il problema dell'eccessiva analiticità a rischio di perdere l'indispensabile visione d'insieme e con i corsi on line l'effetto tilt per le troppe nozioni in poco tempo ma forse questo dipende dal mio modo di apprendere. Di solito non riesco soltanto a memorizzare ma ho bisogno di rielaborare e ragionare sui concetti. Non so nulla sui corsi di Cestaro e Corradino (che spiega molto bene come elaborare le sentenze). Sarei contenta di scambiare idee con altre persone che si avventurano in questa impresa possibilmente residenti nelle Marche e nell'Emilia Romagna. Ciao a tutti.

Da: fralippo lippi x leo 18/02/2011 12:58:14
Scusami leo in corso di studio mi sorge un altro dubbio sempre in tema di danno da ritardo, ma questa volta di tipo processuale. In caso di congiunta proposizione di ricorso avverso il silenzio e domada di risarcimento del danno da ritardo dispone l'art. 117 comma 6�° che il giudice può definire con rito camerale la prima e con rito ordinario la seconda. Mi domando allora due cose. La prima è come avviene in pratica questo passaggio di riti, cioè mi sembra di capire che viene fissata una camera di consiglio ove si decide il ricorso avverso il silenzio, verosimilmente con sentenza parziale e si rinvia ad una pubblica udienza la domanda di risarcimento del danno. Ma se così avviene mi domando innanzitutto se nell'adottare il provvedimento di rinvio non si violi già di per sè il disposto dell'art. 87 che prevede che in camera di consiglio possa essere trattato il solo giudizio in materia di silenzio. Altra questione che si pone, atteso che la plenaria subordina la spettanza del risarcimento alla fondatezza dell'istanza, mi sembra evidente che ove non si tratti di attività vincolata per la quale il giudice possa conoscere direttamente dell'istanza e quindi accertare l'esistenza del diritto al risarcimento del danno da ritardo, la prima decisione si ponga in rapporto di pregiudizialità con la seconda. Ed allora mi chiedo se l'esistenza di detta pregiudizialità e della correlata causa di sospensione che attiene evidentemente alla domanda sul danno da ritardo, possa essere adottata in camera di consiglio o vada adottata in sede di successiva pubblica udienza?

Da: aspirante uditore per leo 18/02/2011 13:42:22
grazie per la risposta

Da: Ghigo 72 18/02/2011 17:29:58
Scusate la domanda banale, ma per quanto attiene ai "titoli" consistenti in abilitazioni (es. l'abilitazione forense, la patente informatica, l'abilitazione all'insegnamento) nonché ai titoli professionali (master, dottorati, scuole di specializzazione) si può semplicemente menzionarli nel curriculum o è necessario produrre certificazione?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per sofia, mammabis, oasioasi	13/02/2011 12:04:11
se siete iscritti potete dare qualche informazione?

Da: oasioasi	13/02/2011 17:14:25
mi sono appena iscritto in settimana dovrei sapere qualcosa se ci sarai ti darò notizia

Da: aspirante uditore	13/02/2011 23:02:05
Per Leo... vorrei chiedere se gli anni da uditore giudiziario sono cumulabili con quelli già maturati in precedenti professioni al fine di poter partecipare al concorso per referendario tar. Esempio: 15 anni ufficiale guardia di finanza, un anno nel grado di maggiore e poi superamento del concorso in magistratura ordinaria. grazie per la disponibilità

Da: Quanto ci sarà di vero?	14/02/2011 00:39:23
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=X7HGS oppure interessantissimo!!! www.radioradicale.it/scheda/321264/il-rovescio-del-diritto

Da: Mylaya	14/02/2011 22:44:26
ED ALLORA? chi è che vuol fare alice nel paese del bianconiglio? Occorre consapevolezza di quello che si fa e delle REALI difficoltà

Da: wiki	15/02/2011 13:07:58
scusa Leo, hai anticipato news sul concorso in sospeso senza poi aggiungere null'altro. è possibile avere qualche notizia più precisa? grazie

Da: mamma-bis	15/02/2011 14:17:15
Ciao Sofia. Ti sei iscritta al corso garofoli? Io l'ho fatto ieri aspetto il materiale. Per oasioasi appena possibile ci confrontiamo.

Da: per mammabis	15/02/2011 14:49:10
lo sto fascendo è la prima votla che affornti questo studio?

Da: Sails	15/02/2011 17:10:06
dove si trova il coros di garofoli per magistrato tar? io ho trovato soltanto quello per magistratura ordinaria. Grazie per chi vorrà rispondermi

Da: giselle	15/02/2011 17:10:19
è possibile scaricare una lezione dal corso gaofoli?

Da: mamma-bis	15/02/2011 18:18:25
non è la prima volta che affronto questo tipo di studio. Ho già provato il concorso per magistratura ordinaria ma, non è andata. Devo però aggiornarmi sono ferma dal 2007. Salis: Per trovare il corso on line tar basta cliccare su altaformazione del sito neldiritto! Giselle: mi sa che si può scaricare solo la lezione pilota del concorso in magistatura!

Da: oasioasi	15/02/2011 19:28:41
ciao mamma bis........come va lo studio..

Da: mamma-bis	15/02/2011 20:04:03
Ciao oasioasi, il mio nickname dovrebbe dirti qualcosa... sono mamma di due bimbe piccole e lavoro... cerco di studiare la mattina presto e la sera appena possibile...ancora non mi hanno dato l'accesso al materiale dal sito. A te come va?

Da: giselle	16/02/2011 09:59:51
per mammabis: ho preso la prima lezione del corso garofoli, me la guardo e poi ne parliamo, vorrei sapere come è organizzato il materiale e se per argomenti

Da: papà bis	16/02/2011 16:08:22
ma per esercitarsi per la prova pratica come si fa? cioè le sentenze dei tar come si raccattano? grazie a chi vorrà rispondermi

Da: mamma-bis	16/02/2011 16:44:57
Giselle: le lezioni sono organizzate rispettando il programma con approfondimenti sulla giurisprudenza rilevante. Per avere un'idea basta sfogliare dello stesso Garofoli i libri delle "Tracce". Uno studio mirato.

Da: fralippo lippi per leo epapà bis	16/02/2011 19:30:18
Per le tracce io ho estratto dal sito della giustizia alcune prove dei precedenti concorsi tar e l'ultima disponibile del concorso a Cd.s. ( credo 2008) che è una sentenza di tar, sulla quale se decidi di cimentarti possiamo scambiarci qualche idea. Ovviamente per maggiori spunti di esercitazione occorrerebbe iscriversi ad un corso cosa che anch'io sto meditando malgrado ritrosie nascenti dalla distanza e dal costo. A Leo chiedo maggiori lumi sugli ultimi accenni non buoni sull'ultimo concorso e sul rapporto tra il termine prescrizionale di cui al 2 bis e quello decadenziale di cui all'art. 30 c.p.a.

Da: albert per fralippo	17/02/2011 12:47:33
ancora sulla questione dell'ottemperanza alle ordinanze, è vero che c'è la modifica del cpa che prevede i poteri del giudice della cognizione ma l'art. 114 conferma la possibilità del rito speciale. e sul danno da ritardo? c'è qualcosa sul web o sentenze del CDS ultime?

Da: fralippo lippi	17/02/2011 16:18:39
X Albert Il rito di cui all'art.114 che in sostanza da una veste normativa al tradizionale giudizio di ottemperanza di elaborazione prettamente pretoria, e che si affianca ai poteri di ottemperanza del giudice di legittimità di cui avevamo detto più che rito speciale è rito ad hoc. Questo lo ho appreso ad un convegno tenuto da due magistrati amministrativi i quali hanno spiegato che va in qualche maniera differenziato dagli altri riti speciali ed in particolare allo stesso non è stato applicato l'obiettivo della revisione che la legge delega aveva indicato per i riti speciali. Non mi sembra un dato poi così significativo ma riporto per completezza. Sul danno da ritardo a mio parere è importante capire il rapporto tra il termine prescrizionale di cui al 2bis e quello decadenziale di cui all'art. 30 comma 4 c.p.a.. Ora in effetti ho notato che è stato abrogato il comma 2 del 2 bis, ossia quello che sanciva iltermine prescrizionale di 5 anni. Quindi stano al tenore testuale dovrebbe valere il termine decadenziale, ma da un commento su guida al diritto si riteneva che il termine prescrizionale non dovrebbe ritenersi soppresso, ma da coordinarsi con quello decadenziale. A me pare che il secondo debba escludere il primo. Ma non ho trovato riscontri ulteriori sul punto. Leo che ne pensa di tutto ciò?

Da: oasioasi	17/02/2011 16:59:08
questo è un link - forse il migliore - per le tracce uscite. Ma cn una buona ricerca su google se ne trovano altri http://www.governo.it/Presidenza/USRI/magistrature/prove.html

Da: fralippo lippi	17/02/2011 17:29:15
Si ed è l'unico link che credo si trovi.Le tracce ultine sono quelle 2003. Sicuramente sempre utili per esercitarsi. C'è qualcuno che è per caso in possesso delle tracce dell'ultimo concorso. Io le ho cercate per mesi senza mai trovarle

Da: leo	17/02/2011 18:49:01
per fralippo lippi il termine di prescizione di 5 anni per danno da ritardo è stato abrogato dal codice. anche se sul piano teorico prescrizione di un diritto e decadenza da un'azione sono nozioni che si situano su piani diversi- uno è un termine sostanziale, l'altro processuale-non avrebbe avuto significato pratico mantenere una prescrizione di 5 anni se poi la relativa azione è soggetta ad un termine assai più breve. in altri casi si può avere una prescrizione di 5 anni -danno da provvediemnto illegittimo- e decadenza di soli 120 giorni per proporre la domanda risarcitoria. quindi, sebbene la responsabilità per fatto illecito possa essere fatta valere, di norma , nel termine di 5 anni, se il fatto illecito è un provvedimento amm.vo si decade dall'azione già dopo 120 giorni. ma nel caso del danno da ritardo c'è la giurisdizione esclusiva del GA e quindi mantenere una prescrizione più lunga rispetto al termine di decadenza dall'azione introdotto dal c.p.a. non avrebbe avuto più significato. per uditore sicuro che si cumula il servizio; con la tua anzianità non hai nessun problema di ammissione al concorso

Da: fralippo lippi	17/02/2011 19:32:17
Leo ti ringrazio della risposta quantomai esaustiva come sempre..Scusami se insisto ma non hai chiarito però il senso delle notizie non confortanti in tuo possesso sull'ultimo concorso. Potresti essere più esplicito su cosa sai esattamente al riguardo

Da: leo	18/02/2011 10:01:32
non ho notizie precise, se non che si pensa di attendere la sentenza penale di primo grado prima di decidere la sorte del concorso. da questo, desumo che le indagini preliminari siano terminate e che siano state rinviate a giudizio alcune persone.

Da: valentina xyz	18/02/2011 10:15:57
per ogni interessato: ho studiato i manuali e seguito i corsi on line sia di Caringella che di Garofoli. Entrambi sono di notevole livello. Per quanto mi riguarda però ho trovato più chiari ed utili quelli di Garofoli. Rispetto ad entrambi tuttavia ho accusato il problema dell'eccessiva analiticità a rischio di perdere l'indispensabile visione d'insieme e con i corsi on line l'effetto tilt per le troppe nozioni in poco tempo ma forse questo dipende dal mio modo di apprendere. Di solito non riesco soltanto a memorizzare ma ho bisogno di rielaborare e ragionare sui concetti. Non so nulla sui corsi di Cestaro e Corradino (che spiega molto bene come elaborare le sentenze). Sarei contenta di scambiare idee con altre persone che si avventurano in questa impresa possibilmente residenti nelle Marche e nell'Emilia Romagna. Ciao a tutti.

Da: fralippo lippi x leo	18/02/2011 12:58:14
Scusami leo in corso di studio mi sorge un altro dubbio sempre in tema di danno da ritardo, ma questa volta di tipo processuale. In caso di congiunta proposizione di ricorso avverso il silenzio e domada di risarcimento del danno da ritardo dispone l'art. 117 comma 6�° che il giudice può definire con rito camerale la prima e con rito ordinario la seconda. Mi domando allora due cose. La prima è come avviene in pratica questo passaggio di riti, cioè mi sembra di capire che viene fissata una camera di consiglio ove si decide il ricorso avverso il silenzio, verosimilmente con sentenza parziale e si rinvia ad una pubblica udienza la domanda di risarcimento del danno. Ma se così avviene mi domando innanzitutto se nell'adottare il provvedimento di rinvio non si violi già di per sè il disposto dell'art. 87 che prevede che in camera di consiglio possa essere trattato il solo giudizio in materia di silenzio. Altra questione che si pone, atteso che la plenaria subordina la spettanza del risarcimento alla fondatezza dell'istanza, mi sembra evidente che ove non si tratti di attività vincolata per la quale il giudice possa conoscere direttamente dell'istanza e quindi accertare l'esistenza del diritto al risarcimento del danno da ritardo, la prima decisione si ponga in rapporto di pregiudizialità con la seconda. Ed allora mi chiedo se l'esistenza di detta pregiudizialità e della correlata causa di sospensione che attiene evidentemente alla domanda sul danno da ritardo, possa essere adottata in camera di consiglio o vada adottata in sede di successiva pubblica udienza?

Da: aspirante uditore per leo	18/02/2011 13:42:22
grazie per la risposta

Da: Ghigo 72	18/02/2011 17:29:58
Scusate la domanda banale, ma per quanto attiene ai "titoli" consistenti in abilitazioni (es. l'abilitazione forense, la patente informatica, l'abilitazione all'insegnamento) nonché ai titoli professionali (master, dottorati, scuole di specializzazione) si può semplicemente menzionarli nel curriculum o è necessario produrre certificazione?