Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648770 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: refer 02/03/2013 15:46:07
se cambiano i crfiteri di correzione in corso d'opera e ricorreggono tutti i compiti come sembra va benissimo. invece in passato capitava che cambiava il metodo di correzione anche a causa della lunghezza delle correzioni ( concorso notarile ) e copiti uguali avevano diversa valutazione . in questo concorso è stato sempre difficile modificare i criteri perchè le correzioni si sono chiuse sempre entro un semestre. comunque questo concorso è nato male . che bisogno c'era di sostenere le prove in pieno luglio se poi stanno perdendo tutto questo tepo per correggere i compiti. a magistratura ordinaria con scritti a maggio hanno quasi finito

Da: mah! 02/03/2013 15:50:01
ho la sensazione che stiano per concludere e per evitare l'assalto quotidiano di centinaia di persone menino il can per l'aia. Sono notizie troppo discordanti tra loro, sembra fatto apposta a non far capire nulla

Da: refer 02/03/2013 15:54:38
ti piacerebbe ma non è cosi'. le notizie che sono arrivate sono sempre state reali soprattutto vicino ai risultati ,l'ultima volta mi era stato detto di chimare dopo le 15 di un venerdi' e cosi ho richiaatgo e davano i risultati per telefono e anche dopo una settiana per le valutazioni . inoltre agli ammessi chiamano direttamente . ci sono candidati che sono al primo concorso e non sanno come funziona se non si sa nulla è perchè non si sa nulla : non tengono nascosto proprio nulla per evitare l'assalto di cosa di 461 candidati?

Da: mah! 02/03/2013 16:00:16
le notizie sono troppo discordanti, chi dice due settimane e chi dice che hanno ricominciato da capo, se provengono da fonti autorevoli ( e io non lo so) evidentemente c'è qualcosa che bolle in pentola...

Da: per esi 02/03/2013 16:07:08
news dalla direkta?

Da: refer 02/03/2013 16:28:19
solo una persona ha detto risultati tra due settimane e se cosi fosse la presidenza avrebbe questa stessa informazione. presidenza giudici del tar e del consiglio di stato e i corsi non hanno dato nessuna notizia circa i risultati a breve .

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mah! 02/03/2013 16:30:48
occorre qualche buona fonte, e si potrebbe appurare, chi le ha le attivi, in fondo non c'è nulla di male a chiedere quando si sanno i risultati e serve ad organizzare le proprie cose

Da: per refer 02/03/2013 16:32:51
se i risultati dovessero uscire a breve quasi quasi mi sembra di capire che ti dispiacerebbe, no? evidentemente vorresti avere i risultati nel 2020 così ritardi il momento della tremenda notizia della tua bocciatura.................come anche della mia (beninteso)!

Da: refer 02/03/2013 16:47:19
no comment

Da: x esi 02/03/2013 17:31:37
novità?

Da: esi 02/03/2013 17:39:29
nessuna...non c e' stata lezione

Da: sabato 02/03/2013 17:46:01
rispetto all'informazione di Frizzi.
il fatto che ci sia stato sottolineato che c'era un "livello alto in civile" potrebbe proprio voler dire che i temi di amministrativo erano al di sotto dell'aspettativa (o di quello che loro avevano in testa con la traccia del tema).

in realtà, quando mi è stata data la notizia, mi era sembrata dal tono un'affermazione non proprio positiva, ma non capivo perchè.

quanto a "nessuno sarebbe stato promosso", ovviamente è un'idea radicale.
Ma si si mette in moto una macchina burocratica per 30 posti e poi se ne coprono solo 20, ad esempio, o 15, il problema c'è lo stesso.

In ogni caso possiamo solo continuare ad aspettare.
A questo punto tutte le previsioni sarebbero inaffidabili: non avevano idea con i criteri iniziali, figuriamoci ora che hanno cambiato "metodo" (che, poi, vai a giustificare perchè....se 461 concorrenti che studiano da anni non azzeccano la traccia, mi verrebbe il dubbio che il problema sia da un'altra parte....)

Da: x aabato 02/03/2013 18:17:02
Scusa, ma la tua affidabile fonte non ti aveva detto che i commissari vogliono chiudere per marzo? Certo che siete tutti molto stranissimi su sto forum!!

Da: sabato 02/03/2013 18:35:00
è così.
mi aveva detto le due cose insieme.
e anzi spiegava la eccessiva durata con "grado di morbilità" eccessivo dei commissari, dovuto ad influenze varie (non l'ho detto prima perché non mi sembrava né rilevante, né di per sé credibile).

Il punto è che non credo, non alla MIA fonte - che non è interna alla commissione - ma alla fonte evidentemente interna alla commissione da cui partono le notizie.

quanto alla stranezza....direi che se stiamo su questo forum di sabato sera, nessuno può dirsi normale, o no?

Da: mah! 02/03/2013 18:53:30
io adesso esco... è sabato.Ribadisco: ci vuole una fonte autorevole...

Da: x esi 02/03/2013 19:01:08
ma come fanno a dire che stanno a poco più della metà se la tua amica aveva riferito che a fine gennaio stavano a poco più di 300 (il tuo post era di lunedì 4 febbraio)? ma veramente stavano a poco più di 300 o era una bufala avuta dalla tua amica? rispondi, per cortesia.

Da: saltelli 02/03/2013 19:30:22
Tutti trombati.

Da: trovato 02/03/2013 19:36:24
trovati e trombati cazzu cazzu iu iu puh caini

Da: allora 02/03/2013 20:13:30
siccome è sabato, nessuno darà informazioni, fa freddo e io non vado da nessuna parte, ho acceso il caminetto e mi sono messo a leggere una fondamentale sentenza sul ricorso incidentale, ve la segnalo CDS 2468/02, è datata ma importante per la teoria generale su siffatto ricorso così ci distraiamo.
A proposito quale è la sentenza Saltelli sui derivati? qualcuno mi può segnalare il numero e l'anno?

Da: ciccipizzi 02/03/2013 20:30:14
possiamo pir aver fatto compiti schifosi ma è corretto che non ammettano nessuno agli orali , che significa rivedrli a ritroso? Che fanno passà chi dicono loro?<'

Da: Secondo me 02/03/2013 20:35:37
Significa che ne hanno promossi troppo pochi e che fanno un ripescaggio di quelli più accettabili

Da: per tutti 02/03/2013 20:56:23
ma di quali ripescaggi farneticate? ma chi diavolo vi ha detto che hanno rifatto in corso d'opera i criteri di valutazione e si sono messi a rileggere i temi già corretti con i precedenti? ma lo sapete che cosa significherebbe? che ci sarebbero temi con due valutazioni apposte in calce e magari alcuni con una prima valutazione negativa e una seconda invece positiva (il che lascerebbe spazio alle peggiori malignità). ma che cazzo state a dire e soprattuttto chi cazzo vi dice ste stronzate? certo che state messi proprio male se credete a queste minchiate autentiche!!!!!!!!!!!!!

Da: per tutti 02/03/2013 20:57:18
ma di quali ripescaggi farneticate? ma chi diavolo vi ha detto che hanno rifatto in corso d'opera i criteri di valutazione e si sono messi a rileggere i temi già corretti con i precedenti? ma lo sapete che cosa significherebbe? che ci sarebbero temi con due valutazioni apposte in calce e magari alcuni con una prima valutazione negativa e una seconda invece positiva (il che lascerebbe spazio alle peggiori malignità). ma che cazzo state a dire e soprattuttto chi cazzo vi dice ste stronzate? certo che state messi proprio male se credete a queste minchiate autentiche!!!!!!!!!!!!!

Da: per tutti 02/03/2013 21:01:46
e infine: ma vi rendete conto che è dalla metà di gennaio che quando si chiede la risposta è sempre quella come una cantilena: a metà. già alla direkta intorno al 20 gennaio cirillo aveva detto che stavano a metà.............semplicemente la commissione si è rotta i coglioni di voi con le vostre continue pressioni atraverso i loro colleghi magistrati soprattutto dei corsi e allora si è chiusa a riccio e non fa sapere più niente (l'amica di esi potrebbe confermare)nemmeno ai colleghi. se ne vogliono stare tranquilli fino alla fine che sarà entro fine marzo o entro fine aprile o entro fine maggio ecc nessuno lo sa. quindi evitate di essere meno immaturi!

Da: per frizzi 02/03/2013 21:10:27
scusa, e quella gentile signora della presidenza che fa? spara cazzate allora?

Da: esi 02/03/2013 21:20:57
io mi limito a riportare le informaziofni che ricevo o alla direkta o dalla mia amica..riferisco notizie date da altri..se siano attendibili o meno non lo so...e'inutile che mi fate il terzo grado ogni volta..

Da: sabato 02/03/2013 21:34:07
poveri commissari... e certo che sono caduti malati, con tutti questi bei pensieri che li riguardano....

meglio essere un candidato in attesa di notizie....

per Esi,
non ti preoccupare, è ovvio che non rispondi dell'attendibilità.
c'è solo un crescente clima di nervosismo, forse a questo punto pure giustificato.

Da: per esi 02/03/2013 22:10:37
non era un rimprovero, esi. mi dispiace se ho potuto dare questa impressione. ma qui non si capisce più nulla. si sente tutto e il contrario di tutto. addirittura sta roba del cambiamento dei criteri e della rilettura poi........................ veramente mi pento di averlo fatto questo concorso.

Da: che dire.. 02/03/2013 22:15:40
finché c'è vita c'è speranza.. e forse l'attesa rallenta la delusione.. per molti è meglio il dubbio che la certezza negativa..
almeno si sogna, si ricama, si pensa di poter cambiare..
cosa cambia, ormai?
un mese, due mesi, in ogni caso il tempo per studiare è poco e i giorni corrono..
ieri era natale, oggi è già pasqua... maggio (se sarà maggio) o giugno o luglio ora mi sembrano lontani, ma arriveranno sempre troppo presto..

e quindi stasera me ne sto a casetta (io purtroppo senza caminetto), mi bevo del buon vino e non scrivo o leggo nulla (eppure di arretrati ne avrei) ... me la godo e basta.
a me la commissione è piaciuta, mi è sembrata gente normale, seria, preoccupata soltanto della mole di lavoro... come biasimarli? il presidente sembrava un tipo molto preciso, forse lento, ma dovrebbe essere una garanzia per tutti noi. lo vedremo.. magari mi sbaglio, ma spero non sia così.

buona serata a tutti voi, che in questi anni di studio e di lotta per migliorare mi tenete davvero tanta compagnia.

Da: ciccillo 02/03/2013 22:18:54
sicuramente avevano bocciato qualcuno e poi son dovuti tornare indietro sui loro passi!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: refer	02/03/2013 15:46:07
se cambiano i crfiteri di correzione in corso d'opera e ricorreggono tutti i compiti come sembra va benissimo. invece in passato capitava che cambiava il metodo di correzione anche a causa della lunghezza delle correzioni ( concorso notarile ) e copiti uguali avevano diversa valutazione . in questo concorso è stato sempre difficile modificare i criteri perchè le correzioni si sono chiuse sempre entro un semestre. comunque questo concorso è nato male . che bisogno c'era di sostenere le prove in pieno luglio se poi stanno perdendo tutto questo tepo per correggere i compiti. a magistratura ordinaria con scritti a maggio hanno quasi finito

Da: mah!	02/03/2013 15:50:01
ho la sensazione che stiano per concludere e per evitare l'assalto quotidiano di centinaia di persone menino il can per l'aia. Sono notizie troppo discordanti tra loro, sembra fatto apposta a non far capire nulla

Da: refer	02/03/2013 15:54:38
ti piacerebbe ma non è cosi'. le notizie che sono arrivate sono sempre state reali soprattutto vicino ai risultati ,l'ultima volta mi era stato detto di chimare dopo le 15 di un venerdi' e cosi ho richiaatgo e davano i risultati per telefono e anche dopo una settiana per le valutazioni . inoltre agli ammessi chiamano direttamente . ci sono candidati che sono al primo concorso e non sanno come funziona se non si sa nulla è perchè non si sa nulla : non tengono nascosto proprio nulla per evitare l'assalto di cosa di 461 candidati?

Da: mah!	02/03/2013 16:00:16
le notizie sono troppo discordanti, chi dice due settimane e chi dice che hanno ricominciato da capo, se provengono da fonti autorevoli ( e io non lo so) evidentemente c'è qualcosa che bolle in pentola...

Da: refer	02/03/2013 16:28:19
solo una persona ha detto risultati tra due settimane e se cosi fosse la presidenza avrebbe questa stessa informazione. presidenza giudici del tar e del consiglio di stato e i corsi non hanno dato nessuna notizia circa i risultati a breve .

Da: mah!	02/03/2013 16:30:48
occorre qualche buona fonte, e si potrebbe appurare, chi le ha le attivi, in fondo non c'è nulla di male a chiedere quando si sanno i risultati e serve ad organizzare le proprie cose

Da: per refer	02/03/2013 16:32:51
se i risultati dovessero uscire a breve quasi quasi mi sembra di capire che ti dispiacerebbe, no? evidentemente vorresti avere i risultati nel 2020 così ritardi il momento della tremenda notizia della tua bocciatura.................come anche della mia (beninteso)!

Da: esi	02/03/2013 17:39:29
nessuna...non c e' stata lezione

Da: sabato	02/03/2013 17:46:01
rispetto all'informazione di Frizzi. il fatto che ci sia stato sottolineato che c'era un "livello alto in civile" potrebbe proprio voler dire che i temi di amministrativo erano al di sotto dell'aspettativa (o di quello che loro avevano in testa con la traccia del tema). in realtà, quando mi è stata data la notizia, mi era sembrata dal tono un'affermazione non proprio positiva, ma non capivo perchè. quanto a "nessuno sarebbe stato promosso", ovviamente è un'idea radicale. Ma si si mette in moto una macchina burocratica per 30 posti e poi se ne coprono solo 20, ad esempio, o 15, il problema c'è lo stesso. In ogni caso possiamo solo continuare ad aspettare. A questo punto tutte le previsioni sarebbero inaffidabili: non avevano idea con i criteri iniziali, figuriamoci ora che hanno cambiato "metodo" (che, poi, vai a giustificare perchè....se 461 concorrenti che studiano da anni non azzeccano la traccia, mi verrebbe il dubbio che il problema sia da un'altra parte....)

Da: x aabato	02/03/2013 18:17:02
Scusa, ma la tua affidabile fonte non ti aveva detto che i commissari vogliono chiudere per marzo? Certo che siete tutti molto stranissimi su sto forum!!

Da: sabato	02/03/2013 18:35:00
è così. mi aveva detto le due cose insieme. e anzi spiegava la eccessiva durata con "grado di morbilità" eccessivo dei commissari, dovuto ad influenze varie (non l'ho detto prima perché non mi sembrava né rilevante, né di per sé credibile). Il punto è che non credo, non alla MIA fonte - che non è interna alla commissione - ma alla fonte evidentemente interna alla commissione da cui partono le notizie. quanto alla stranezza....direi che se stiamo su questo forum di sabato sera, nessuno può dirsi normale, o no?

Da: mah!	02/03/2013 18:53:30
io adesso esco... è sabato.Ribadisco: ci vuole una fonte autorevole...

Da: x esi	02/03/2013 19:01:08
ma come fanno a dire che stanno a poco più della metà se la tua amica aveva riferito che a fine gennaio stavano a poco più di 300 (il tuo post era di lunedì 4 febbraio)? ma veramente stavano a poco più di 300 o era una bufala avuta dalla tua amica? rispondi, per cortesia.

Da: trovato	02/03/2013 19:36:24
trovati e trombati cazzu cazzu iu iu puh caini

Da: allora	02/03/2013 20:13:30
siccome è sabato, nessuno darà informazioni, fa freddo e io non vado da nessuna parte, ho acceso il caminetto e mi sono messo a leggere una fondamentale sentenza sul ricorso incidentale, ve la segnalo CDS 2468/02, è datata ma importante per la teoria generale su siffatto ricorso così ci distraiamo. A proposito quale è la sentenza Saltelli sui derivati? qualcuno mi può segnalare il numero e l'anno?

Da: ciccipizzi	02/03/2013 20:30:14
possiamo pir aver fatto compiti schifosi ma è corretto che non ammettano nessuno agli orali , che significa rivedrli a ritroso? Che fanno passà chi dicono loro?<'

Da: Secondo me	02/03/2013 20:35:37
Significa che ne hanno promossi troppo pochi e che fanno un ripescaggio di quelli più accettabili

Da: per tutti	02/03/2013 20:56:23
ma di quali ripescaggi farneticate? ma chi diavolo vi ha detto che hanno rifatto in corso d'opera i criteri di valutazione e si sono messi a rileggere i temi già corretti con i precedenti? ma lo sapete che cosa significherebbe? che ci sarebbero temi con due valutazioni apposte in calce e magari alcuni con una prima valutazione negativa e una seconda invece positiva (il che lascerebbe spazio alle peggiori malignità). ma che cazzo state a dire e soprattuttto chi cazzo vi dice ste stronzate? certo che state messi proprio male se credete a queste minchiate autentiche!!!!!!!!!!!!!

Da: per tutti	02/03/2013 20:57:18
ma di quali ripescaggi farneticate? ma chi diavolo vi ha detto che hanno rifatto in corso d'opera i criteri di valutazione e si sono messi a rileggere i temi già corretti con i precedenti? ma lo sapete che cosa significherebbe? che ci sarebbero temi con due valutazioni apposte in calce e magari alcuni con una prima valutazione negativa e una seconda invece positiva (il che lascerebbe spazio alle peggiori malignità). ma che cazzo state a dire e soprattuttto chi cazzo vi dice ste stronzate? certo che state messi proprio male se credete a queste minchiate autentiche!!!!!!!!!!!!!

Da: per tutti	02/03/2013 21:01:46
e infine: ma vi rendete conto che è dalla metà di gennaio che quando si chiede la risposta è sempre quella come una cantilena: a metà. già alla direkta intorno al 20 gennaio cirillo aveva detto che stavano a metà.............semplicemente la commissione si è rotta i coglioni di voi con le vostre continue pressioni atraverso i loro colleghi magistrati soprattutto dei corsi e allora si è chiusa a riccio e non fa sapere più niente (l'amica di esi potrebbe confermare)nemmeno ai colleghi. se ne vogliono stare tranquilli fino alla fine che sarà entro fine marzo o entro fine aprile o entro fine maggio ecc nessuno lo sa. quindi evitate di essere meno immaturi!

Da: per frizzi	02/03/2013 21:10:27
scusa, e quella gentile signora della presidenza che fa? spara cazzate allora?

Da: esi	02/03/2013 21:20:57
io mi limito a riportare le informaziofni che ricevo o alla direkta o dalla mia amica..riferisco notizie date da altri..se siano attendibili o meno non lo so...e'inutile che mi fate il terzo grado ogni volta..

Da: sabato	02/03/2013 21:34:07
poveri commissari... e certo che sono caduti malati, con tutti questi bei pensieri che li riguardano.... meglio essere un candidato in attesa di notizie.... per Esi, non ti preoccupare, è ovvio che non rispondi dell'attendibilità. c'è solo un crescente clima di nervosismo, forse a questo punto pure giustificato.

Da: per esi	02/03/2013 22:10:37
non era un rimprovero, esi. mi dispiace se ho potuto dare questa impressione. ma qui non si capisce più nulla. si sente tutto e il contrario di tutto. addirittura sta roba del cambiamento dei criteri e della rilettura poi........................ veramente mi pento di averlo fatto questo concorso.

Da: che dire..	02/03/2013 22:15:40
finché c'è vita c'è speranza.. e forse l'attesa rallenta la delusione.. per molti è meglio il dubbio che la certezza negativa.. almeno si sogna, si ricama, si pensa di poter cambiare.. cosa cambia, ormai? un mese, due mesi, in ogni caso il tempo per studiare è poco e i giorni corrono.. ieri era natale, oggi è già pasqua... maggio (se sarà maggio) o giugno o luglio ora mi sembrano lontani, ma arriveranno sempre troppo presto.. e quindi stasera me ne sto a casetta (io purtroppo senza caminetto), mi bevo del buon vino e non scrivo o leggo nulla (eppure di arretrati ne avrei) ... me la godo e basta. a me la commissione è piaciuta, mi è sembrata gente normale, seria, preoccupata soltanto della mole di lavoro... come biasimarli? il presidente sembrava un tipo molto preciso, forse lento, ma dovrebbe essere una garanzia per tutti noi. lo vedremo.. magari mi sbaglio, ma spero non sia così. buona serata a tutti voi, che in questi anni di studio e di lotta per migliorare mi tenete davvero tanta compagnia.

Da: ciccillo	02/03/2013 22:18:54
sicuramente avevano bocciato qualcuno e poi son dovuti tornare indietro sui loro passi!!!!