Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: verisimple 29/01/2013 20:44:38
Grazie!

Da: xel 30/01/2013 14:35:29
per veri

bellomo per sostanziale manuale sulle attivita'..anno 2009

Da: xel 30/01/2013 15:08:16
ah scusami, il testo da me indicato potrebbe essere di ausilio
al caringella poiche' e' formativo...
d'altronde in molti consigliano i manuali di giannini per acquisire le basi di amministrativo, a mio parere si possono cogliere nello stesso modo da quest ultimo.

l'ultima traccia uscita insegna ...atto amministrato retroattivo..

le dispense poi dell'autore bellomo, sviluppano ancor meglio .il tutto ma dovresti fare il corso...

Da: Karinas 31/01/2013 06:50:54
Leo ci sei ??? ti ricordi di me ???

Da: Giulia Flavia 31/01/2013 09:41:31
Per Wery o Leo.
Scusate ragazzi, ho provato a chiamare ai numeri indicatimi da Wery, ma, seppur gentilissimi, mi hanno detto di non essere in grado di darmi una risposta.
Nessuno ricorda agli ultimi concorsi nella valutazione titoli quanto valeva ogni anno di magistratura ordinaria e quanto ogni anno di iscrizione all'albo degli avvocati?
Grazie ancora a chi vorrà rispondermi!

Da: Azul 31/01/2013 11:31:07

il danno da ritardo spetta se il provvedimento favorevole giunge in ritardo.

Quindi, se passate il concorso e siete nominati con ritardo rispetto ai termini ordinari massimi per un procedimento amministrativo (90gg o 180gg), e si dimostra il dolo o la colpa dell'amministrazione, avreste titolo al risarcimento del danno (es., stipendi non corrisposti prima).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Abbombazzaa 31/01/2013 12:26:45
Se invece non si passa il concorso, è la Commissione a chiedere i danni ai candidati per quei temi confusionali che si è dovuta sciroppare.

Da: per giulia flavia 31/01/2013 18:15:31
ma sei magistrato e avvocato insieme?

Da: per giulia flavia 31/01/2013 18:16:07
ma sei magistrato e avvocato insieme?

Da: ok 31/01/2013 18:20:20
nei concorsi importanti non credo si possa esigere il rispetto dei tempi di legge, specie se non ci sono sotto commissioni. per la responsabilità, oltre alla spettanza del bene della vita ( l'assunzione) va provata anche, secondo gli ordinari criteri, colpa, ingiustizia del danno e lesione. dubito che possa esservi imputazione soggettiva della PCM, per dolo o colpa, essendovi circa 1800 compiti. Detto ciò è meglio se abbiamo i risultati così ci si mette l'animo in pace

Da: po e p 31/01/2013 19:00:28
La cosa non è sufficientemente ancora approfondita.
Alcuni concorsi prevedono un termine di durata specifico, che non può essere quello assai ristretto previsto dalla legge n. 241/1990: oggettivamente bandire, far svolgere, valutare e pubblicare graduatorie, in riferimento a concorsi così impegnativi, in 90 giorni mi pare un po' eccessivo.

dpr 487/1994
11. Adempimenti della commissione.
1. Prima dell'inizio delle prove concorsuali la commissione, considerato il numero dei concorrenti, stabilisce il termine del procedimento concorsuale e lo rende pubblico.

Da: po e p 31/01/2013 19:02:55
Ove il termine di conclusione sia stato fissato, l'inosservanza colposa o dolosa può indubbiamente determinare responsabilità.
Il dilatarsi può indubbiamente pregiudicare, anche i non vincitori, per l'onere di studio continuo delle materie dell'orale, con sottrazione di tempo da dedicare utilmente e più proficuamente ad altro.

Mi pare, per esempio, che un concorso per segretario bandito nel 2009 sia ancora in itinere, non essendo state corrette le prove scritte (svolte nel 2011).

Da: allora 31/01/2013 19:12:12
a ben ricordare mi pare che il presidente ( ma potrei sbagliare) abbia dato lettura della decisione dlla commissione che aveva fissato il termine in 6 mesi

Da: ormann 31/01/2013 19:17:39
la certezza dei tempi è un grande valore, quanto alla giustiziabilità mi pare dubbia. Se il termine fissato è di 6 mesi data la mole ( e la mancanza di sotto commissioni come a magistratura ordinaria) un ritardo di due o anche tre mesi non concreta una illegittimità ( da ritardo) nel procedimento e non vi è risarcimento

Da: frizzi 01/02/2013 01:08:57
per Verisimple: i due volumi di Caringella, ma anche quello di Alpa e Garofali, forse più scorrevole ed alla mano, così come lo Scoca.
I manuali Caringella mirano dritto al cuore del problema, e ne conoscono i risvolti più insidiosi: personalmente li trovo un pò "aridi", ma è importante anche su quali testi si sia studiato all'Università od in corsi specifici.
Io continuo ad avere l'assetto mentale datomi dai manuali del Prof.Virga, decisamente schematico, ma estremamente chiaro.

Da: frizzi 01/02/2013 01:42:42
per " allora":
non ricordo di aver sentito nulla sul termine fissato dalla commissione, ma potrebbe essermi sfuggito. Qualcun altro
può aiutarci a ricordare?
Se così fosse, i sei mesi spirerebbero a Febbraio, rendendo possibile l'ipotesi di conclusione delle correzioni per fine Febbraio, primi di Marzo.

Da: po'' e pò 01/02/2013 01:49:58
il ritardo determina l'illegittimità della procedura? Non diciamo fregnacce. Dicevo che legittima richieste di risarcimento del danno.

Da: Giulia Flavia 01/02/2013 08:10:24
Magistrato, ma prima facevo l'avvocato.

Da: per tutti 01/02/2013 10:01:19
che dire? è arrivato il mese di febbraio e vedremo se succederà qualcosa. una cosa è certa: se a metà febbraio dovessero dirci che se ne riparla a fine marzo allora aspettiamoci i risultati per aprile-maggio.

Da: termine 01/02/2013 12:21:11
no, no, non ha mai fissato alcun termine..
in verità, mentre imbustavano, speravano di poter fare veloci, tipo in 3 mesi, ma immaginavano che non sarebbe stato facile..

Da: ormann 01/02/2013 14:46:09
parlavo di (eventuale )illegittimità da violazione di norma sul procedimento e, nello specifico, di violazione del termine di conclusione. L'illegittimità è lo scostamento dal canone normativo, non ho mai parlato di annullamento, ovviamente se lo scostamento dal canone di legge non è illegittimo ( come è nello specifico caso del nostro concorso) a maggior ragione non vi sarà risarcimento

Da: per giulia flavia 01/02/2013 16:07:39
se sei magistrato bastano pochi anni ( mi pare la II classe di stipendio)se sei avvocato occorrono almeno 9 di iscrizione più altri titoli. il bando di solito, prevede il cumulo dei requisiti ( e difatti io ho partecipato cumulando l'anzianità nella Pa e quella da avvocato), fermo restando il possesso di uno dei requisiti alla domanda di partecipazione, per la valutazione di tutti i requisiti ogni commissione stabilisce i criteri a seconda della platea degli aspiranti, fermo che i requisiti generali ( età, cittadinanza ect) sono fissati per legge.

Da: per per giulia flavia 01/02/2013 16:14:49
puoi dirci quanti anni nella p.a. e quanti anni di avv. ti hanno consentito l'accesso al concorso?
Possiedi anche altri titoli?

Da: per per giulia flavia 01/02/2013 16:50:56
10 nella pa e 15 di iscrizione all'albo

Da: x esi 01/02/2013 16:53:17
news?

Da: ormann 01/02/2013 17:07:44
in tema di illegittimità da ritardo nella conclusione del procedimento ho letto CDS n. 65/2009

Da: esi 01/02/2013 17:19:21
domani alla direkta c è Toschei...richiederemo a lui se ha novità..

Da: x esi 01/02/2013 17:32:52
grazie, esi.

Da: per chi 01/02/2013 18:54:03
giorno 9 febbraio iniziera' il corso del Cons.Corradino. Io ci daro' e chiedero' a lui se ci sono new cosi vi aggiorno!

Da: Per per Giulia 01/02/2013 18:55:44
Grazie,
Direi anche troppo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xel	30/01/2013 14:35:29
per veri bellomo per sostanziale manuale sulle attivita'..anno 2009

Da: xel	30/01/2013 15:08:16
ah scusami, il testo da me indicato potrebbe essere di ausilio al caringella poiche' e' formativo... d'altronde in molti consigliano i manuali di giannini per acquisire le basi di amministrativo, a mio parere si possono cogliere nello stesso modo da quest ultimo. l'ultima traccia uscita insegna ...atto amministrato retroattivo.. le dispense poi dell'autore bellomo, sviluppano ancor meglio .il tutto ma dovresti fare il corso...

Da: Karinas	31/01/2013 06:50:54
Leo ci sei ??? ti ricordi di me ???

Da: Giulia Flavia	31/01/2013 09:41:31
Per Wery o Leo. Scusate ragazzi, ho provato a chiamare ai numeri indicatimi da Wery, ma, seppur gentilissimi, mi hanno detto di non essere in grado di darmi una risposta. Nessuno ricorda agli ultimi concorsi nella valutazione titoli quanto valeva ogni anno di magistratura ordinaria e quanto ogni anno di iscrizione all'albo degli avvocati? Grazie ancora a chi vorrà rispondermi!

Da: Azul	31/01/2013 11:31:07
il danno da ritardo spetta se il provvedimento favorevole giunge in ritardo. Quindi, se passate il concorso e siete nominati con ritardo rispetto ai termini ordinari massimi per un procedimento amministrativo (90gg o 180gg), e si dimostra il dolo o la colpa dell'amministrazione, avreste titolo al risarcimento del danno (es., stipendi non corrisposti prima).

Da: Abbombazzaa	31/01/2013 12:26:45
Se invece non si passa il concorso, è la Commissione a chiedere i danni ai candidati per quei temi confusionali che si è dovuta sciroppare.

Da: per giulia flavia	31/01/2013 18:15:31
ma sei magistrato e avvocato insieme?

Da: per giulia flavia	31/01/2013 18:16:07
ma sei magistrato e avvocato insieme?

Da: ok	31/01/2013 18:20:20
nei concorsi importanti non credo si possa esigere il rispetto dei tempi di legge, specie se non ci sono sotto commissioni. per la responsabilità, oltre alla spettanza del bene della vita ( l'assunzione) va provata anche, secondo gli ordinari criteri, colpa, ingiustizia del danno e lesione. dubito che possa esservi imputazione soggettiva della PCM, per dolo o colpa, essendovi circa 1800 compiti. Detto ciò è meglio se abbiamo i risultati così ci si mette l'animo in pace

Da: po e p	31/01/2013 19:00:28
La cosa non è sufficientemente ancora approfondita. Alcuni concorsi prevedono un termine di durata specifico, che non può essere quello assai ristretto previsto dalla legge n. 241/1990: oggettivamente bandire, far svolgere, valutare e pubblicare graduatorie, in riferimento a concorsi così impegnativi, in 90 giorni mi pare un po' eccessivo. dpr 487/1994 11. Adempimenti della commissione. 1. Prima dell'inizio delle prove concorsuali la commissione, considerato il numero dei concorrenti, stabilisce il termine del procedimento concorsuale e lo rende pubblico.

Da: po e p	31/01/2013 19:02:55
Ove il termine di conclusione sia stato fissato, l'inosservanza colposa o dolosa può indubbiamente determinare responsabilità. Il dilatarsi può indubbiamente pregiudicare, anche i non vincitori, per l'onere di studio continuo delle materie dell'orale, con sottrazione di tempo da dedicare utilmente e più proficuamente ad altro. Mi pare, per esempio, che un concorso per segretario bandito nel 2009 sia ancora in itinere, non essendo state corrette le prove scritte (svolte nel 2011).

Da: allora	31/01/2013 19:12:12
a ben ricordare mi pare che il presidente ( ma potrei sbagliare) abbia dato lettura della decisione dlla commissione che aveva fissato il termine in 6 mesi

Da: ormann	31/01/2013 19:17:39
la certezza dei tempi è un grande valore, quanto alla giustiziabilità mi pare dubbia. Se il termine fissato è di 6 mesi data la mole ( e la mancanza di sotto commissioni come a magistratura ordinaria) un ritardo di due o anche tre mesi non concreta una illegittimità ( da ritardo) nel procedimento e non vi è risarcimento

Da: frizzi	01/02/2013 01:08:57
per Verisimple: i due volumi di Caringella, ma anche quello di Alpa e Garofali, forse più scorrevole ed alla mano, così come lo Scoca. I manuali Caringella mirano dritto al cuore del problema, e ne conoscono i risvolti più insidiosi: personalmente li trovo un pò "aridi", ma è importante anche su quali testi si sia studiato all'Università od in corsi specifici. Io continuo ad avere l'assetto mentale datomi dai manuali del Prof.Virga, decisamente schematico, ma estremamente chiaro.

Da: frizzi	01/02/2013 01:42:42
per " allora": non ricordo di aver sentito nulla sul termine fissato dalla commissione, ma potrebbe essermi sfuggito. Qualcun altro può aiutarci a ricordare? Se così fosse, i sei mesi spirerebbero a Febbraio, rendendo possibile l'ipotesi di conclusione delle correzioni per fine Febbraio, primi di Marzo.

Da: po'' e pò	01/02/2013 01:49:58
il ritardo determina l'illegittimità della procedura? Non diciamo fregnacce. Dicevo che legittima richieste di risarcimento del danno.

Da: Giulia Flavia	01/02/2013 08:10:24
Magistrato, ma prima facevo l'avvocato.

Da: per tutti	01/02/2013 10:01:19
che dire? è arrivato il mese di febbraio e vedremo se succederà qualcosa. una cosa è certa: se a metà febbraio dovessero dirci che se ne riparla a fine marzo allora aspettiamoci i risultati per aprile-maggio.

Da: termine	01/02/2013 12:21:11
no, no, non ha mai fissato alcun termine.. in verità, mentre imbustavano, speravano di poter fare veloci, tipo in 3 mesi, ma immaginavano che non sarebbe stato facile..

Da: ormann	01/02/2013 14:46:09
parlavo di (eventuale )illegittimità da violazione di norma sul procedimento e, nello specifico, di violazione del termine di conclusione. L'illegittimità è lo scostamento dal canone normativo, non ho mai parlato di annullamento, ovviamente se lo scostamento dal canone di legge non è illegittimo ( come è nello specifico caso del nostro concorso) a maggior ragione non vi sarà risarcimento

Da: per giulia flavia	01/02/2013 16:07:39
se sei magistrato bastano pochi anni ( mi pare la II classe di stipendio)se sei avvocato occorrono almeno 9 di iscrizione più altri titoli. il bando di solito, prevede il cumulo dei requisiti ( e difatti io ho partecipato cumulando l'anzianità nella Pa e quella da avvocato), fermo restando il possesso di uno dei requisiti alla domanda di partecipazione, per la valutazione di tutti i requisiti ogni commissione stabilisce i criteri a seconda della platea degli aspiranti, fermo che i requisiti generali ( età, cittadinanza ect) sono fissati per legge.

Da: per per giulia flavia	01/02/2013 16:14:49
puoi dirci quanti anni nella p.a. e quanti anni di avv. ti hanno consentito l'accesso al concorso? Possiedi anche altri titoli?

Da: per per giulia flavia	01/02/2013 16:50:56
10 nella pa e 15 di iscrizione all'albo

Da: ormann	01/02/2013 17:07:44
in tema di illegittimità da ritardo nella conclusione del procedimento ho letto CDS n. 65/2009

Da: esi	01/02/2013 17:19:21
domani alla direkta c è Toschei...richiederemo a lui se ha novità..

Da: per chi	01/02/2013 18:54:03
giorno 9 febbraio iniziera' il corso del Cons.Corradino. Io ci daro' e chiedero' a lui se ci sono new cosi vi aggiorno!

Da: Per per Giulia	01/02/2013 18:55:44
Grazie, Direi anche troppo.