Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648768 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: 28/01/2012 18:42:11
anche se fosse vero, sarebbe solo una isolata opinione dissenziente, in quanto la funzione nomofilattica appartiene all'Adunanza Plenaria.

Da: AP 28/01/2012 19:46:33
L'ap ha fatto una bella sentenza 2012, utilizzando il potere che ha di pronunciare il principio nell'interesse della legge anche se il processo si estingue

Da: fides 28/01/2012 20:15:13
per

Ti potrà sembrare strano ma non ho sparato una cazzata (n. 197/2012).
Non è, poi, in discussione la funzione nomofilattica dell'Adunanza Plenaria.
In ogni caso, l' "isolata opinione dissenziente" -molto bene argomentata sul profilo del principio di effettività della tutela (tanto caro al c.p.a.)- dà la misura che il dibattito sul ricorso incidentale è tutt'altro che sopito.

Da: dubbioso 28/01/2012 22:33:41
Secondo voi in questo forum scrivono coloro che insegnano ai corsi per cantarne le lodi?

Da: Arnold34 28/01/2012 22:53:09
I corsi di cui si parla in questo forum (Corradino, Caringella, Garofoli, Diretka) sono tra quelli super quotati per il Tar, ti sembra che docenti di questo tenore abbiano bisogno di pubblicizzarsi qui?

Da: X Arnold34 28/01/2012 22:58:13
Sono d'accordissimo con te Arnold. E comunque frequentare un corso a mio avviso può essere un buon strumento per approcciarsi al concorso, teniamo presente che questi docenti conoscono meglio di noi il metodo di studio ottimale, e potrebbero essere utili i loro suggerimenti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 29/01/2012 10:10:14
per fides:

sono perfettamente d'accordo con te, nel senso che non mi sembrava strano che ci fossero opinioni dissenzienti, anzi mi sembra che in dottrina sia prevalente l'idea che la 4 del 2011 non sia una sentenza perfetta.

volevo solo avvertire sul fatto che "una sentenza non fa giurisprudenza", nel senso che il concorrente è meno libero rispetto al giudice.

Da: fides 29/01/2012 11:25:06
E' vero ma dar conto di eventuali posizioni divergenti in giurisprudenza, rispetto ad un recente arresto della Plenaria, può ritornare utile.

Da: mmmmmaaaahhhh 29/01/2012 13:04:35
a quando questo schifoso concorso???

Da: x chi interessato 29/01/2012 14:50:04
a dividere i costi del corso direkta TAR-CORTE CONTI (che sto seguendo) la mia mail è studiod79@tiscali.it

Da: per mmmmmmmmmmmaahhhhhhhhhhhhh 29/01/2012 17:04:11
ancora 5 giorni e sulla gazzetta ufficale sapremo tutto con assoluta certezza. certo, se leo volesse anticiparci qualcosa...........

Da: x fides 29/01/2012 17:17:57
mi puoi dare in n. della sentenza Tar Lazio che disattende la plenaria 4/2011?

Da: x mmmmmaaaahhhh 29/01/2012 18:26:20
Sei un poveretto.

Da: fides 29/01/2012 21:08:50
L'ho indicata sopra in parentesi.

Da: seneca 29/01/2012 22:40:07
fides molte grazie
stavo proprio studiando il ricorso incidentale
domani stampo tar lazio che hai citato

la tesi da te citata comunque mi pare sia stata sostenuta anche in CDS sez . V 22.6.2010 n. 3888
lo stesso tar lazio III quater n.38724 /2010 la richiama

si vuole in effetti dare prevalenza all'interesse strumentale della ricorrente principale a conseguire la chance di poter partecipare alla nuova gara indetta dalla pa

questo comporta l'esame prima del ricorso incidentale interdittivo- paralizzante e dopo comunque del ricorso principale anche se l'incidentale era stato accolto

Da: per fides 30/01/2012 10:30:58
grazie della segnalazione. molto interessante (personalmente condivido più tar lazio che non plenaria...anche se non so se lo scriverei in una prova).
p.s.: finalmente il forum riprende vita...

Da: x fides 30/01/2012 14:16:49
grazie la segnalazione è importante ma la plenaria dovrebbe prevalere

Da: cavallo pazzo 30/01/2012 16:35:34
Ragazzi che ne dite se ci occupiamo di civile per un pò
io recentemente ho studiato la responsabilità patrimoniale ex articolo 2740 del codice civile : la natura giuridica, i rapporti con l'articolo 2043 del c.c., il patto commissorio e la giurisprudenza applicativa dell'articolo 2744 del c.c., le garanzie reali e personali pegno ipoteca e fideiussione ecc ecc
Vi ho messo in crisi??
aspetto vostri suggerimenti su altri argomenti
dimenticavo il negozio astratto e la causa

Da: cavallo pazzo 30/01/2012 18:09:34
pensate di fare un buon lavoro studiando la dia scia ele attuali liberalizzazioni??
sarbbe un tema probabile in amministrativo

Da: ciao ciao ciao 30/01/2012 19:11:14
Non penso, troppo scontato. Un rinvio alla gazzetta di aprile.

Da: per ciao ciao ciao 30/01/2012 19:24:53
è sicuro sto rinvio?

Da: GF 30/01/2012 19:38:38
La G.U. del 3 febbraio conterrà un rinvio alla G.U. del 13 aprile. Era già stato scritto nei post precedenti. Studiate!

Da: x cavallo pazzo 30/01/2012 19:40:20
A giudicare da quello che scrivi e da come lo scrivi, più che pazzo sembri un cretino.

Da: sb 30/01/2012 20:56:35
aridaje..

secondo me bisogna studiarle, certo, ma non ne posso più.. non si fa in tempo a capire qualcosa che te la cambiano..
qualcuno ha trovato l'ap 2012? ne ha parlato pubblicamente il presidente uscente del cds, è la sua ultima. io non l'ho ancora trovata.

per chi volesse saperlo, il rinvio ad aprile è certo. per il dopo qualcuno parla anche di settembre, ma non so se è soltanto una sua impressione perché la valutazione non è molto avanti.

Da: cavallo pazzo 31/01/2012 10:52:53
per il commento ricevuto alle ore 19.40 e 20 secondi dico che dovresti vergognarti di giudicare cretini gli altri sicuramente sarai stato bocciato a questo concorso almeno 5 volte!!!!
a giudicare dalla rabbia e dal veleno che ti esce anche dai pori.
rassegnati imbecille!!!

Da: x cavallo pazzo 31/01/2012 12:03:52
il commento ricevuto alle ore 19.40 e 20 secondi ti si addice alla perfezione, capra!

Da: cavallo pazzo 31/01/2012 12:42:36
Semmai caprone ma non capra sono maschio e con ..attributi!!

Da: studioso del diritto 31/01/2012 12:45:45
ma non vi sembra di esagerare ? mi vergogno aleggere questi insulti, in fodno forse non siete persone tranquille!!!
avete sicuramente problemi personali, risolveteli prima di andare avanti con gli studi.

Da: Ciao ciao ciao 31/01/2012 12:48:09
La plenaria n. 1/2012 ha stabilito il principio di diritto in base al quale il provvedimento di selezione del promotore - nella procedura di project finanzing - e' immediatamente lesivo e deve essere autonomamente impugnato.

Da: Ciao ciao ciao 31/01/2012 12:49:43
Financing

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da:	28/01/2012 18:42:11
anche se fosse vero, sarebbe solo una isolata opinione dissenziente, in quanto la funzione nomofilattica appartiene all'Adunanza Plenaria.

Da: AP	28/01/2012 19:46:33
L'ap ha fatto una bella sentenza 2012, utilizzando il potere che ha di pronunciare il principio nell'interesse della legge anche se il processo si estingue

Da: fides	28/01/2012 20:15:13
per Ti potrà sembrare strano ma non ho sparato una cazzata (n. 197/2012). Non è, poi, in discussione la funzione nomofilattica dell'Adunanza Plenaria. In ogni caso, l' "isolata opinione dissenziente" -molto bene argomentata sul profilo del principio di effettività della tutela (tanto caro al c.p.a.)- dà la misura che il dibattito sul ricorso incidentale è tutt'altro che sopito.

Da: dubbioso	28/01/2012 22:33:41
Secondo voi in questo forum scrivono coloro che insegnano ai corsi per cantarne le lodi?

Da: Arnold34	28/01/2012 22:53:09
I corsi di cui si parla in questo forum (Corradino, Caringella, Garofoli, Diretka) sono tra quelli super quotati per il Tar, ti sembra che docenti di questo tenore abbiano bisogno di pubblicizzarsi qui?

Da: X Arnold34	28/01/2012 22:58:13
Sono d'accordissimo con te Arnold. E comunque frequentare un corso a mio avviso può essere un buon strumento per approcciarsi al concorso, teniamo presente che questi docenti conoscono meglio di noi il metodo di studio ottimale, e potrebbero essere utili i loro suggerimenti.

Da:	29/01/2012 10:10:14
per fides: sono perfettamente d'accordo con te, nel senso che non mi sembrava strano che ci fossero opinioni dissenzienti, anzi mi sembra che in dottrina sia prevalente l'idea che la 4 del 2011 non sia una sentenza perfetta. volevo solo avvertire sul fatto che "una sentenza non fa giurisprudenza", nel senso che il concorrente è meno libero rispetto al giudice.

Da: fides	29/01/2012 11:25:06
E' vero ma dar conto di eventuali posizioni divergenti in giurisprudenza, rispetto ad un recente arresto della Plenaria, può ritornare utile.

Da: mmmmmaaaahhhh	29/01/2012 13:04:35
a quando questo schifoso concorso???

Da: x chi interessato	29/01/2012 14:50:04
a dividere i costi del corso direkta TAR-CORTE CONTI (che sto seguendo) la mia mail è studiod79@tiscali.it

Da: per mmmmmmmmmmmaahhhhhhhhhhhhh	29/01/2012 17:04:11
ancora 5 giorni e sulla gazzetta ufficale sapremo tutto con assoluta certezza. certo, se leo volesse anticiparci qualcosa...........

Da: x fides	29/01/2012 17:17:57
mi puoi dare in n. della sentenza Tar Lazio che disattende la plenaria 4/2011?

Da: fides	29/01/2012 21:08:50
L'ho indicata sopra in parentesi.

Da: seneca	29/01/2012 22:40:07
fides molte grazie stavo proprio studiando il ricorso incidentale domani stampo tar lazio che hai citato la tesi da te citata comunque mi pare sia stata sostenuta anche in CDS sez . V 22.6.2010 n. 3888 lo stesso tar lazio III quater n.38724 /2010 la richiama si vuole in effetti dare prevalenza all'interesse strumentale della ricorrente principale a conseguire la chance di poter partecipare alla nuova gara indetta dalla pa questo comporta l'esame prima del ricorso incidentale interdittivo- paralizzante e dopo comunque del ricorso principale anche se l'incidentale era stato accolto

Da: per fides	30/01/2012 10:30:58
grazie della segnalazione. molto interessante (personalmente condivido più tar lazio che non plenaria...anche se non so se lo scriverei in una prova). p.s.: finalmente il forum riprende vita...

Da: x fides	30/01/2012 14:16:49
grazie la segnalazione è importante ma la plenaria dovrebbe prevalere

Da: cavallo pazzo	30/01/2012 16:35:34
Ragazzi che ne dite se ci occupiamo di civile per un pò io recentemente ho studiato la responsabilità patrimoniale ex articolo 2740 del codice civile : la natura giuridica, i rapporti con l'articolo 2043 del c.c., il patto commissorio e la giurisprudenza applicativa dell'articolo 2744 del c.c., le garanzie reali e personali pegno ipoteca e fideiussione ecc ecc Vi ho messo in crisi?? aspetto vostri suggerimenti su altri argomenti dimenticavo il negozio astratto e la causa

Da: cavallo pazzo	30/01/2012 18:09:34
pensate di fare un buon lavoro studiando la dia scia ele attuali liberalizzazioni?? sarbbe un tema probabile in amministrativo

Da: ciao ciao ciao	30/01/2012 19:11:14
Non penso, troppo scontato. Un rinvio alla gazzetta di aprile.

Da: per ciao ciao ciao	30/01/2012 19:24:53
è sicuro sto rinvio?

Da: GF	30/01/2012 19:38:38
La G.U. del 3 febbraio conterrà un rinvio alla G.U. del 13 aprile. Era già stato scritto nei post precedenti. Studiate!

Da: x cavallo pazzo	30/01/2012 19:40:20
A giudicare da quello che scrivi e da come lo scrivi, più che pazzo sembri un cretino.

Da: sb	30/01/2012 20:56:35
aridaje.. secondo me bisogna studiarle, certo, ma non ne posso più.. non si fa in tempo a capire qualcosa che te la cambiano.. qualcuno ha trovato l'ap 2012? ne ha parlato pubblicamente il presidente uscente del cds, è la sua ultima. io non l'ho ancora trovata. per chi volesse saperlo, il rinvio ad aprile è certo. per il dopo qualcuno parla anche di settembre, ma non so se è soltanto una sua impressione perché la valutazione non è molto avanti.

Da: cavallo pazzo	31/01/2012 10:52:53
per il commento ricevuto alle ore 19.40 e 20 secondi dico che dovresti vergognarti di giudicare cretini gli altri sicuramente sarai stato bocciato a questo concorso almeno 5 volte!!!! a giudicare dalla rabbia e dal veleno che ti esce anche dai pori. rassegnati imbecille!!!

Da: x cavallo pazzo	31/01/2012 12:03:52
il commento ricevuto alle ore 19.40 e 20 secondi ti si addice alla perfezione, capra!

Da: cavallo pazzo	31/01/2012 12:42:36
Semmai caprone ma non capra sono maschio e con ..attributi!!

Da: studioso del diritto	31/01/2012 12:45:45
ma non vi sembra di esagerare ? mi vergogno aleggere questi insulti, in fodno forse non siete persone tranquille!!! avete sicuramente problemi personali, risolveteli prima di andare avanti con gli studi.

Da: Ciao ciao ciao	31/01/2012 12:48:09
La plenaria n. 1/2012 ha stabilito il principio di diritto in base al quale il provvedimento di selezione del promotore - nella procedura di project finanzing - e' immediatamente lesivo e deve essere autonomamente impugnato.