Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648768 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: *** 21/09/2011 10:16:36
l'unica cosa certa è che dovranno passare almeno 20 gg. tra l'avviso in gazzetta del 3 febbraio e le prove. Se non ricordo male, è il termine minimo prima del quale non possono essere espletate le prove (dovrebbe essere il regolamento sullo svolgimento dei concorsi pubblici di cui, però,non ricordo gli estremi.).

Da: Per vincitrice inail 21/09/2011 10:48:16
Hai molte ragioni dalla tua devi rivolgerti ad un avvocato, bravo, non ad un forum di persone che non sono neppure magistrati. E senza perdere altro tempo: da un avvocato occorreva andare gia' quando hanno cominciato ad assumere gli interni al posto vostro. In bocca al lupo

Da: Penelope 051 21/09/2011 11:10:59
bene grazie Leandra, Un saluto a sails e a Leo, che sicuramente ogni tanto ci legge.

Da: al forum 21/09/2011 12:33:15
Alessio Liberati
17 agosto 2011
dal sito del fatto quotidiano

TAR Fermate quel concorso al Tar
Mentre il Governo rifiuta da mesi di rispondere alle varie interrogazioni parlamentari sul concorso delle mogli (il concorso per magistrati Tar vinto da Anna Corrado e Paola Palmarini, mogli di due membri dell'organo di autogoverno che ne nominò la commissione) si sta svolgendo in questo periodo un altro - già discusso - concorso per l'accesso al Tar.

Nonostante l'organo di autogoverno dei magistrati amministrativi (Consiglio di Presidenza - Cpga) si sia stretto in un imbarazzante riserbo, che davvero stride con il principio di trasparenza che i magistrati del Tar e del Consiglio di Stato sono preposti ad assicurare controllando l'operato delle altre amministrazioni, tra i magistrati amministrativi si vocifera che gli elaborati scritti del concorso sarebbero stati sequestrati per mesi dalla magistratura penale, dopo aver sorpreso un candidato entrato in aula con i compiti già svolti, il quale avrebbe già patteggiato la pena. Dopo il patteggiamento la commissione di concorso è stata sostituita completamente ed è ricominciata la correzione dei compiti.

Ora, il dubbio è questo. Se un candidato è entrato in aula con i compiti già svolti, davvero può ritenersi certo che il concorso si sia svolto regolarmente per gli altri candidati? O non è forse legittimo sospettare che i compiti possano averli avuti anche altri candidati? E allora, perché la commissione (composta quasi tutta da magistrati amministrativi e nominata di fatto dal Cpga) non ha annullato il concorso in via di autotutela?

Ho già scritto in un altro post la incredibile vicenda processuale del dott. Enrico Mattei, fratello di Fabio Mattei (oggi membro dell'organo di autogoverno), rimesso "in pista" nel precedente concorso c.d. delle mogli grazie ad una sentenza del presidente del Tar Lombardia, assolutamente incompetente per territorio, che, prima di andare in pensione coinvolto dallo scandalo della c.d. cricca, si era autoassegnato il ricorso ed aveva ammesso a partecipare al concorso il Mattei, redigendo addirittura una sentenza breve (utilizzabile solo in caso di manifesta fondatezza), poco dopo stroncata dal Consiglio di Stato (sentenza n. 6190/2008), che ha rilevato perfino l'appiattimento lessicale della motivazione della decisione rispetto alle memorie difensive presentate dal Mattei.

Orbene, anche in questo concorso la vittoria del blasonato fratello Mattei era ampiamente anticipata da voci correnti, prima ancora della apertura delle buste contenenti i nomi, tanto da indurmi personalmente (anche per la mia qualità di Presidente di una, pur piccola, associazione di Magistrati) a formalizzare una lettera di chiarimenti, regolarmente protocollata presso l'organo di autogoverno dei magistrati amministrativi. Un'ipotesi rara, in cui è addirittura formalizzato ufficialmente quello che si dice che accadrà di un concorso per l'accesso in magistratura (già oggetto di indagini penali) e che si verifica puntualmente.

La mia richiesta di chiarimenti purtroppo non ha mai avuto risposta, mentre pare sia notizia di questi giorni che il fratello Mattei abbia passato gli scritti del concorso per 15 soli posti.

Come dicevo, il condizionale è d'obbligo, non avendo il Cpga rilasciato, almeno sinora, alcun comunicato. Vedremo, ma intanto una certezza vi è già: la commissione nominata dal Cpga non ha attivato le pratiche per annullare quel concorso e la mia lettera sulle anticipatorie voci relative alla vittoria del Mattei giace da mesi in qualche cassetto, regolarmente protocollìato

Da: *** 21/09/2011 12:57:53
Leggetevi il post (stesso blog) sul concorso 4 posti consiglio di stato di qualche giorno fa, e' ancora piu' istruttivo. Mi chiedo come facciate ad essere così motivati nello studio, a me pare tutta una farsa

Da: per leandra 21/09/2011 13:10:34
che ne pensi? di quanto evidenziato da liberati?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vincitrice inail 21/09/2011 13:44:39
grazie

Da: presagio 21/09/2011 13:47:32
come già ipotizzato in precedenti post sullla nomina della nuova commissione in luogo dell'autotutela, credo che i 15 vincitori rischiano di doversi scontrare quali controinteressati con molti ex concorrenti.....

Da: leo 21/09/2011 14:42:24
ciao penelope, karina e tutti!
vi scrivo solo per un saluto, non avendo novità importanti.
non si sa ancora quando si svolgerà il nuovo concorso, l'urgenza iniziale è sfumata per la ripresa del concorso a 15 posti che sta per concludersi.
è ragionevole, comunque, pensare che gli scritti si terranno in primavera.
vorrei solo segnalare l'art. 37 della manovra che prevede convenzioni con università, ordini degli avvocati e scuole di specializzazione per fare esperiemza nei TAR e aiutarci a smaltire i ricorsi arretrati.
mi sembra una cosa interessante e mi auguro che qualcuno di voi sia interessato.
cordiali saluti a tutti

Da: per leo 21/09/2011 15:32:45
ritieni possibile che gli scritti siano in marzo? è vero che hanno sbloccato il concorso da 15 posti ma non mi pare neanche giusto portare questo da 30 alle calende greche!!!! del resto, ci stanno o no rilevanti vuoti d'organico nella magistratura amministrativa??? e comunque la manovra di luglio ha individuato la copertura finanziaria (derivante dai maggiori introiti per l'aumento del contributo unificato, stimati dalla ragioneria generale prudenzialmente in 77 milioni di euro) per le spese di giustizia, tra le quali rientrano le assunzioni, anche in deroga alle vigenti limitazioni, di magistrati ordinari, amministrativi, contabili e avvocati e procuratori dello stato.

Da: fralippo lippi 21/09/2011 17:04:32
Ciao Leo,
volveo chiederti qualche ulteriore delucitazione, in quanto mi è parso di capire che la possibilità di collaborazione è limitata ai praticanti per il primo anno di pratica, agli specializzandi e dottorandi. O esiste la possibilità a tuo avviso che vi partecipino avvocati più anziani?

Da: ex carriera direttiva 21/09/2011 17:11:31
Ciao Leo, con tutto il rispetto... ehm... ritengo che il tuo augurio sia privo di ogni logica: quel genere di convenzioni cui tu alludi è infatti destinato a giovani laureati disoccupati, al limite anche ad avvocati ad inizio carriera, cioè tutta gente che non ha neanche i requisiti per partecipare a un concorso per referendario tar.

Da: simpatico 21/09/2011 17:39:08
qualcuno del forum ha frequentato la prima lezione del corso Tar Bianca? grazie

Da: wiler 21/09/2011 17:40:03
salve a tutti ! volevo conferma sulla comunicazione delle date per il concorso a 30 posti Ref. Tar che sarebbe dovuta essere pubblicata sulla gazzetta ufficiale del 20.09.2011 (come riferitomi in primavera dall'addetto del Ministero), non trovo però in Gazzetta neanche il rinvio ad altra Gazzetta per le suddette date. Mi potete dare informazioni ? Grazie

Da: wiler 21/09/2011 17:45:51
trovata !! la pubblico:
PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI SEGRETARIATO GENERALE
DIARIO
Rinvio della data di pubblicazione del diario delle prove scritte del concorso,
per titoli ed esami, a trenta posti di referendario dei tribunali amministrativi
regionali. (GU n. 75 del 20-9-2011 )

Il diario e la sede delle prove scritte del concorso, per titoli ed esami, a
trenta posti di referendario dei tribunali amministrativi regionali bandito con
decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 16 dicembre 2010
(Gazzetta Ufficiale n. 104 del 31 dicembre 2010), verranno resi noti
mediante pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana -
4ª serie speciale - del 3 febbraio 2012.

Da: ex carriera direttiva 21/09/2011 17:46:05
Ciao Walter, aguzza la vista perché il rinvio in gazzetta c'è.

Da: wiler 21/09/2011 18:46:38
per Ex carriera etc.. etc.., non sono "ancora" Walter sono Wiler, era un problema di caricamento pagina, comunque sì ... il rinvio c'è al 3.02.2012 ! ciao e grazie

Da: leo 21/09/2011 19:05:23
è verissimo, la collaborazione è riservata ai giovani, ma mi sembra che su questo forum siano intervenuti anche dottorandi di ricerca e giovani avvocati che, pur non avendo i requisiti per partecipare al concorso, erano interessati alle nostre discussioni.
sono d'accordo che il concorso non debba essere rimandato all'infinito, ma non volevo dire questo! solo che i tempi saranno i soliti, mentre all'inizio si era ipotizzata una procedura speciale, come ricorderete.
la copertura finanziaria c'è potenzialmente, ma ancora non è concreta e finchè i soldi del contributo unificato non saranno in cassa sarà difficile avere l'autorizzazione ad assumere.
questo non vuol dire che le prove non si svolgeranno e che i vuoti di organico non sono più tali, anzi!
ma non saprei precisare una data, dipenderà dai lavori della commissione.
saluti

Da: hjicicok 21/09/2011 19:12:09
dove posso trovare il corso del Cons.Corradino on line?!

Da: per *** 21/09/2011 19:35:32
Senti, tu hai ragione, se ne vedono tante.. però se ne sono sempre viste e la mia esperienza mi insegna che ce l'ho fatta uguale, pur essendo davvero figlio nessuno, amico di nessuno e pur avendo al tempo fatto un concorso per uno di quei posti considerati "d'oro" e assolutamente blindati...
Che ti devo dire? questo mi fa sperare che la cosa si possa ripetere, non nel senso che io debba vincere per forza, ma nel senso che non debbano neanche per forza vincere i raccomandati..
Io lavoro seriamente e ci provo, poi vediamo...

Da: qualcuno mi può aiutare? 21/09/2011 19:46:20
scusate, vorrei fare un corso su Roma, ma quali ci sono?
ho visto la Direkta, poi quello dell'avv. prof. Bianca, al centro studi SC.
So che forse il Cons Corradino farà qualche lezione.
E poi? C'è altro?
Sapete se sono sempre tutti solo di sabato?
grazie grazie

Da: Sails 22/09/2011 00:53:32
....guarda direttamente sui loro siti!

Da: x sails 22/09/2011 10:24:50
grazie, ho guardato, sono di sabato..
ma c'è qualche altro corso che mi sono perso?
o sono solo questi su roma?

grazie ancora

Da: *** cambia in xxx 22/09/2011 13:50:49
qualcuno ha usato il mio nick (forse perché semplice da digitare) per riportare notizie di un forum su un precedente concorso.
Tanto per precisare: io sono quello che chiedeva info su date di pubblicazione calendario e invitava leandra a non andarsene dal forum...
Sinceramente credo a questo concorso, sono sicuro che studiando (e, ci mancherebbe, anche con un po' di fortuna) può essere affrontato (vinto non lo so...affrontato con dignità, sì).
Sono stufo di sentire dire che i concorsi li vincono solo i racc. etc etc. Personalmente, i concorsi che ho vinto li ho vinti studiando (e lavorando). Per il resto, mi sembra solo piangersi addosso.
Se poi uno non crede nelle procedure concorsuali, allora non le facesse...però BASTA stare a fare insinuazioni di vario genere.
Cmq, tutto questo solo per precisare che non ero io quel "***"...e da oggi cambio in XXX.
ciao

Da: casalago 22/09/2011 14:08:44
Non è che frequentando tutti o la maggior parte di noi un corso, finiamo per avere la stessa preparazione? Cosa fa la differenza?

Da: cogitante 22/09/2011 15:04:00
appunto cosa fa la differenza? che ne pensi leandra?

Da: Lisa 22/09/2011 17:37:31
La differenza la fanno una buona preparazione di base, l'originalità nell'esposizione, l'aggiornamento giurisprudenziale.
I corsi non sono sufficienti; al riguardo c'è una discussione sul forum del concorso di magistratura ordinaria di questo sito (tracce del concorso).
Ad *** che, dopo aver affermato che il concorso è una farsa, chiedeva come facciamo a perseverare nello studio, mi sento di rispondere che sarò (o saremo) pure illusa/i, ma che comunque lo studio è sempre un arricchimento, soprattutto quello del diritto, in costante evoluzione, per cui non è solo un'inutile fatica; tanto più che ora abbiamo più tempo per studiare e non è una corsa affannata; se poi si riuscirà anche a superare il corso, ben venga.....la speranza è l'ultima a morire.

Da: Lisa 22/09/2011 17:41:27
mi correggo sulla penultima riga: il concorso (non il corso)

Da: domanda 23/09/2011 14:26:40
- Messaggio eliminato -

Da: yuppy 23/09/2011 14:54:30
ecco il link del rinvio
http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=4&datagu=2011-09-20&task=dettaglio&numgu=75&redaz=1E005153&tmstp=1316782406399

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: *******	21/09/2011 10:16:36
l'unica cosa certa è che dovranno passare almeno 20 gg. tra l'avviso in gazzetta del 3 febbraio e le prove. Se non ricordo male, è il termine minimo prima del quale non possono essere espletate le prove (dovrebbe essere il regolamento sullo svolgimento dei concorsi pubblici di cui, però,non ricordo gli estremi.).

Da: Per vincitrice inail	21/09/2011 10:48:16
Hai molte ragioni dalla tua devi rivolgerti ad un avvocato, bravo, non ad un forum di persone che non sono neppure magistrati. E senza perdere altro tempo: da un avvocato occorreva andare gia' quando hanno cominciato ad assumere gli interni al posto vostro. In bocca al lupo

Da: Penelope 051	21/09/2011 11:10:59
bene grazie Leandra, Un saluto a sails e a Leo, che sicuramente ogni tanto ci legge.

Da: al forum	21/09/2011 12:33:15
Alessio Liberati 17 agosto 2011 dal sito del fatto quotidiano TAR Fermate quel concorso al Tar Mentre il Governo rifiuta da mesi di rispondere alle varie interrogazioni parlamentari sul concorso delle mogli (il concorso per magistrati Tar vinto da Anna Corrado e Paola Palmarini, mogli di due membri dell'organo di autogoverno che ne nominò la commissione) si sta svolgendo in questo periodo un altro - già discusso - concorso per l'accesso al Tar. Nonostante l'organo di autogoverno dei magistrati amministrativi (Consiglio di Presidenza - Cpga) si sia stretto in un imbarazzante riserbo, che davvero stride con il principio di trasparenza che i magistrati del Tar e del Consiglio di Stato sono preposti ad assicurare controllando l'operato delle altre amministrazioni, tra i magistrati amministrativi si vocifera che gli elaborati scritti del concorso sarebbero stati sequestrati per mesi dalla magistratura penale, dopo aver sorpreso un candidato entrato in aula con i compiti già svolti, il quale avrebbe già patteggiato la pena. Dopo il patteggiamento la commissione di concorso è stata sostituita completamente ed è ricominciata la correzione dei compiti. Ora, il dubbio è questo. Se un candidato è entrato in aula con i compiti già svolti, davvero può ritenersi certo che il concorso si sia svolto regolarmente per gli altri candidati? O non è forse legittimo sospettare che i compiti possano averli avuti anche altri candidati? E allora, perché la commissione (composta quasi tutta da magistrati amministrativi e nominata di fatto dal Cpga) non ha annullato il concorso in via di autotutela? Ho già scritto in un altro post la incredibile vicenda processuale del dott. Enrico Mattei, fratello di Fabio Mattei (oggi membro dell'organo di autogoverno), rimesso "in pista" nel precedente concorso c.d. delle mogli grazie ad una sentenza del presidente del Tar Lombardia, assolutamente incompetente per territorio, che, prima di andare in pensione coinvolto dallo scandalo della c.d. cricca, si era autoassegnato il ricorso ed aveva ammesso a partecipare al concorso il Mattei, redigendo addirittura una sentenza breve (utilizzabile solo in caso di manifesta fondatezza), poco dopo stroncata dal Consiglio di Stato (sentenza n. 6190/2008), che ha rilevato perfino l'appiattimento lessicale della motivazione della decisione rispetto alle memorie difensive presentate dal Mattei. Orbene, anche in questo concorso la vittoria del blasonato fratello Mattei era ampiamente anticipata da voci correnti, prima ancora della apertura delle buste contenenti i nomi, tanto da indurmi personalmente (anche per la mia qualità di Presidente di una, pur piccola, associazione di Magistrati) a formalizzare una lettera di chiarimenti, regolarmente protocollata presso l'organo di autogoverno dei magistrati amministrativi. Un'ipotesi rara, in cui è addirittura formalizzato ufficialmente quello che si dice che accadrà di un concorso per l'accesso in magistratura (già oggetto di indagini penali) e che si verifica puntualmente. La mia richiesta di chiarimenti purtroppo non ha mai avuto risposta, mentre pare sia notizia di questi giorni che il fratello Mattei abbia passato gli scritti del concorso per 15 soli posti. Come dicevo, il condizionale è d'obbligo, non avendo il Cpga rilasciato, almeno sinora, alcun comunicato. Vedremo, ma intanto una certezza vi è già: la commissione nominata dal Cpga non ha attivato le pratiche per annullare quel concorso e la mia lettera sulle anticipatorie voci relative alla vittoria del Mattei giace da mesi in qualche cassetto, regolarmente protocollìato

Da: *******	21/09/2011 12:57:53
Leggetevi il post (stesso blog) sul concorso 4 posti consiglio di stato di qualche giorno fa, e' ancora piu' istruttivo. Mi chiedo come facciate ad essere così motivati nello studio, a me pare tutta una farsa

Da: per leandra	21/09/2011 13:10:34
che ne pensi? di quanto evidenziato da liberati?

Da: presagio	21/09/2011 13:47:32
come già ipotizzato in precedenti post sullla nomina della nuova commissione in luogo dell'autotutela, credo che i 15 vincitori rischiano di doversi scontrare quali controinteressati con molti ex concorrenti.....

Da: leo	21/09/2011 14:42:24
ciao penelope, karina e tutti! vi scrivo solo per un saluto, non avendo novità importanti. non si sa ancora quando si svolgerà il nuovo concorso, l'urgenza iniziale è sfumata per la ripresa del concorso a 15 posti che sta per concludersi. è ragionevole, comunque, pensare che gli scritti si terranno in primavera. vorrei solo segnalare l'art. 37 della manovra che prevede convenzioni con università, ordini degli avvocati e scuole di specializzazione per fare esperiemza nei TAR e aiutarci a smaltire i ricorsi arretrati. mi sembra una cosa interessante e mi auguro che qualcuno di voi sia interessato. cordiali saluti a tutti

Da: per leo	21/09/2011 15:32:45
ritieni possibile che gli scritti siano in marzo? è vero che hanno sbloccato il concorso da 15 posti ma non mi pare neanche giusto portare questo da 30 alle calende greche!!!! del resto, ci stanno o no rilevanti vuoti d'organico nella magistratura amministrativa??? e comunque la manovra di luglio ha individuato la copertura finanziaria (derivante dai maggiori introiti per l'aumento del contributo unificato, stimati dalla ragioneria generale prudenzialmente in 77 milioni di euro) per le spese di giustizia, tra le quali rientrano le assunzioni, anche in deroga alle vigenti limitazioni, di magistrati ordinari, amministrativi, contabili e avvocati e procuratori dello stato.

Da: fralippo lippi	21/09/2011 17:04:32
Ciao Leo, volveo chiederti qualche ulteriore delucitazione, in quanto mi è parso di capire che la possibilità di collaborazione è limitata ai praticanti per il primo anno di pratica, agli specializzandi e dottorandi. O esiste la possibilità a tuo avviso che vi partecipino avvocati più anziani?

Da: ex carriera direttiva	21/09/2011 17:11:31
Ciao Leo, con tutto il rispetto... ehm... ritengo che il tuo augurio sia privo di ogni logica: quel genere di convenzioni cui tu alludi è infatti destinato a giovani laureati disoccupati, al limite anche ad avvocati ad inizio carriera, cioè tutta gente che non ha neanche i requisiti per partecipare a un concorso per referendario tar.

Da: simpatico	21/09/2011 17:39:08
qualcuno del forum ha frequentato la prima lezione del corso Tar Bianca? grazie

Da: wiler	21/09/2011 17:40:03
salve a tutti ! volevo conferma sulla comunicazione delle date per il concorso a 30 posti Ref. Tar che sarebbe dovuta essere pubblicata sulla gazzetta ufficiale del 20.09.2011 (come riferitomi in primavera dall'addetto del Ministero), non trovo però in Gazzetta neanche il rinvio ad altra Gazzetta per le suddette date. Mi potete dare informazioni ? Grazie

Da: wiler	21/09/2011 17:45:51
trovata !! la pubblico: PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI SEGRETARIATO GENERALE DIARIO Rinvio della data di pubblicazione del diario delle prove scritte del concorso, per titoli ed esami, a trenta posti di referendario dei tribunali amministrativi regionali. (GU n. 75 del 20-9-2011 ) Il diario e la sede delle prove scritte del concorso, per titoli ed esami, a trenta posti di referendario dei tribunali amministrativi regionali bandito con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 16 dicembre 2010 (Gazzetta Ufficiale n. 104 del 31 dicembre 2010), verranno resi noti mediante pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana - 4ª serie speciale - del 3 febbraio 2012.

Da: ex carriera direttiva	21/09/2011 17:46:05
Ciao Walter, aguzza la vista perché il rinvio in gazzetta c'è.

Da: wiler	21/09/2011 18:46:38
per Ex carriera etc.. etc.., non sono "ancora" Walter sono Wiler, era un problema di caricamento pagina, comunque sì ... il rinvio c'è al 3.02.2012 ! ciao e grazie

Da: leo	21/09/2011 19:05:23
è verissimo, la collaborazione è riservata ai giovani, ma mi sembra che su questo forum siano intervenuti anche dottorandi di ricerca e giovani avvocati che, pur non avendo i requisiti per partecipare al concorso, erano interessati alle nostre discussioni. sono d'accordo che il concorso non debba essere rimandato all'infinito, ma non volevo dire questo! solo che i tempi saranno i soliti, mentre all'inizio si era ipotizzata una procedura speciale, come ricorderete. la copertura finanziaria c'è potenzialmente, ma ancora non è concreta e finchè i soldi del contributo unificato non saranno in cassa sarà difficile avere l'autorizzazione ad assumere. questo non vuol dire che le prove non si svolgeranno e che i vuoti di organico non sono più tali, anzi! ma non saprei precisare una data, dipenderà dai lavori della commissione. saluti

Da: hjicicok	21/09/2011 19:12:09
dove posso trovare il corso del Cons.Corradino on line?!

Da: per ***	21/09/2011 19:35:32
Senti, tu hai ragione, se ne vedono tante.. però se ne sono sempre viste e la mia esperienza mi insegna che ce l'ho fatta uguale, pur essendo davvero figlio nessuno, amico di nessuno e pur avendo al tempo fatto un concorso per uno di quei posti considerati "d'oro" e assolutamente blindati... Che ti devo dire? questo mi fa sperare che la cosa si possa ripetere, non nel senso che io debba vincere per forza, ma nel senso che non debbano neanche per forza vincere i raccomandati.. Io lavoro seriamente e ci provo, poi vediamo...

Da: qualcuno mi può aiutare?	21/09/2011 19:46:20
scusate, vorrei fare un corso su Roma, ma quali ci sono? ho visto la Direkta, poi quello dell'avv. prof. Bianca, al centro studi SC. So che forse il Cons Corradino farà qualche lezione. E poi? C'è altro? Sapete se sono sempre tutti solo di sabato? grazie grazie

Da: Sails	22/09/2011 00:53:32
....guarda direttamente sui loro siti!

Da: x sails	22/09/2011 10:24:50
grazie, ho guardato, sono di sabato.. ma c'è qualche altro corso che mi sono perso? o sono solo questi su roma? grazie ancora

Da: *** cambia in xxx	22/09/2011 13:50:49
qualcuno ha usato il mio nick (forse perché semplice da digitare) per riportare notizie di un forum su un precedente concorso. Tanto per precisare: io sono quello che chiedeva info su date di pubblicazione calendario e invitava leandra a non andarsene dal forum... Sinceramente credo a questo concorso, sono sicuro che studiando (e, ci mancherebbe, anche con un po' di fortuna) può essere affrontato (vinto non lo so...affrontato con dignità, sì). Sono stufo di sentire dire che i concorsi li vincono solo i racc. etc etc. Personalmente, i concorsi che ho vinto li ho vinti studiando (e lavorando). Per il resto, mi sembra solo piangersi addosso. Se poi uno non crede nelle procedure concorsuali, allora non le facesse...però BASTA stare a fare insinuazioni di vario genere. Cmq, tutto questo solo per precisare che non ero io quel "***"...e da oggi cambio in XXX. ciao

Da: casalago	22/09/2011 14:08:44
Non è che frequentando tutti o la maggior parte di noi un corso, finiamo per avere la stessa preparazione? Cosa fa la differenza?

Da: cogitante	22/09/2011 15:04:00
appunto cosa fa la differenza? che ne pensi leandra?

Da: Lisa	22/09/2011 17:37:31
La differenza la fanno una buona preparazione di base, l'originalità nell'esposizione, l'aggiornamento giurisprudenziale. I corsi non sono sufficienti; al riguardo c'è una discussione sul forum del concorso di magistratura ordinaria di questo sito (tracce del concorso). Ad *** che, dopo aver affermato che il concorso è una farsa, chiedeva come facciamo a perseverare nello studio, mi sento di rispondere che sarò (o saremo) pure illusa/i, ma che comunque lo studio è sempre un arricchimento, soprattutto quello del diritto, in costante evoluzione, per cui non è solo un'inutile fatica; tanto più che ora abbiamo più tempo per studiare e non è una corsa affannata; se poi si riuscirà anche a superare il corso, ben venga.....la speranza è l'ultima a morire.

Da: Lisa	22/09/2011 17:41:27
mi correggo sulla penultima riga: il concorso (non il corso)

Da: yuppy	23/09/2011 14:54:30
ecco il link del rinvio http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=4&datagu=2011-09-20&task=dettaglio&numgu=75&redaz=1E005153&tmstp=1316782406399