Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648627 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: leandra 08/08/2011 15:01:01
il tributario lo studio dal tesauro e il processuale amministrativo ho seguito due corsi di cui non faccio il nome per non fare pubblcità e mi hanno corretto sette sentenze nelle vicinanze degli scritti . dopo il concorso ho studiato caringella in due volumi ma è troppo prolisso.occorre studiare le sentenze piu' significative su ogni questione ad esempio controinteressato, interesse ad agire , notifica e cosi' via ( comunque nei corsi buoni ti spiegano gli istituti piu' critici e ti consegnano le sentenze )

Da: leandra 08/08/2011 15:06:35
per sempre parli del libro di diritto amministrativo ' è vecchio e serve per leggere le sentenze ma fino al 2009. io l'ho studiato per lo scorso concorso, ma non è completo e ho dovuto integrare col garofoli. se lo sapevo prima facevo il garofoli da solo. Non penso che possa servire oggi . è antecedente alla legge 69 del 2009 . perchè non ti iscrivi alla mailing listi e parliamo meglio , commenti e corsi .
ciao

Da: sempre 08/08/2011 15:50:07
ok grazie provo a iscrivermi alla meilng list ma devo capire come .puoi rimandarmi il link. grazie.
a me avevno consigliato questo testo di corradino ma in effetti non è aggiornato.
e per favore non ditemi che hanno preso tutti 35/36 altrimenti mi passa la voglia di studiare. e poi perchè mai avrebbero oivuto livellare tutti i non passati con quei voti.
concordo con leandra secondo me se meritavi 4 ti davano 4 non mi sembra che in questi concorsi facciano sconti a nessuno.

Da: leandra 08/08/2011 16:07:37
veramente hanno dato anche 38. guarda è impossibile . io ho chimato stamattina e quando ho detto bene sentendo i voti non mi è stato detto cosi'. Il funzionario che è alla presidenza non è il segretario della commissione e poi io ho preso anche 33 . guarda è impossibile , se ho altre notizie te le posto . ma alla mailing list nessuno ne ha parlato . anzi qualcuno si è lamentato di non essere passato e di avere avuto poco . I miei voti sono esattamente quello che meritavo .infatti ho preso di piu' in amministrativo che era il tema fatto meglio. continua a studiare e non pensarci .

Da: leandra 08/08/2011 16:08:11
per sempre
se vai un po' indietro trovi in link

Da: x leandra 08/08/2011 16:33:10
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: leandra 08/08/2011 16:36:47
no non è il corso on line di quest'anno sono i corsi di due anni fa e nei due corsi ho fatto sette sentenze . l'im portante è sapere scrivere la sentenza e sapere ben motivare le questioni: devi conoscere i dibattiti per scrivere le sentenze : non so cosa sono queste di cui parli

Da: sempre 08/08/2011 16:53:46
si è vero io ho avuto un bel voto di civile e anche nella prova pratica

Da: Beker 08/08/2011 17:21:29
Scusate, non riesco a trovare i temi usciti nel concorso 2009.
qualcuno sa indicarmi come fare?
grazie

Da: x leandra 08/08/2011 17:40:41
- Messaggio eliminato -

Da: leandra 08/08/2011 17:49:19
i vastasi continuano a frequentare questo forum.
i temi del 2009 non sono stati pubblicati in nessun sito.pero' forse se vai sulla direkta forse ci sono
il tema di civile riguardava il risarcimento del danno per inadempimento con riferimento alla clausola penale e alla caparra , il tema di amministrativo riguardava le posizioni giuridiche soggettive , riparto di giurisdizione , risarcimento del danno in relazione al silenzio e ai comportamenti della p.a., il tema di tributario era relativo al sostituto e al responsabile di imposta e sulla natura della obbligazione tributaria , la sentenza era complicatissima , c'era tutto incidentale , motivi aggiunti, sospensione feriale , e almeno dieci motivi di ricorso , argomento ricorso elettorale ( piu'o meno dai miei lontani ricordi ) p.s. c'era dibattito e sentenze delle suniote sia in civile che in tributario , in amministrativo c'era di tutto e di piu' di dibattito , l'importante era riuscire a sintetizzare

Da: Ricchiuto 08/08/2011 19:22:01
Lasciate stare learda che e' l'unica che sa il fatto suo,! E poi voglio dire ha fatto un corso ed ha scritto ben sette sentenze!!!!!! Azz

Da: Ciao ciao ciao 08/08/2011 20:28:52
Come aderire alla mailing list? Non trovo il link.

Da: X leandra 08/08/2011 20:56:48
Ti ammiro molto ma e' vero che addirittura hai scritto sette sentenze ad un corso? Ti prego di confermarmelo! Non sei disposta a guidare un gruppo di studio?

Da: X leandra 08/08/2011 20:57:54
Ciao sono la de nictolis ti aspetto sicuramente prestissimo saremo colleghe!

Da: Ciao ciao ciao 08/08/2011 21:24:54
Non mi pare carino usare nomi di magistrati. La smettete di essere così....?

Da: effettivamente 08/08/2011 21:42:26
credo sia il caso di darsi una regolata.

Da: leandra 08/08/2011 21:50:28
si tratta di scrivere una sentenza ogni mese e mezzo , non mi sembra nulla di eccezionale . di solito ai corsi danno 10 o 12 sentenze da scrivere

Da: aspt 08/08/2011 22:00:20
qualcuno studia su Foggia o provincia?

Da: alm 08/08/2011 22:08:57
ho preso i seguenti voti
34 civile
35 amministrativo
37 sentenza
39 tributario
mi aspettavo voti buoni i civile ed amministrativo
e bassi nella sentenza e tributario
è successo il contrario...mah!non so come commentare

Da: viva 08/08/2011 22:27:56
io ho avuto 35 in civile (sono una civilista) e nella prova pratica (che ho pacificamente sballato), oltre che in tributario, che ho studiato soltanto sul compendio della Simone (anche se avevo letto le due sentenze delle Sezioni Unite sul sostituto d'imposta)... boh...
poi c'è stato 36 in amministrativo sostanziale, dove c'era davvero tanto da scrivere ed il vero problema era sintetizzare

Da: Beker x Leandra 08/08/2011 22:52:06
Grazie mille delle info, cercherò.
Intanto buono studio,
B

Da: in attesa 08/08/2011 23:24:31
i miei voti: 35 - 38 - 38 - 38

Soddisfazione o rammarico?

Da: Ma non avete capito? 09/08/2011 07:08:58
I voti sono tutti sul 35 perche' prendersi i cazzi e dare un 20 se tanto si e' bocciati lo stesso? Quindi i voti non contano nulla. Poi metteteci che la commissione e' completamente nuova. Così va l'italia ma a da torna baffino.

Da: Ciao ciao ciao 09/08/2011 10:10:28
Per " in attesa ": beh, avrebbero potuto fare uno sforzo. Cosa mancavano, i fiorellini?

Da: effettivamente 09/08/2011 10:28:25
ma chi ha detto che hanno alzato i voti?

Da: bum x viva 09/08/2011 10:29:49
ti ricordi quali erano le sentenze di Cassazione Su sul sostituto di imposta?

Da: alm 09/08/2011 11:09:09
va bene ho capito, sono stati dati a tutti i non idonei voti più o meno omogenei perciò non veritieri circa la qualità dello scritto, per cui nessun ragionevole calcolo possiamo fare circa lle acune nella preparazione..
non capisco il senso di questo modus procedendi della commissione ma tant'è

Da: GEKP 09/08/2011 11:30:02
x leandra
mi dai il link della mailing list per favore.

Da: leandra 09/08/2011 14:24:08
ma ti pare che chi ha preso 20 o 12 lo scrive , io la scorsa volta ho preso voti bassi e non l'ho scritto sul sito mentre c'erano miei amici che avevano preso voti come questi ed erano molto arrabbiati . quante persone hanno messo i voti si e no quattro o cinque e se vai su au nessuno perchè hanno preso magari anche 20: io so che ci sono state persone che non hanno terminato la sentenza .

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: leandra	08/08/2011 15:01:01
il tributario lo studio dal tesauro e il processuale amministrativo ho seguito due corsi di cui non faccio il nome per non fare pubblcità e mi hanno corretto sette sentenze nelle vicinanze degli scritti . dopo il concorso ho studiato caringella in due volumi ma è troppo prolisso.occorre studiare le sentenze piu' significative su ogni questione ad esempio controinteressato, interesse ad agire , notifica e cosi' via ( comunque nei corsi buoni ti spiegano gli istituti piu' critici e ti consegnano le sentenze )

Da: leandra	08/08/2011 15:06:35
per sempre parli del libro di diritto amministrativo ' è vecchio e serve per leggere le sentenze ma fino al 2009. io l'ho studiato per lo scorso concorso, ma non è completo e ho dovuto integrare col garofoli. se lo sapevo prima facevo il garofoli da solo. Non penso che possa servire oggi . è antecedente alla legge 69 del 2009 . perchè non ti iscrivi alla mailing listi e parliamo meglio , commenti e corsi . ciao

Da: sempre	08/08/2011 15:50:07
ok grazie provo a iscrivermi alla meilng list ma devo capire come .puoi rimandarmi il link. grazie. a me avevno consigliato questo testo di corradino ma in effetti non è aggiornato. e per favore non ditemi che hanno preso tutti 35/36 altrimenti mi passa la voglia di studiare. e poi perchè mai avrebbero oivuto livellare tutti i non passati con quei voti. concordo con leandra secondo me se meritavi 4 ti davano 4 non mi sembra che in questi concorsi facciano sconti a nessuno.

Da: leandra	08/08/2011 16:07:37
veramente hanno dato anche 38. guarda è impossibile . io ho chimato stamattina e quando ho detto bene sentendo i voti non mi è stato detto cosi'. Il funzionario che è alla presidenza non è il segretario della commissione e poi io ho preso anche 33 . guarda è impossibile , se ho altre notizie te le posto . ma alla mailing list nessuno ne ha parlato . anzi qualcuno si è lamentato di non essere passato e di avere avuto poco . I miei voti sono esattamente quello che meritavo .infatti ho preso di piu' in amministrativo che era il tema fatto meglio. continua a studiare e non pensarci .

Da: leandra	08/08/2011 16:08:11
per sempre se vai un po' indietro trovi in link

Da: x leandra	08/08/2011 16:33:10
- Messaggio eliminato -

Da: leandra	08/08/2011 16:36:47
no non è il corso on line di quest'anno sono i corsi di due anni fa e nei due corsi ho fatto sette sentenze . l'im portante è sapere scrivere la sentenza e sapere ben motivare le questioni: devi conoscere i dibattiti per scrivere le sentenze : non so cosa sono queste di cui parli

Da: sempre	08/08/2011 16:53:46
si è vero io ho avuto un bel voto di civile e anche nella prova pratica

Da: Beker	08/08/2011 17:21:29
Scusate, non riesco a trovare i temi usciti nel concorso 2009. qualcuno sa indicarmi come fare? grazie

Da: x leandra	08/08/2011 17:40:41
- Messaggio eliminato -

Da: leandra	08/08/2011 17:49:19
i vastasi continuano a frequentare questo forum. i temi del 2009 non sono stati pubblicati in nessun sito.pero' forse se vai sulla direkta forse ci sono il tema di civile riguardava il risarcimento del danno per inadempimento con riferimento alla clausola penale e alla caparra , il tema di amministrativo riguardava le posizioni giuridiche soggettive , riparto di giurisdizione , risarcimento del danno in relazione al silenzio e ai comportamenti della p.a., il tema di tributario era relativo al sostituto e al responsabile di imposta e sulla natura della obbligazione tributaria , la sentenza era complicatissima , c'era tutto incidentale , motivi aggiunti, sospensione feriale , e almeno dieci motivi di ricorso , argomento ricorso elettorale ( piu'o meno dai miei lontani ricordi ) p.s. c'era dibattito e sentenze delle suniote sia in civile che in tributario , in amministrativo c'era di tutto e di piu' di dibattito , l'importante era riuscire a sintetizzare

Da: Ricchiuto	08/08/2011 19:22:01
Lasciate stare learda che e' l'unica che sa il fatto suo,! E poi voglio dire ha fatto un corso ed ha scritto ben sette sentenze!!!!!! Azz

Da: Ciao ciao ciao	08/08/2011 20:28:52
Come aderire alla mailing list? Non trovo il link.

Da: X leandra	08/08/2011 20:56:48
Ti ammiro molto ma e' vero che addirittura hai scritto sette sentenze ad un corso? Ti prego di confermarmelo! Non sei disposta a guidare un gruppo di studio?

Da: X leandra	08/08/2011 20:57:54
Ciao sono la de nictolis ti aspetto sicuramente prestissimo saremo colleghe!

Da: Ciao ciao ciao	08/08/2011 21:24:54
Non mi pare carino usare nomi di magistrati. La smettete di essere così....?

Da: effettivamente	08/08/2011 21:42:26
credo sia il caso di darsi una regolata.

Da: leandra	08/08/2011 21:50:28
si tratta di scrivere una sentenza ogni mese e mezzo , non mi sembra nulla di eccezionale . di solito ai corsi danno 10 o 12 sentenze da scrivere

Da: aspt	08/08/2011 22:00:20
qualcuno studia su Foggia o provincia?

Da: alm	08/08/2011 22:08:57
ho preso i seguenti voti 34 civile 35 amministrativo 37 sentenza 39 tributario mi aspettavo voti buoni i civile ed amministrativo e bassi nella sentenza e tributario è successo il contrario...mah!non so come commentare

Da: viva	08/08/2011 22:27:56
io ho avuto 35 in civile (sono una civilista) e nella prova pratica (che ho pacificamente sballato), oltre che in tributario, che ho studiato soltanto sul compendio della Simone (anche se avevo letto le due sentenze delle Sezioni Unite sul sostituto d'imposta)... boh... poi c'è stato 36 in amministrativo sostanziale, dove c'era davvero tanto da scrivere ed il vero problema era sintetizzare

Da: Beker x Leandra	08/08/2011 22:52:06
Grazie mille delle info, cercherò. Intanto buono studio, B

Da: in attesa	08/08/2011 23:24:31
i miei voti: 35 - 38 - 38 - 38 Soddisfazione o rammarico?

Da: Ma non avete capito?	09/08/2011 07:08:58
I voti sono tutti sul 35 perche' prendersi i cazzi e dare un 20 se tanto si e' bocciati lo stesso? Quindi i voti non contano nulla. Poi metteteci che la commissione e' completamente nuova. Così va l'italia ma a da torna baffino.

Da: Ciao ciao ciao	09/08/2011 10:10:28
Per " in attesa ": beh, avrebbero potuto fare uno sforzo. Cosa mancavano, i fiorellini?

Da: effettivamente	09/08/2011 10:28:25
ma chi ha detto che hanno alzato i voti?

Da: bum x viva	09/08/2011 10:29:49
ti ricordi quali erano le sentenze di Cassazione Su sul sostituto di imposta?

Da: alm	09/08/2011 11:09:09
va bene ho capito, sono stati dati a tutti i non idonei voti più o meno omogenei perciò non veritieri circa la qualità dello scritto, per cui nessun ragionevole calcolo possiamo fare circa lle acune nella preparazione.. non capisco il senso di questo modus procedendi della commissione ma tant'è

Da: GEKP	09/08/2011 11:30:02
x leandra mi dai il link della mailing list per favore.

Da: leandra	09/08/2011 14:24:08
ma ti pare che chi ha preso 20 o 12 lo scrive , io la scorsa volta ho preso voti bassi e non l'ho scritto sul sito mentre c'erano miei amici che avevano preso voti come questi ed erano molto arrabbiati . quante persone hanno messo i voti si e no quattro o cinque e se vai su au nessuno perchè hanno preso magari anche 20: io so che ci sono state persone che non hanno terminato la sentenza .