Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: patience12 02/03/2018 13:14:08
Qualcuno Salerno

Da: antoniogrim -banned!- 02/03/2018 13:18:18
- Messaggio eliminato -

Da: Cenerentola80 02/03/2018 14:13:18
grazie :)

Da: Domandona 02/03/2018 14:46:40
Grazie Ordo della segnalazione dei ricorsi, interessante lettura. Curiosa di conoscere la decisione del tar. Un grosso in bocca al lupo per i ricorrenti, tifo per loro.
Quanto a noi, forse a questo punto può essere che la riapertura termini venga pubblicata direttamente con la gazzetta del 6 aprile.

Da: OrdoQuaestionum 02/03/2018 14:50:51
Potrebbe. O forse, probabilmente, potrebbero rinviare ad altra successiva pubblicazione, non tanto il diario delle prove, quanto addirittura il provvedimento di riapertura dei termini unitamente all'incremento dei posti messi a concorso.

Non sono esperto della materia, ma riterrei che detto provvedimento dovrebbe essere adottato a seguito del medesimo iter con cui è stato pubblicato il bando, ergo ... long live the horse [campa cavallo ...]

Da: Cenerentola80 02/03/2018 14:52:30
ok forse a gennaio 2019 si terranno le prove

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: OrdoQuaestionum 02/03/2018 14:56:46
Non lo possiamo sapere a mio avviso. Il sistema di giustizia amministrativa è talmente interconnesso con il sistema politico - e i suoi delicati equilibri, soprattutto in questi anni - che se ad esempio non uscisse una maggioranza stabile da queste elezioni, non si può escludere che a marzo 2018 si rivada a votare. E non mi stupirei che di conseguenza venisse ulteriormente rallentata la "macchina del concorso". Stiamo a vedere, tutto può succedere ...

Da: OrdoQuaestionum 02/03/2018 14:57:15
*marzo 2019 :)

Da: Cenerentola80 02/03/2018 15:43:40
ho preventivato un minimo sindacale... gennaio :) poi il massimo sindacale può essere pure tra 2 anni...

Da: Bassotuba75 02/03/2018 15:56:57
All'inaugurazione dell'anno giudiziario presso il TAR Piemonte, a cui ho partecipato, ho appreso che:
- la riapertura dei termini è in alto mare e lo sarà ancora per parecchio tempo, essendo la richiesta proveniente dal CPGA tuttora giacente presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri, chi ha riferito la notizia (magistrato amministrativo partecipante alla cerimonia in qualità di rappresentante ANMA) era molto pessimista sia sulle tempistiche di avvio della procedura, nonchè di conclusione della medesima e relativa immissione in servizio (tre anni per chiudere il tutto);
- il CPGA è di fatto inoperante, atteso che si sono succedute, nel giro di pochi mesi, sequele di dimissioni;
- il clima all'interno del CPGA è abbastanza irrespirabile.
Durante la cerimonia si è poi svolto il giuramento della neo-referendaria Rosanna Perilli, al TAR Piemonte verrà assegnato part-time un altro neo-referendario Paolo Nasini che svolgerà il suo incarico in parte al TAR Piemonte ed in parte al TAR Valle d'Aosta.

Una sorta di giudice "a scavalco" :D

Come scrivono certi avvocati, tanto Vi dovevo.

Da: avvtriste
Reputazione utente: +113 02/03/2018 15:59:32
So che Filippo dallari è iscritto su questo forum, sto studiando diritto dei contratti pubblici della giappichelli dove c'e un suo contributo sui soggetti ammessi alle procedure di affidamento, complimenti per lo stile chiaro e cristallino..non so che è successo quel giorno ma trovo vergognoso che sia stato bocciato all'orale un candidato di tale spessore, spero che il Tar faccia giustizia sul serio anche se ci credo poco..

Da: gigettorossetto 02/03/2018 16:58:24
sto concorso è un terno a lotto come tutti quelli giurisdizionali.... essere bocciati all'orale è una somma ingiustizia

Da: affare 02/03/2018 17:03:38
patience, io sono di salerno

Da: Deontico eburneo 02/03/2018 17:51:06
Ragazzi ma quindi a questo punto è sicuro che si andrà QUANTOMENO a dopo l'estate, o no?

Da: Deontico eburneo 02/03/2018 17:51:52
Ragazzi ma quindi a questo punto è sicuro che si andrà QUANTOMENO a dopo l'estate, o no?

Da: LED1 02/03/2018 19:27:47
gli scritti si faranno entro la fine dell'anno: ottovre o novembre. Punto!

Da: avvtriste
Reputazione utente: +113 02/03/2018 19:31:29
Beato te led che hai tutta questa sicurezza..

Da: Deontico eburneo 02/03/2018 19:43:01
Intanto ringrazio chi mi ha risposto, ma invoco l'auctoritas di passante...

Da: Bada Bing 02/03/2018 20:43:42
Ottobre o novembre? OTTEMBRE!

Da: LED1 02/03/2018 20:47:05
con le nuove regole si fa presto a farli poi.....c'e' da soffrire x i tempi occorrenti x la valutazione dei titoli e per la correzione degli elaborati ( 5000 candidati?): ecco da cosa dipende la mia "sicurezza"

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 02/03/2018 21:35:18
Il Passante tutto sarà fuorché autorità, ma per quel che vale posso solo confermarti che le voci erano quelle, entro ottobre gli scritti.
Ma adesso tutto è cambiato, e non so se sarà rispettato il programma, ripeteno una mia citazione, si sta come 'inverno sugli alberi i concorsisti. ..
Studia per luglio, spera ottobre, accetta gennaio...
Saluti passanti nell'incertezza straparlanti...

Da: Domandona 02/03/2018 21:48:42
Ma come fa ad essere ottobre novembre scusate... Se non hanno ancora riaperto i termini... Basta fare due conti. Spiace a me per prima, ma purtroppo è così: 2019

Da: Deontico eburneo 03/03/2018 00:01:35
Infatti, caro passante, ho parlato di auctoritas, non di autorità...
Scherzi a parte, luglio mi sembra così pericolosamente vicino...ma come faranno?

Da: Ivanvinni 03/03/2018 08:22:14
Grazie Avv triste sei troppo gentile.
Ad orali come questo in cui porti tante materie alcune delle quali non tue, sei nelle mani di chi ti interroga

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 03/03/2018 12:02:10
Caro Ivanvinni, alias Filippo, concordo con la stima e l'augurio di Avvtriste, ringrazio Ordo per avermi dato modo di leggere i vostri ricorsi e da profano mi sembra che il tuo, redatto dal prof. Police, sia quello con più chance di essere accolto, senza bisogno di toccare le posizioni degli altri meritevoli oralisti, ed auguro di cuore a tutti voi, ma a te in particolare, di vincere e conseguire il meritato successo.
Sarebbe bello.
Di solito purtroppo come sai meglio di me questi ricorsi non finiscono mai bene, ma avete offerto un comodus discessus che permetterebbe di salvare vincitori e vinti, e viste le particolari circostanze potrebbe anche andarvi bene.
Chissà!
Nelle more studia senza scoraggiati, il fulmine non cade mai due volte nello stesso posto, e ci si vede in ogni caso ad ottobre, novembre, gennaio o quando sarà per i nuovi scritti che verrete certamente a fare a meno di improbabili successi lampo in primo grado ed appello e tu e gli altri bocciati verrete e "vi ripiglierete tutto quello che è vostro"...
Posti in meno per noi, ma pazienza!
Saluti passanti agli sfortunati oralisti ogni bene auguranti

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 03/03/2018 12:35:33
Sono anche io tra quelli che fanno il "tifo" per Filippo sperando che il suo ricorso possa essere accolto. Lo so è difficile che venga accolto un ricorso avverso un esame orale, ma il processo amministrativo negli anni sta via via mutando...
Mi viene da pensare a quando 20 anni fa sarebbe stato assurdo pensare a risarcimento del danno da lesione di interesse legittimo. O a l'impossibilità di nominare CTU...
Ancora ad un sindacato che da estrinseco sta diventanto sempre piu intrinseco...
Speriamo bene

Da: gigettorossetto 03/03/2018 13:10:53
dipende tutto dalla politica

Da: Re Leone 03/03/2018 13:56:59
Caro passante come sospettavo ma oggi vi è la prova
Delle gravi illegittimità commesse dalla commissione
Dal primo all'ultimo giorno
Così non avrai più dubbi o giustificazioni
Da fonti apprese ti confermo che
Vi sono stati 14 persone bocciate dalla commissione
Mastrocola che sono stati ripescati e promossi e ricorretti
Dalla commissione carboni
E tra questi vi sono otto giudici che hanno preso servizio
Questa è l'Italia questa è la serietà della commissione che tanto difendivi a e lodavi
Questa è la par Condicio
Non ho parole

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 03/03/2018 14:29:41
Caro Re Leone,
da quale punto degli atti pubblicati hai ricavato ciò che dici?
Potresti indicarmelo per favore?
Detto ciò, e dando comunque per scontato che ciò che dici sia vero, se le norme prevedono che col nuovo presidente sia rivisto tutto l'operato precedente, da cosa ricavi che tale revisione debba essere meramente formale e non possa prevedere anche una diversa valutazione almeno dei casi più dubbi?
Se i temi erano anonimi, quale sarebbe il problema?
Se tu fossi tra quegli otto, indubbiamente fortunati se sono vere le circostanze che citi, troveresti ancora ingiusta la cosa ?
Io ti dico che, se si è rispettato l'anonimato, non ci vedo nulla di male, e se non sbaglio te l'avevo detto subito.
Puoi spiegarmi per favore perchè ti sembra ingiusto?
Grazie!
Saluti passanti più chiarimenti aspettanti

Da: Re Leone 03/03/2018 15:01:19
Il problema è che la ricorrezione ha riguardato
Solo alcuni e non tutti quelli che erano
Nelle stesse identiche condizioni
E poi se le buste erano rinchiuse
Dopo la correzione come sono stati recuperati
Questi 14 ricorretti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: antoniogrim -banned!-	02/03/2018 13:18:18
- Messaggio eliminato -

Da: Domandona	02/03/2018 14:46:40
Grazie Ordo della segnalazione dei ricorsi, interessante lettura. Curiosa di conoscere la decisione del tar. Un grosso in bocca al lupo per i ricorrenti, tifo per loro. Quanto a noi, forse a questo punto può essere che la riapertura termini venga pubblicata direttamente con la gazzetta del 6 aprile.

Da: OrdoQuaestionum	02/03/2018 14:50:51
Potrebbe. O forse, probabilmente, potrebbero rinviare ad altra successiva pubblicazione, non tanto il diario delle prove, quanto addirittura il provvedimento di riapertura dei termini unitamente all'incremento dei posti messi a concorso. Non sono esperto della materia, ma riterrei che detto provvedimento dovrebbe essere adottato a seguito del medesimo iter con cui è stato pubblicato il bando, ergo ... long live the horse [campa cavallo ...]

Da: Cenerentola80	02/03/2018 14:52:30
ok forse a gennaio 2019 si terranno le prove

Da: OrdoQuaestionum	02/03/2018 14:56:46
Non lo possiamo sapere a mio avviso. Il sistema di giustizia amministrativa è talmente interconnesso con il sistema politico - e i suoi delicati equilibri, soprattutto in questi anni - che se ad esempio non uscisse una maggioranza stabile da queste elezioni, non si può escludere che a marzo 2018 si rivada a votare. E non mi stupirei che di conseguenza venisse ulteriormente rallentata la "macchina del concorso". Stiamo a vedere, tutto può succedere ...

Da: Cenerentola80	02/03/2018 15:43:40
ho preventivato un minimo sindacale... gennaio :) poi il massimo sindacale può essere pure tra 2 anni...

Da: Bassotuba75	02/03/2018 15:56:57
All'inaugurazione dell'anno giudiziario presso il TAR Piemonte, a cui ho partecipato, ho appreso che: - la riapertura dei termini è in alto mare e lo sarà ancora per parecchio tempo, essendo la richiesta proveniente dal CPGA tuttora giacente presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri, chi ha riferito la notizia (magistrato amministrativo partecipante alla cerimonia in qualità di rappresentante ANMA) era molto pessimista sia sulle tempistiche di avvio della procedura, nonchè di conclusione della medesima e relativa immissione in servizio (tre anni per chiudere il tutto); - il CPGA è di fatto inoperante, atteso che si sono succedute, nel giro di pochi mesi, sequele di dimissioni; - il clima all'interno del CPGA è abbastanza irrespirabile. Durante la cerimonia si è poi svolto il giuramento della neo-referendaria Rosanna Perilli, al TAR Piemonte verrà assegnato part-time un altro neo-referendario Paolo Nasini che svolgerà il suo incarico in parte al TAR Piemonte ed in parte al TAR Valle d'Aosta. Una sorta di giudice "a scavalco" :D Come scrivono certi avvocati, tanto Vi dovevo.

Da: avvtriste Reputazione utente: +113	02/03/2018 15:59:32
So che Filippo dallari è iscritto su questo forum, sto studiando diritto dei contratti pubblici della giappichelli dove c'e un suo contributo sui soggetti ammessi alle procedure di affidamento, complimenti per lo stile chiaro e cristallino..non so che è successo quel giorno ma trovo vergognoso che sia stato bocciato all'orale un candidato di tale spessore, spero che il Tar faccia giustizia sul serio anche se ci credo poco..

Da: gigettorossetto	02/03/2018 16:58:24
sto concorso è un terno a lotto come tutti quelli giurisdizionali.... essere bocciati all'orale è una somma ingiustizia

Da: affare	02/03/2018 17:03:38
patience, io sono di salerno

Da: Deontico eburneo	02/03/2018 17:51:06
Ragazzi ma quindi a questo punto è sicuro che si andrà QUANTOMENO a dopo l'estate, o no?

Da: Deontico eburneo	02/03/2018 17:51:52
Ragazzi ma quindi a questo punto è sicuro che si andrà QUANTOMENO a dopo l'estate, o no?

Da: LED1	02/03/2018 19:27:47
gli scritti si faranno entro la fine dell'anno: ottovre o novembre. Punto!

Da: avvtriste Reputazione utente: +113	02/03/2018 19:31:29
Beato te led che hai tutta questa sicurezza..

Da: Deontico eburneo	02/03/2018 19:43:01
Intanto ringrazio chi mi ha risposto, ma invoco l'auctoritas di passante...

Da: Bada Bing	02/03/2018 20:43:42
Ottobre o novembre? OTTEMBRE!

Da: LED1	02/03/2018 20:47:05
con le nuove regole si fa presto a farli poi.....c'e' da soffrire x i tempi occorrenti x la valutazione dei titoli e per la correzione degli elaborati ( 5000 candidati?): ecco da cosa dipende la mia "sicurezza"

Da: Un passante Reputazione utente: +166	02/03/2018 21:35:18
Il Passante tutto sarà fuorché autorità, ma per quel che vale posso solo confermarti che le voci erano quelle, entro ottobre gli scritti. Ma adesso tutto è cambiato, e non so se sarà rispettato il programma, ripeteno una mia citazione, si sta come 'inverno sugli alberi i concorsisti. .. Studia per luglio, spera ottobre, accetta gennaio... Saluti passanti nell'incertezza straparlanti...

Da: Domandona	02/03/2018 21:48:42
Ma come fa ad essere ottobre novembre scusate... Se non hanno ancora riaperto i termini... Basta fare due conti. Spiace a me per prima, ma purtroppo è così: 2019

Da: Deontico eburneo	03/03/2018 00:01:35
Infatti, caro passante, ho parlato di auctoritas, non di autorità... Scherzi a parte, luglio mi sembra così pericolosamente vicino...ma come faranno?

Da: Ivanvinni	03/03/2018 08:22:14
Grazie Avv triste sei troppo gentile. Ad orali come questo in cui porti tante materie alcune delle quali non tue, sei nelle mani di chi ti interroga

Da: Un passante Reputazione utente: +166	03/03/2018 12:02:10
Caro Ivanvinni, alias Filippo, concordo con la stima e l'augurio di Avvtriste, ringrazio Ordo per avermi dato modo di leggere i vostri ricorsi e da profano mi sembra che il tuo, redatto dal prof. Police, sia quello con più chance di essere accolto, senza bisogno di toccare le posizioni degli altri meritevoli oralisti, ed auguro di cuore a tutti voi, ma a te in particolare, di vincere e conseguire il meritato successo. Sarebbe bello. Di solito purtroppo come sai meglio di me questi ricorsi non finiscono mai bene, ma avete offerto un comodus discessus che permetterebbe di salvare vincitori e vinti, e viste le particolari circostanze potrebbe anche andarvi bene. Chissà! Nelle more studia senza scoraggiati, il fulmine non cade mai due volte nello stesso posto, e ci si vede in ogni caso ad ottobre, novembre, gennaio o quando sarà per i nuovi scritti che verrete certamente a fare a meno di improbabili successi lampo in primo grado ed appello e tu e gli altri bocciati verrete e "vi ripiglierete tutto quello che è vostro"... Posti in meno per noi, ma pazienza! Saluti passanti agli sfortunati oralisti ogni bene auguranti

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	03/03/2018 12:35:33
Sono anche io tra quelli che fanno il "tifo" per Filippo sperando che il suo ricorso possa essere accolto. Lo so è difficile che venga accolto un ricorso avverso un esame orale, ma il processo amministrativo negli anni sta via via mutando... Mi viene da pensare a quando 20 anni fa sarebbe stato assurdo pensare a risarcimento del danno da lesione di interesse legittimo. O a l'impossibilità di nominare CTU... Ancora ad un sindacato che da estrinseco sta diventanto sempre piu intrinseco... Speriamo bene

Da: gigettorossetto	03/03/2018 13:10:53
dipende tutto dalla politica

Da: Re Leone	03/03/2018 13:56:59
Caro passante come sospettavo ma oggi vi è la prova Delle gravi illegittimità commesse dalla commissione Dal primo all'ultimo giorno Così non avrai più dubbi o giustificazioni Da fonti apprese ti confermo che Vi sono stati 14 persone bocciate dalla commissione Mastrocola che sono stati ripescati e promossi e ricorretti Dalla commissione carboni E tra questi vi sono otto giudici che hanno preso servizio Questa è l'Italia questa è la serietà della commissione che tanto difendivi a e lodavi Questa è la par Condicio Non ho parole

Da: Un passante Reputazione utente: +166	03/03/2018 14:29:41
Caro Re Leone, da quale punto degli atti pubblicati hai ricavato ciò che dici? Potresti indicarmelo per favore? Detto ciò, e dando comunque per scontato che ciò che dici sia vero, se le norme prevedono che col nuovo presidente sia rivisto tutto l'operato precedente, da cosa ricavi che tale revisione debba essere meramente formale e non possa prevedere anche una diversa valutazione almeno dei casi più dubbi? Se i temi erano anonimi, quale sarebbe il problema? Se tu fossi tra quegli otto, indubbiamente fortunati se sono vere le circostanze che citi, troveresti ancora ingiusta la cosa ? Io ti dico che, se si è rispettato l'anonimato, non ci vedo nulla di male, e se non sbaglio te l'avevo detto subito. Puoi spiegarmi per favore perchè ti sembra ingiusto? Grazie! Saluti passanti più chiarimenti aspettanti

Da: Re Leone	03/03/2018 15:01:19
Il problema è che la ricorrezione ha riguardato Solo alcuni e non tutti quelli che erano Nelle stesse identiche condizioni E poi se le buste erano rinchiuse Dopo la correzione come sono stati recuperati Questi 14 ricorretti?