NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>
Da: Fiorello | 19/02/2018 14:20:49 |
Cenerentola potresti dirmi i corsi che si tengono a Napoli di preparazione al concorso Tar? Sarei interessato. | |
Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49 | 19/02/2018 14:27:01 |
Fiorello al momento credo nessuno... | |
Da: Fiorello | 19/02/2018 14:36:18 |
Forse il cons. Maruotti? | |
Da: Flyjet | 19/02/2018 14:37:14 |
Sembra di essere al mercato. Ma un povero disgraziato che ha una laurea, che ha tanta voglia di studiare e sopratutto tanta voglia di capire la materia (e il lavoro) non può prescindere da questi corsi?? | |
Da: Fiorello | 19/02/2018 14:50:35 |
Non si sa da che parte cominciare nel mare magnum da studiare. Almeno per me. E poi seguire un corso invoglia a studiare. Almeno così è stato in passato per me. | |
Da: Flyjet | 19/02/2018 15:05:09 |
Sarà perché non sono più giovanissimo ma per me una professione,qualunque essa sia, la si dovrebbe imparare DOPO che si è superata la procedura di selezione. Qui sembra che ci si debba preparare per diventare direttamente Presidente del Consiglio di Stato. È proprio il sistema complessivo che è assurdo. Comunque capisco, caro Fiorello, quello che mi hai inteso trasmettere. Buon studio | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Cenerentola80 | 19/02/2018 15:45:11 |
allo stato a Napoli non vi sono corsi in tal senso.... io ora procedo con civile ed amministrativo.....per il resto non so che pensare....se poi il concorso si tiene a gennaio avrò tempo... | |
Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49 | 19/02/2018 15:51:54 |
Chi ha tempo non aspetti tempo😁 | |
Da: Cenerentola80 | 19/02/2018 16:05:42 |
vi era Maruotti ma non so se lo tiene ancora...e Santise non inizia.... | |
Da: Cenerentola80 | 20/02/2018 09:44:40 |
pulcino ti ho scritto | |
Da: triste | 20/02/2018 09:44:50 |
DOMANI al TAR LAZIO, seconda sezione, si terrà l'udienza cautelare per quei bocciati agli orali che hanno fatto ricorso. Gli amministrativisti di questo forum -mi riferisco soprattutto a Badabing, visto che Incasinatissima non mi ha più risposto- che previsioni fanno? | |
Da: OrdoQuaestionum | 20/02/2018 10:13:05 |
Non mi sembra ci sia il periculum, potrebbero comunque fissare il merito a breve, su rinuncia all'istanza cautelare. Sarebbe la cosa più logica | |
Da: Bassotuba75 | 20/02/2018 11:38:38 |
Essendo palese il grave errore commesso dalla Commissione nel bocciare agli orali i meritevoli candidati, non escluderei che il collegio pronunci sentenza breve | |
Da: triste | 20/02/2018 11:41:29 |
Bassotuba da dove deduci l'evidenza dell'errore? considera che si tratta della stessa commissione che li aveva valutati agli scritti | |
Da: Bada Bing | 20/02/2018 12:00:17 |
Veramente faccio l'avvocato d'affari. Purtroppo non saprei davvero fare previsioni. | |
Da: triste | 20/02/2018 12:03:34 |
aggiungerei, se sono tanto meritevoli perchè è stato negato l'accesso agli scritti? Consideriamo che gli ORALI sono PUBBLICI e potrebbero, da parte dei bocciati, essere stati commessi, IN PRESENZA DEL PUBBLICO, errori inammissibili. Vi risulta sia mai stato annullato un orale in questo tipo di concorso ? | |
Da: Bassotuba75 | 20/02/2018 12:36:24 |
Non la deduco. Mi è stata riferita da fonti interne alla magistratura amministrativa | |
Da: triste | 20/02/2018 12:57:07 |
all'interno della magistratura amministrativa dicono che la commissione avrebbe commesso un palese errore? allora questo potrebbe valere per tutte le altre valutazioni (non aver concesso l'accesso fa sorgere il legittimo sospetto) e tutto il concorso dovrebbe cadere ! | |
Da: Andnowtheverybeautifultruth | 20/02/2018 16:00:57 |
Un solo gravissimo errore? Quella commissione ha fatto la collezione degli errori... Altro che concorso.. caccia all'errore dovevano chiamarlo! | |
Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49 | 20/02/2018 17:29:48 |
Per me rigettano | |
Da: mirtillamalcontenta | 20/02/2018 19:11:48 |
chi, come me, non è passata agli scritti, non può fare questi discorsi altrimenti si rischia di sembrare la proverbiale volpe che non arriva all'uva!!!! | |
Da: ironmax | 20/02/2018 22:10:17 |
Io prevedo rigetto con condanna alle spese. La valutazione della commissione è sempre un giudizio a discrezionalità tecnica compiuto su parametri opinabili che lo stesso organo concorsuale. Il ricorrente dovrebbe dimostrare che ci sia un errore macroscopico | |
Da: Conor | 21/02/2018 08:50:19 |
Se non fosse un giudizio "in house", mi sentirei di dire che ci sono possibilità di successo. Ho visto molte volte sovvertire giudizi di commissioni di concorso da parte del G.A., sulla presunta convinzione che la commissione avesse "debordato"dai propri ambiti di discrezionalità tecnica. Ma ripeto, tutti bravi a casa degli altri. In bocca al lupo | |
Da: xela1 | 21/02/2018 09:47:01 |
Non è discrezionalità tecnica....sono passati dieci anni che dico ste cose....cass 2010 num14893 è nel merito a meno che non vi sia errore madornale ed allora il ga acquisisce competenza per presupposto violazione di eccesso di potere.. Alex Falco sarannogiuristi | |
Da: xela1 | 21/02/2018 09:54:49 |
Se fosse dis.tecnica il giudizio della commissione, come sopra riportato allora il ga potrebbe rifare lo stesso percorso della commissione, viceversa è proprio questo il limite del ga, non può sovrapporsi a quello della commissione perché è un giudizio senza ponderazione di interessi né della podestà di scegliere soluzioni alternative Disc Tec., ma di accertare secondo criteri oggettivi e scientifici...in conclusione se accerta non sceglie, ovvero prova di discrezionalità.......da sentenza Cass.2010 num 14893 | |
Da: xela1 | 21/02/2018 10:43:35 |
Comunque Mi devo scusare, gli stessi giudici del consiglio di Stato utilizzano la nozione ampia discrezionalità tecnica ,quando parlano del giudizio delle commissioni, quindi con l acciso ampia, ma poiché non sindacabile ad opera del ga penso, credo che debba rientrare nel merito .....ma io non sono nessuno | |
Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49 | 21/02/2018 11:21:15 |
x cenerentola ti ho appena risposta alla e mail scusa il ritardo. Per la questione ricorso credo sia dura per i ricorrenti, poichè già di norma è difficile vincere un ricorso avverso il giudizio di una prova di concorso.. figuriamoci qui che come qualcuno faceva notare si gioca "in house" | |
Da: xela1 | 21/02/2018 11:22:46 |
Piccolo studio le censure devono passare la griglia | |
Da: Conor | 21/02/2018 11:23:08 |
Basterebbe una ricorrezione con diversa commissione. Non serve che il GA entri in valutazioni di merito. Se si rende conto che l'irragionevolezza c'è, o comunque può esserci, fa ricorreggere 5/10 compiti da una nuova commissione, garantendo l'anonimato. | |
Da: xela1 | 21/02/2018 11:23:35 |
Piccolo studio le censure devono passare la griglia | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>