Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: xela1 21/02/2018 11:25:23
Comunque ai fini del ricorso del ricorrente avente il giudizio negativo all'orale del concoros Tar , quest'ultimo o il Consiglio di stato valutano il ricorso ovvero i motivi addotti considerando in termini di fatto e diritto il vaglio , la scrematura il passagio
Tra questi 3 elementi:

Considerato prima facie che:
1-- i profili procedimentali dedotti se sisussistenti e comunque in grado di inficiare realmente la legittimità del giudizio;
-2- che vi siano sono ictu oculi introdotti elementi concretamente idonei ad evidenziare sul piano sintomatico uno sviamento logico, un errore di fatto o una contraddittorietà rilevante al punto di inficiare le valutazioni espresse dalle commissioni giudicanti le prove di esame;

i primi due dal tener presente al vaglio del terzo aggiungo io che costituisce sempre un limite il limite al find e di censurare i motivi costituisce infatti a mio parere il merito - asterisco
3 -- che, per consolidata giurisprudenza, la Commissione di esame essendo espressione di un'ampia discrezionalità, finalizzata a stabilire in concreto l'idoneità tecnico/culturale/attitudinale dei candidati, non sono di norma sindacabili dal giudice amministrativo

Aggiungo io e vado a braccio

Al primo punto si riferiscono le doglianze di legittimita'

il secondo punto e' proprio quello dell'eccesso di potere ed e' cosi' difficile che bisogna evidenziare la figura sintomatica per provarlo e non basta rifare il perosro logico giuridico
e la valutazione in concreto -

tenendo presente il vaglio del giudice incentrato sui 3 parametri elencati e' proprio difficle stroncare un giudizio negativo soprattutto all'orale perche' se a monte sta tutto a posto composizione delle commissioni , verbali, correzioni , costituzione , deliberazione dei criteri eslpetazione prove degli scritti senza particolari anomalie , ammissione agli orali , valutazione titoli e prove etc ect

cosa vuoi che si sia rilevato di cosi grave e cosi' nefasto per inficiare in quella mezzoretta la stessa procedura punto 1 che abbia dato , meglio comportato uno sviamento cosi logico e contradittorio in concreto punto 2 da essere censurato â��a valle

ecco perche' si pensa al punto 3 ovvero alla valutazione e questi ricorsi hanno poca probabilita' di aver successo â��.a mio parere e dopo questa disamina.

Alex falco

Da: xela1 21/02/2018 11:36:27
Egregio Conor, ti rilevo che il ricorso è sul giudizio negativo agli orali...se ho capito bene

Da: Conor 21/02/2018 12:10:35
Xela, ero convinto si trattasse di non ammissione agli orali.
Sorry

Da: LED1 21/02/2018 19:58:31
senza il Passante questo forum non è più lo stesso!
Non so cosa sia successo: certo avvertiamo la sua mancanza

Da: LED1 21/02/2018 19:58:42
senza il Passante questo forum non è più lo stesso!
Non so cosa sia successo: certo avvertiamo la sua mancanza

Da: LED1 21/02/2018 19:58:53
senza il Passante questo forum non è più lo stesso!
Non so cosa sia successo: certo avvertiamo la sua mancanza

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: LED1 21/02/2018 19:59:04
senza il Passante questo forum non è più lo stesso!
Non so cosa sia successo: certo avvertiamo la sua mancanza

Da: Conor 21/02/2018 21:27:44
senza il Passante questo forum non è più lo stesso!
Non so cosa sia successo: certo avvertiamo la sua mancanza

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 21/02/2018 21:35:17
Vero si sente la mancanza

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 22/02/2018 08:39:45
Carissimi, vi ringrazio per le ripetute (vero Led?) manifestazioni d'affetto, ma io ci sono sempre e vi leggo addirittura...
Semplicemente non ho nulla da dire, e quindi evito di scrivere più fesserie del solito.
Aspetto come.voi la riapertura termini Tar e i probabili scritti verso ottobre, il nuovo bando Corte a marzo, gli scritti Corte costituzionale e quelli Avvocatura.
Nel mentre continua alacremente il mio non studio, che alterna il cazzeggio su internet con i momenti di sonno fulminante nell'attimo stesso in cui guardo una pagina.
Ed a proposito di pagine, vi anticipo che il mio testo preferito, Dal Civile all'Amministrativo ne avrà 400 in più nella nuova edizione che sta per uscire a giorni e che io avrò di nuovo in regalo (per questo ne parlo bene, non perché è stato il testo giuridico più bello ed interessante che ho letto in questi anni...).
Volete un consiglio non richiesto?
Visto che saremo in 10.000 all'Olimpico ad ottobre o giù di lì, le copie andranno via come il pane, e quindi compratevelo subito, prima che diventi di nuovo esaurito e dobbiate attendere una improbabile ristampa.
Vi conviene!
Io aspetto già la mia copia omaggio, ma se a voi non lo regala nessuno regalatevelo da soli!
Ché, come il sale, "quando mi cercate, non mi trovate!"
E se poi non dovesse piacervi, scrivetemi a malpelorosso1960@libero.it e ve lo rimborso di tasca mia!
Sì, mi piace vincere facile...
Saluti passanti tra un po' al suo noioso lavoro andanti

Da: pizzarone 22/02/2018 09:30:11
Caro "Un Passante", non ti chiedo di fare una mera azione pubblicitaria gratuita, e non so se mi sono perso qualche puntata precedente, ma potresti dire qualcosa in più sul testo/i a cui ti riferisci? Grazie

Da: Fontedelpoggio 22/02/2018 09:51:00
Per chi si interessa di contenzioso elettorale segnalo la sentenza del Consiglio di Stato III, 744 del 5 febbraio 2018 secondo la quale l'ufficio elettorale costituito all'interno della Provincia può e deve ricursare le candidature a presidente della Provincia viziate da ineleggibilità. Al contrario il Tar Lombardia sosteneva la tesi della carenza di potere della rilevazione d'ufficio della ineleggibilità., tesi che non è applicabile con riguardo alla legge Del Rio del 2014.
Sussiste, inoltre, il vizio di ultrapetizione della decisione di primo grado, dal momento che la carenza di potere non era stata prospettata nel ricorso.

Da: Bada Bing 22/02/2018 10:04:45
Passante ci vediamo ad Avvocatura...anche se la mia preparazione in penale e procedura penale vacilla...

Da: OrdoQuaestionum 22/02/2018 10:18:41
Bada, per essere un avv d'affari dedichi tempo a questi concorsi? Riesci a conciliare? Un saluto

Da: Bada Bing 22/02/2018 11:04:53
...ed infatti i risultati sono sotto gli occhi di tutti!

Per completezza segnalo che un Collega più giovane e più bravo di me ha vinto in sequenza il concorso per MOT, per Referendario CdC e per Referendario TAR.

Da: Bada Bing 22/02/2018 11:08:07
Devo aggiungere che la trattazione di tematiche pubblicistiche mi é cmq servita nella professione.

Devo dire che lo studio per le magistrature apre molto la mente

Da: OrdoQuaestionum 22/02/2018 11:14:14
Sono d'accordo. A volte ho l'impressione di aver appreso e compreso molto di più in questi pochi anni, seguendo un solo corso, che durante università e dottorato

Da: Bada Bing 22/02/2018 11:28:28
Presumo tu sia un G.O.
Partecipi sia al concorso Tar che Cdc?

Da: OrdoQuaestionum 22/02/2018 11:55:29
No, sono uno dei 245.000 avvocati di cui al recente censimento della Cassa forense

Cdc non mi ha mai attratto più di tanto, mi butto tutto sul tar, vediamo come va (ma soprattutto quando?...)

Da: Bada Bing 22/02/2018 12:07:56
Quando e...quanti?

Da: Bada Bing 22/02/2018 12:09:42
Perché se é vero che la preparazione Tar non si improvvisa, epure vero che molti verranno a provare, e non avendo limiti sul numero di tentativi, consegneranno

Da: Cenerentola80 22/02/2018 12:37:39
qualcuno ha la mail del dott piso ? :)

Da: OrdoQuaestionum 22/02/2018 12:49:31
Verranno in tanti, prevedo almeno 3.000 iscritti

Da: LED1 22/02/2018 15:04:27
..e bastato che il Passante si facesse vivo e il forum si e' rianimato..... comunque penso che alla fine non saremo in 10.000!

Da: dsax 22/02/2018 15:08:55
bada bing e ordoquaestionum posso chiedervi la vostra età? ho visto che bada bing parla di colleghi più giovani e mi è venuta sta curiosità.. se volete rispondere, altrimenti rispetto la vostra privacy

Da: OrdoQuaestionum 22/02/2018 15:41:11
Meno di quanto pensi, più di quanti ne vorrei :)

Da: dsax 22/02/2018 15:56:12
in realtà non penso... non ne ho proprio idea.. :)
solo curiosità.. perché sono anche io un collega, stufo della professione da inizio dello scorso anno e quindi ho deciso di buttarmi in questa nuova "avventura", ma ogni tanto mi sento un po' "vecchiotto"... non vorrei essere fuori target :))

Da: Bada Bing 22/02/2018 18:00:25
Over 40 ma di poco

Da: dsax 22/02/2018 21:56:34
Io appena compiuti 45

Da: ironmax 22/02/2018 22:18:00
Io mi stupisco che per i concorsi si parli ancora di merito (che per inciso è insindacabile salvo le eccezioni previste dalla legge).
Poi mi pare un grave errore reputare che sarebbe sufficiente "ripetere la correzione con un'altRa commissione"
1) con una nuova commissione non sarebbe mai una ripetizione;
2) disporre una nuova correzione con altri commissari sarebbe una violazione della parità di trattamento tra i concorrenti;

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xela1	21/02/2018 11:25:23
Comunque ai fini del ricorso del ricorrente avente il giudizio negativo all'orale del concoros Tar , quest'ultimo o il Consiglio di stato valutano il ricorso ovvero i motivi addotti considerando in termini di fatto e diritto il vaglio , la scrematura il passagio Tra questi 3 elementi: Considerato prima facie che: 1-- i profili procedimentali dedotti se sisussistenti e comunque in grado di inficiare realmente la legittimità del giudizio; -2- che vi siano sono ictu oculi introdotti elementi concretamente idonei ad evidenziare sul piano sintomatico uno sviamento logico, un errore di fatto o una contraddittorietà rilevante al punto di inficiare le valutazioni espresse dalle commissioni giudicanti le prove di esame; i primi due dal tener presente al vaglio del terzo aggiungo io che costituisce sempre un limite il limite al find e di censurare i motivi costituisce infatti a mio parere il merito - asterisco 3 -- che, per consolidata giurisprudenza, la Commissione di esame essendo espressione di un'ampia discrezionalità, finalizzata a stabilire in concreto l'idoneità tecnico/culturale/attitudinale dei candidati, non sono di norma sindacabili dal giudice amministrativo Aggiungo io e vado a braccio Al primo punto si riferiscono le doglianze di legittimita' il secondo punto e' proprio quello dell'eccesso di potere ed e' cosi' difficile che bisogna evidenziare la figura sintomatica per provarlo e non basta rifare il perosro logico giuridico e la valutazione in concreto - tenendo presente il vaglio del giudice incentrato sui 3 parametri elencati e' proprio difficle stroncare un giudizio negativo soprattutto all'orale perche' se a monte sta tutto a posto composizione delle commissioni , verbali, correzioni , costituzione , deliberazione dei criteri eslpetazione prove degli scritti senza particolari anomalie , ammissione agli orali , valutazione titoli e prove etc ect cosa vuoi che si sia rilevato di cosi grave e cosi' nefasto per inficiare in quella mezzoretta la stessa procedura punto 1 che abbia dato , meglio comportato uno sviamento cosi logico e contradittorio in concreto punto 2 da essere censurato â��a valle ecco perche' si pensa al punto 3 ovvero alla valutazione e questi ricorsi hanno poca probabilita' di aver successo â��.a mio parere e dopo questa disamina. Alex falco

Da: xela1	21/02/2018 11:36:27
Egregio Conor, ti rilevo che il ricorso è sul giudizio negativo agli orali...se ho capito bene

Da: Conor	21/02/2018 12:10:35
Xela, ero convinto si trattasse di non ammissione agli orali. Sorry

Da: LED1	21/02/2018 19:58:31
senza il Passante questo forum non è più lo stesso! Non so cosa sia successo: certo avvertiamo la sua mancanza

Da: LED1	21/02/2018 19:58:42
senza il Passante questo forum non è più lo stesso! Non so cosa sia successo: certo avvertiamo la sua mancanza

Da: LED1	21/02/2018 19:58:53
senza il Passante questo forum non è più lo stesso! Non so cosa sia successo: certo avvertiamo la sua mancanza

Da: LED1	21/02/2018 19:59:04
senza il Passante questo forum non è più lo stesso! Non so cosa sia successo: certo avvertiamo la sua mancanza

Da: Conor	21/02/2018 21:27:44
senza il Passante questo forum non è più lo stesso! Non so cosa sia successo: certo avvertiamo la sua mancanza

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	21/02/2018 21:35:17
Vero si sente la mancanza

Da: Un passante Reputazione utente: +166	22/02/2018 08:39:45
Carissimi, vi ringrazio per le ripetute (vero Led?) manifestazioni d'affetto, ma io ci sono sempre e vi leggo addirittura... Semplicemente non ho nulla da dire, e quindi evito di scrivere più fesserie del solito. Aspetto come.voi la riapertura termini Tar e i probabili scritti verso ottobre, il nuovo bando Corte a marzo, gli scritti Corte costituzionale e quelli Avvocatura. Nel mentre continua alacremente il mio non studio, che alterna il cazzeggio su internet con i momenti di sonno fulminante nell'attimo stesso in cui guardo una pagina. Ed a proposito di pagine, vi anticipo che il mio testo preferito, Dal Civile all'Amministrativo ne avrà 400 in più nella nuova edizione che sta per uscire a giorni e che io avrò di nuovo in regalo (per questo ne parlo bene, non perché è stato il testo giuridico più bello ed interessante che ho letto in questi anni...). Volete un consiglio non richiesto? Visto che saremo in 10.000 all'Olimpico ad ottobre o giù di lì, le copie andranno via come il pane, e quindi compratevelo subito, prima che diventi di nuovo esaurito e dobbiate attendere una improbabile ristampa. Vi conviene! Io aspetto già la mia copia omaggio, ma se a voi non lo regala nessuno regalatevelo da soli! Ché, come il sale, "quando mi cercate, non mi trovate!" E se poi non dovesse piacervi, scrivetemi a malpelorosso1960@libero.it e ve lo rimborso di tasca mia! Sì, mi piace vincere facile... Saluti passanti tra un po' al suo noioso lavoro andanti

Da: pizzarone	22/02/2018 09:30:11
Caro "Un Passante", non ti chiedo di fare una mera azione pubblicitaria gratuita, e non so se mi sono perso qualche puntata precedente, ma potresti dire qualcosa in più sul testo/i a cui ti riferisci? Grazie

Da: Fontedelpoggio	22/02/2018 09:51:00
Per chi si interessa di contenzioso elettorale segnalo la sentenza del Consiglio di Stato III, 744 del 5 febbraio 2018 secondo la quale l'ufficio elettorale costituito all'interno della Provincia può e deve ricursare le candidature a presidente della Provincia viziate da ineleggibilità. Al contrario il Tar Lombardia sosteneva la tesi della carenza di potere della rilevazione d'ufficio della ineleggibilità., tesi che non è applicabile con riguardo alla legge Del Rio del 2014. Sussiste, inoltre, il vizio di ultrapetizione della decisione di primo grado, dal momento che la carenza di potere non era stata prospettata nel ricorso.

Da: Bada Bing	22/02/2018 10:04:45
Passante ci vediamo ad Avvocatura...anche se la mia preparazione in penale e procedura penale vacilla...

Da: OrdoQuaestionum	22/02/2018 10:18:41
Bada, per essere un avv d'affari dedichi tempo a questi concorsi? Riesci a conciliare? Un saluto

Da: Bada Bing	22/02/2018 11:04:53
...ed infatti i risultati sono sotto gli occhi di tutti! Per completezza segnalo che un Collega più giovane e più bravo di me ha vinto in sequenza il concorso per MOT, per Referendario CdC e per Referendario TAR.

Da: Bada Bing	22/02/2018 11:08:07
Devo aggiungere che la trattazione di tematiche pubblicistiche mi é cmq servita nella professione. Devo dire che lo studio per le magistrature apre molto la mente

Da: OrdoQuaestionum	22/02/2018 11:14:14
Sono d'accordo. A volte ho l'impressione di aver appreso e compreso molto di più in questi pochi anni, seguendo un solo corso, che durante università e dottorato

Da: Bada Bing	22/02/2018 11:28:28
Presumo tu sia un G.O. Partecipi sia al concorso Tar che Cdc?

Da: OrdoQuaestionum	22/02/2018 11:55:29
No, sono uno dei 245.000 avvocati di cui al recente censimento della Cassa forense Cdc non mi ha mai attratto più di tanto, mi butto tutto sul tar, vediamo come va (ma soprattutto quando?...)

Da: Bada Bing	22/02/2018 12:09:42
Perché se é vero che la preparazione Tar non si improvvisa, epure vero che molti verranno a provare, e non avendo limiti sul numero di tentativi, consegneranno

Da: Cenerentola80	22/02/2018 12:37:39
qualcuno ha la mail del dott piso ? :)

Da: OrdoQuaestionum	22/02/2018 12:49:31
Verranno in tanti, prevedo almeno 3.000 iscritti

Da: LED1	22/02/2018 15:04:27
..e bastato che il Passante si facesse vivo e il forum si e' rianimato..... comunque penso che alla fine non saremo in 10.000!

Da: dsax	22/02/2018 15:08:55
bada bing e ordoquaestionum posso chiedervi la vostra età? ho visto che bada bing parla di colleghi più giovani e mi è venuta sta curiosità.. se volete rispondere, altrimenti rispetto la vostra privacy

Da: OrdoQuaestionum	22/02/2018 15:41:11
Meno di quanto pensi, più di quanti ne vorrei :)

Da: dsax	22/02/2018 15:56:12
in realtà non penso... non ne ho proprio idea.. :) solo curiosità.. perché sono anche io un collega, stufo della professione da inizio dello scorso anno e quindi ho deciso di buttarmi in questa nuova "avventura", ma ogni tanto mi sento un po' "vecchiotto"... non vorrei essere fuori target :))

Da: ironmax	22/02/2018 22:18:00
Io mi stupisco che per i concorsi si parli ancora di merito (che per inciso è insindacabile salvo le eccezioni previste dalla legge). Poi mi pare un grave errore reputare che sarebbe sufficiente "ripetere la correzione con un'altRa commissione" 1) con una nuova commissione non sarebbe mai una ripetizione; 2) disporre una nuova correzione con altri commissari sarebbe una violazione della parità di trattamento tra i concorrenti;