Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785516 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Diritto e rovescio 15/10/2016 08:43:40
I penta stellati fancazzisti salveranno l'Italia
Silvio dove sei

Da: io 15/10/2016 08:43:49
Voto SI!!!!!

Da: qualcuno 15/10/2016 08:45:27
Vorrebbe barra direttore generale e oscar giannino vice direttore!!!!!!!

Da: x alba dorata 15/10/2016 08:47:39
Rassegnati, c'è già il NUOVO MODELLO in arrivo, e vaselina per tutti!!! Non sarà così dorata l'alba!!!

Da: ma 15/10/2016 08:49:59
Giannino non è laureato!!!!

Da: vabbe'' 15/10/2016 08:51:05
E barra allora???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Inutile 15/10/2016 08:59:53
http://www.panorama.it/news/cronaca/pa-la-carica-dei-dirigenti-per-grazia-ricevuta/

Da: x ma 15/10/2016 09:01:27
Sturati le orecchie ...quella che tu chiami "pseudofunzionaria" ha vinto 2 concorsi per dirigente: uno all'Anac (non Anas come hai capito tu) e l'altro al ministero del lavoro. E poi mi e' sembrata molto più in gamba lei di tante incaricate brave più a stare sotto la scrivania che a stare sedute sulla sedia!!!!

Da: voto NOOO 15/10/2016 10:11:37
votate NO :D

Da: le direzioni distrettuali 15/10/2016 10:12:33
:D al nord

Da: Diritto e 15/10/2016 10:14:28
In verità i concorsi non li ha vinti, li ha persi
Le dirigenze sono specifiche: altrimenti potrebbe proporsi quale dirigente medico dì ginecologia
Sicuramente una competenza ce l'avrebbe

Da: alba dorata 15/10/2016 10:24:01
Xx alba dorata.Aspetta presto arrivano i 5stelle e il nuovo modello fara' la fine delle olimpiadi a Roma e voi tutti come Montezemolo.

Da: Per la precisione.... 15/10/2016 10:25:08
Dirpubblica oggi raccoglie tutti i ministeri, università, tribunali ed enti locali.
Il vecchietto ha condizionato, nel bene o nel male, una struttura da 40.000 dipendenti...sti cazzi uno come te non riesce neanche a chiedere un caffè al bar o coordinare per le ferie con un team di 8 persone.
Per cancellarsi bisogna mandare richiesta scritta alla Direzione,.del Tesoro competente che trovi riportato sul cedolino paga ovvero sulla C.U. (chiedendo l'immediata diffida ad addebitare la trattenuta sindacale) e per conoscenza alla segreteria nazionale del sindacato che si intende lasciare.
Giannino non è laureato Barra in giurisprudenza

Da: capra capreeeee 15/10/2016 10:34:11
Io voto SÌ al referendum perché voglio che le leggi vengano sfornate a go go, senza controllo e scritte ad minchiam. Solo così possiamo dare del tu alla confusione.

Io voto SÌ al referendum perché voglio che il sindaco della mia città se ne stia a Roma a fare il senatore e lasci liberi i cittadini di vivere la città al top, come in un sogno di mezza estate.

io voto Sì al referendum perché dove ora c'è il CNEL voglio un luxury hotel da sogno.

Io voto Sì al referendum perché la madre della riforma non ha figli, è giovane e pure bona.

Io voto Sì al referendum perché nonno Giorgio ci vuole bene: prima Monti e ora una costituzione fresca e al passo coi tempi dove il cittadino può scegliere di non scegliere. Un dono di libertà per essere cittadini al top

Da: Votiamo tutti NO, mi raccomando 15/10/2016 10:35:35
http://mobile.agoravox.it/Referendum-Costituzionale-Il-mio.html

Da: Per la precisione.... 15/10/2016 10:37:03
Potremo ad oggi dire che non staremmo qua a scrivere su uno dei più discussi forum con questi numeri 21482 messaggi, letto 723368 volte..proprio a seguito, colpa o merito di una sentenza su iniziativa del vecchietto...e sti ricazzi nuovamente...mi chiedo altri cosa abbiano fatto? Condivisibile o no lui può dire ai nipoti di non essere stato sulle panchine del parco a dare da mangiare ai piccioni....noi cosa abbiamo fatto di più? ...scrivere minchiate su questo forum riempiendo il vuoto di una giornata misera.

Da: capra capreeeee 15/10/2016 10:42:04
Ouuu col cazzo. ..si vota SI per un ITALIA che abbracci la globalizzazione e salti nel vuoto dando del tu al vento sui capelli.

SI per avere gli ospedali privati e vivere il sogno di essere ricco per avere le cure.

SI per una scuola solo a portata dei ricchi e lasciare tempo ai nostri figli di giocare.

come cazzo votate NO!!! Vergognatevi

Da: Per la precisione.... 15/10/2016 10:49:02
Ma firma digitale...non doveva semplificare la ns. Vita o il portafoglio di qualcuno? ...

Nuova bocciatura per le norme attuative del decreto Madia pubblica amministrazione digitale. Il Tribunale amministrativo del Lazio ha annullato il regolamento dell'Agenzia per l'Italia digitale e della presidenza del Consiglio dei ministri relativo alla gestione dei servizi digitali e in particolare allo Spid sistema pubblico per la gestione dell'identità digitale di cittadini e imprese che, negli auspici del governo, dovrebbe diventare l'unica modalità di accedere ai servizi online della Pubblica amministrazione. La Terza Sezione del Tar Lazio, nella sentenza depositata giovedì 13 ottobre, ha quindi accolto le richieste delle imprese del settore riunite in Assintel e Assoprovider. Nel mirino, in particolare, i requisiti di capitale, fissati a livelli che secondo gli operatori avrebbero impedito a gran parte delle piccole e medie aziendedi accreditarsi come "gestori di identità digitale". Requisiti peraltro già bocciati dallo stesso Tar e poi dal Consiglio di Stato, che si erano espressi su un precedente decreto

Da: Per la precisione.... 15/10/2016 10:50:04
Io voto NO

Da: manovrato 15/10/2016 11:47:14
http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main/art/tecnologie/2016-10-15/manovra-spunta-decreto-fiscale-081006.shtml?uuid=ADXdZ3cB

Da: capra capreeeee 15/10/2016 11:51:44
http://www.nascitacostituzione.it/costituzione.htm

Per chi volesse andare al voto preparato e consapevole, al di là dei condizionamenti esterni.

buona lettura dei lavori delle commissioni
Parlamentari e sub commissioni che hanno condotto alla stesura della Nostra Carta Costituzionale.

E per capire il dibattito surreale e direi quasi intimidatorio propinato dai media è di fondamentale importanza la lettura dell'ultimo post de il pedante su www.ilpedante.org

Da: PRECISO E ILLUMINANTE ... 15/10/2016 11:56:20
riporto interamente articolo tratto dal link sopra indicato :http://mobile.agoravox.it/Referendum-Costituzionale-Il-mio.html

sabato 15 ottobre - Giorgio Bargna
Referendum Costituzionale | Il mio assoluto NO a Renzi e Boschi
Dopo essermi allegramente disinteressato e pigramente informato sul web, al momento del dunque mi sono attivato e ho finalmente partecipato ad una serata "dal vivo" riguardante il tema della modifica costituzionale che voteremo, tramite referendum CONFERMATIVO, il 4 dicembre.

Diciamolo subito votare una modifica costituzionale che è passata in Parlamento a colpi di maggioranza e per dettato del Governo (e non è la prima volta che questa area politica lo fa), senza un dibattito che coinvolgesse il Cittadino, già per me, per il mio concetto politico, significa barrare NO.

Si tratta poi di una riforma sostanzialmente illegittima visto che è stata prodotta da un parlamento eletto con una legge elettorale (Porcellum) dichiarata "parzialmente" incostituzionale dalla Corte competente e della quale ha dichiarato la scandalosità addirittura il promotore Calderoli, definendola una porcata.

Sapere che nascerà un fantasioso "Senato" di cui si conoscono al momento gli attori ma non la forma in cui verranno "eletti" (e non dai cittadini, ma da una risma di politicanti) conferma il mio NO.

Sapere che questo "Senato" sarà composto da Sindaci e Consiglieri Regionali che non avranno renumerazione (anche se sicuramente verranno "rimborsati") poi conferma ancora di più il NO. Non si tratta tanto del "problema economico", non tanto per i soldi, che hanno la loro importanza ed il loro stimolo e che comunque verranno elargiti sotto altra forma, ma perché, pur non conoscendo gli impegni di un Consigliere Regionale, conosco bene quelli di un Sindaco e sinceramente non capisco come possa farcela senza avere il dono dell'ubiquità. Certo Sindaci e Consiglieri regionali "di fiducia" sarebbero un bell'avvallo per Governo e Camera dei Deputati.
Poi scopro che una volta varata una legge dalla "Camera" si hanno al massimo, da parte del "Senato", 15 giorni per far presente qualche proposta di modifica, che però non ha alcun valore pratico senza l'accoglimento positivo da parte della "Camera", ma per quanto citato poche righe orsono ciò è un problema solo teorico.

Da democratico poi mi urta sapere che una forza che raggiunge il 20% dei voti rischi di governare con maggioranza assoluta, potendosi permettere qualsiasi cosa, si tratta del rischio del fascismo barattato con la governabilità e l'accentramento dei poteri; questo perché è prevista l'approvazione a data certa dei disegni di legge mentre questa �«corsia preferenziale�» non è contemplata per le leggi di iniziativa parlamentare. Così il governo monopolizza l'attività legislativa del Parlamento.

La nuova legge elettorale e la riforma costituzionale sono connesse, potrebbe anche essere accettabile che se al primo turno una lista supera il 40% e ottiene il premio di maggioranza, molto meno lo è che chi vince al ballottaggio, anche di un solo voto, governi grazie ad un vero premio "di minoranza". Questo è un meccanismo accettabile su base comunale, che anzi paga, ma a livello nazionale è un rischio troppo pesante, soprattutto in una nazione dove la classe dirigente ha accettato senza far partire querele un libro intitolato "La casta".

I promotori del si citano tra le magagne da risolvere i ritardi causati dalle "navette" tra le Camere, vero in parte, ma solo a causa di volontà politiche: la modifica costituzionaledell'articolo 81 (pareggio di bilancio) è stata fatta in poco più di tre mesi.

Ora poi spiego perché da persona che si ritiene autonomista, localista e fautrice della democrazia diretta non vi può essere come risposta che un SECCO NO!
Negli anni si era presa una via politica che portasse verso il Federalismo ed il decentramento dei poteri, anche se nei fatti praticamente nulla si è concretizzato, ora si è deviato in direzione opposta. Quel minimo di legislazione concorrente che fu data alle regioni è stata cancellata, le Province vengono eliminate anziché sviluppate e ristrutturate e sui Comuni si vuole imporre la scelta statale sull'utilizzo dei fondi disponibili; con il pretesto della stabilità, il Governo cercherà solo di rendere stabili gli interessi dei suoi componenti e la loro permanenza al potere.

È una riforma legittima?
NO, perché è stata prodotta da un parlamento eletto con una legge elettorale (Porcellum) di cui abbiamo detto qualche riga sopra

Garantisce la sovranità popolare?
NO, perché insieme alla nuova legge elettorale (Italicum) già approvata espropria la sovranità al popolo e la consegna a una minoranza parlamentare che solo grazie al premio di maggioranza si impossessa di tutti i poteri.
Inoltre triplica da 50.000 a 150.000 le firme per i disegni di legge di iniziativa popolare. Ora è notorio che praticamente mai nessuna legge ad iniziativa popolare sia mai stata approvata, chi vuole una riforma su questo agisce in modo diametralmente opposto da quello proposto.
Per la richiesta di referendum abrogativo le firme richieste aumentano da 500 mila a 800 mila.

Si risparmia sui costi del Parlamento?
Si dice che verrebbero risparmiati 50 milioni di euro per ogni esercizio annuale del Senato, ovvero quanto costa un solo aereo F35 ordinato dalla Difesa. Diminuiscono i senatori ma la struttura del Senato rimane tale e quale i costi del Senato, previsti dalla riforma, sono ridotti solo di meno di un quinto. Permangono invariati i costi della struttura burocratico-organizzativa del Senato come istituto. Gli emolumenti riguardanti i senatori sono sostituiti dalle diarie e dai rimborsi per i viaggi e le permanenze a Roma dei delegati delle Regioni e dei Comuni.
La soluzione, semmai, se si puntava a risparmiare, era quella di tagliare i parlamentari che sono all'incirca 915, trasformandoli magari in parlamentari di milizia, pagati solo in caso di lavoro reale.

Andate a scaricarvi l'opuscolo intitolato NUOVA COSTITUZIONE RENZI-BOSCHI.

Scoprirete che consiste in una quarantina di articoli. Alcuni riguardano innovazioni che potremo chiamare OPERATIVE della Camera, con un obiettivo ben preciso, ridurre al minimo qualunque tipo di opposizione nella maggioranza e della minoranza.

Altri riguardano innovazioni OPERATIVE del nuovo Senato, con un obbiettivo ben preciso, inviare al nuovo Senato pochi rappresentanti delle Regioni, scelti tra i fidati e con capacità operative non solo limitate, ma rapidamente stoppabili per decisione di chi governa.

Scoprirete che l' articolo 8 ribadisce un concetto determinante per la salvezza dell'Italia "â��..il mandato parlamentare non è assolutamente impegnativo", il che significa che gli eletti si possono rimangiare quanto promesso in sede elettorale e navigare dall'uno all'altro schieramento secondo le proprie personali convenienze.

Scoprirete tramite l' articolo 15 che la Legge è calibrata proprio per evitare sconfitte come quella dell'ultimo referendum sulle perforazioni. Viene elevato il numero dei proponenti abolizioni di Leggi in modo che oltre ad infischiarsene dei risultati dei Referendum riducono il rischio che aumenti il numero delle Consultazioni popolari perché anche solo dai risultati potrebbe apparire un cenno di scontento da parte di quegli "stupidi" elettori.
Naturalmente sempre più valido il principio "niente referendum sui soldi e sui trattati internazionali "

Scoprirete che dall'articolo 17 a salire si troveranno:
a) variazione della procedura relativa alla "dichiarazione dello stato di guerra"
b) abolizione delle Provincie, senza porsi il problema a monte di chi e in che modo sopperirà alla loro dipartita. Si cancellano delle competenze senza prima avere idea di come ridestribuirle.
c) abolizione della democrazia, perché la democrazia è un bel concetto, ma se possibile facciamone a meno. Quindi se qualche parlamentare, se qualche commissione, se qualsiasi organo fosse di un intralcio imbarazzate ecco che il Governo si assume il potere di portare viail pallone a questi "bimbi biricchini, compreso la possibilità di un intervento diretto per togliere o modificare oltre a quelle nazionali anche le leggi regionali.
d) abolizione dell'autonomia economica locale, lo Stato, sempre più affamato e sempre più costoso nella propria autoreferenzialità, può avocarsi le tasse locali alla faccia dei cittadini, dei Comuni, delle ex Provincie e delle Regioni
e) abolizione dei controlli, tramite variazione operativa della Corte Costituzionale. Troppi soloni impediscono azioni veloci, quindi è sembrato logico a questi "illuminati padri costituenti". mettergli un po' di ulteriori impedimenti in mezzo ai piedi.

Quanto descritto è basato sui miei pensieri, su quanto mi è stato illustrato dall'Avv. Vincenzo Latorraca, su quanto mi ha permesso di documentarmi tramite internet.

Lo scritto è basato in parte su mie parole, in parte su quanto letto in un testo del Comitato Costitueni per il No in parte su quanto descritto in un articolo esemplificativo che trovate a questo link.

Grazie della lettura,
Giorgio Bargna

Da: Perfettamente d''accordo 15/10/2016 12:06:56
Tra l'altro, i Rimborsi sono anche per legge esentasse...ma tanto chi va a controllare se sono dovuti?
E via con rimborsopoli.
Un cittadino di media cultura dovrebbe votare NO.
Uno di Alta....manco a pensarci.
Il problema sono gli altri. Spero non si vendano il si per una bolletta dell energia pagata o una lavatrice nuva..

Da: articolo che 15/10/2016 12:08:51
dimostra chiaramente che di diritto costituzionale non si sa una beneamata cippa. Torna a studiare che è meglio

Da: x diritto e 15/10/2016 12:34:12
Vinti no ma risultata idonea. ..lei almeno i concorsi li ha fatti e superati e non e' diventata dirigente "per grazia ricevuta" o per compenso per prestazioni straordinarie..😉

Da: articolo assolutamente da leggere !! 15/10/2016 12:50:29
http://www.panorama.it/news/cronaca/pa-la-carica-dei-dirigenti-per-grazia-ricevuta/

Da: si ma 15/10/2016 13:01:57
Vincere un concorso farsa non è mica difficile!!! Troppo facile vincere un concorso in provincia, o in altro ente e poi pretendere di fare il Dirigente in Agenzia!!! Non parliamo poi dei concorsi miralanza fatti dal Ministero delle finanze, ora Agenzia, con i quali sono stati assunti gli attuali dirigenti!!!!! Meno male che con la nuova organizzazione anche i dirigenti di ruolo torneranno a fare i sottordini o saranno invitati a riscaldare le sedie altrove!!!!!

Da: io 15/10/2016 13:03:26
VOTO SI SI SI!!!!!

Da: x per la precisione 15/10/2016 13:06:29
Il vecchietto fa solo i suoi interessi!!! Tutto motivato dalla rabbia di non aver mai avuto un ruolo in agenzia, chissà perché!!!! O sei proprio tu il vecchietto???!!!

Da: x alba dorata 15/10/2016 13:09:52
I 5S possono solo andare a fare i pagliacci e i buffoni, non avranno mai una posizione di rilievo!!! Roma gliel'hanno data per fargli fare la figura di merda e distruggerli definitivamente!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Diritto e rovescio	15/10/2016 08:43:40
I penta stellati fancazzisti salveranno l'Italia Silvio dove sei

Da: qualcuno	15/10/2016 08:45:27
Vorrebbe barra direttore generale e oscar giannino vice direttore!!!!!!!

Da: x alba dorata	15/10/2016 08:47:39
Rassegnati, c'è già il NUOVO MODELLO in arrivo, e vaselina per tutti!!! Non sarà così dorata l'alba!!!

Da: Inutile	15/10/2016 08:59:53
http://www.panorama.it/news/cronaca/pa-la-carica-dei-dirigenti-per-grazia-ricevuta/

Da: x ma	15/10/2016 09:01:27
Sturati le orecchie ...quella che tu chiami "pseudofunzionaria" ha vinto 2 concorsi per dirigente: uno all'Anac (non Anas come hai capito tu) e l'altro al ministero del lavoro. E poi mi e' sembrata molto più in gamba lei di tante incaricate brave più a stare sotto la scrivania che a stare sedute sulla sedia!!!!

Da: le direzioni distrettuali	15/10/2016 10:12:33
:D al nord

Da: Diritto e	15/10/2016 10:14:28
In verità i concorsi non li ha vinti, li ha persi Le dirigenze sono specifiche: altrimenti potrebbe proporsi quale dirigente medico dì ginecologia Sicuramente una competenza ce l'avrebbe

Da: alba dorata	15/10/2016 10:24:01
Xx alba dorata.Aspetta presto arrivano i 5stelle e il nuovo modello fara' la fine delle olimpiadi a Roma e voi tutti come Montezemolo.

Da: Per la precisione....	15/10/2016 10:25:08
Dirpubblica oggi raccoglie tutti i ministeri, università, tribunali ed enti locali. Il vecchietto ha condizionato, nel bene o nel male, una struttura da 40.000 dipendenti...sti cazzi uno come te non riesce neanche a chiedere un caffè al bar o coordinare per le ferie con un team di 8 persone. Per cancellarsi bisogna mandare richiesta scritta alla Direzione,.del Tesoro competente che trovi riportato sul cedolino paga ovvero sulla C.U. (chiedendo l'immediata diffida ad addebitare la trattenuta sindacale) e per conoscenza alla segreteria nazionale del sindacato che si intende lasciare. Giannino non è laureato Barra in giurisprudenza

Da: capra capreeeee	15/10/2016 10:34:11
Io voto SÌ al referendum perché voglio che le leggi vengano sfornate a go go, senza controllo e scritte ad minchiam. Solo così possiamo dare del tu alla confusione. Io voto SÌ al referendum perché voglio che il sindaco della mia città se ne stia a Roma a fare il senatore e lasci liberi i cittadini di vivere la città al top, come in un sogno di mezza estate. io voto Sì al referendum perché dove ora c'è il CNEL voglio un luxury hotel da sogno. Io voto Sì al referendum perché la madre della riforma non ha figli, è giovane e pure bona. Io voto Sì al referendum perché nonno Giorgio ci vuole bene: prima Monti e ora una costituzione fresca e al passo coi tempi dove il cittadino può scegliere di non scegliere. Un dono di libertà per essere cittadini al top

Da: Votiamo tutti NO, mi raccomando	15/10/2016 10:35:35
http://mobile.agoravox.it/Referendum-Costituzionale-Il-mio.html

Da: Per la precisione....	15/10/2016 10:37:03
Potremo ad oggi dire che non staremmo qua a scrivere su uno dei più discussi forum con questi numeri 21482 messaggi, letto 723368 volte..proprio a seguito, colpa o merito di una sentenza su iniziativa del vecchietto...e sti ricazzi nuovamente...mi chiedo altri cosa abbiano fatto? Condivisibile o no lui può dire ai nipoti di non essere stato sulle panchine del parco a dare da mangiare ai piccioni....noi cosa abbiamo fatto di più? ...scrivere minchiate su questo forum riempiendo il vuoto di una giornata misera.

Da: capra capreeeee	15/10/2016 10:42:04
Ouuu col cazzo. ..si vota SI per un ITALIA che abbracci la globalizzazione e salti nel vuoto dando del tu al vento sui capelli. SI per avere gli ospedali privati e vivere il sogno di essere ricco per avere le cure. SI per una scuola solo a portata dei ricchi e lasciare tempo ai nostri figli di giocare. come cazzo votate NO!!! Vergognatevi

Da: Per la precisione....	15/10/2016 10:49:02
Ma firma digitale...non doveva semplificare la ns. Vita o il portafoglio di qualcuno? ... Nuova bocciatura per le norme attuative del decreto Madia pubblica amministrazione digitale. Il Tribunale amministrativo del Lazio ha annullato il regolamento dell'Agenzia per l'Italia digitale e della presidenza del Consiglio dei ministri relativo alla gestione dei servizi digitali e in particolare allo Spid sistema pubblico per la gestione dell'identità digitale di cittadini e imprese che, negli auspici del governo, dovrebbe diventare l'unica modalità di accedere ai servizi online della Pubblica amministrazione. La Terza Sezione del Tar Lazio, nella sentenza depositata giovedì 13 ottobre, ha quindi accolto le richieste delle imprese del settore riunite in Assintel e Assoprovider. Nel mirino, in particolare, i requisiti di capitale, fissati a livelli che secondo gli operatori avrebbero impedito a gran parte delle piccole e medie aziendedi accreditarsi come "gestori di identità digitale". Requisiti peraltro già bocciati dallo stesso Tar e poi dal Consiglio di Stato, che si erano espressi su un precedente decreto

Da: manovrato	15/10/2016 11:47:14
http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main/art/tecnologie/2016-10-15/manovra-spunta-decreto-fiscale-081006.shtml?uuid=ADXdZ3cB

Da: capra capreeeee	15/10/2016 11:51:44
http://www.nascitacostituzione.it/costituzione.htm Per chi volesse andare al voto preparato e consapevole, al di là dei condizionamenti esterni. buona lettura dei lavori delle commissioni Parlamentari e sub commissioni che hanno condotto alla stesura della Nostra Carta Costituzionale. E per capire il dibattito surreale e direi quasi intimidatorio propinato dai media è di fondamentale importanza la lettura dell'ultimo post de il pedante su www.ilpedante.org

Da: PRECISO E ILLUMINANTE ...	15/10/2016 11:56:20
riporto interamente articolo tratto dal link sopra indicato :http://mobile.agoravox.it/Referendum-Costituzionale-Il-mio.html sabato 15 ottobre - Giorgio Bargna Referendum Costituzionale \| Il mio assoluto NO a Renzi e Boschi Dopo essermi allegramente disinteressato e pigramente informato sul web, al momento del dunque mi sono attivato e ho finalmente partecipato ad una serata "dal vivo" riguardante il tema della modifica costituzionale che voteremo, tramite referendum CONFERMATIVO, il 4 dicembre. Diciamolo subito votare una modifica costituzionale che è passata in Parlamento a colpi di maggioranza e per dettato del Governo (e non è la prima volta che questa area politica lo fa), senza un dibattito che coinvolgesse il Cittadino, già per me, per il mio concetto politico, significa barrare NO. Si tratta poi di una riforma sostanzialmente illegittima visto che è stata prodotta da un parlamento eletto con una legge elettorale (Porcellum) dichiarata "parzialmente" incostituzionale dalla Corte competente e della quale ha dichiarato la scandalosità addirittura il promotore Calderoli, definendola una porcata. Sapere che nascerà un fantasioso "Senato" di cui si conoscono al momento gli attori ma non la forma in cui verranno "eletti" (e non dai cittadini, ma da una risma di politicanti) conferma il mio NO. Sapere che questo "Senato" sarà composto da Sindaci e Consiglieri Regionali che non avranno renumerazione (anche se sicuramente verranno "rimborsati") poi conferma ancora di più il NO. Non si tratta tanto del "problema economico", non tanto per i soldi, che hanno la loro importanza ed il loro stimolo e che comunque verranno elargiti sotto altra forma, ma perché, pur non conoscendo gli impegni di un Consigliere Regionale, conosco bene quelli di un Sindaco e sinceramente non capisco come possa farcela senza avere il dono dell'ubiquità. Certo Sindaci e Consiglieri regionali "di fiducia" sarebbero un bell'avvallo per Governo e Camera dei Deputati. Poi scopro che una volta varata una legge dalla "Camera" si hanno al massimo, da parte del "Senato", 15 giorni per far presente qualche proposta di modifica, che però non ha alcun valore pratico senza l'accoglimento positivo da parte della "Camera", ma per quanto citato poche righe orsono ciò è un problema solo teorico. Da democratico poi mi urta sapere che una forza che raggiunge il 20% dei voti rischi di governare con maggioranza assoluta, potendosi permettere qualsiasi cosa, si tratta del rischio del fascismo barattato con la governabilità e l'accentramento dei poteri; questo perché è prevista l'approvazione a data certa dei disegni di legge mentre questa �«corsia preferenziale�» non è contemplata per le leggi di iniziativa parlamentare. Così il governo monopolizza l'attività legislativa del Parlamento. La nuova legge elettorale e la riforma costituzionale sono connesse, potrebbe anche essere accettabile che se al primo turno una lista supera il 40% e ottiene il premio di maggioranza, molto meno lo è che chi vince al ballottaggio, anche di un solo voto, governi grazie ad un vero premio "di minoranza". Questo è un meccanismo accettabile su base comunale, che anzi paga, ma a livello nazionale è un rischio troppo pesante, soprattutto in una nazione dove la classe dirigente ha accettato senza far partire querele un libro intitolato "La casta". I promotori del si citano tra le magagne da risolvere i ritardi causati dalle "navette" tra le Camere, vero in parte, ma solo a causa di volontà politiche: la modifica costituzionaledell'articolo 81 (pareggio di bilancio) è stata fatta in poco più di tre mesi. Ora poi spiego perché da persona che si ritiene autonomista, localista e fautrice della democrazia diretta non vi può essere come risposta che un SECCO NO! Negli anni si era presa una via politica che portasse verso il Federalismo ed il decentramento dei poteri, anche se nei fatti praticamente nulla si è concretizzato, ora si è deviato in direzione opposta. Quel minimo di legislazione concorrente che fu data alle regioni è stata cancellata, le Province vengono eliminate anziché sviluppate e ristrutturate e sui Comuni si vuole imporre la scelta statale sull'utilizzo dei fondi disponibili; con il pretesto della stabilità, il Governo cercherà solo di rendere stabili gli interessi dei suoi componenti e la loro permanenza al potere. È una riforma legittima? NO, perché è stata prodotta da un parlamento eletto con una legge elettorale (Porcellum) di cui abbiamo detto qualche riga sopra Garantisce la sovranità popolare? NO, perché insieme alla nuova legge elettorale (Italicum) già approvata espropria la sovranità al popolo e la consegna a una minoranza parlamentare che solo grazie al premio di maggioranza si impossessa di tutti i poteri. Inoltre triplica da 50.000 a 150.000 le firme per i disegni di legge di iniziativa popolare. Ora è notorio che praticamente mai nessuna legge ad iniziativa popolare sia mai stata approvata, chi vuole una riforma su questo agisce in modo diametralmente opposto da quello proposto. Per la richiesta di referendum abrogativo le firme richieste aumentano da 500 mila a 800 mila. Si risparmia sui costi del Parlamento? Si dice che verrebbero risparmiati 50 milioni di euro per ogni esercizio annuale del Senato, ovvero quanto costa un solo aereo F35 ordinato dalla Difesa. Diminuiscono i senatori ma la struttura del Senato rimane tale e quale i costi del Senato, previsti dalla riforma, sono ridotti solo di meno di un quinto. Permangono invariati i costi della struttura burocratico-organizzativa del Senato come istituto. Gli emolumenti riguardanti i senatori sono sostituiti dalle diarie e dai rimborsi per i viaggi e le permanenze a Roma dei delegati delle Regioni e dei Comuni. La soluzione, semmai, se si puntava a risparmiare, era quella di tagliare i parlamentari che sono all'incirca 915, trasformandoli magari in parlamentari di milizia, pagati solo in caso di lavoro reale. Andate a scaricarvi l'opuscolo intitolato NUOVA COSTITUZIONE RENZI-BOSCHI. Scoprirete che consiste in una quarantina di articoli. Alcuni riguardano innovazioni che potremo chiamare OPERATIVE della Camera, con un obiettivo ben preciso, ridurre al minimo qualunque tipo di opposizione nella maggioranza e della minoranza. Altri riguardano innovazioni OPERATIVE del nuovo Senato, con un obbiettivo ben preciso, inviare al nuovo Senato pochi rappresentanti delle Regioni, scelti tra i fidati e con capacità operative non solo limitate, ma rapidamente stoppabili per decisione di chi governa. Scoprirete che l' articolo 8 ribadisce un concetto determinante per la salvezza dell'Italia "â��..il mandato parlamentare non è assolutamente impegnativo", il che significa che gli eletti si possono rimangiare quanto promesso in sede elettorale e navigare dall'uno all'altro schieramento secondo le proprie personali convenienze. Scoprirete tramite l' articolo 15 che la Legge è calibrata proprio per evitare sconfitte come quella dell'ultimo referendum sulle perforazioni. Viene elevato il numero dei proponenti abolizioni di Leggi in modo che oltre ad infischiarsene dei risultati dei Referendum riducono il rischio che aumenti il numero delle Consultazioni popolari perché anche solo dai risultati potrebbe apparire un cenno di scontento da parte di quegli "stupidi" elettori. Naturalmente sempre più valido il principio "niente referendum sui soldi e sui trattati internazionali " Scoprirete che dall'articolo 17 a salire si troveranno: a) variazione della procedura relativa alla "dichiarazione dello stato di guerra" b) abolizione delle Provincie, senza porsi il problema a monte di chi e in che modo sopperirà alla loro dipartita. Si cancellano delle competenze senza prima avere idea di come ridestribuirle. c) abolizione della democrazia, perché la democrazia è un bel concetto, ma se possibile facciamone a meno. Quindi se qualche parlamentare, se qualche commissione, se qualsiasi organo fosse di un intralcio imbarazzate ecco che il Governo si assume il potere di portare viail pallone a questi "bimbi biricchini, compreso la possibilità di un intervento diretto per togliere o modificare oltre a quelle nazionali anche le leggi regionali. d) abolizione dell'autonomia economica locale, lo Stato, sempre più affamato e sempre più costoso nella propria autoreferenzialità, può avocarsi le tasse locali alla faccia dei cittadini, dei Comuni, delle ex Provincie e delle Regioni e) abolizione dei controlli, tramite variazione operativa della Corte Costituzionale. Troppi soloni impediscono azioni veloci, quindi è sembrato logico a questi "illuminati padri costituenti". mettergli un po' di ulteriori impedimenti in mezzo ai piedi. Quanto descritto è basato sui miei pensieri, su quanto mi è stato illustrato dall'Avv. Vincenzo Latorraca, su quanto mi ha permesso di documentarmi tramite internet. Lo scritto è basato in parte su mie parole, in parte su quanto letto in un testo del Comitato Costitueni per il No in parte su quanto descritto in un articolo esemplificativo che trovate a questo link. Grazie della lettura, Giorgio Bargna

Da: Perfettamente d''accordo	15/10/2016 12:06:56
Tra l'altro, i Rimborsi sono anche per legge esentasse...ma tanto chi va a controllare se sono dovuti? E via con rimborsopoli. Un cittadino di media cultura dovrebbe votare NO. Uno di Alta....manco a pensarci. Il problema sono gli altri. Spero non si vendano il si per una bolletta dell energia pagata o una lavatrice nuva..

Da: articolo che	15/10/2016 12:08:51
dimostra chiaramente che di diritto costituzionale non si sa una beneamata cippa. Torna a studiare che è meglio

Da: x diritto e	15/10/2016 12:34:12
Vinti no ma risultata idonea. ..lei almeno i concorsi li ha fatti e superati e non e' diventata dirigente "per grazia ricevuta" o per compenso per prestazioni straordinarie..😉

Da: articolo assolutamente da leggere !!	15/10/2016 12:50:29
http://www.panorama.it/news/cronaca/pa-la-carica-dei-dirigenti-per-grazia-ricevuta/

Da: si ma	15/10/2016 13:01:57
Vincere un concorso farsa non è mica difficile!!! Troppo facile vincere un concorso in provincia, o in altro ente e poi pretendere di fare il Dirigente in Agenzia!!! Non parliamo poi dei concorsi miralanza fatti dal Ministero delle finanze, ora Agenzia, con i quali sono stati assunti gli attuali dirigenti!!!!! Meno male che con la nuova organizzazione anche i dirigenti di ruolo torneranno a fare i sottordini o saranno invitati a riscaldare le sedie altrove!!!!!

Da: x per la precisione	15/10/2016 13:06:29
Il vecchietto fa solo i suoi interessi!!! Tutto motivato dalla rabbia di non aver mai avuto un ruolo in agenzia, chissà perché!!!! O sei proprio tu il vecchietto???!!!

Da: x alba dorata	15/10/2016 13:09:52
I 5S possono solo andare a fare i pagliacci e i buffoni, non avranno mai una posizione di rilievo!!! Roma gliel'hanno data per fargli fare la figura di merda e distruggerli definitivamente!!!