Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785516 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: capra capreee ^ 14/10/2016 19:05:53
Il sessaiuolo mariuolo di Sassuolo.
Facciamo l'ammoreeee non la GUERRA

Da: w la guerra!!!!! 14/10/2016 19:12:41
Dopo tanto tempo di pace ci vuole una guerra risolutiva!!!

Da: @ capre 14/10/2016 19:13:41
SI SI SI un robusto e convinto SI per le ri- FORME

vuoi tu vivere come gli antichi e nel passato con i costi della casta e delle agenzie anche antiche o nel futuro meraviglioso con le ri-FORME ?

SI SI SI SI o no?

Da: capra capreee ^^ 14/10/2016 19:23:36
Un convinto e sincero SI

SI per un futuro proiettato nel futuro.

Si per una costituzione più in forma e zero smagliature.

Si per dare del Tu catuca

Da: Orpo 14/10/2016 19:32:32
Nel parere inviato al governo i giudici di Palazzo Spada esprimono perplessità sul fatto che il progetto sia davvero a costo zero (non sono previste coperture) e sulla mancanza di nuovi sistemi di valutazione, che "rischia di compromettere la funzionalità dell'intero impianto"
di F. Q. | 14 ottobre 2016
COMMENTI (20)
121
Più informazioni su: Consiglio di Stato, Dirigenti Pubblici, Marianna Madia
Perplessità sull'assenza di copertura finanziaria ma anche sulla mancanza di nuovi sistemi di valutazione, che "rischia di compromettere la funzionalità dell'intero impianto, nonché dei principi per la fissazione degli obiettivi da parte dell'autorità politica". Sono i dubbi del Consiglio di Stato sul travagliato decreto attuativo della riforma Madia sulla dirigenza pubblica, ora all'esame del Parlamento. "Occorrono rilevanti modifiche al decreto per un miglior risultato sul merito, efficienza e responsabilità dei dirigenti", è la conclusione a cui arrivano i giudici di Palazzo Spada nel parere inviato al governo, in cui chiedono anche di "di valutare possibili correttivi alla norma primaria di delega". La bocciatura arriva il giorno dopo lo stop, da parte del Tar del Lazio, al regolamento attuativo di un altro "pezzo" della riforma della pubblica amministrazione, quello sulla digitalizzazione dei servizi.

Il primo punto di domanda riguarda la clausola di invarianza di spesa, cioè quella che in pratica prevede che la riforma sia a costo zero. Per il Consiglio di Stato non regge. Del resto anche il servizio Bilancio del Senato ha fatto notare che in base al decreto la retribuzione di risultato arriverà al 30% dello stipendio, contro il 10% attuale, per cui c'è il rischio che le uscite dello Stato aumentino.

"La riforma - proseguono poi i giudici di Palazzo Spada - è priva, per previsione della legge delega, di nuovi sistemi di valutazione della dirigenza". Cosa che "rischia di compromettere la funzionalità dell'intero impianto, nonché dei principi per la fissazione degli obiettivi da parte dell'autorità politica" visto che "senza la concomitante adozione di norme sugli obiettivi e sulla valutazione è impossibile che gli altri aspetti della riforma della dirigenza possano coerentemente funzionare".

Non basta: il passaggio nelle commissioni parlamentari e le audizioni sul testo hanno messo in luce che anche altre parti del decreto andranno modificate prima del via libera finale di Palazzo Chigi. Probabilmente verrà rivista la composizione delle commissioni chiamate a giudicare la futura dirigenza pubblica. E non si è ancora deciso come sciogliere il nodo dei dirigenti che finiranno nel ruolo unico statale, locale e regionale. Alla Funzione pubblica sono arrivate diverse critiche sulla scelta di inserire tutti i "capi" in un unico elenco. Prima dell'approdo in Cdm potrebbe quindi essere aggiunta una norma transitoria che assicuri o ai dirigenti che hanno già ricoperto determinati ruoli una via preferenziale per l'assegnazione degli incarichi. Una soluzione "ponte" simile a quella studiata per i segretari comunali. Stessa cosa per il ruolo unico delle Autorità di vigilanza.

Altri ritocchi potrebbero riguardare le norma sulla ripartizione dello stipendio dei dirigenti. Al momento, la regola generale è che la fetta di stipendio legata ai risultati (cosiddetta retribuzione accessoria) non potrà essere inferiore al 50% di quella complessiva che spetta al dirigente. Di questo 50% almeno il 30% dovrà cadere sotto la voce "premio", mentre la restante parte dovrà contenere il resto: le indennità di posizione e la remunerazione delle responsabilità. Per quanto riguarda, invece, i dirigenti generali, quelli con i gradi più alti, la quota variabile sale al 60%, mentre il premio almeno al 40%. La norma così come formulata, però, non piace affatto ai sindacati. Il governo potrebbe rivedere il testo specificando maggiormente che la norma generale (contenuta nel testo) dovrà poi essere ratificata in sede di contrattazione collettiva.

Da: @ capre 14/10/2016 19:36:17
impegniamoci tutti SI SI SI anche per un fisco più equo, che dia del tu al contribuente, un fisco che ti manda gli avvisi sullo smatphone e se non ce lo hai ti attacchi al cz e si passa la pratica a equientrate che però ti guarda negli occhi e capisce se sei sincero.
Sono queste le cose che contano. E ci vogliono persone adatte. Tu aspirante dirigente sei in grado di capire se il contribuente è sincero guardandolo negli occhi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Muroni 14/10/2016 20:25:39
a zzozzi ma concorsi come questo e altri cento mica li impugnate?

http://www.istitutodeglinnocenti.it/sites/default/files/BANDO_concorso%20101_PM-1.pdf

Da: noooooooo 14/10/2016 20:30:15
A dirpubblica non interessa, ha in mente solo l'agggenzziaaa......

Da: vasilix 14/10/2016 20:32:15
Mi raccomando non perdete di vista la vostra dotazione di vaselina!!! Da un momento all'altro potrebbe arrivare in cetriolo!!!!!

Da: capra capreee 14/10/2016 20:52:47
Il contribuente deve avere un funzionario da sogno, per sentirsi al top e dare del tu all'atto di contestazione.

Da: @ capre 14/10/2016 21:27:50
no no, nessuna contestazione, ci si guarda negli occhi, all'avversario si regala un sorriso, si dà del tu alla diversità, si va incontro al futuro, basta cartelle, basta graduatorie, basta checcozalinisti, tu lo guardi negli occhi: dirigente... no vaffanc, inadatto; funzionario... no, via dai coglion's.
Tu li guardi, e se hanno gli occhi della tigre li prendi, ed i soldi dei concorsi risparmiatili si danno ai poveracci, che anch'essi son boni per il SI SI SI e meglio non farli incazzare..

Da: capra capreee 14/10/2016 21:42:23
Diamo dei fiori ai messi notificatori.

Da: Diritto e rovescio 14/10/2016 21:52:23
Comincia sono cucamber

Da: Diritto e rovescio 14/10/2016 21:53:42
Coming soon cucumber

Da: @ capre 14/10/2016 21:57:00
SI (e no), meglio un bonus fiori, e col bonus mamme, il bonus bebè, il bonus foruncoli, partecipi alla estrazione del bonus bonus, una sorpresa come quella dell'ovo kinder. Una Politica fiscale con la P maiuscola che guarda diritto negli occhi della gente e dà del tu alla aliquota più bassa.

Da: vasilix 14/10/2016 22:20:12
Tenetela prontaaaaa!!!!!attentiiiii, è dietro l'angoloooo!!!!!

Da: Diritto e rovescio 14/10/2016 22:22:48
Come vedete non c'era bisogno di cambiare la costituzione
Bastava una legge che disponesse diversamente
Dura lex sed lex

Da: era tutto programmato 14/10/2016 22:26:14
Niente lasciato al caso, e tanti coglioni ci sono cascati!!! Ahahahahahahahahahahahzhahahzhzhzhzhz

Da: capra capreee 14/10/2016 22:27:55
SI per guardare il faccia la nuca
SI per una depilazione al passo con i tempi
SI per un Fisco costruito intorno a te
SI per una Scuola rubiconda

Da: @ capre 14/10/2016 22:42:49
SI SI la nuca è sempre molto trascurata dagli occhi, diamo del tu alle nuche
depiliamo le grande opere
diamo del tu ai terremoti

cambiamo verso, facciamo muggire i gufi

Da: Diritto e rovescio 14/10/2016 22:51:53
Voglio la lettera convocata per il colloquio di lunedì al 175

Da: SI SI SI 14/10/2016 23:27:57
Fooorzza Renziiiii!!! Alla fine la giustizia trionfa sempre!!! Gli incaricati torneranno più forti di prima!!!!

Da: io 14/10/2016 23:29:30
Voto SI

Da: io 14/10/2016 23:30:57
Non studio!!!

Da: Diritto e rovescio 15/10/2016 07:25:51
E ci avevi ragione!

Da: EQUIENTRATE 15/10/2016 07:59:42
Il nuovo modello di ente che si avvicina ai bisogni dei cittadini, e dei lavoratori!!!! Vaselina a gogooooooooo

Da: arriva la nuova VD 15/10/2016 08:14:44
TUTTE al NORD, mi raccomando, al sud abbiamo bisogno di riposo, abbiamo lavorato troppo ultimamente...

Da: x arriva la vd 15/10/2016 08:20:56
Al nord si lavora anche il sabato, non come voi che non fate un cavolo tutta la settimana!

Da: ma 15/10/2016 08:33:46
Qualcuno ha seguito la trasmissione su radio24 di oscar giannini?? È pietoso, interviene il vecchietto ed una pseudofunzioanria che ha vinto un concorso all'anas.....ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

Da: alba dorata 15/10/2016 08:39:18
Il ragioniere della troika recependo le indicazioni del fondo monetario e ocse ha predisposto il nuovo modello di agenzia amica in modo tale da poter decidere altrove le politiche fiscali.Tasse solo per i dipendenti e pensionati.Per gli altri solo amicizia. Questo gruppo di potentati economici rovesciano gli stati democratici e intanto la figlia del ragioniere trova il posto fisso.VOTATE NO AL REFERENDUM.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: capra capreee ^	14/10/2016 19:05:53
Il sessaiuolo mariuolo di Sassuolo. Facciamo l'ammoreeee non la GUERRA

Da: w la guerra!!!!!	14/10/2016 19:12:41
Dopo tanto tempo di pace ci vuole una guerra risolutiva!!!

Da: @ capre	14/10/2016 19:13:41
SI SI SI un robusto e convinto SI per le ri- FORME vuoi tu vivere come gli antichi e nel passato con i costi della casta e delle agenzie anche antiche o nel futuro meraviglioso con le ri-FORME ? SI SI SI SI o no?

Da: capra capreee ^^	14/10/2016 19:23:36
Un convinto e sincero SI SI per un futuro proiettato nel futuro. Si per una costituzione più in forma e zero smagliature. Si per dare del Tu catuca

Da: Orpo	14/10/2016 19:32:32
Nel parere inviato al governo i giudici di Palazzo Spada esprimono perplessità sul fatto che il progetto sia davvero a costo zero (non sono previste coperture) e sulla mancanza di nuovi sistemi di valutazione, che "rischia di compromettere la funzionalità dell'intero impianto" di F. Q. \| 14 ottobre 2016 COMMENTI (20) 121 Più informazioni su: Consiglio di Stato, Dirigenti Pubblici, Marianna Madia Perplessità sull'assenza di copertura finanziaria ma anche sulla mancanza di nuovi sistemi di valutazione, che "rischia di compromettere la funzionalità dell'intero impianto, nonché dei principi per la fissazione degli obiettivi da parte dell'autorità politica". Sono i dubbi del Consiglio di Stato sul travagliato decreto attuativo della riforma Madia sulla dirigenza pubblica, ora all'esame del Parlamento. "Occorrono rilevanti modifiche al decreto per un miglior risultato sul merito, efficienza e responsabilità dei dirigenti", è la conclusione a cui arrivano i giudici di Palazzo Spada nel parere inviato al governo, in cui chiedono anche di "di valutare possibili correttivi alla norma primaria di delega". La bocciatura arriva il giorno dopo lo stop, da parte del Tar del Lazio, al regolamento attuativo di un altro "pezzo" della riforma della pubblica amministrazione, quello sulla digitalizzazione dei servizi. Il primo punto di domanda riguarda la clausola di invarianza di spesa, cioè quella che in pratica prevede che la riforma sia a costo zero. Per il Consiglio di Stato non regge. Del resto anche il servizio Bilancio del Senato ha fatto notare che in base al decreto la retribuzione di risultato arriverà al 30% dello stipendio, contro il 10% attuale, per cui c'è il rischio che le uscite dello Stato aumentino. "La riforma - proseguono poi i giudici di Palazzo Spada - è priva, per previsione della legge delega, di nuovi sistemi di valutazione della dirigenza". Cosa che "rischia di compromettere la funzionalità dell'intero impianto, nonché dei principi per la fissazione degli obiettivi da parte dell'autorità politica" visto che "senza la concomitante adozione di norme sugli obiettivi e sulla valutazione è impossibile che gli altri aspetti della riforma della dirigenza possano coerentemente funzionare". Non basta: il passaggio nelle commissioni parlamentari e le audizioni sul testo hanno messo in luce che anche altre parti del decreto andranno modificate prima del via libera finale di Palazzo Chigi. Probabilmente verrà rivista la composizione delle commissioni chiamate a giudicare la futura dirigenza pubblica. E non si è ancora deciso come sciogliere il nodo dei dirigenti che finiranno nel ruolo unico statale, locale e regionale. Alla Funzione pubblica sono arrivate diverse critiche sulla scelta di inserire tutti i "capi" in un unico elenco. Prima dell'approdo in Cdm potrebbe quindi essere aggiunta una norma transitoria che assicuri o ai dirigenti che hanno già ricoperto determinati ruoli una via preferenziale per l'assegnazione degli incarichi. Una soluzione "ponte" simile a quella studiata per i segretari comunali. Stessa cosa per il ruolo unico delle Autorità di vigilanza. Altri ritocchi potrebbero riguardare le norma sulla ripartizione dello stipendio dei dirigenti. Al momento, la regola generale è che la fetta di stipendio legata ai risultati (cosiddetta retribuzione accessoria) non potrà essere inferiore al 50% di quella complessiva che spetta al dirigente. Di questo 50% almeno il 30% dovrà cadere sotto la voce "premio", mentre la restante parte dovrà contenere il resto: le indennità di posizione e la remunerazione delle responsabilità. Per quanto riguarda, invece, i dirigenti generali, quelli con i gradi più alti, la quota variabile sale al 60%, mentre il premio almeno al 40%. La norma così come formulata, però, non piace affatto ai sindacati. Il governo potrebbe rivedere il testo specificando maggiormente che la norma generale (contenuta nel testo) dovrà poi essere ratificata in sede di contrattazione collettiva.

Da: @ capre	14/10/2016 19:36:17
impegniamoci tutti SI SI SI anche per un fisco più equo, che dia del tu al contribuente, un fisco che ti manda gli avvisi sullo smatphone e se non ce lo hai ti attacchi al cz e si passa la pratica a equientrate che però ti guarda negli occhi e capisce se sei sincero. Sono queste le cose che contano. E ci vogliono persone adatte. Tu aspirante dirigente sei in grado di capire se il contribuente è sincero guardandolo negli occhi?

Da: Muroni	14/10/2016 20:25:39
a zzozzi ma concorsi come questo e altri cento mica li impugnate? http://www.istitutodeglinnocenti.it/sites/default/files/BANDO_concorso%20101_PM-1.pdf

Da: noooooooo	14/10/2016 20:30:15
A dirpubblica non interessa, ha in mente solo l'agggenzziaaa......

Da: vasilix	14/10/2016 20:32:15
Mi raccomando non perdete di vista la vostra dotazione di vaselina!!! Da un momento all'altro potrebbe arrivare in cetriolo!!!!!

Da: capra capreee	14/10/2016 20:52:47
Il contribuente deve avere un funzionario da sogno, per sentirsi al top e dare del tu all'atto di contestazione.

Da: @ capre	14/10/2016 21:27:50
no no, nessuna contestazione, ci si guarda negli occhi, all'avversario si regala un sorriso, si dà del tu alla diversità, si va incontro al futuro, basta cartelle, basta graduatorie, basta checcozalinisti, tu lo guardi negli occhi: dirigente... no vaffanc, inadatto; funzionario... no, via dai coglion's. Tu li guardi, e se hanno gli occhi della tigre li prendi, ed i soldi dei concorsi risparmiatili si danno ai poveracci, che anch'essi son boni per il SI SI SI e meglio non farli incazzare..

Da: capra capreee	14/10/2016 21:42:23
Diamo dei fiori ai messi notificatori.

Da: Diritto e rovescio	14/10/2016 21:52:23
Comincia sono cucamber

Da: Diritto e rovescio	14/10/2016 21:53:42
Coming soon cucumber

Da: @ capre	14/10/2016 21:57:00
SI (e no), meglio un bonus fiori, e col bonus mamme, il bonus bebè, il bonus foruncoli, partecipi alla estrazione del bonus bonus, una sorpresa come quella dell'ovo kinder. Una Politica fiscale con la P maiuscola che guarda diritto negli occhi della gente e dà del tu alla aliquota più bassa.

Da: vasilix	14/10/2016 22:20:12
Tenetela prontaaaaa!!!!!attentiiiii, è dietro l'angoloooo!!!!!

Da: Diritto e rovescio	14/10/2016 22:22:48
Come vedete non c'era bisogno di cambiare la costituzione Bastava una legge che disponesse diversamente Dura lex sed lex

Da: era tutto programmato	14/10/2016 22:26:14
Niente lasciato al caso, e tanti coglioni ci sono cascati!!! Ahahahahahahahahahahahzhahahzhzhzhzhz

Da: capra capreee	14/10/2016 22:27:55
SI per guardare il faccia la nuca SI per una depilazione al passo con i tempi SI per un Fisco costruito intorno a te SI per una Scuola rubiconda

Da: @ capre	14/10/2016 22:42:49
SI SI la nuca è sempre molto trascurata dagli occhi, diamo del tu alle nuche depiliamo le grande opere diamo del tu ai terremoti cambiamo verso, facciamo muggire i gufi

Da: Diritto e rovescio	14/10/2016 22:51:53
Voglio la lettera convocata per il colloquio di lunedì al 175

Da: SI SI SI	14/10/2016 23:27:57
Fooorzza Renziiiii!!! Alla fine la giustizia trionfa sempre!!! Gli incaricati torneranno più forti di prima!!!!

Da: Diritto e rovescio	15/10/2016 07:25:51
E ci avevi ragione!

Da: EQUIENTRATE	15/10/2016 07:59:42
Il nuovo modello di ente che si avvicina ai bisogni dei cittadini, e dei lavoratori!!!! Vaselina a gogooooooooo

Da: arriva la nuova VD	15/10/2016 08:14:44
TUTTE al NORD, mi raccomando, al sud abbiamo bisogno di riposo, abbiamo lavorato troppo ultimamente...

Da: x arriva la vd	15/10/2016 08:20:56
Al nord si lavora anche il sabato, non come voi che non fate un cavolo tutta la settimana!

Da: ma	15/10/2016 08:33:46
Qualcuno ha seguito la trasmissione su radio24 di oscar giannini?? È pietoso, interviene il vecchietto ed una pseudofunzioanria che ha vinto un concorso all'anas.....ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

Da: alba dorata	15/10/2016 08:39:18
Il ragioniere della troika recependo le indicazioni del fondo monetario e ocse ha predisposto il nuovo modello di agenzia amica in modo tale da poter decidere altrove le politiche fiscali.Tasse solo per i dipendenti e pensionati.Per gli altri solo amicizia. Questo gruppo di potentati economici rovesciano gli stati democratici e intanto la figlia del ragioniere trova il posto fisso.VOTATE NO AL REFERENDUM.