Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785518 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Avvertimenti 24/09/2016 15:46:07
Chi ha orecchie per intendere intenda:

http://www.dirpubblica.it/public/allegati/1664/20160912_da_Entrate-lombardia138009.pdf

Da: Anschluss 24/09/2016 16:49:37
X legittimo.

Quello che dici tu non si DEVE fare, cioe' registrarsi con proprio nome e cognome (non ci sbraghiamo pure con l'identificativo). Sai perche'? Facile. Se voglio darti del testa di cazzo o della merda secca non sono libero di farlo perche' con lo stipendio da fame non posso permettermi nemmeno di prenderdere una querela. cioe' non sarei libero di esprimere la mia opinione.
detto questo possiamo parlare di incarichi legittimi o meno, di concorsi farsa o meno pero' il vero nodo centrale e' uno solo: SIAMO SOTTOPAGATI per il tipo di lavoro che facciamo e le responsabilita' cui andiamo in contro.
Ci si incazza per la mancata perdita di chance di diventare dirigenti solo per "invidia" nel voler avere una paga dignitosa. Il gap e' talmente elevato tra funzionario e dirigente che ci si scannerebbe per puro spirito di sopravvivenza.
Che portassero lo stipendio base a 2200/2500 euro guarda che tutto sto teatrino finirebbe subito.

Da: Tutti inattendibili 24/09/2016 17:19:50
Anchluss, concordo in pieno.
A me di fare il dirigente non è mai fregato un cazzo ma se una seconda fascia quarto livello arrivava a prendere il doppio di me è chiaro che ambivo pure io ad uscire dalla merda.

Da: Boooom 24/09/2016 17:33:08
Where is cantone?

Da: Tutti inattendibili 24/09/2016 17:44:45
Ma veramente Orlandi è al capolinea?

http://www.ilprimatonazionale.it/economia/concorsi-agenzia-delle-entrate-caos-orlandi-al-capolinea-50490/

Da: Funzionario 24/09/2016 18:03:21
E perché siamo sottopagati? Per permettere a quei f. d. p. che ci dirigono di farsi la provvista per i loro lauti stipendi.
E di ingrassare chi vogliono loro. ELEMENTARE NO?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: auto di servizio 24/09/2016 18:28:00
chi li usa e perchè?
Si dice che c'è un Direttore Regionale padano che ogni mattina la usi per farsi portare in <ufficio
<vi risulta?

Da: Anschluss 24/09/2016 18:41:01
x Funzionario

ti cito un aforisma di Petrolini

"Bisogna prendere il denaro dove si trova: presso i poveri. Hanno poco ma sono in tanti."

Da qui ti si apre un mondo!

Da: 1,1 25/09/2016 08:00:42
Il commissario ad acta per bandire il concorso, e fra tre anni applicazione riforma Madia.

Da: jarod il camaleonte 25/09/2016 10:36:28
Roma, 23 set - E alla fine, a distanza di 18 mesi esatti dalla Sentenza n. 37 della Corte Costituzionale, in Agenzia delle Entrate tutto è tornato in alto mare. La giustizia amministrativa infatti, in pochi giorni, ha assestato due colpi durissimi alle speranze dell'attuale dirigenza di vertice dell'AdE di riuscire a condurre in porto i due concorsi riesumati a seguito del "caos incaricati" nato come conseguenza della decisione della Consulta.

Ma andiamo per ordine: dopo il vuoto di potere del marzo 2015 e i vani tentativi di sanatoria si arrivò a luglio quando il governo autorizzò le agenzie, Entrate e Dogane, ad annullare i concorsi già banditi e svolgerne uno nuovo per circa 700 posizioni di cui 578 per le Entrate e il resto per le Dogane. L'Agenzia delle Entrate, però, optò per proseguire i due concorsi già banditi prima del caos: uno da 175 posti e l'altro da 403. Nel frattempo veniva autorizzata, sempre con il solito decreto del governo, la creazione di POT (Posizioni Organizzative Temporanee) in vigore fino al 31 dicembre 2016 da assegnare a funzionari che avrebbero svolto parte delle funzioni dirigenziali negli uffici rimasti scoperti. Il concorso da 175, il cui bando era stato pubblicato nel 2010, tra l'altro era per "titoli e colloquio", forma che non è assolutamente prevista né dal DPR 487/1994 né il DPR 272/2004 che regolano le modalità di accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e nella dirigenza pubblica. Inoltre era stato pure "azzoppato" da una sentenza del TAR che aveva annullato la parte del bando che prevedeva, tra i titoli valutabili, anche gli incarichi dirigenziali su nomina dichiarati illegittimi dalla Corte Costituzionale e dal Consiglio di Stato.

image: http://tps10237.doubleverify.com/event.gif?impid=4d78821209054e6396c0cdc5d5273cdc&dvp_blaDiv=33&dvp_blaImg=6&dvp_blaLink=32&dvp_blaA=13&cbust=1474791709216675

Nonostante la conclamata volontà di proseguire con i due suddetti concorsi l'Agenzia delle Entrate proprio nell'ultima settimana si è di nuovo scontrata con i giudici amministrativi e la loro rigorosità: prima la sentenza n. 9846 della Terza Sezione del TAR del Lazio ha annullato il concorso da 403 dirigenti o, più correttamente, ha dichiarato illegittimo il bando in 3 distinte parti rendendolo di fatto non più svolgibile, poi il Consiglio di Stato con Ordinanza n. 4119, su ricorso di una parte degli ex dirigenti incaricati, ha sospeso il concorso per 175 dirigenti che sarebbe dovuto iniziare con le prove orali proprio in questi giorni.

Insomma, dopo un anno e mezzo i vertici dell'Agenzia, disattendendo peraltro le indicazioni del governo che aveva indicato chiaramente la strada di un nuovo concorso per uscire dall'impasse, si ritrovano di nuovo al punto di partenza come a fine marzo 2015, cioè con appena 300 dirigenti per quasi 900 posti a disposizione, con le POT in scadenza e con pochissime possibilità di rinnovo di queste ultime da parte dell'esecutivo. E' evidente, quindi, che dopo due anni, la gestione di Rossella Orlandi sia giunta al capolinea. Da una parte la Corte dei Conti che appena due mesi fa ha lanciato l'allarme sulla frenata dell'attività di controllo e dei risultati ottenuti in termini di recupero dell'evasione proprio dall'AdE, dall'altra l'evidente incapacità di risolvere il problema della carenza di dirigenti con un concorso corretto ed inattaccabile. E i guai con la giustizia amministrativa potrebbero non essere terminati qua, infatti nei prossimi mesi verranno discussi diversi ricorsi sui metodi di selezione delle POT e delle POS (Posizioni Organizzative Speciali) assegnate nell'ultimo anno e per queste ultime c'è già un precedente con una decisione della Prima Sezione del TAR Piemonte (la n. 214 del 2016) che non promette niente di buono per l'Agenzia delle Entrate. Quello che è certo, come risulta al Primato Nazionale, la situazione che si è venuta a creare ha rinfocolato vecchie ruggini e vecchi malumori all'interno del MEF e questa volta la posizione dell'Orlandi è molto meno salda di quella di un anno fa.u

Read more at http://www.ilprimatonazionale.it/economia/concorsi-agenzia-delle-entrate-caos-orlandi-al-capolinea-50490/#9mlFMM8skZzhPEMC.99

Da: Basta cazzate 25/09/2016 10:55:24
Non fate altro che riportare uno stupido articolo scritto niente di meno che dal primato nazionale, testata riconducibile a casa pound, fra l'altro pieno di inesattezze.
Secondo me quanto deciso dai giudici non farà altro che accelerare i tempi di riforma delle agenzie fiscali con l'inevitabile applicazione delle linee guida FMI ed Ocse (carriera per selezioni interne).
Buona carriera a tutti

Da: Madmax80 25/09/2016 16:06:42
Fmi e ocse possono proporre quello che vogliono e l aziena entrate provare e riprovare.... Ma interverrà la Corte Costituzionale su qualsiasi legge che non prevede il concorso. Penso che il 175 andrà avanti ma ci sono tanti funzionari semplici e come so vede dal ricorso tanti funzionari incaricati lontani da Roma tanti art 17 e 18 eppure 20 completamente svuotati dal piacevole bisogno di. Farsi bellini cosi a casa dicono a se stessi di essere furbi e migliori. Sara il caso di indire bandi seri ormai i tempi son cambiati. Quello che dice l agenzia all ocse si fa con valutazione seria di tutti e non con selezioni interne

Da: linexcs 25/09/2016 17:17:30
400 stabilizzazioni, 300 dirigenti attuali di ruolo. mancano forse 200-300 posti da riempire con concorso, no?

Da: Anschluss 25/09/2016 17:22:48
Solo i piu' sprovveduti o ottusi non si accorgono che l'italia non ha piu' un governo e un parlamento sovrano. Fmi, bce, commissione europea, vale a dire istituzioni tecnocratiche non elette, vogliono dettare l'agenda ai c.d. stati sovrani o stati nazione.
Vista l'insipienza dei governanti attuali, oramai ridotti a semplici esecutori di decisioni prese altrove e, ovviamente, a vantaggio delle elites al potere, non mi stupirei che le raccomandazioni ocse venissero applicate con quel rigore acritico e direi anche acrilico del sottopposto.
In questo caso, l'ae sara' trasformata in epe o spa per quanto riguarda tutti i servizi che eroga, residuando al mef il solo controllo fiscale vero e proprio. Funzione questa non privatizzabile, almeno fin quando ci lasciano in piedi la nostra costituzione.

Da: uuuuhhhh 25/09/2016 17:37:13
la costituzione cheppalle!! adesso le daremo una bella botta, una bella spazzolata col refffferendum e rimettiamo il paese in carreggiata

#iososemprepiùffigocihoilgiubbottodipelleelelicotteroepurelaereoevoinoncontateunc'

Da: Incorreggibili 25/09/2016 17:38:53
La verità è che ci sono colleghi che hanno rimesso dei soldi di biglietti e di albergo per le convocazioni
Per dignità e per rispetto di queste persone il direttore del personale, vero responsabile di questo fallimento, dovrebbe chiedere di essere spostata ad altro incarico
Può scambiarsi di posto con qualche direttore regionale o con qualche aggiunto
La dignità , che concetto desueto

Da: Anschluss 25/09/2016 17:45:43
Biglietti e hotel basta richiedere il rimborso. Spetta in questi casi.

X uhhhhh

certo modifichi la costituzione con questo deforma della boschi e ti rimetti in carreggiata...non fa una piega!

Ma ancora c'e' gente che crede a questa favoletta?

ancora ricordo i giornalai nostrani prima del referendum per la brexit. Preconizzavano morte e distruzione, gole tagliate, l'invasione dei lanzachinecchi...e alla fine che e' successo? Un emerito ed egregio CAZZO

Da: Un calcio in culo 25/09/2016 18:14:13
Ti rimborsano

Da: Giulia ex Catasto 25/09/2016 18:15:38
Leggo nelle 2 pagine precedenti che c'è qualche ex collega che ancora oggi, nel 2016, ha nostalgia della vecchia agenzia del territorio, soppressa da Monti a causa dell'inefficienza della stessa e della sostanziale inutilità dato che ancor oggi si sente parlare di 'revisione degli estimi' come obbiettivo della AE, che era poi l'obbiettivo del vecchio Dipartimento del Territorio e del Demanio in seno all'ex Ministero Finanze, quando venni assunta nell'ormai lontano 1996. Quando fecero le agenzie e ci fu la scissione col Demanio io mi buttai nella nicchia di quest'ultima 'agenzietta' proprio per scappare dall'insopportabile aria di corruzione e malaffare che regnava lì dentro... Tutti, ma proprio TUTTI mangiavano a 4 ganasse sugli accatastamenti, sui frazionamenti, sui DOCFA, persino sulle semplici visure catastali ('10.000 lire e te la faccio subito, sennò ripassa tra un mese'....). Quando nel 99 arrivarono i famosi Ingegneri saputelli a sentire loro si atteggiavano a Dei in terra pronti a cambiare verso all'Agenzia, ma apriti cielo si rivelarono subito non solo conniventi con quello stato di cose ma addirittura protagonisti loro stessi di porcate allucinanti... ricordo stime effettuate per l'INAIL per la cartolarizzazione dei propri immobili, con appartamenti di lusso letteralmente SVENDUTI agli inquilini per opera di questi sedicenti 'espertoni delle stime erariali' che per un piatto di lenticchie (sentii con le mie orecchie telefonate da vergognarsi) abbassavano i valori degli immobili di fatto sottraendo risorse a un ente dello Stato. Quando si passò a EPE trovai il modo di trasferirmi alla Corte dei Conti, ma sono rimasta sempre in contatto con i miei ex colleghi, alle prese con il rampantismo esasperato di questi 'geni' che, chissà come mai, con una laurea in ingegneria in tasca avevano preferito venire ad occuparsi di tipi mappali e vani catastali.... Nell'elenco postato qualche pagina indietro dei proponenti del ricorso vinto al TAR contro quella stessa agenzia della quale in pubblico tessono le lodi ci sono nomi e soprattutto cognomi di parenti di affiliati alle cosche malavitose (non mi provocate sull'argomento sennò i nomi li faccio veramente, e non ho paura delle conseguenze perché sono circostanze ampiamente documentabili) e di 'stimate professioniste' che si sono prostituite con gli ex capi ufficio e con i direttori regionali per avere incarichi dirigenziali che tuttora, mi dicono, in gran parte ricoprono sottoforma di posizione organizzativa a tempo. Se questa è la piega che continua a prendere l'amministrazione finanziaria di questo disgraziato paese le possibilità di finire come e peggio della Grecia sono dietro l'angolo. Che il governo (qualunque esso sia) abbia un sussulto di dignità e sopprima questi carrozzoni criminogeni chiamati Agenzie Fiscali, si ripristini la legalità con un fisco autenticamente pubblico e sopprattutto attraverso una effettiva LEGALITA' nella selezione della classe dirigente.

Da: uuuuhhhh 25/09/2016 18:18:49
disfattista passatista conservatore. La ri-forma è swing, rock, fast, best, gasp, gulp, in una parola è ganzissima.
I ganzi tutti da una parte la casta tutti dall'altra. Ma tu non la guardi la tele? Aggiornati no?!
Con la riforma 500 milioni di risparmio dai costi della politica e li diamo ai poveracci.
La gente la devi giudicare per le ri-forme e non per le ...... FORME. Ganzissimo no? Non so se hai capito il sottile giro di parole.... forme/ri-forme.... Cosa vuoi di più dalla vita?? Tu vuoi essere rock o valzer? marchionne o lama? fonzie o flinstone degli antenati??

#iltuofuturonelletuemanilavoltabuonachecambioversoetiinchiappodadietro

Da: per Anschluss 25/09/2016 18:23:48
Non sprecare fiato con questi gonzi....questi credono ancora che l'attuale crisi economica sia dovuta ai soli sprechi nel pubblico impiego... non conoscono neanche la differenza tra spesa a deficit e risparmio privato e loro interazioni (Randall Wray). Lunga deriva neoliberista che ha lontani scellerate origini a far data dal divorzio Banca d'Italia e Tesoro.
La spesa a deficit dello Stato è il nostro risparmio. Ne risulta che se lo Stato spende per noi più di quanto ci tassa (deficit), esso ci lascia beni finanziari che sono esattamente il nostro attivo e il nostro risparmio al netto. Se lo Stato spende per noi tanto quanto ci tassa (pareggio di bilancio), esso ci lascerà nulla, e questo ci impoverisce impedendoci proprio il risparmio. Non si dimentichi che nessuno nel settore non-governativo di cittadini e aziende può creare il denaro dello Stato e con esso arricchirci al netto (le banche creano prestiti ma anche debiti). Se lo Stato poi spende per noi meno di quanto ci tassi (surplus di bilancio) il nostro impoverimento sarà ancora più estremo.
Questo è rappresentato dalla formula:

(G-T) = (S-I) - NX

dove G rappresenta la spesa pubblica, T sono le tasse, S sono i risparmi, I gli investimenti e NX è l'esportazione netta.
....
convinti ancora che verranno stabilizzati o ci sarà un concorso..poveri servi della gleba...

Da: per Anschluss 25/09/2016 18:23:57
Non sprecare fiato con questi gonzi....questi credono ancora che l'attuale crisi economica sia dovuta ai soli sprechi nel pubblico impiego... non conoscono neanche la differenza tra spesa a deficit e risparmio privato e loro interazioni (Randall Wray). Lunga deriva neoliberista che ha lontani scellerate origini a far data dal divorzio Banca d'Italia e Tesoro.
La spesa a deficit dello Stato è il nostro risparmio. Ne risulta che se lo Stato spende per noi più di quanto ci tassa (deficit), esso ci lascia beni finanziari che sono esattamente il nostro attivo e il nostro risparmio al netto. Se lo Stato spende per noi tanto quanto ci tassa (pareggio di bilancio), esso ci lascerà nulla, e questo ci impoverisce impedendoci proprio il risparmio. Non si dimentichi che nessuno nel settore non-governativo di cittadini e aziende può creare il denaro dello Stato e con esso arricchirci al netto (le banche creano prestiti ma anche debiti). Se lo Stato poi spende per noi meno di quanto ci tassi (surplus di bilancio) il nostro impoverimento sarà ancora più estremo.
Questo è rappresentato dalla formula:

(G-T) = (S-I) - NX

dove G rappresenta la spesa pubblica, T sono le tasse, S sono i risparmi, I gli investimenti e NX è l'esportazione netta.
....
convinti ancora che verranno stabilizzati o ci sarà un concorso..poveri servi della gleba...

Da: per Anschluss 25/09/2016 18:24:07
Non sprecare fiato con questi gonzi....questi credono ancora che l'attuale crisi economica sia dovuta ai soli sprechi nel pubblico impiego... non conoscono neanche la differenza tra spesa a deficit e risparmio privato e loro interazioni (Randall Wray). Lunga deriva neoliberista che ha lontani scellerate origini a far data dal divorzio Banca d'Italia e Tesoro.
La spesa a deficit dello Stato è il nostro risparmio. Ne risulta che se lo Stato spende per noi più di quanto ci tassa (deficit), esso ci lascia beni finanziari che sono esattamente il nostro attivo e il nostro risparmio al netto. Se lo Stato spende per noi tanto quanto ci tassa (pareggio di bilancio), esso ci lascerà nulla, e questo ci impoverisce impedendoci proprio il risparmio. Non si dimentichi che nessuno nel settore non-governativo di cittadini e aziende può creare il denaro dello Stato e con esso arricchirci al netto (le banche creano prestiti ma anche debiti). Se lo Stato poi spende per noi meno di quanto ci tassi (surplus di bilancio) il nostro impoverimento sarà ancora più estremo.
Questo è rappresentato dalla formula:

(G-T) = (S-I) - NX

dove G rappresenta la spesa pubblica, T sono le tasse, S sono i risparmi, I gli investimenti e NX è l'esportazione netta.
....
convinti ancora che verranno stabilizzati o ci sarà un concorso..poveri servi della gleba...

Da: Anschluss 25/09/2016 18:28:07
Giulia ma perche' non denunciavi? Andandotene via sei stata piu' connivente dei conniventi.
Quindi, meglio non fare la morale visto che questa e' prerogativa di chi resta e lotta e non di chi non vede non sente e non parla.
detto questo, concordo sullo smantellamento delle agenzie. Ritorniamo ministeriali e finiamola con il gioco del manager a tutti i costi.

Da: Anschluss 25/09/2016 18:32:51
X uhhhhhhhj

ho acceso la tele. Hai ragione, e' ganzissima la deforma costituzionale .

mi hai convinto...votero' Ohhh yeahhh alle urne.

grazie per avermi illuminato....

Ti devo 500 milioni

Da: Giulia ex Catasto 25/09/2016 18:36:20
Per questo qua sopra: tu stai scherzando vero? ho avuto l'opportunità di andarmene dal Demanio (che comunque era già 'meno peggio' del catasto) perché si trasformava in EPE, formula che non mi piaceva per niente (i fatti mi hanno dato ragione) per andare alla Corte dei Conti dove tra l'altro già in partenza prendevo 250 euro più di prima e in seguito ulteriori scatti di carriera e secondo te dovevo rimanere (anzi tornare) al catasto a ergermi alla nuova Giovanna d'Arco? Mi spiace ma agli 'ideali' non ci credo più... e l'ipocrisia non è il mio forte credimi.

Da: Anschluss 25/09/2016 18:43:40
X (anti-antares)

ti consiglio la lettura del libro che porta il mio nick, cosa che consiglio a tutti ma so bene che il benaltrista non ha bisogno di comprendere a fondo le cose.

Googla il nome e acquistalo on line, il prezzo e' contenuto.

se dico, in questa sede, che il saldo della bilancia dei pagameni in germania ha superato i 320 miliardi ( primi davanti alla cina) non fara' ne' caldo ne' freddo a nessuno o forse spingera' i gonzi a dire che dobbiamo fare come la germania perche' loro sono efficientiiiiii e noi italiani corrotti e fannulloni.

Da: Anschluss 25/09/2016 18:46:45
X giulia

hai fatto bene ad andartene ma allora che viene a fare qui a rompere i coglioni?

Cioe', per capire!

Da: Giulia ex Catasto 25/09/2016 18:57:52
Ecco, questo è il tono dei dipendenti (soprattutto i dirigenti) della AE-AT-AD e chi più ne ha più ne metta.

Scusate il disturbo.

Speriamo che una volta o l'altra ci pensi la magistratura (ho i miei dubbi).

ciao

Da: Confermo 25/09/2016 19:09:00
Giulietta e 'na zoccola

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Avvertimenti	24/09/2016 15:46:07
Chi ha orecchie per intendere intenda: http://www.dirpubblica.it/public/allegati/1664/20160912_da_Entrate-lombardia138009.pdf

Da: Anschluss	24/09/2016 16:49:37
X legittimo. Quello che dici tu non si DEVE fare, cioe' registrarsi con proprio nome e cognome (non ci sbraghiamo pure con l'identificativo). Sai perche'? Facile. Se voglio darti del testa di cazzo o della merda secca non sono libero di farlo perche' con lo stipendio da fame non posso permettermi nemmeno di prenderdere una querela. cioe' non sarei libero di esprimere la mia opinione. detto questo possiamo parlare di incarichi legittimi o meno, di concorsi farsa o meno pero' il vero nodo centrale e' uno solo: SIAMO SOTTOPAGATI per il tipo di lavoro che facciamo e le responsabilita' cui andiamo in contro. Ci si incazza per la mancata perdita di chance di diventare dirigenti solo per "invidia" nel voler avere una paga dignitosa. Il gap e' talmente elevato tra funzionario e dirigente che ci si scannerebbe per puro spirito di sopravvivenza. Che portassero lo stipendio base a 2200/2500 euro guarda che tutto sto teatrino finirebbe subito.

Da: Tutti inattendibili	24/09/2016 17:19:50
Anchluss, concordo in pieno. A me di fare il dirigente non è mai fregato un cazzo ma se una seconda fascia quarto livello arrivava a prendere il doppio di me è chiaro che ambivo pure io ad uscire dalla merda.

Da: Tutti inattendibili	24/09/2016 17:44:45
Ma veramente Orlandi è al capolinea? http://www.ilprimatonazionale.it/economia/concorsi-agenzia-delle-entrate-caos-orlandi-al-capolinea-50490/

Da: Funzionario	24/09/2016 18:03:21
E perché siamo sottopagati? Per permettere a quei f. d. p. che ci dirigono di farsi la provvista per i loro lauti stipendi. E di ingrassare chi vogliono loro. ELEMENTARE NO?

Da: auto di servizio	24/09/2016 18:28:00
chi li usa e perchè? Si dice che c'è un Direttore Regionale padano che ogni mattina la usi per farsi portare in <ufficio <vi risulta?

Da: Anschluss	24/09/2016 18:41:01
x Funzionario ti cito un aforisma di Petrolini "Bisogna prendere il denaro dove si trova: presso i poveri. Hanno poco ma sono in tanti." Da qui ti si apre un mondo!

Da: 1,1	25/09/2016 08:00:42
Il commissario ad acta per bandire il concorso, e fra tre anni applicazione riforma Madia.

Da: jarod il camaleonte	25/09/2016 10:36:28
Roma, 23 set - E alla fine, a distanza di 18 mesi esatti dalla Sentenza n. 37 della Corte Costituzionale, in Agenzia delle Entrate tutto è tornato in alto mare. La giustizia amministrativa infatti, in pochi giorni, ha assestato due colpi durissimi alle speranze dell'attuale dirigenza di vertice dell'AdE di riuscire a condurre in porto i due concorsi riesumati a seguito del "caos incaricati" nato come conseguenza della decisione della Consulta. Ma andiamo per ordine: dopo il vuoto di potere del marzo 2015 e i vani tentativi di sanatoria si arrivò a luglio quando il governo autorizzò le agenzie, Entrate e Dogane, ad annullare i concorsi già banditi e svolgerne uno nuovo per circa 700 posizioni di cui 578 per le Entrate e il resto per le Dogane. L'Agenzia delle Entrate, però, optò per proseguire i due concorsi già banditi prima del caos: uno da 175 posti e l'altro da 403. Nel frattempo veniva autorizzata, sempre con il solito decreto del governo, la creazione di POT (Posizioni Organizzative Temporanee) in vigore fino al 31 dicembre 2016 da assegnare a funzionari che avrebbero svolto parte delle funzioni dirigenziali negli uffici rimasti scoperti. Il concorso da 175, il cui bando era stato pubblicato nel 2010, tra l'altro era per "titoli e colloquio", forma che non è assolutamente prevista né dal DPR 487/1994 né il DPR 272/2004 che regolano le modalità di accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e nella dirigenza pubblica. Inoltre era stato pure "azzoppato" da una sentenza del TAR che aveva annullato la parte del bando che prevedeva, tra i titoli valutabili, anche gli incarichi dirigenziali su nomina dichiarati illegittimi dalla Corte Costituzionale e dal Consiglio di Stato. image: http://tps10237.doubleverify.com/event.gif?impid=4d78821209054e6396c0cdc5d5273cdc&dvp_blaDiv=33&dvp_blaImg=6&dvp_blaLink=32&dvp_blaA=13&cbust=1474791709216675 Nonostante la conclamata volontà di proseguire con i due suddetti concorsi l'Agenzia delle Entrate proprio nell'ultima settimana si è di nuovo scontrata con i giudici amministrativi e la loro rigorosità: prima la sentenza n. 9846 della Terza Sezione del TAR del Lazio ha annullato il concorso da 403 dirigenti o, più correttamente, ha dichiarato illegittimo il bando in 3 distinte parti rendendolo di fatto non più svolgibile, poi il Consiglio di Stato con Ordinanza n. 4119, su ricorso di una parte degli ex dirigenti incaricati, ha sospeso il concorso per 175 dirigenti che sarebbe dovuto iniziare con le prove orali proprio in questi giorni. Insomma, dopo un anno e mezzo i vertici dell'Agenzia, disattendendo peraltro le indicazioni del governo che aveva indicato chiaramente la strada di un nuovo concorso per uscire dall'impasse, si ritrovano di nuovo al punto di partenza come a fine marzo 2015, cioè con appena 300 dirigenti per quasi 900 posti a disposizione, con le POT in scadenza e con pochissime possibilità di rinnovo di queste ultime da parte dell'esecutivo. E' evidente, quindi, che dopo due anni, la gestione di Rossella Orlandi sia giunta al capolinea. Da una parte la Corte dei Conti che appena due mesi fa ha lanciato l'allarme sulla frenata dell'attività di controllo e dei risultati ottenuti in termini di recupero dell'evasione proprio dall'AdE, dall'altra l'evidente incapacità di risolvere il problema della carenza di dirigenti con un concorso corretto ed inattaccabile. E i guai con la giustizia amministrativa potrebbero non essere terminati qua, infatti nei prossimi mesi verranno discussi diversi ricorsi sui metodi di selezione delle POT e delle POS (Posizioni Organizzative Speciali) assegnate nell'ultimo anno e per queste ultime c'è già un precedente con una decisione della Prima Sezione del TAR Piemonte (la n. 214 del 2016) che non promette niente di buono per l'Agenzia delle Entrate. Quello che è certo, come risulta al Primato Nazionale, la situazione che si è venuta a creare ha rinfocolato vecchie ruggini e vecchi malumori all'interno del MEF e questa volta la posizione dell'Orlandi è molto meno salda di quella di un anno fa.u Read more at http://www.ilprimatonazionale.it/economia/concorsi-agenzia-delle-entrate-caos-orlandi-al-capolinea-50490/#9mlFMM8skZzhPEMC.99

Da: Basta cazzate	25/09/2016 10:55:24
Non fate altro che riportare uno stupido articolo scritto niente di meno che dal primato nazionale, testata riconducibile a casa pound, fra l'altro pieno di inesattezze. Secondo me quanto deciso dai giudici non farà altro che accelerare i tempi di riforma delle agenzie fiscali con l'inevitabile applicazione delle linee guida FMI ed Ocse (carriera per selezioni interne). Buona carriera a tutti

Da: Madmax80	25/09/2016 16:06:42
Fmi e ocse possono proporre quello che vogliono e l aziena entrate provare e riprovare.... Ma interverrà la Corte Costituzionale su qualsiasi legge che non prevede il concorso. Penso che il 175 andrà avanti ma ci sono tanti funzionari semplici e come so vede dal ricorso tanti funzionari incaricati lontani da Roma tanti art 17 e 18 eppure 20 completamente svuotati dal piacevole bisogno di. Farsi bellini cosi a casa dicono a se stessi di essere furbi e migliori. Sara il caso di indire bandi seri ormai i tempi son cambiati. Quello che dice l agenzia all ocse si fa con valutazione seria di tutti e non con selezioni interne

Da: linexcs	25/09/2016 17:17:30
400 stabilizzazioni, 300 dirigenti attuali di ruolo. mancano forse 200-300 posti da riempire con concorso, no?

Da: Anschluss	25/09/2016 17:22:48
Solo i piu' sprovveduti o ottusi non si accorgono che l'italia non ha piu' un governo e un parlamento sovrano. Fmi, bce, commissione europea, vale a dire istituzioni tecnocratiche non elette, vogliono dettare l'agenda ai c.d. stati sovrani o stati nazione. Vista l'insipienza dei governanti attuali, oramai ridotti a semplici esecutori di decisioni prese altrove e, ovviamente, a vantaggio delle elites al potere, non mi stupirei che le raccomandazioni ocse venissero applicate con quel rigore acritico e direi anche acrilico del sottopposto. In questo caso, l'ae sara' trasformata in epe o spa per quanto riguarda tutti i servizi che eroga, residuando al mef il solo controllo fiscale vero e proprio. Funzione questa non privatizzabile, almeno fin quando ci lasciano in piedi la nostra costituzione.

Da: uuuuhhhh	25/09/2016 17:37:13
la costituzione cheppalle!! adesso le daremo una bella botta, una bella spazzolata col refffferendum e rimettiamo il paese in carreggiata #iososemprepiùffigocihoilgiubbottodipelleelelicotteroepurelaereoevoinoncontateunc'

Da: Incorreggibili	25/09/2016 17:38:53
La verità è che ci sono colleghi che hanno rimesso dei soldi di biglietti e di albergo per le convocazioni Per dignità e per rispetto di queste persone il direttore del personale, vero responsabile di questo fallimento, dovrebbe chiedere di essere spostata ad altro incarico Può scambiarsi di posto con qualche direttore regionale o con qualche aggiunto La dignità , che concetto desueto

Da: Anschluss	25/09/2016 17:45:43
Biglietti e hotel basta richiedere il rimborso. Spetta in questi casi. X uhhhhh certo modifichi la costituzione con questo deforma della boschi e ti rimetti in carreggiata...non fa una piega! Ma ancora c'e' gente che crede a questa favoletta? ancora ricordo i giornalai nostrani prima del referendum per la brexit. Preconizzavano morte e distruzione, gole tagliate, l'invasione dei lanzachinecchi...e alla fine che e' successo? Un emerito ed egregio CAZZO

Da: Giulia ex Catasto	25/09/2016 18:15:38
Leggo nelle 2 pagine precedenti che c'è qualche ex collega che ancora oggi, nel 2016, ha nostalgia della vecchia agenzia del territorio, soppressa da Monti a causa dell'inefficienza della stessa e della sostanziale inutilità dato che ancor oggi si sente parlare di 'revisione degli estimi' come obbiettivo della AE, che era poi l'obbiettivo del vecchio Dipartimento del Territorio e del Demanio in seno all'ex Ministero Finanze, quando venni assunta nell'ormai lontano 1996. Quando fecero le agenzie e ci fu la scissione col Demanio io mi buttai nella nicchia di quest'ultima 'agenzietta' proprio per scappare dall'insopportabile aria di corruzione e malaffare che regnava lì dentro... Tutti, ma proprio TUTTI mangiavano a 4 ganasse sugli accatastamenti, sui frazionamenti, sui DOCFA, persino sulle semplici visure catastali ('10.000 lire e te la faccio subito, sennò ripassa tra un mese'....). Quando nel 99 arrivarono i famosi Ingegneri saputelli a sentire loro si atteggiavano a Dei in terra pronti a cambiare verso all'Agenzia, ma apriti cielo si rivelarono subito non solo conniventi con quello stato di cose ma addirittura protagonisti loro stessi di porcate allucinanti... ricordo stime effettuate per l'INAIL per la cartolarizzazione dei propri immobili, con appartamenti di lusso letteralmente SVENDUTI agli inquilini per opera di questi sedicenti 'espertoni delle stime erariali' che per un piatto di lenticchie (sentii con le mie orecchie telefonate da vergognarsi) abbassavano i valori degli immobili di fatto sottraendo risorse a un ente dello Stato. Quando si passò a EPE trovai il modo di trasferirmi alla Corte dei Conti, ma sono rimasta sempre in contatto con i miei ex colleghi, alle prese con il rampantismo esasperato di questi 'geni' che, chissà come mai, con una laurea in ingegneria in tasca avevano preferito venire ad occuparsi di tipi mappali e vani catastali.... Nell'elenco postato qualche pagina indietro dei proponenti del ricorso vinto al TAR contro quella stessa agenzia della quale in pubblico tessono le lodi ci sono nomi e soprattutto cognomi di parenti di affiliati alle cosche malavitose (non mi provocate sull'argomento sennò i nomi li faccio veramente, e non ho paura delle conseguenze perché sono circostanze ampiamente documentabili) e di 'stimate professioniste' che si sono prostituite con gli ex capi ufficio e con i direttori regionali per avere incarichi dirigenziali che tuttora, mi dicono, in gran parte ricoprono sottoforma di posizione organizzativa a tempo. Se questa è la piega che continua a prendere l'amministrazione finanziaria di questo disgraziato paese le possibilità di finire come e peggio della Grecia sono dietro l'angolo. Che il governo (qualunque esso sia) abbia un sussulto di dignità e sopprima questi carrozzoni criminogeni chiamati Agenzie Fiscali, si ripristini la legalità con un fisco autenticamente pubblico e sopprattutto attraverso una effettiva LEGALITA' nella selezione della classe dirigente.

Da: uuuuhhhh	25/09/2016 18:18:49
disfattista passatista conservatore. La ri-forma è swing, rock, fast, best, gasp, gulp, in una parola è ganzissima. I ganzi tutti da una parte la casta tutti dall'altra. Ma tu non la guardi la tele? Aggiornati no?! Con la riforma 500 milioni di risparmio dai costi della politica e li diamo ai poveracci. La gente la devi giudicare per le ri-forme e non per le ...... FORME. Ganzissimo no? Non so se hai capito il sottile giro di parole.... forme/ri-forme.... Cosa vuoi di più dalla vita?? Tu vuoi essere rock o valzer? marchionne o lama? fonzie o flinstone degli antenati?? #iltuofuturonelletuemanilavoltabuonachecambioversoetiinchiappodadietro

Da: per Anschluss	25/09/2016 18:23:48
Non sprecare fiato con questi gonzi....questi credono ancora che l'attuale crisi economica sia dovuta ai soli sprechi nel pubblico impiego... non conoscono neanche la differenza tra spesa a deficit e risparmio privato e loro interazioni (Randall Wray). Lunga deriva neoliberista che ha lontani scellerate origini a far data dal divorzio Banca d'Italia e Tesoro. La spesa a deficit dello Stato è il nostro risparmio. Ne risulta che se lo Stato spende per noi più di quanto ci tassa (deficit), esso ci lascia beni finanziari che sono esattamente il nostro attivo e il nostro risparmio al netto. Se lo Stato spende per noi tanto quanto ci tassa (pareggio di bilancio), esso ci lascerà nulla, e questo ci impoverisce impedendoci proprio il risparmio. Non si dimentichi che nessuno nel settore non-governativo di cittadini e aziende può creare il denaro dello Stato e con esso arricchirci al netto (le banche creano prestiti ma anche debiti). Se lo Stato poi spende per noi meno di quanto ci tassi (surplus di bilancio) il nostro impoverimento sarà ancora più estremo. Questo è rappresentato dalla formula: (G-T) = (S-I) - NX dove G rappresenta la spesa pubblica, T sono le tasse, S sono i risparmi, I gli investimenti e NX è l'esportazione netta. .... convinti ancora che verranno stabilizzati o ci sarà un concorso..poveri servi della gleba...

Da: per Anschluss	25/09/2016 18:23:57
Non sprecare fiato con questi gonzi....questi credono ancora che l'attuale crisi economica sia dovuta ai soli sprechi nel pubblico impiego... non conoscono neanche la differenza tra spesa a deficit e risparmio privato e loro interazioni (Randall Wray). Lunga deriva neoliberista che ha lontani scellerate origini a far data dal divorzio Banca d'Italia e Tesoro. La spesa a deficit dello Stato è il nostro risparmio. Ne risulta che se lo Stato spende per noi più di quanto ci tassa (deficit), esso ci lascia beni finanziari che sono esattamente il nostro attivo e il nostro risparmio al netto. Se lo Stato spende per noi tanto quanto ci tassa (pareggio di bilancio), esso ci lascerà nulla, e questo ci impoverisce impedendoci proprio il risparmio. Non si dimentichi che nessuno nel settore non-governativo di cittadini e aziende può creare il denaro dello Stato e con esso arricchirci al netto (le banche creano prestiti ma anche debiti). Se lo Stato poi spende per noi meno di quanto ci tassi (surplus di bilancio) il nostro impoverimento sarà ancora più estremo. Questo è rappresentato dalla formula: (G-T) = (S-I) - NX dove G rappresenta la spesa pubblica, T sono le tasse, S sono i risparmi, I gli investimenti e NX è l'esportazione netta. .... convinti ancora che verranno stabilizzati o ci sarà un concorso..poveri servi della gleba...

Da: per Anschluss	25/09/2016 18:24:07
Non sprecare fiato con questi gonzi....questi credono ancora che l'attuale crisi economica sia dovuta ai soli sprechi nel pubblico impiego... non conoscono neanche la differenza tra spesa a deficit e risparmio privato e loro interazioni (Randall Wray). Lunga deriva neoliberista che ha lontani scellerate origini a far data dal divorzio Banca d'Italia e Tesoro. La spesa a deficit dello Stato è il nostro risparmio. Ne risulta che se lo Stato spende per noi più di quanto ci tassa (deficit), esso ci lascia beni finanziari che sono esattamente il nostro attivo e il nostro risparmio al netto. Se lo Stato spende per noi tanto quanto ci tassa (pareggio di bilancio), esso ci lascerà nulla, e questo ci impoverisce impedendoci proprio il risparmio. Non si dimentichi che nessuno nel settore non-governativo di cittadini e aziende può creare il denaro dello Stato e con esso arricchirci al netto (le banche creano prestiti ma anche debiti). Se lo Stato poi spende per noi meno di quanto ci tassi (surplus di bilancio) il nostro impoverimento sarà ancora più estremo. Questo è rappresentato dalla formula: (G-T) = (S-I) - NX dove G rappresenta la spesa pubblica, T sono le tasse, S sono i risparmi, I gli investimenti e NX è l'esportazione netta. .... convinti ancora che verranno stabilizzati o ci sarà un concorso..poveri servi della gleba...

Da: Anschluss	25/09/2016 18:28:07
Giulia ma perche' non denunciavi? Andandotene via sei stata piu' connivente dei conniventi. Quindi, meglio non fare la morale visto che questa e' prerogativa di chi resta e lotta e non di chi non vede non sente e non parla. detto questo, concordo sullo smantellamento delle agenzie. Ritorniamo ministeriali e finiamola con il gioco del manager a tutti i costi.

Da: Anschluss	25/09/2016 18:32:51
X uhhhhhhhj ho acceso la tele. Hai ragione, e' ganzissima la deforma costituzionale . mi hai convinto...votero' Ohhh yeahhh alle urne. grazie per avermi illuminato.... Ti devo 500 milioni

Da: Giulia ex Catasto	25/09/2016 18:36:20
Per questo qua sopra: tu stai scherzando vero? ho avuto l'opportunità di andarmene dal Demanio (che comunque era già 'meno peggio' del catasto) perché si trasformava in EPE, formula che non mi piaceva per niente (i fatti mi hanno dato ragione) per andare alla Corte dei Conti dove tra l'altro già in partenza prendevo 250 euro più di prima e in seguito ulteriori scatti di carriera e secondo te dovevo rimanere (anzi tornare) al catasto a ergermi alla nuova Giovanna d'Arco? Mi spiace ma agli 'ideali' non ci credo più... e l'ipocrisia non è il mio forte credimi.

Da: Anschluss	25/09/2016 18:43:40
X (anti-antares) ti consiglio la lettura del libro che porta il mio nick, cosa che consiglio a tutti ma so bene che il benaltrista non ha bisogno di comprendere a fondo le cose. Googla il nome e acquistalo on line, il prezzo e' contenuto. se dico, in questa sede, che il saldo della bilancia dei pagameni in germania ha superato i 320 miliardi ( primi davanti alla cina) non fara' ne' caldo ne' freddo a nessuno o forse spingera' i gonzi a dire che dobbiamo fare come la germania perche' loro sono efficientiiiiii e noi italiani corrotti e fannulloni.

Da: Anschluss	25/09/2016 18:46:45
X giulia hai fatto bene ad andartene ma allora che viene a fare qui a rompere i coglioni? Cioe', per capire!

Da: Giulia ex Catasto	25/09/2016 18:57:52
Ecco, questo è il tono dei dipendenti (soprattutto i dirigenti) della AE-AT-AD e chi più ne ha più ne metta. Scusate il disturbo. Speriamo che una volta o l'altra ci pensi la magistratura (ho i miei dubbi). ciao