Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785523 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: 04/02/2016 20:53:46
http://www.ildecoder.com/wp/wp-content/uploads/2015/07/10669348_784728621570709_4177373692778810781_o.jpg

Da: Pulitzer 04/02/2016 20:55:13
Tutti a fare i puristi oggi, ma dove erano i salvatori della Patria (i neo-garibaldini) ai tempi dei concorsi a 999, a 165, ecc. Ecc.?

Da: BC 04/02/2016 21:47:24
ma non dovrebbero pubblicare "apertamente" questi bandi e soprattutto organicamente e non "a pezzettini"?
... poveri noi, povera italia...!!!

Da: bando alle ciance 04/02/2016 21:50:17
Anche a dc acc incarico esterno a ex incaricato sezione gc lazio

Da: ma 04/02/2016 21:51:16
Dove siete stati negli ultimi cinquanta anni???????

Da: Sxu 04/02/2016 22:10:21
Scusi "privato" ma quante professionalita' abbiamo perduto e sono venute da voi? Doveva essere un esodo. Taluni articoli mi hanno preoccupato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ORPO SEMPLICE 04/02/2016 23:36:58
Li stanno trattenendo a forza... Sono quasi dei sequestri di persona
:-)

Da: Sc 05/02/2016 01:49:12

Da: bla bla bla 05/02/2016 07:33:45
e i cazzi sono suoi questo è muoversi con decisione fatti, non parole

Il giorno 3 febbraio 2015, la Federazione DIRPUBBLICA, come già preannunciato (da ultimo, vedi il Flash del 01/02/2015 http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1591), ha presentato al TAR Lazio ricorso ex articolo 30 del Codice del Processo Amministrativo (d.lgs 2 luglio 2010, n. 104) per la condanna dell'Agenzia delle Entrate al risarcimento del danno, patrimoniale e non patrimoniale, inferto agli interessi collettivi di cui la Dirpubblica (Federazione del Pubblico Impiego) costituisce ente esponenziale e, in ogni caso, del danno, patrimoniale e non patrimoniale, dalla stessa subito in conseguenza del consolidato sistema di organizzazione e gestione degli incarichi dirigenziali in favore di funzionari privi della qualifica dirigenziale, instaurato dall'Agenzia delle Entrate contra legem e contra costituzionem, secondo quanto già accertato e dichiarato con sentenze del T.A.R. Lazio - Roma, sez. II, 1�° agosto 2011, n. 6884, della Corte Costituzionale, 17 marzo 2015, n. 37, e del Consiglio di Stato, sez. IV, 6 ottobre 2015, n. 4641.

È subito apparsa evidente, infatti, l'emersione di un danno collettivo inferto a tutto il Personale dell'Agenzia delle Entrate, cui sono state sottratte importanti chance di carriera, quali si sarebbero dovute profilare partecipando a concorsi pubblici per il reclutamento di dirigenti e a percorsi di sviluppo e valorizzazione professionale che, pur nell'ambito della propria area d'inquadramento, avrebbero potuto condurli verso l'assunzione di incarichi e mansioni di maggiore rilievo e responsabilità.

Si è, poi, diffusa la convinzione che il modello di carriera nell'ambito delle Agenzie fiscali dovesse considerarsi inesorabilmente fondato sul conferimento di incarichi a titolo precario e non sulla base di percorsi di crescita professionale legittimi e trasparenti; ciò che, alla fine, ha compromesso il senso stesso di appartenenza alla pubblica amministrazione, inducendo gli individui a tenere una condotta che non è in linea con il rispetto dei principi costituzionali di cui agli artt. 97 e 98 Cost., se è vero che anche per il Consiglio di Stato �«l'attribuzione di incarichi dirigenziali senza concorso, senza criteri�» è avvenuta nell'�«esercizio di discrezionalità del[la] quale sfuggono al giudice amministrativo parametri e limiti�» (Cons. Stato, sez. IV, 6 ottobre 2015, n. 4641).

Il Personale dell'Agenzia delle Entrate è stato poi esposto a un intollerabile danno all'immagine per l'ampia risonanza mediatica dell'interna vicenda (clamor fori), con conseguente sofferenza per il diminuito apprezzamento sociale della propria dignità professionale e per la compromessa fiducia nel proprio operato da parte dei cittadini. Il Consiglio di Stato, con sentenza del 6 ottobre 2015, n. 4641, ha stabilito che l'Agenzia delle Entrate si è posta per anni in una condizione di �«violazione di normativa primaria (d. lgs. n. 165/2001, appunto) e di principi costituzionali (di cui agli artt. 3, 51, 97 Cost.) di estrema gravità, in base alla quale si è proceduto al conferimento di diverse centinaia di incarichi dirigenziali, con ripercussioni evidenti non solo sul principio di buon andamento amministrativo, ma anche sulla stessa immagine della Pubblica amministrazione e sulla sua "affidabilità", per di più nel delicato settore tributario, dove massima dovrebbe essere la legittimità e la trasparenza dell'agire amministrativo�».

La Dirpubblica ha subito, inoltre, un gravissimo danno non patrimoniale per la lesione della propria personalità ed identità associativa, per le gravose difficoltà incontrate nell'affermazione delle sue finalità statutarie, quali concretamente definite nel loro sviluppo storico ed in relazione all'attività fino ad ora intrapresa e proseguita allo scopo di ricondurre l'organizzazione dell'Agenzia delle Entrate e la gestione degli incarichi dirigenziali nell'alveo della legalità amministrativa e costituzionale.

Una simile condizione di radicale opposizione, alla quale è stata costretta la Dirpubblica, ha inciso negativamente sull'andamento delle iscrizioni, e ciò per il timore ingenerato in tanti funzionari e dirigenti di vedersi in qualche modo discriminati nell'attribuzione di incarichi di qualunque natura, se non addirittura di essere esposti ad un peggioramento delle proprie condizioni lavorative, per il pericolo di ritorsioni in ragione dell'appartenenza ad una così combattiva organizzazione sindacale.

Con tale motivi, variamente articolati, suffragati da verosimili ricostruzioni e conteggi, sono stato chiesto un risarcimenti complessivo per un totale di euro 13.879.180,00 di cui:

1. euro 4.647.100,00 quale risarcimento del danno non patrimoniale subito da Dirpubblica;

2. euro 9.232.080,00 quale risarcimento del danno non patrimoniale inferto agli interessi collettivi di cui Dirpubblica costituisce ente esponenziale.

Ciò in conseguenza del consolidato sistema di organizzazione e gestione degli incarichi dirigenziali in favore di funzionari privi della qualifica dirigenziale, instaurato dall'Agenzia delle Entrate contra legem e contra costituzionem, secondo quanto già accertato e dichiarato con sentenze del T.A.R. Lazio - Roma, sez. II, 1�° agosto 2011, n. 6884, della Corte Costituzionale, 17 marzo 2015, n. 37, e del Consiglio di Stato, sez. IV, 6 ottobre 2015, n. 4641.

La Segreteria Generale del Sindacato delibererà, a breve, un Regolamento di partecipazione alla presente azione sulla base del quale saranno ammessi coloro che riterranno di poter aderire.

Nel preannunciare ulteriori comunicazioni, il Sindacato ringrazia i numerosissimi Colleghi che hanno già espresso il loro gradimento all'iniziativa.

Per qualsiasi comunicazione in merito a quanto comunicato, si può continuare ad inviare messaggi alla casella chirompepaga@dirpubblica.it -

Dirpubblica
Federazione del Pubblico Impiego
Via G. Bagnera 29, Roma
Tel. (+39) 06 5590699
Fax. (+39) 06 5590833
P.IVA 04919551004
www.dirpubblica.it

Da: x bla bla bla 05/02/2016 07:48:32
e per le Dogane? è vero che il numero è più basso, ma il meccanismo è identico

Da: Hiram 05/02/2016 07:57:49
Chi rompe paga ed i cazzi sono suoi...o erano cocci? Lo stesso. Non si sono voluti fermare, nonostante inviti e prescrizioni e consigli ragionevoli. Ora il conto è presentato. Bello pesantuccio. Ora si sveglieranno tutti...quando si tocca il portafoglio resuscitano pure i morti.

Da: Sta be 05/02/2016 08:10:24
Per pulitzer (inteso come pulitore).
Quando c'erano i concorsi a 999 o 165 molti funzionari nemmeno c'erano in amministrazione. Mi riferisco a quelli assunti con concorso regolare..domande estratte a sorte da urne e prove corrette da un correttore automatico. Insomma...senza la mano de dios.
Dopo l'assunzione, quando molti si sono trovati con capi palesemente incapaci che nemmeno con l'esperienza ventennale riuscivano a sopperire l'ignoranza, hanno iniziato a chiedersi..ma questi come ci sono arrivati li? E scava e scava...hanno scoperchiato il vaso e la puzza era tanta. Ora stanno cercando di far passare un po di aria.. Semplicemente aprendo le finestre..e facendo vedere a tutti da dove viene la puzza.
Gli incarichi dati da esterni a ex incaricati, vedrai, faranno saltare il banco.. Aspettiamo che i ricorsi facciano il loro corso

Da: anti-antares 05/02/2016 09:37:31
Tutti ridicoli...E, intanto, un verificatore ae percepisce ben 26 centesimi di indennita' oraria di missione...( un verificatore Gdf, 8 euro l'ora...).Bella ae...non c'e' che dire!Soprattutto per i tanti paraculo-paraculati in circolazione...!

Da: I NUOVI DIRIGENTI AL 01 02016 05/02/2016 11:00:42
Cognome Nome Codice fiscale Data Nascita Citta Nascita Provincia di Nascita Sesso Data Immissione in Agenzia
CATOLA FRANCESCA CTLFNC71C69C101D 29-mar-71 CASTELFIORENTINO FI F 01-feb-16
DAVID CHRISTIAN DVDCRS69M13E125C 13-ago-69 GRADO GO M 01-feb-16
GRACI ANTONINO GIUSEPPE GRCNNN75T05B427F 05-dic-75 CALTABELLOTTA AG M 01-feb-16
REITANO LIA GIUSI RTNLGS74C54C351P 14-mar-74 CATANIA CT F 01-feb-16
SCALA GAETANO SCLGTN72M28G812K 28-ago-72 POMIGLIANO D'ARCO NA M 01-feb-16
ZONETTI MARCO ZNTMRC76S04H501G 04-nov-76 ROMA RM M 01-feb-16

Da: I NUOVI DIRIGENTI AL 01 02 2016 05/02/2016 11:04:41
Cognome Nome Data Nascita Citta Nascita Provincia Data Immissione in Agenzia
CATOLA FRANCESCA 29-mar-71 CASTELFIORENTINO FI 01-feb-16
DAVID CHRISTIAN 13-ago-69 GRADO GO 01-feb-16
GRACI ANTONINO GIUSEPPE 05-dic-75 CALTABELLOTTA AG 01-feb-16
REITANO LIA GIUSI 14-mar-74 CATANIA CT 01-feb-16
SCALA GAETANO 28-ago-72 POMIGLIANO D'ARCO NA 01-feb-16
ZONETTI MARCO 04-nov-76 ROMA RM 01-feb-16
DONATIELLO GIULIANO 30-lug-71 MADDALONI CE 11-gen-16

Da: Studio Carmine 05/02/2016 11:10:56
Il Personale dell'Agenzia delle Entrate è stato poi esposto a un intollerabile danno all'immagine per l'ampia risonanza mediatica dell'interna vicenda (clamor fori), con conseguente sofferenza per il diminuito apprezzamento sociale della propria dignità professionale e per la compromessa fiducia nel proprio operato da parte dei cittadini.

Come soffro ... il clamor fori mi distrugge.

Da: Studio Carmine 05/02/2016 11:13:18
La Dirpubblica ha subito, inoltre, un gravissimo danno non patrimoniale per la lesione della propria personalità ed identità associativa, per le gravose difficoltà incontrate nell'affermazione delle sue finalità statutarie.

Danno non patrimoniale ... ristorabile con risarcimento patrimoniale, come godo!

Da: Studio Carmine 05/02/2016 11:15:01
Una simile condizione di radicale opposizione, alla quale è stata costretta la Dirpubblica, ha inciso negativamente sull'andamento delle iscrizioni ...

In realtà il clamore mediatico è stato speso in tutte le salse, ma non ditelo al magistrato.

Da: Studio Carmine 05/02/2016 11:16:21
Con tale motivi, variamente articolati, suffragati da verosimili ricostruzioni e conteggi, sono stato chiesto un risarcimenti complessivo per un totale di euro 13.879.180,00 di cui:

1. euro 4.647.100,00 quale risarcimento del danno non patrimoniale subito da Dirpubblica;

2. euro 9.232.080,00 quale risarcimento del danno non patrimoniale inferto agli interessi collettivi di cui Dirpubblica costituisce ente esponenziale.

Mica pensavate che potevo organizzarmi i viaggi solo con i vostri miseri 50 euro.

Da: Studio Carmine 05/02/2016 11:17:37
Tu danneggi, loro soffrono e io passo all'incasso.
Pura poesia

Da: un covo 05/02/2016 12:58:08
Brillante e intelligente! Chissà come sarai pieno di amici arguto e simpatico come sei!
Peccato che il vero avv Medici non sia come te

Da: ORPO SEMPLICE 05/02/2016 13:00:39
Ci siamo persi i 4 Moschettieri... Orpo

Da: bla bla bla 05/02/2016 14:25:46
sudiocarminazzo tu sei comunista conclamato il tuo cinismo da 4soldi lo dimostra

Da: Lite temeraria? 05/02/2016 14:55:07
Secondo me stavolta Dirpubblica sarà condannata alle spese
Troppa giustizia a volte fa male

Da: Livith 05/02/2016 15:44:58
Devi essere un esperto amministrativista...lite temeraria dopo una pronuncia a favore della Corte Costituzionale e pronunce di annullamento varie di TAR e CdS? Ci vuole davvero una bella fantasia�"

Da: ORPO SEMPLICE 05/02/2016 16:05:02
Lite temeraria... Danno erariale di pacca... Tutti quegli esperti esterni... Ci costano un botto

Da: bla bla bla 05/02/2016 16:30:35
lite temeraria preparati a pagare la diaria

Da: ORPO SEMPLICE 05/02/2016 16:33:31
Vedremo mai i loro contratti... Hanno tfr? Fu vera gloria?

Da: VVVVVVVVVVVV 05/02/2016 18:07:57
Un danno erariale di circa 16 milioni di euro nella sanità campana. E' quanto emerge da un'inchiesta della Guardia di Finanza, che ha notificato numerosi provvedimenti emessi dalla Corte dei Conti di Napoli a dirigenti delle aziende sanitarie, ospedaliere e universitarie campane. Le indagini hanno permesso di individuare somme indebitamente spese a carico del bilancio della Regione Campania pari a 15.995.112,60 euro, in particolare in relazione dell'assegnazione di incarichi di primario e viceprimario negli ospedali campani in esubero rispetto a quanto imposto dal governo in tema di spending review.

Da: ma 05/02/2016 18:59:54
ora saranno contenti quelli pro sentenza 37/2015, alla faccia del concorso pubblico per l' accesso al pubblico impiego!!! Per fortuna però sono tutti ex dipendenti pubblici con tanto di concorso pubblico vinto!!! Dovrebbero farlo con tutti gli ex incaricati però, non solo per pochi eletti!!! Ora avanti con i prossimi ricorsi, tanto non risolveranno mai niente............

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da:	04/02/2016 20:53:46
http://www.ildecoder.com/wp/wp-content/uploads/2015/07/10669348_784728621570709_4177373692778810781_o.jpg

Da: Pulitzer	04/02/2016 20:55:13
Tutti a fare i puristi oggi, ma dove erano i salvatori della Patria (i neo-garibaldini) ai tempi dei concorsi a 999, a 165, ecc. Ecc.?

Da: BC	04/02/2016 21:47:24
ma non dovrebbero pubblicare "apertamente" questi bandi e soprattutto organicamente e non "a pezzettini"? ... poveri noi, povera italia...!!!

Da: bando alle ciance	04/02/2016 21:50:17
Anche a dc acc incarico esterno a ex incaricato sezione gc lazio

Da: ma	04/02/2016 21:51:16
Dove siete stati negli ultimi cinquanta anni???????

Da: Sxu	04/02/2016 22:10:21
Scusi "privato" ma quante professionalita' abbiamo perduto e sono venute da voi? Doveva essere un esodo. Taluni articoli mi hanno preoccupato.

Da: ORPO SEMPLICE	04/02/2016 23:36:58
Li stanno trattenendo a forza... Sono quasi dei sequestri di persona :-)

Da: bla bla bla	05/02/2016 07:33:45
e i cazzi sono suoi questo è muoversi con decisione fatti, non parole Il giorno 3 febbraio 2015, la Federazione DIRPUBBLICA, come già preannunciato (da ultimo, vedi il Flash del 01/02/2015 http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1591), ha presentato al TAR Lazio ricorso ex articolo 30 del Codice del Processo Amministrativo (d.lgs 2 luglio 2010, n. 104) per la condanna dell'Agenzia delle Entrate al risarcimento del danno, patrimoniale e non patrimoniale, inferto agli interessi collettivi di cui la Dirpubblica (Federazione del Pubblico Impiego) costituisce ente esponenziale e, in ogni caso, del danno, patrimoniale e non patrimoniale, dalla stessa subito in conseguenza del consolidato sistema di organizzazione e gestione degli incarichi dirigenziali in favore di funzionari privi della qualifica dirigenziale, instaurato dall'Agenzia delle Entrate contra legem e contra costituzionem, secondo quanto già accertato e dichiarato con sentenze del T.A.R. Lazio - Roma, sez. II, 1�° agosto 2011, n. 6884, della Corte Costituzionale, 17 marzo 2015, n. 37, e del Consiglio di Stato, sez. IV, 6 ottobre 2015, n. 4641. È subito apparsa evidente, infatti, l'emersione di un danno collettivo inferto a tutto il Personale dell'Agenzia delle Entrate, cui sono state sottratte importanti chance di carriera, quali si sarebbero dovute profilare partecipando a concorsi pubblici per il reclutamento di dirigenti e a percorsi di sviluppo e valorizzazione professionale che, pur nell'ambito della propria area d'inquadramento, avrebbero potuto condurli verso l'assunzione di incarichi e mansioni di maggiore rilievo e responsabilità. Si è, poi, diffusa la convinzione che il modello di carriera nell'ambito delle Agenzie fiscali dovesse considerarsi inesorabilmente fondato sul conferimento di incarichi a titolo precario e non sulla base di percorsi di crescita professionale legittimi e trasparenti; ciò che, alla fine, ha compromesso il senso stesso di appartenenza alla pubblica amministrazione, inducendo gli individui a tenere una condotta che non è in linea con il rispetto dei principi costituzionali di cui agli artt. 97 e 98 Cost., se è vero che anche per il Consiglio di Stato �«l'attribuzione di incarichi dirigenziali senza concorso, senza criteri�» è avvenuta nell'�«esercizio di discrezionalità del[la] quale sfuggono al giudice amministrativo parametri e limiti�» (Cons. Stato, sez. IV, 6 ottobre 2015, n. 4641). Il Personale dell'Agenzia delle Entrate è stato poi esposto a un intollerabile danno all'immagine per l'ampia risonanza mediatica dell'interna vicenda (clamor fori), con conseguente sofferenza per il diminuito apprezzamento sociale della propria dignità professionale e per la compromessa fiducia nel proprio operato da parte dei cittadini. Il Consiglio di Stato, con sentenza del 6 ottobre 2015, n. 4641, ha stabilito che l'Agenzia delle Entrate si è posta per anni in una condizione di �«violazione di normativa primaria (d. lgs. n. 165/2001, appunto) e di principi costituzionali (di cui agli artt. 3, 51, 97 Cost.) di estrema gravità, in base alla quale si è proceduto al conferimento di diverse centinaia di incarichi dirigenziali, con ripercussioni evidenti non solo sul principio di buon andamento amministrativo, ma anche sulla stessa immagine della Pubblica amministrazione e sulla sua "affidabilità", per di più nel delicato settore tributario, dove massima dovrebbe essere la legittimità e la trasparenza dell'agire amministrativo�». La Dirpubblica ha subito, inoltre, un gravissimo danno non patrimoniale per la lesione della propria personalità ed identità associativa, per le gravose difficoltà incontrate nell'affermazione delle sue finalità statutarie, quali concretamente definite nel loro sviluppo storico ed in relazione all'attività fino ad ora intrapresa e proseguita allo scopo di ricondurre l'organizzazione dell'Agenzia delle Entrate e la gestione degli incarichi dirigenziali nell'alveo della legalità amministrativa e costituzionale. Una simile condizione di radicale opposizione, alla quale è stata costretta la Dirpubblica, ha inciso negativamente sull'andamento delle iscrizioni, e ciò per il timore ingenerato in tanti funzionari e dirigenti di vedersi in qualche modo discriminati nell'attribuzione di incarichi di qualunque natura, se non addirittura di essere esposti ad un peggioramento delle proprie condizioni lavorative, per il pericolo di ritorsioni in ragione dell'appartenenza ad una così combattiva organizzazione sindacale. Con tale motivi, variamente articolati, suffragati da verosimili ricostruzioni e conteggi, sono stato chiesto un risarcimenti complessivo per un totale di euro 13.879.180,00 di cui: 1. euro 4.647.100,00 quale risarcimento del danno non patrimoniale subito da Dirpubblica; 2. euro 9.232.080,00 quale risarcimento del danno non patrimoniale inferto agli interessi collettivi di cui Dirpubblica costituisce ente esponenziale. Ciò in conseguenza del consolidato sistema di organizzazione e gestione degli incarichi dirigenziali in favore di funzionari privi della qualifica dirigenziale, instaurato dall'Agenzia delle Entrate contra legem e contra costituzionem, secondo quanto già accertato e dichiarato con sentenze del T.A.R. Lazio - Roma, sez. II, 1�° agosto 2011, n. 6884, della Corte Costituzionale, 17 marzo 2015, n. 37, e del Consiglio di Stato, sez. IV, 6 ottobre 2015, n. 4641. La Segreteria Generale del Sindacato delibererà, a breve, un Regolamento di partecipazione alla presente azione sulla base del quale saranno ammessi coloro che riterranno di poter aderire. Nel preannunciare ulteriori comunicazioni, il Sindacato ringrazia i numerosissimi Colleghi che hanno già espresso il loro gradimento all'iniziativa. Per qualsiasi comunicazione in merito a quanto comunicato, si può continuare ad inviare messaggi alla casella chirompepaga@dirpubblica.it - Dirpubblica Federazione del Pubblico Impiego Via G. Bagnera 29, Roma Tel. (+39) 06 5590699 Fax. (+39) 06 5590833 P.IVA 04919551004 www.dirpubblica.it

Da: x bla bla bla	05/02/2016 07:48:32
e per le Dogane? è vero che il numero è più basso, ma il meccanismo è identico

Da: Hiram	05/02/2016 07:57:49
Chi rompe paga ed i cazzi sono suoi...o erano cocci? Lo stesso. Non si sono voluti fermare, nonostante inviti e prescrizioni e consigli ragionevoli. Ora il conto è presentato. Bello pesantuccio. Ora si sveglieranno tutti...quando si tocca il portafoglio resuscitano pure i morti.

Da: Sta be	05/02/2016 08:10:24
Per pulitzer (inteso come pulitore). Quando c'erano i concorsi a 999 o 165 molti funzionari nemmeno c'erano in amministrazione. Mi riferisco a quelli assunti con concorso regolare..domande estratte a sorte da urne e prove corrette da un correttore automatico. Insomma...senza la mano de dios. Dopo l'assunzione, quando molti si sono trovati con capi palesemente incapaci che nemmeno con l'esperienza ventennale riuscivano a sopperire l'ignoranza, hanno iniziato a chiedersi..ma questi come ci sono arrivati li? E scava e scava...hanno scoperchiato il vaso e la puzza era tanta. Ora stanno cercando di far passare un po di aria.. Semplicemente aprendo le finestre..e facendo vedere a tutti da dove viene la puzza. Gli incarichi dati da esterni a ex incaricati, vedrai, faranno saltare il banco.. Aspettiamo che i ricorsi facciano il loro corso

Da: anti-antares	05/02/2016 09:37:31
Tutti ridicoli...E, intanto, un verificatore ae percepisce ben 26 centesimi di indennita' oraria di missione...( un verificatore Gdf, 8 euro l'ora...).Bella ae...non c'e' che dire!Soprattutto per i tanti paraculo-paraculati in circolazione...!

Da: I NUOVI DIRIGENTI AL 01 02016	05/02/2016 11:00:42
Cognome Nome Codice fiscale Data Nascita Citta Nascita Provincia di Nascita Sesso Data Immissione in Agenzia CATOLA FRANCESCA CTLFNC71C69C101D 29-mar-71 CASTELFIORENTINO FI F 01-feb-16 DAVID CHRISTIAN DVDCRS69M13E125C 13-ago-69 GRADO GO M 01-feb-16 GRACI ANTONINO GIUSEPPE GRCNNN75T05B427F 05-dic-75 CALTABELLOTTA AG M 01-feb-16 REITANO LIA GIUSI RTNLGS74C54C351P 14-mar-74 CATANIA CT F 01-feb-16 SCALA GAETANO SCLGTN72M28G812K 28-ago-72 POMIGLIANO D'ARCO NA M 01-feb-16 ZONETTI MARCO ZNTMRC76S04H501G 04-nov-76 ROMA RM M 01-feb-16

Da: I NUOVI DIRIGENTI AL 01 02 2016	05/02/2016 11:04:41
Cognome Nome Data Nascita Citta Nascita Provincia Data Immissione in Agenzia CATOLA FRANCESCA 29-mar-71 CASTELFIORENTINO FI 01-feb-16 DAVID CHRISTIAN 13-ago-69 GRADO GO 01-feb-16 GRACI ANTONINO GIUSEPPE 05-dic-75 CALTABELLOTTA AG 01-feb-16 REITANO LIA GIUSI 14-mar-74 CATANIA CT 01-feb-16 SCALA GAETANO 28-ago-72 POMIGLIANO D'ARCO NA 01-feb-16 ZONETTI MARCO 04-nov-76 ROMA RM 01-feb-16 DONATIELLO GIULIANO 30-lug-71 MADDALONI CE 11-gen-16

Da: Studio Carmine	05/02/2016 11:10:56
Il Personale dell'Agenzia delle Entrate è stato poi esposto a un intollerabile danno all'immagine per l'ampia risonanza mediatica dell'interna vicenda (clamor fori), con conseguente sofferenza per il diminuito apprezzamento sociale della propria dignità professionale e per la compromessa fiducia nel proprio operato da parte dei cittadini. Come soffro ... il clamor fori mi distrugge.

Da: Studio Carmine	05/02/2016 11:13:18
La Dirpubblica ha subito, inoltre, un gravissimo danno non patrimoniale per la lesione della propria personalità ed identità associativa, per le gravose difficoltà incontrate nell'affermazione delle sue finalità statutarie. Danno non patrimoniale ... ristorabile con risarcimento patrimoniale, come godo!

Da: Studio Carmine	05/02/2016 11:15:01
Una simile condizione di radicale opposizione, alla quale è stata costretta la Dirpubblica, ha inciso negativamente sull'andamento delle iscrizioni ... In realtà il clamore mediatico è stato speso in tutte le salse, ma non ditelo al magistrato.

Da: Studio Carmine	05/02/2016 11:16:21
Con tale motivi, variamente articolati, suffragati da verosimili ricostruzioni e conteggi, sono stato chiesto un risarcimenti complessivo per un totale di euro 13.879.180,00 di cui: 1. euro 4.647.100,00 quale risarcimento del danno non patrimoniale subito da Dirpubblica; 2. euro 9.232.080,00 quale risarcimento del danno non patrimoniale inferto agli interessi collettivi di cui Dirpubblica costituisce ente esponenziale. Mica pensavate che potevo organizzarmi i viaggi solo con i vostri miseri 50 euro.

Da: Studio Carmine	05/02/2016 11:17:37
Tu danneggi, loro soffrono e io passo all'incasso. Pura poesia

Da: un covo	05/02/2016 12:58:08
Brillante e intelligente! Chissà come sarai pieno di amici arguto e simpatico come sei! Peccato che il vero avv Medici non sia come te

Da: ORPO SEMPLICE	05/02/2016 13:00:39
Ci siamo persi i 4 Moschettieri... Orpo

Da: bla bla bla	05/02/2016 14:25:46
sudiocarminazzo tu sei comunista conclamato il tuo cinismo da 4soldi lo dimostra

Da: Lite temeraria?	05/02/2016 14:55:07
Secondo me stavolta Dirpubblica sarà condannata alle spese Troppa giustizia a volte fa male

Da: Livith	05/02/2016 15:44:58
Devi essere un esperto amministrativista...lite temeraria dopo una pronuncia a favore della Corte Costituzionale e pronunce di annullamento varie di TAR e CdS? Ci vuole davvero una bella fantasia�"

Da: ORPO SEMPLICE	05/02/2016 16:05:02
Lite temeraria... Danno erariale di pacca... Tutti quegli esperti esterni... Ci costano un botto

Da: bla bla bla	05/02/2016 16:30:35
lite temeraria preparati a pagare la diaria

Da: ORPO SEMPLICE	05/02/2016 16:33:31
Vedremo mai i loro contratti... Hanno tfr? Fu vera gloria?

Da: VVVVVVVVVVVV	05/02/2016 18:07:57
Un danno erariale di circa 16 milioni di euro nella sanità campana. E' quanto emerge da un'inchiesta della Guardia di Finanza, che ha notificato numerosi provvedimenti emessi dalla Corte dei Conti di Napoli a dirigenti delle aziende sanitarie, ospedaliere e universitarie campane. Le indagini hanno permesso di individuare somme indebitamente spese a carico del bilancio della Regione Campania pari a 15.995.112,60 euro, in particolare in relazione dell'assegnazione di incarichi di primario e viceprimario negli ospedali campani in esubero rispetto a quanto imposto dal governo in tema di spending review.

Da: ma	05/02/2016 18:59:54
ora saranno contenti quelli pro sentenza 37/2015, alla faccia del concorso pubblico per l' accesso al pubblico impiego!!! Per fortuna però sono tutti ex dipendenti pubblici con tanto di concorso pubblico vinto!!! Dovrebbero farlo con tutti gli ex incaricati però, non solo per pochi eletti!!! Ora avanti con i prossimi ricorsi, tanto non risolveranno mai niente............