>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785527 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Sole 13/12/2015 11:39:28
X capra caprese, hai la sentenza di merito che riguarda il dirigente agenzie entrate fermo licenziato?

Da: un covo13/12/2015 11:41:58
veramente di cattivo gusto buttare tragiche vicende personali in questo covo di iene che, bene che vada, le strumentalizzano come stai facendo tu Gabri

Da: x sole13/12/2015 12:00:59
forse è questa

http://giustizia.uglintesa.it/wordpress/wp-content/uploads/2015/10/cassazione-buoni-pasto.pdf

Da: capra capreee �13/12/2015 12:14:34
X perf. D'accordo.

Premesso che con tutta questa storia non ha vinto nessuno e che purtroppo dueimbecilli che hanno avuto l'incarico vengono qui a ridicolizzarsi da soli, temoche stanno mettendo una toppa quando oramai la falla e' troppo grande.

Il rischio e' che arriveranno dirigenti esterni (ce ne stanno tanti in giro), che il concorso non lo vuole nessuno, e che se gira la bandiera pos pot e compagnia bella gireranno anche loro di mano.

Ci volete scommettere?

Gli incaricati, quelli seri non i due pirla che scrivono qui, hanno capito che la soluzione difficilmente passera' da una sanatoria delle loro posizioni.

Da: grazie a chi ha postato la sentenza sopra13/12/2015 12:37:32
domani farò una sorpresa al mio dirigente.
la metto di nascosto sulla sua scrivania.

Da: notizie del Lazio?13/12/2015 13:37:25
Ci sono notizie di pos e pot nel Lazio?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Inae13/12/2015 13:45:27
Toh. La Procura fiorentina cita e ringrazia un ex incaricato (che purtroppo ci ha lasciati troppo presto)
Io dedico questo articolo a tutti noi e anche a tutti voi, ma soprattutto a Filippo.

Da: capra capreee ♣13/12/2015 13:51:59
Cmq troppa feccia oramai in questo forum.

Muore un collega prematuramente e quattro sciacalli subito ne approfittano per dire quanto sono bravi e belli. Che cloaca di persone.

Siete ripugnanti!

Da: x notizie del Lazio 13/12/2015 15:36:07
In altre regioni gli interessati sono stati contattati. Nel Lazio sarà lo stesso..

Da: perfettamente d''accordo13/12/2015 15:40:27
Che tristezza mettere in mezzo Caporali per giustificare i propri incarichi.
Questo è indice del livello umano di certa ge
nte.  

Da: Legalità13/12/2015 16:00:04
Solo il concorso premi i migliori i più preparati,  le nomine sono figlie di corruzione e concussione,  portano al degrado e all'inefficienza.  VOGLIAMO LEGALITÀ VOGLIAMO UN CONCORSO NO ALLA MAFIA NO AI POT NO ALLE POS

Da: Resistenza13/12/2015 19:18:10
Basta incarichi illegittimi e tentativi di aggiramento della sentenza, vogliamo legalità buona amministrazione imparzialità . Vogliamo un concorso!!!

Da: chi di voi13/12/2015 19:39:38
ha partecipato ai quiz pos?

Da: pos13/12/2015 20:31:58
io, ben piazzato allo scritto e ovviamente fuori gioco all'orale

Da: ORPO SEMPLICE 13/12/2015 20:50:22
Destino di molti.

Da: capra capreee �13/12/2015 21:07:46
Alcuni, i piu' sprovveduti, si erano illusi che fare un buon.scritto li avrebbe fatti apprezzare e magari avere una chance di essere scelti.

ma la formula del voto medio + 10% aveva gia' in se una scelta ben precisa.

cosi' e' stato. Il 99% ex incaricati sopra la media e tutti pos...gli altri pot.

Se dicevano vanno al colloquio orale il numero di pos al concorso + un ulteriore 30% (quindi su 100 posti passavano al colloquio 130 funzionari) si sarebbe avuto un risultato diverso.

Da: bah!13/12/2015 21:32:54
Ma sono pubblicati gli esiti delle  pos?

Da: abc13/12/2015 21:37:14
....

Da: Cde13/12/2015 21:39:01
.
.
.

Da: bah!13/12/2015 22:06:24
??

Da: X Capra13/12/2015 22:28:39
Capra vorrei capire in forza di quale meccanismo gli ex incaricati sono stati favoriti per diventare POS. Non riesco a capirlo! Grazie

Da: MAFIA13/12/2015 23:04:15
MAFIA MAFIA MAFIA MAFIA MAFIA MAFIA..........................

Da: capra capreee ♣13/12/2015 23:24:54
Scusa ma dove ho scritto che so stati "favoriti" come lo intendi TU e non IO.
lo spiego semplice

e' logico che chi ha avuto un incarico, per quanto capra, ha una preparazione piu' "alta" rispetto ad un funzionario. Il perche' e' semplice e consiste appunto nel ruolo di incaricato ( il funzionario lavora le sue pratiche e prende tot l'incaricaro firma le varie pratiche, ne vede molte, deve comunque aggiornarsi e star dietro a piu' lavorazioni, discute di piu argomenti, lavora di piu' e guadagnava piu' del doppio).

Il metodo di calcolo della prova (media + 10%, mai usato in nessun concorso dal 700 a.c. ad oggi) aveva l'intento di far facilmente superare la prova agli ex incaricati (ho detto che per forza di.cose hanno una preparazione sopra la media).

Se invece si fosse adottato il metodo usato da sempre nei concorsi (numero posti messi a concorso + ulteriore.percentuale aggiuntiva) sono sicuro che tra i primi 130 (cento posti a concorso + 30%) che avrebbero.fatto il colloquio un buon 30-40% degli ex incaricati sarebbe rimasto escluso.

questa e' una verita' indiscutibile.

ribadisco che non ho nulla.contro chi ha avuto un incarico etc etc (a parte avere pieta' per due scemi che fanno la.figura.dei.coglioni qui) , sto solo mettendo in evidenza quello.che dico.da sempre:UN PROBLEMA NON PUOI FARLO RISOLVERE DA CHI LO HA CREATO PERCHE' FINIRA' PER AGGRAVARLO ULTRIORMENTE.

Da: capra capreee �13/12/2015 23:31:01
Per il mio alter ego di cui.sopra.

puoi fare di meglio...battute vecchie che puzzano di muffa.
impegnati. Mi sforzero' di non ignorarti, promesso.
ma dacci dentro, anche se non ce la farai mai.

p.s. quello che ho da dire lo dico lo stesso, ma sei un coglione quindi non ci arrivi a capire.

ora allenati! Ti voglio in forma

Da: MAFIA13/12/2015 23:35:14
Faremo i conti una volta terminate le assegnazione delle pos-pot.
Se il numero degli gli ex incaricati destinatari di incarico superasse il 90% (io direi anche il 70%) c'è stato sicuramente qualcosa che non ha funzionato (e di poco chiaro) nei criteri e nei metodi di selezione del personale.
In tal caso proporrei la nomina di una commissione di inchiesta sul fatto al fine di  individuare le responsabilità di questo stato di cose e l'annullamento di tutte le procedure con conseguente ristoro dei danni subiti.

Da: MAFIA13/12/2015 23:43:40
A quanto pare capra capreee âï¿�ï¿� si intende assai di rapporti animaleschi in quanto ne parla con cognizione di causa e, io direi, quasi con malcelato orgoglio.

Da: Io credo che...13/12/2015 23:52:31
Credo che la conferma di molti ex incaricati testimonierebbe la buona selezione svolta nell'assegnazione degli incarichi...
Non credete?

Da: a pensar male il pi delle volte ci si azzecca14/12/2015 00:18:47
Invece io credo che tu abbia detto una bella scemenza.
È ovvio che se fai scegliere dagli stessi soggetti di prima e con gli stessi criteri (illegali) vengono scelte le stesse persone....

Puoi anche evitare di scrivere cazzate..
Grazie

Da: Legalità14/12/2015 00:19:05
Solo il concorso premi i migliori i più preparati,  le nomine sono figlie di corruzione e concussione,  portano al degrado e all'inefficienza.  VOGLIAMO LEGALITÀ VOGLIAMO UN CONCORSO NO ALLA MAFIA NO AI POT NO ALLE POS

Da: vera14/12/2015 00:20:50
Illegalità e corruzione oramai dilagante ovunque

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>


Torna al forum