Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785527 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Ok 11/12/2015 00:55:30
Mi sa che cercano di insabbiare la posizione dell'illegittimo e di qualche pezzo grosso.

Da: bah! 11/12/2015 07:31:52
Intanto cominciamo a distinguere il vero comunicato stampa da quelli farlocchi dei soliti trolls. Poi potremo fare dei commenti seri.
Capra mi meraviglio di te che ci sei cascato! Prima controllare le fonti

Da: bah! 11/12/2015 08:15:43
X ipocrisia a go go
Spero che la tua sia solo una provocazione. In caso contrario mi faresti davvero ribrezzo.

Da: x giampy 11/12/2015 09:05:11
succedevano queste cose! te le devo ricordare....?
Lascia stare la fanciulla, è in fase di stress posto colloquio...

Da: Ricorso pos 11/12/2015 11:54:45
Ma non si sa nulla sul ricorso pos di dirpubblica?

Da: Grazie Corte 11/12/2015 12:09:34
In definitiva, l'art. 8, comma 24, del d.l. n. 16 del 2012, come convertito, ha contribuito all'indefinito protrarsi nel tempo di un'assegnazione asseritamente temporanea di mansioni superiori, senza provvedere alla copertura dei posti dirigenziali vacanti da parte dei vincitori di una procedura concorsuale aperta e pubblica. Per questo, ne va dichiarata l'illegittimità costituzionale per violazione degli artt. 3, 51 e 97 Cost.

Posto che le ricordate proroghe di termini fanno corpo con la norma impugnata, producendo unitamente ad essa effetti lesivi, ed anzi aggravandoli, in applicazione dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87 (Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale), la dichiarazione di illegittimità costituzionale va estesa all'art. 1, comma 14, del d.l. 30 dicembre 2013, n. 150, come convertito, e all'art. 1, comma 8, del d.l. 31 dicembre 2014, n. 192. E proprio perché tali disposizioni hanno carattere consequenziale e concorrono a integrare la disciplina impugnata, non vi sono ostacoli ad estendere ad esse la dichiarazione d'illegittimità costituzionale, pur trattandosi di disposizioni normative sopravvenute al giudizio a quo. Infatti, �«l'apprezzamento di questa Corte, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, non presuppone la rilevanza delle norme ai fini della decisione propria del processo principale, ma cade invece sul rapporto con cui esse si concatenano nell'ordinamento, con riguardo agli effetti prodotti dalle sentenze dichiarative di illegittimità costituzionali�» (sentenza n. 214 del 2010).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Grazie Corte 11/12/2015 12:10:17
per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

1) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 8, comma 24, del decreto-legge 2 marzo 2012, n. 16 (Disposizioni urgenti in materia di semplificazioni tributarie, di efficientamento e potenziamento delle procedure di accertamento), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 26 aprile 2012, n. 44;

2) dichiara, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, l'illegittimità costituzionale dell'art. 1, comma 14, del decreto-legge 30 dicembre 2013, n. 150 (Proroga di termini previsti da disposizioni legislative), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 27 febbraio 2014, n. 15;

3) dichiara, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, l'illegittimità costituzionale dell'art 1, comma 8, del decreto-legge 31 dicembre 2014, n. 192 (Proroga di termini previsti da disposizioni legislative).

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 25 febbraio 2015.

Da: 11/12/2015 13:53:26
X capra capreee: Ancora insisti: non capisci proprio niente, sei un ignorante, non sai leggere, scrivi solo parolaccie, meriteresti un bel Provvedimento Disciplinare!|! Ti dovrebbero buttare fuori dall'Agenzia. Ignorante!!!

Da: Gorgiu 11/12/2015 16:04:43
e intanto sotto silenzio escono i nominativi dei Pot

Da: bando alle ciance 11/12/2015 16:30:32
sono usciti i nomi o "circolano solo voci"?

Da: bando alle ciance 11/12/2015 16:30:57
e le pos?

Da: ciancio alle bande 11/12/2015 16:32:55
Per le Pos devono aspettare esito sospensiva

Da: Incaricati 11/12/2015 16:39:31
Lunedì anche le POS

Da: bah! 11/12/2015 16:41:22
Quando ci sarà l'esito della richiesta di sospensiva ?

Da: Gorgiu 11/12/2015 16:42:56
lunedi tutti i nomi

Da: kkkkk 11/12/2015 16:52:26
Dove sono i nominativi POT? E' una bufala?

Da: mazzetta 11/12/2015 17:19:51
Io in otto anni di servizio mai una mazzetta e penso anche molti altri.
Il commento sopra denota demenza dell'autore.

Da: Incaricati 11/12/2015 17:33:27
I nomi delle POT mica te li devono comunicare
Quella è una delega ad personam
Le POS te le comunicano lunedì o martedì: l'esito del concorsino lo saprai dalle pagine regionali

Da: ciancio alle bande 11/12/2015 17:41:16
Lunedì non esce nulla. E' necessario aspettare esito sospensiva. W DIRPUBBLICA

Da: Incaricati 11/12/2015 17:46:33
È necessario? O è solo opportuno?
Le decisioni sono prese e le POT già notificate, caro

Da: infatti 11/12/2015 17:48:10
non aspettiamo un bel piffero W unadis

Da: Incaricati 11/12/2015 17:56:28
D'altronde Zanetti ha rotto i coglioni a dire che la soluzione il governo l'aveva trovata nel DL enti locali.
Le POT fatto
Il concorso? Piano piano

Da: repubblica 11/12/2015 18:31:32
La sentenza di Forlenza del 6 ottobre è chiara. Sono gli ultimi colpi di coda. Il tempo chiarirà ogni cosa. Il cds ristabilita la legalità

Da: Rossella 11/12/2015 18:31:50
La più grande illegalità di tutti i tempi sta per compiersi, le Pot quale incarico fiduciario ad personam sono l'anticamera della corruzione della concussione della mafiosita' vestita da arroganza, povera amministrazione finanziaria poveri noi.

Da: Lio 11/12/2015 18:34:06
Vergognosamente l'amministrazione finanziaria cerca con l'ultimo colpo di coda di salvarsi dal'inettitudine dalla delinquenza ! Solo un grido, vergogna!!

Da: Resistenza 11/12/2015 18:37:54
Organizziamo la resistenza a questo furore di illegalità cui oramai è pervasa l'amministrazione, accordi x le Pot ad personam dietro corresponsione di prebende e altro. a
Anche questa è concussione!!!

Da: Incaricati 11/12/2015 18:46:58
Invocate la legalità un po' a sproposito
Guardate che le POT le ha stabilite la LEGGE
L'ufficio legislativo finanze ha dato peraltro indicazioni chiare
Non vi va bene niente
Proposta alternativa: Barra nuovo direttore generale
Va bene così? D'altronde, abbiamo Renzi presidente del consiglio...

Da: tar lazio 11/12/2015 19:03:47
2667/2015

udienza camera di consiglio del 2 dicembre 2015

cancellato dal ruolo

?

Da: 11/12/2015 19:38:15
http://www.unadis.it/wp-content/uploads/2015/12/Agenzia-Entrate-11.12.2015.pdf

Da: Solaris 11/12/2015 19:38:57
Per le POT lunedì non escono..usciranno tra il 15 ed il 16. Guarda caso in quei giorni sono convocati a Roma Salfi e comoari di merda ops di merenda. Ma sta volta i ricorsi fioccheranno dagli stessi ex incaricati..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ok	11/12/2015 00:55:30
Mi sa che cercano di insabbiare la posizione dell'illegittimo e di qualche pezzo grosso.

Da: bah!	11/12/2015 07:31:52
Intanto cominciamo a distinguere il vero comunicato stampa da quelli farlocchi dei soliti trolls. Poi potremo fare dei commenti seri. Capra mi meraviglio di te che ci sei cascato! Prima controllare le fonti

Da: bah!	11/12/2015 08:15:43
X ipocrisia a go go Spero che la tua sia solo una provocazione. In caso contrario mi faresti davvero ribrezzo.

Da: x giampy	11/12/2015 09:05:11
succedevano queste cose! te le devo ricordare....? Lascia stare la fanciulla, è in fase di stress posto colloquio...

Da: Ricorso pos	11/12/2015 11:54:45
Ma non si sa nulla sul ricorso pos di dirpubblica?

Da: Grazie Corte	11/12/2015 12:09:34
In definitiva, l'art. 8, comma 24, del d.l. n. 16 del 2012, come convertito, ha contribuito all'indefinito protrarsi nel tempo di un'assegnazione asseritamente temporanea di mansioni superiori, senza provvedere alla copertura dei posti dirigenziali vacanti da parte dei vincitori di una procedura concorsuale aperta e pubblica. Per questo, ne va dichiarata l'illegittimità costituzionale per violazione degli artt. 3, 51 e 97 Cost. Posto che le ricordate proroghe di termini fanno corpo con la norma impugnata, producendo unitamente ad essa effetti lesivi, ed anzi aggravandoli, in applicazione dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87 (Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale), la dichiarazione di illegittimità costituzionale va estesa all'art. 1, comma 14, del d.l. 30 dicembre 2013, n. 150, come convertito, e all'art. 1, comma 8, del d.l. 31 dicembre 2014, n. 192. E proprio perché tali disposizioni hanno carattere consequenziale e concorrono a integrare la disciplina impugnata, non vi sono ostacoli ad estendere ad esse la dichiarazione d'illegittimità costituzionale, pur trattandosi di disposizioni normative sopravvenute al giudizio a quo. Infatti, �«l'apprezzamento di questa Corte, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, non presuppone la rilevanza delle norme ai fini della decisione propria del processo principale, ma cade invece sul rapporto con cui esse si concatenano nell'ordinamento, con riguardo agli effetti prodotti dalle sentenze dichiarative di illegittimità costituzionali�» (sentenza n. 214 del 2010).

Da: Grazie Corte	11/12/2015 12:10:17
per questi motivi LA CORTE COSTITUZIONALE 1) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 8, comma 24, del decreto-legge 2 marzo 2012, n. 16 (Disposizioni urgenti in materia di semplificazioni tributarie, di efficientamento e potenziamento delle procedure di accertamento), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 26 aprile 2012, n. 44; 2) dichiara, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, l'illegittimità costituzionale dell'art. 1, comma 14, del decreto-legge 30 dicembre 2013, n. 150 (Proroga di termini previsti da disposizioni legislative), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 27 febbraio 2014, n. 15; 3) dichiara, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, l'illegittimità costituzionale dell'art 1, comma 8, del decreto-legge 31 dicembre 2014, n. 192 (Proroga di termini previsti da disposizioni legislative). Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 25 febbraio 2015.

Da:	11/12/2015 13:53:26
X capra capreee: Ancora insisti: non capisci proprio niente, sei un ignorante, non sai leggere, scrivi solo parolaccie, meriteresti un bel Provvedimento Disciplinare!\|! Ti dovrebbero buttare fuori dall'Agenzia. Ignorante!!!

Da: Gorgiu	11/12/2015 16:04:43
e intanto sotto silenzio escono i nominativi dei Pot

Da: bando alle ciance	11/12/2015 16:30:32
sono usciti i nomi o "circolano solo voci"?

Da: ciancio alle bande	11/12/2015 16:32:55
Per le Pos devono aspettare esito sospensiva

Da: bah!	11/12/2015 16:41:22
Quando ci sarà l'esito della richiesta di sospensiva ?

Da: kkkkk	11/12/2015 16:52:26
Dove sono i nominativi POT? E' una bufala?

Da: mazzetta	11/12/2015 17:19:51
Io in otto anni di servizio mai una mazzetta e penso anche molti altri. Il commento sopra denota demenza dell'autore.

Da: Incaricati	11/12/2015 17:33:27
I nomi delle POT mica te li devono comunicare Quella è una delega ad personam Le POS te le comunicano lunedì o martedì: l'esito del concorsino lo saprai dalle pagine regionali

Da: ciancio alle bande	11/12/2015 17:41:16
Lunedì non esce nulla. E' necessario aspettare esito sospensiva. W DIRPUBBLICA

Da: Incaricati	11/12/2015 17:46:33
È necessario? O è solo opportuno? Le decisioni sono prese e le POT già notificate, caro

Da: infatti	11/12/2015 17:48:10
non aspettiamo un bel piffero W unadis

Da: Incaricati	11/12/2015 17:56:28
D'altronde Zanetti ha rotto i coglioni a dire che la soluzione il governo l'aveva trovata nel DL enti locali. Le POT fatto Il concorso? Piano piano

Da: repubblica	11/12/2015 18:31:32
La sentenza di Forlenza del 6 ottobre è chiara. Sono gli ultimi colpi di coda. Il tempo chiarirà ogni cosa. Il cds ristabilita la legalità

Da: Rossella	11/12/2015 18:31:50
La più grande illegalità di tutti i tempi sta per compiersi, le Pot quale incarico fiduciario ad personam sono l'anticamera della corruzione della concussione della mafiosita' vestita da arroganza, povera amministrazione finanziaria poveri noi.

Da: Lio	11/12/2015 18:34:06
Vergognosamente l'amministrazione finanziaria cerca con l'ultimo colpo di coda di salvarsi dal'inettitudine dalla delinquenza ! Solo un grido, vergogna!!

Da: Resistenza	11/12/2015 18:37:54
Organizziamo la resistenza a questo furore di illegalità cui oramai è pervasa l'amministrazione, accordi x le Pot ad personam dietro corresponsione di prebende e altro. a Anche questa è concussione!!!

Da: Incaricati	11/12/2015 18:46:58
Invocate la legalità un po' a sproposito Guardate che le POT le ha stabilite la LEGGE L'ufficio legislativo finanze ha dato peraltro indicazioni chiare Non vi va bene niente Proposta alternativa: Barra nuovo direttore generale Va bene così? D'altronde, abbiamo Renzi presidente del consiglio...

Da: tar lazio	11/12/2015 19:03:47
2667/2015 udienza camera di consiglio del 2 dicembre 2015 cancellato dal ruolo ?

Da:	11/12/2015 19:38:15
http://www.unadis.it/wp-content/uploads/2015/12/Agenzia-Entrate-11.12.2015.pdf

Da: Solaris	11/12/2015 19:38:57
Per le POT lunedì non escono..usciranno tra il 15 ed il 16. Guarda caso in quei giorni sono convocati a Roma Salfi e comoari di merda ops di merenda. Ma sta volta i ricorsi fioccheranno dagli stessi ex incaricati..