Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785519 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: PIGLIA E PORTA A CASA 06/07/2017 15:34:31
A ciò va aggiunto che i ricorrenti non sono destinatari di incarichi "a termine" propriamente detti, ma di incarichi provvisori di durata predeterminata, innestati su rapporti di lavoro sottostanti a tempo indeterminato e svolti per esigenze transitorie di copertura di posti vacanti: è da escludere che nella fattispecie in esame venga in rilievo un contratto di lavoro a tempo determinato, di modo che risulta inapplicabile la relativa normativa attinente all'uso abusivo del tipo contrattuale, senza che possa assimilarsi la fattispecie esaminata dalla Corte di giustizia (c.d. sentenza Mascolo) riguardo la reiterazione di contratti a termine del personale impiegato nelle scuole (in regime di precarietà e instabilità lavorativa), ipotesi non sovrapponibile al caso di specie laddove i funzionari incaricati non hanno sottoscritto un contratto di assunzione con l'Agenzia in quanto già dipendenti -funzionari con contratto a tempo indeterminato al momento del conferimento dell'incarico.

Da: esternazione divina 06/07/2017 15:49:47
che meraviglie leggere queste righe....

Da: anti-antares x piglia e porta 06/07/2017 16:18:28
Puta caso le stesse obiezioni che avevo formulato in passato nel forum...

Da: Un giudice 06/07/2017 16:21:22
A volte, in Italia, accade che i giudici riescano a scrivere sentenze sensate e in punto di diritto.

Da: anti-antares x un giudice 06/07/2017 16:28:54
E' una sentenza scevra da contaminazioni ideologiche civilistico/privatistiche...E in cui si tiene conto del contesto...

Da: Un giudice 06/07/2017 16:32:56
Concordo. È raro leggere sentenze scevre da influenze

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Credo che 06/07/2017 16:45:12
gli ex incaricati illegittimi se la prendono in der chulo

Da: E io credo che 06/07/2017 17:23:42
Sia incredibile vedervi gioire per la riattivazione di un concorso-porcata.

Da: Un giudice 06/07/2017 17:32:57
Anch'io penso che portare avanti il 175 sia una porcata da parte dell'Ade. Mi sono limitato ad osservare che questa sentenza è ben fatta in punta di diritto. Quando i giudici, come purtroppo accade spesso, fanno sentenze politiche sospendono lo stato di diritto.

Da: PIGLIA E PORTA A CASA 06/07/2017 17:35:48
quel concorso è una vera porcata.
La sentenza è fondamentale per la questione ex reggenti che ancora si illudono di poter cambiare la costituzione....

Da: La legge e'' uguale per tutti. 06/07/2017 17:38:41
Una sentenza copiazzata da quelle dei tribunali del lavoro. Peccato che non abbiano copiato una di quelle che dice il contrario.

Da: La legge e'' uguale per tutti. 06/07/2017 17:43:20
Dal punto di vista politico e' una sentenza vergognosa. Hanno aspettato mesi per farla uscire e guarda caso arriva dopo la nomina di Ruffini che si triva su di un piatto d'argento un concorso dove potra' promuovere a suo piacimento sulla base di un semplice colloquio.

Da: olè 06/07/2017 18:04:00
al via alle raccomandazioni di massaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: Ex Territorio 06/07/2017 18:29:37
Per nuove opportunità lavorative

https://www.ticonsiglio.com/agenzia-entrate-riscossione-concorsi-assunzioni/

Da: Non d''accordo 06/07/2017 18:54:11
Mah, quello che dice un giudice del tar sulla questione degli ex incaricati influenza zero la loro posizione processuale in altre sedi. L'effetto reale di quella sentenza è la possibilità di proseguire col 175 e quindi non c'è niente di cui essere contenti. Speriamo solo nel neodirettore, a questo punto: non si può pensare di selezionare una classe dirigente con un concorso così (e con delle commissioni così).

Da: Non d''accordo 06/07/2017 19:01:02
Poi, per carità, il peccato originale è stato del consiglio di stato che doveva annullare tutto e via, le altre pronunce sono arrivate di conseguenza.

Da: il 175 06/07/2017 19:08:46
Si farà e tutti i levellati in culo lo prenderan!!!!

Da: il 175 06/07/2017 19:11:34
Si concluderà con l'assunzione degli ex incaricati!!! basterà dire al colloquio: Pot o Pos e l'assunzione arriverà!!!!!

Da: sese23 06/07/2017 19:13:04
sono d'accordo, doveva annullare tutto

Da: il 175 06/07/2017 19:13:55
Si concluderà e ogni livellato in culo lo prenderà!!!

Da: la q 06/07/2017 19:15:11

Da: no la y 06/07/2017 19:15:57

Da: Xyz 06/07/2017 19:16:48
Se il nuovo Direttore farà il 175 e non lo scorrimento era meglio il vecchio management che almeno non fingeva il grado in cui teneva in considerazione la sentenza 37/2015. Che meraviglia.!!!!!

Da: anzi no la k 06/07/2017 19:16:54
Come kap d cazz....

Da: anti-antares x tutti 06/07/2017 19:18:36
Sia beninteso...Anch'io ho apprezzato esclusivamente quell'estratto della parte motiva della sentenza del Tar...Il 175 e' l'ennesimo obbrobrio beferian-pastorelliano...Ovvio che essa non influenzera', per quanto attiene la parte inerente gli ex incaricati, gli altri giudici aditi...

Da: il 175 06/07/2017 19:19:20
+ lo scorrimento dello stesso tutte le posizioni ricoprirà, e tutti gli ex incaricati sistemera' !!!! Ahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahaahahahahaahahahaahzhzhzhzhzhzzhhzzhzhzhzhz

Da: il 175 06/07/2017 19:21:57
Si farà, trallalero trallalla'''!!!! Ogni livellato nel culo lo prenderà!!!!

Da: È necessaria una stabilizzazione 06/07/2017 19:22:23
Ora più che mai. Punto

Da: haoooo 06/07/2017 19:26:14
Ma a monza he minchia è successo???

Da: X 175 06/07/2017 19:37:05
Sei un Coglione ancora più trifolato di tpm....semmai il 175 vedrà la luce saranno sistemati solo una piccolissima parte degli 800 scaricati e quindi lo prenderai nel culo anche tu ma non intero ...bensì trifolato. E ora torna nella fogna da cui provieni

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PIGLIA E PORTA A CASA	06/07/2017 15:34:31
A ciò va aggiunto che i ricorrenti non sono destinatari di incarichi "a termine" propriamente detti, ma di incarichi provvisori di durata predeterminata, innestati su rapporti di lavoro sottostanti a tempo indeterminato e svolti per esigenze transitorie di copertura di posti vacanti: è da escludere che nella fattispecie in esame venga in rilievo un contratto di lavoro a tempo determinato, di modo che risulta inapplicabile la relativa normativa attinente all'uso abusivo del tipo contrattuale, senza che possa assimilarsi la fattispecie esaminata dalla Corte di giustizia (c.d. sentenza Mascolo) riguardo la reiterazione di contratti a termine del personale impiegato nelle scuole (in regime di precarietà e instabilità lavorativa), ipotesi non sovrapponibile al caso di specie laddove i funzionari incaricati non hanno sottoscritto un contratto di assunzione con l'Agenzia in quanto già dipendenti -funzionari con contratto a tempo indeterminato al momento del conferimento dell'incarico.

Da: esternazione divina	06/07/2017 15:49:47
che meraviglie leggere queste righe....

Da: anti-antares x piglia e porta	06/07/2017 16:18:28
Puta caso le stesse obiezioni che avevo formulato in passato nel forum...

Da: Un giudice	06/07/2017 16:21:22
A volte, in Italia, accade che i giudici riescano a scrivere sentenze sensate e in punto di diritto.

Da: anti-antares x un giudice	06/07/2017 16:28:54
E' una sentenza scevra da contaminazioni ideologiche civilistico/privatistiche...E in cui si tiene conto del contesto...

Da: Un giudice	06/07/2017 16:32:56
Concordo. È raro leggere sentenze scevre da influenze

Da: Credo che	06/07/2017 16:45:12
gli ex incaricati illegittimi se la prendono in der chulo

Da: E io credo che	06/07/2017 17:23:42
Sia incredibile vedervi gioire per la riattivazione di un concorso-porcata.

Da: Un giudice	06/07/2017 17:32:57
Anch'io penso che portare avanti il 175 sia una porcata da parte dell'Ade. Mi sono limitato ad osservare che questa sentenza è ben fatta in punta di diritto. Quando i giudici, come purtroppo accade spesso, fanno sentenze politiche sospendono lo stato di diritto.

Da: PIGLIA E PORTA A CASA	06/07/2017 17:35:48
quel concorso è una vera porcata. La sentenza è fondamentale per la questione ex reggenti che ancora si illudono di poter cambiare la costituzione....

Da: La legge e'' uguale per tutti.	06/07/2017 17:38:41
Una sentenza copiazzata da quelle dei tribunali del lavoro. Peccato che non abbiano copiato una di quelle che dice il contrario.

Da: La legge e'' uguale per tutti.	06/07/2017 17:43:20
Dal punto di vista politico e' una sentenza vergognosa. Hanno aspettato mesi per farla uscire e guarda caso arriva dopo la nomina di Ruffini che si triva su di un piatto d'argento un concorso dove potra' promuovere a suo piacimento sulla base di un semplice colloquio.

Da: olè	06/07/2017 18:04:00
al via alle raccomandazioni di massaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: Ex Territorio	06/07/2017 18:29:37
Per nuove opportunità lavorative https://www.ticonsiglio.com/agenzia-entrate-riscossione-concorsi-assunzioni/

Da: Non d''accordo	06/07/2017 18:54:11
Mah, quello che dice un giudice del tar sulla questione degli ex incaricati influenza zero la loro posizione processuale in altre sedi. L'effetto reale di quella sentenza è la possibilità di proseguire col 175 e quindi non c'è niente di cui essere contenti. Speriamo solo nel neodirettore, a questo punto: non si può pensare di selezionare una classe dirigente con un concorso così (e con delle commissioni così).

Da: Non d''accordo	06/07/2017 19:01:02
Poi, per carità, il peccato originale è stato del consiglio di stato che doveva annullare tutto e via, le altre pronunce sono arrivate di conseguenza.

Da: il 175	06/07/2017 19:08:46
Si farà e tutti i levellati in culo lo prenderan!!!!

Da: il 175	06/07/2017 19:11:34
Si concluderà con l'assunzione degli ex incaricati!!! basterà dire al colloquio: Pot o Pos e l'assunzione arriverà!!!!!

Da: sese23	06/07/2017 19:13:04
sono d'accordo, doveva annullare tutto

Da: il 175	06/07/2017 19:13:55
Si concluderà e ogni livellato in culo lo prenderà!!!

Da: Xyz	06/07/2017 19:16:48
Se il nuovo Direttore farà il 175 e non lo scorrimento era meglio il vecchio management che almeno non fingeva il grado in cui teneva in considerazione la sentenza 37/2015. Che meraviglia.!!!!!

Da: anti-antares x tutti	06/07/2017 19:18:36
Sia beninteso...Anch'io ho apprezzato esclusivamente quell'estratto della parte motiva della sentenza del Tar...Il 175 e' l'ennesimo obbrobrio beferian-pastorelliano...Ovvio che essa non influenzera', per quanto attiene la parte inerente gli ex incaricati, gli altri giudici aditi...

Da: il 175	06/07/2017 19:19:20
+ lo scorrimento dello stesso tutte le posizioni ricoprirà, e tutti gli ex incaricati sistemera' !!!! Ahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahaahahahahaahahahaahzhzhzhzhzhzzhhzzhzhzhzhz

Da: il 175	06/07/2017 19:21:57
Si farà, trallalero trallalla'''!!!! Ogni livellato nel culo lo prenderà!!!!

Da: È necessaria una stabilizzazione	06/07/2017 19:22:23
Ora più che mai. Punto

Da: haoooo	06/07/2017 19:26:14
Ma a monza he minchia è successo???

Da: X 175	06/07/2017 19:37:05
Sei un Coglione ancora più trifolato di tpm....semmai il 175 vedrà la luce saranno sistemati solo una piccolissima parte degli 800 scaricati e quindi lo prenderai nel culo anche tu ma non intero ...bensì trifolato. E ora torna nella fogna da cui provieni