Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 400 allievi agenti 2015 (300 maschile + 100 femminile)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 400 allievi agenti 2015 (300 maschile + 100 femminile)
30178 messaggi, letto 1827316 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per allievi agenti di Polizia Penitenziaria 2015!

Clicca qui per esercitarti GRATIS con tutti i quiz ufficiali, oppure per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Da: ZeusVince 19/06/2016 20:58:14
Ormai ci si arrampica sugli specchi buttando fango sull 'operato svolto dal NIC... Menomale che C'È IL comunicaTO UFFICIALE da parte del MINISTERO DELLA GIUSTIZIA CON TANTO DI ELOGIO PER QUESTI UOMINI! FORZA E CORAGGIO. IN BOCCA AL LUPO A TUTTI GLI ASPIRANTI!

Da: Manzoj 19/06/2016 21:00:11
Forse nn avete capito che fino a quando nn esce la graduatoria, nn si può fare nulla... Appena esce ricorsi a raffica...

Da: Sandokan92 19/06/2016 21:03:37
ma che ricorso e ricorso! Questo era da debunciare alla procura ! E subito! Le tue accuse sono infanganti nei confronti del nic!

Da: Manzoj 19/06/2016 21:09:38
Chi ha fatto la prova del 21 delle 12:00 sa come sono andati i controlli e quando sono stati beccati i tizi cn gli auricolari...

Da: Manzoj 19/06/2016 21:10:57
Era normale fare entrare i borsoni?

Da: Sandokan92 19/06/2016 22:17:18
Se sei sicuro vai alla procura e denuncia hai 90 giorni per farlo te ne sono rimasti 30

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bomba 92 19/06/2016 22:23:54
X Manzoj

Se non hai mai fatto concorsi nella Polizia Penitenziaria che parli a fare? A via di brava e non alla fiera di roma nel 2014 ultimo concorso prima di questo anche li le borse erano vicino i banchi.. quindi?

Da: Manzoj 20/06/2016 02:41:18
X chi nn lo sapesse... 90 giorni partono dall'uscita della graduatoria... Io comunque mi limiterò a fare ricorso

Da: Sandokan92 20/06/2016 04:56:11
mitos le tue sono accuse penali che scattano da quel giorno, poi a livello amministrativo fai ricorso, comunque credo che tu sia il TRATTO di qualche tempo fa

Da: una curiosit 20/06/2016 09:51:40
ma vi rendete conto di che cosa state parlando???
ahahahahaha mi fate ridere!!!
Non sappiamo la graduatoria, se andrà avanti o meno....e qui si parla ancora delle borse sotto i piedi, carta d'identità sul banco....
oh! io faccio ricorso perchè uno dietro di me stava scrivendo con un qualcosa di strano...una cosa lunga quasi 20 centimentri, trasparente e si intravedeva certa robaccia nera dentro...e alla fine aveva una punta che cacciava sta robaccia nera...mah...che cosa strano...assolutamente fare ricorso...
AHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAH
Un'altra cosa...ho visto scrivere professoroni laureati in statistica delle precisioni e matematica

Voglio giusto rispondere a diversi di loro eccelsi sapientoni

Le donne semplicemente hanno ottenuto meno 10 degli uomini perchè se gli studi di statistica fatti all'università non mi ingannano, i partecipanti concorrenti maschili sono stati il triplo delle donne concorrenti, per cui la probabilità che siano maggiori i 10 rispetto le donne è STATISTICAMENTE APPROVATO!!!!
BASTA CON QUESTE COGLIONATE DEL TIPO PERCHE' NELLE DONNE SONO COMPARSI MENO 10 DEGLI UOMINI....SEMPLICEMENTE E STATISTICAMENTE PERCHE' GLI UOMINI CONCORRENTI ERANO NETTAMENTE IL TRIPLO DELLE DONNE, PER CUI SE LE DONNE STATISTICAMENTE HANNO OTTENUTO TOT 10, GLI UOMINI OTTERRANNO (TOT 10) ALLA TERZA....CIUCCI E IGNORANTI!!! BASTA CON QUESTA IGNORANZA CHE VI LOGORA CREDENDO DI ESSERE SAPIENTONI O MASSONICI!!!!

Da: Manzoj 20/06/2016 10:54:22
Boh... Leggo d gente che fa ragionamenti assurdi... Le donne hanno fatto meno degli uomini(sbarramento bassissimo) ... Una cruriosit ma che ragionamento faiiiii?
Le donne erano 1/3 degli uomini ma i posti anche erano un terzo... Doveva essere tutto proporzionale... Che ragionamento statistico hai fatto??? Ahahahah

Da: Manzoj 20/06/2016 10:56:45
Nn x cosa... Ma ad una curiosit sfugge ciò... 1/3 donne ma 1/3 posti... I 10 dovevano essere equivalenti... Delle donne vanno 300 a visita e degli uomini 900... Ma cosa scrivi una curiosit... Ahahahh

Da: Manzoj 20/06/2016 10:58:11
Ma poi tot 10 alla terza lo sai che significa??? 40^3... Boh... Leggendo rete risposte rimango sconvolto ahahah

Da: Manzoj 20/06/2016 10:58:59
*certe

Da: una curiosit 20/06/2016 11:09:17
e mi sa che solo un manzo può rimanere...ma di statistica non capisce nulla!!!
Provo a spiegarlo in maniera più ragionevole per lei.
1/3 dei posti non significa 1/3 di 10 in meno....ahahahahaha...beata ignoranza!!!
Se si vuole parlare di statistica lo mostro!
abbiamo due botole, una nella quale inserire 300 palline da 10, l'altra 900 palline da 10.
Perfetto!
passiamo allo step successivo. Abbiamo 3000 concorrenti che avranno a disposizione una pallina, non conosceranno il loro valore, ma varia da 1 a 10.
Tali concorrenti dovranno inserire la propria pallina all'interno della botola n1, ovvero quella da 300. Per cui solo 300 concorrenti potranno inserire nella botola la pallina.
Lo stesso ragionamento con l'altra botola, con la differenza che sono 6000 concorrenti e 900 palline da inserire, per cui solo 900 le inseriranno nella seconda botola.
Ora il dilemma è:"con quale probabilità nella prima botola escano maggiori palline con il numero 10 rispetto alla seconda botola???"

QUANTO CAPIRETE CIO' NON SCRIVERETE PIU' IDIOZIE!!

Da: Sandokan92 20/06/2016 11:28:57
Non si possono fare statistiche, sta una banca dati, basta vedere vfp4 dello scorso anno, dove si passava con 1 errore, eppure la banca dati era più numerosa, quindi da come dite voi la vfp 4 in 600 e più avevano i test visto che hanno totalizzato 100/100. Polizi invece risulta molto ma molto sospetta, basta vedere le medie prima dell'introduzione delle banche dati...li sì che puzzano i 10. Con questo non dico che qualcuno in aggiunta ha barato, ma non è con le statistiche che si scoprono! Fate fare le indagini a chi di dovere

Da: gianni falcone 20/06/2016 16:12:02
novità?

Da: Cicc8 20/06/2016 16:43:20
Domani secondo me sarà l'ultimo giorno utile per avere notizie,altrimenti ragazzi mettetevi l'anima in pace se ne parlerà forse a settembre

Da: IOsoloIO 20/06/2016 17:39:37
Ero disposto a giocarmi la qualsiasi che si sarebbe risolto il tutto nella scorsa settimana, la sentivo come quella buona, ma volendo ben sperare ancora ci sono due settimane piene per arrivare alla fine di giugno e poi in definitiva chi l'ha detto che a Luglio non possa uscire niente?

Da: IOsoloIO 20/06/2016 17:39:45
Ero disposto a giocarmi la qualsiasi che si sarebbe risolto il tutto nella scorsa settimana, la sentivo come quella buona, ma volendo ben sperare ancora ci sono due settimane piene per arrivare alla fine di giugno e poi in definitiva chi l'ha detto che a Luglio non possa uscire niente?

Da: IOsoloIO 20/06/2016 17:39:50
Ero disposto a giocarmi la qualsiasi che si sarebbe risolto il tutto nella scorsa settimana, la sentivo come quella buona, ma volendo ben sperare ancora ci sono due settimane piene per arrivare alla fine di giugno e poi in definitiva chi l'ha detto che a Luglio non possa uscire niente?

Da: speriamo bene 1 -banned!- 21/06/2016 10:21:08
Ottimo ragionamento, fallato solo dal fatto che il ragionamento può essere fatto solo per numeri casuali.

Visto che qui le risposte ai quiz erano conosciute prima i 10 non sono venuti fuori a caso ma dovuti a studio (o ad acquisto)

BRAVO, BRAVO; che matematico una curiosit
matematico dei miei c......

Da: una curiosit 21/06/2016 10:43:57
x speriamo bene 1

l'essere demenziale logora.....

Prima di tutto lei sta parlando di concorso truccato, perchè non va a denunciare invece di scrivere su un forum????

Seconda cosa io ho parlato di statistica e no di matematica o 10 truccati...A SCUOLA CIUCCIO!!!!

vuole parlare di ragionamento signor fallo??? l'accontento!!!

Qui non si parla più di matematica o statistica, ma di logica!!!

è logico che se i concorrenti maschili sono 6000 rispetto ai 3000 delle donne, i 10 che usciranno saranno maggiori rispetto alle donne...indipendentemente dal fatto del concorso truccato o meno....certo che sei un fallo ignorantello!!!

Da: speriamo bene 1 -banned!- 21/06/2016 10:52:26
hai ragione....tu parli sempre di altre cose.

su 6000 concorrenti uomini (rispetto a 2000 concorrenti donne) è normale che i dieci siano quasi 10 volte di più.

381 (uomini) - 41 (donne)

BRAVO, BRAVO

Hai preso la laura in TESTADICAZZOLOGIA APPLICATA all'università di PAPEROPOLI?

Da: speriamo bene 1 -banned!- 21/06/2016 10:55:50
Scusi egregio Dott. Testadicazzologo applicato , per farle piacere, scrivo:

... su 6000 concorrenti uomini (rispetto a 2000 concorrenti donne) è LOGICO che i dieci siano quasi 10 volte di più.

Ma vai a raccogliere i pomodori che faresti meno ridere.

Da: rosaps 21/06/2016 11:12:15
Madonna ragazzi ma xke offendete sempre. Non ci sono notizie niente di buono, andatevene a mare o uscite con le ragazze....mi sa che qua si va per le lunghe

Da: tonyvita 21/06/2016 11:13:39
Mentre voi vi scannate sui numeri che se li giocate al superenalotto e meglio , c'e gente che non prende una decisione , invece di scannarvi , andatevene al mare se no MORITE PAZZI !

Da: Bomba 92 21/06/2016 11:14:56
x SPERIAMO BENE 1

Le tue statistiche sono più che esatte come sono errate quelle di "una curiosit" però adesso tu devi spiegarmi come mai al concorso 208+52 del 2013 svoltosi nel 2014 con una banca dati identica da 3/4 anni ci furono 380 10 (uomini) e solo 61 10 (femminili) sbarramento per andare a visita 1 errore maschile (senza aumento) 8 errori femminili e li i posti per le donne erano solo 52 non 100 come ora e 11 errori per accedere alle visite.. con questo voglio dirti che nonostante la banca dati era identica da anni c'è sempre stato questo distacco enorme tra uomini e donne.. allora anche quel concorso era truccato? Dove presero 3 persone A VIA DI BRAVA e non alla fiera di roma con il test in mano? Perchè quel concorso non è stato sospeso o non hanno fatto le dovute indagini come fatte in questo? Spiegamelo..

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 21/06/2016 11:48:39
Se interessa qua posso dare qualche dato io.

Il concorso precedente 2012/2013

170+44

26 dieci donne (1372 partecipanti) e 187 dieci uomini (6607)

Nel concorso del 2013/2014 gli uomini erano 4889 (380 dieci); le donne 1129 (61 dieci).

L'anomalia nel concorso del 2013/2014 è evidente (senza stare ad approfondire da dove possano essere uscite quella volta le risposte e cosa sia stato fatto allora), e proprio per evitare ulteriori problematiche era stato deciso di fare una nuova banca data con la clausola per la ditta che le batterie delle domande dovevano essere consegnate la mattina direttamente alla commissione senza passare prima dal dipartimento.

Da: speriamo bene 1 -banned!- 21/06/2016 11:59:49
Bomba 92

Purtroppo non so' che dirti, forse anche quel concorso era truccato ma non ha avuto la risonanza e il numero di denunciati di questo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ZeusVince	19/06/2016 20:58:14
Ormai ci si arrampica sugli specchi buttando fango sull 'operato svolto dal NIC... Menomale che C'È IL comunicaTO UFFICIALE da parte del MINISTERO DELLA GIUSTIZIA CON TANTO DI ELOGIO PER QUESTI UOMINI! FORZA E CORAGGIO. IN BOCCA AL LUPO A TUTTI GLI ASPIRANTI!

Da: Manzoj	19/06/2016 21:00:11
Forse nn avete capito che fino a quando nn esce la graduatoria, nn si può fare nulla... Appena esce ricorsi a raffica...

Da: Sandokan92	19/06/2016 21:03:37
ma che ricorso e ricorso! Questo era da debunciare alla procura ! E subito! Le tue accuse sono infanganti nei confronti del nic!

Da: Manzoj	19/06/2016 21:09:38
Chi ha fatto la prova del 21 delle 12:00 sa come sono andati i controlli e quando sono stati beccati i tizi cn gli auricolari...

Da: Manzoj	19/06/2016 21:10:57
Era normale fare entrare i borsoni?

Da: Sandokan92	19/06/2016 22:17:18
Se sei sicuro vai alla procura e denuncia hai 90 giorni per farlo te ne sono rimasti 30

Da: Bomba 92	19/06/2016 22:23:54
X Manzoj Se non hai mai fatto concorsi nella Polizia Penitenziaria che parli a fare? A via di brava e non alla fiera di roma nel 2014 ultimo concorso prima di questo anche li le borse erano vicino i banchi.. quindi?

Da: Manzoj	20/06/2016 02:41:18
X chi nn lo sapesse... 90 giorni partono dall'uscita della graduatoria... Io comunque mi limiterò a fare ricorso

Da: Sandokan92	20/06/2016 04:56:11
mitos le tue sono accuse penali che scattano da quel giorno, poi a livello amministrativo fai ricorso, comunque credo che tu sia il TRATTO di qualche tempo fa

Da: una curiosit	20/06/2016 09:51:40
ma vi rendete conto di che cosa state parlando??? ahahahahaha mi fate ridere!!! Non sappiamo la graduatoria, se andrà avanti o meno....e qui si parla ancora delle borse sotto i piedi, carta d'identità sul banco.... oh! io faccio ricorso perchè uno dietro di me stava scrivendo con un qualcosa di strano...una cosa lunga quasi 20 centimentri, trasparente e si intravedeva certa robaccia nera dentro...e alla fine aveva una punta che cacciava sta robaccia nera...mah...che cosa strano...assolutamente fare ricorso... AHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAH Un'altra cosa...ho visto scrivere professoroni laureati in statistica delle precisioni e matematica Voglio giusto rispondere a diversi di loro eccelsi sapientoni Le donne semplicemente hanno ottenuto meno 10 degli uomini perchè se gli studi di statistica fatti all'università non mi ingannano, i partecipanti concorrenti maschili sono stati il triplo delle donne concorrenti, per cui la probabilità che siano maggiori i 10 rispetto le donne è STATISTICAMENTE APPROVATO!!!! BASTA CON QUESTE COGLIONATE DEL TIPO PERCHE' NELLE DONNE SONO COMPARSI MENO 10 DEGLI UOMINI....SEMPLICEMENTE E STATISTICAMENTE PERCHE' GLI UOMINI CONCORRENTI ERANO NETTAMENTE IL TRIPLO DELLE DONNE, PER CUI SE LE DONNE STATISTICAMENTE HANNO OTTENUTO TOT 10, GLI UOMINI OTTERRANNO (TOT 10) ALLA TERZA....CIUCCI E IGNORANTI!!! BASTA CON QUESTA IGNORANZA CHE VI LOGORA CREDENDO DI ESSERE SAPIENTONI O MASSONICI!!!!

Da: Manzoj	20/06/2016 10:54:22
Boh... Leggo d gente che fa ragionamenti assurdi... Le donne hanno fatto meno degli uomini(sbarramento bassissimo) ... Una cruriosit ma che ragionamento faiiiii? Le donne erano 1/3 degli uomini ma i posti anche erano un terzo... Doveva essere tutto proporzionale... Che ragionamento statistico hai fatto??? Ahahahah

Da: Manzoj	20/06/2016 10:56:45
Nn x cosa... Ma ad una curiosit sfugge ciò... 1/3 donne ma 1/3 posti... I 10 dovevano essere equivalenti... Delle donne vanno 300 a visita e degli uomini 900... Ma cosa scrivi una curiosit... Ahahahh

Da: Manzoj	20/06/2016 10:58:11
Ma poi tot 10 alla terza lo sai che significa??? 40^3... Boh... Leggendo rete risposte rimango sconvolto ahahah

Da: una curiosit	20/06/2016 11:09:17
e mi sa che solo un manzo può rimanere...ma di statistica non capisce nulla!!! Provo a spiegarlo in maniera più ragionevole per lei. 1/3 dei posti non significa 1/3 di 10 in meno....ahahahahaha...beata ignoranza!!! Se si vuole parlare di statistica lo mostro! abbiamo due botole, una nella quale inserire 300 palline da 10, l'altra 900 palline da 10. Perfetto! passiamo allo step successivo. Abbiamo 3000 concorrenti che avranno a disposizione una pallina, non conosceranno il loro valore, ma varia da 1 a 10. Tali concorrenti dovranno inserire la propria pallina all'interno della botola n1, ovvero quella da 300. Per cui solo 300 concorrenti potranno inserire nella botola la pallina. Lo stesso ragionamento con l'altra botola, con la differenza che sono 6000 concorrenti e 900 palline da inserire, per cui solo 900 le inseriranno nella seconda botola. Ora il dilemma è:"con quale probabilità nella prima botola escano maggiori palline con il numero 10 rispetto alla seconda botola???" QUANTO CAPIRETE CIO' NON SCRIVERETE PIU' IDIOZIE!!

Da: Sandokan92	20/06/2016 11:28:57
Non si possono fare statistiche, sta una banca dati, basta vedere vfp4 dello scorso anno, dove si passava con 1 errore, eppure la banca dati era più numerosa, quindi da come dite voi la vfp 4 in 600 e più avevano i test visto che hanno totalizzato 100/100. Polizi invece risulta molto ma molto sospetta, basta vedere le medie prima dell'introduzione delle banche dati...li sì che puzzano i 10. Con questo non dico che qualcuno in aggiunta ha barato, ma non è con le statistiche che si scoprono! Fate fare le indagini a chi di dovere

Da: Cicc8	20/06/2016 16:43:20
Domani secondo me sarà l'ultimo giorno utile per avere notizie,altrimenti ragazzi mettetevi l'anima in pace se ne parlerà forse a settembre

Da: IOsoloIO	20/06/2016 17:39:37
Ero disposto a giocarmi la qualsiasi che si sarebbe risolto il tutto nella scorsa settimana, la sentivo come quella buona, ma volendo ben sperare ancora ci sono due settimane piene per arrivare alla fine di giugno e poi in definitiva chi l'ha detto che a Luglio non possa uscire niente?

Da: IOsoloIO	20/06/2016 17:39:45
Ero disposto a giocarmi la qualsiasi che si sarebbe risolto il tutto nella scorsa settimana, la sentivo come quella buona, ma volendo ben sperare ancora ci sono due settimane piene per arrivare alla fine di giugno e poi in definitiva chi l'ha detto che a Luglio non possa uscire niente?

Da: IOsoloIO	20/06/2016 17:39:50
Ero disposto a giocarmi la qualsiasi che si sarebbe risolto il tutto nella scorsa settimana, la sentivo come quella buona, ma volendo ben sperare ancora ci sono due settimane piene per arrivare alla fine di giugno e poi in definitiva chi l'ha detto che a Luglio non possa uscire niente?

Da: speriamo bene 1 -banned!-	21/06/2016 10:21:08
Ottimo ragionamento, fallato solo dal fatto che il ragionamento può essere fatto solo per numeri casuali. Visto che qui le risposte ai quiz erano conosciute prima i 10 non sono venuti fuori a caso ma dovuti a studio (o ad acquisto) BRAVO, BRAVO; che matematico una curiosit matematico dei miei c......

Da: una curiosit	21/06/2016 10:43:57
x speriamo bene 1 l'essere demenziale logora..... Prima di tutto lei sta parlando di concorso truccato, perchè non va a denunciare invece di scrivere su un forum???? Seconda cosa io ho parlato di statistica e no di matematica o 10 truccati...A SCUOLA CIUCCIO!!!! vuole parlare di ragionamento signor fallo??? l'accontento!!! Qui non si parla più di matematica o statistica, ma di logica!!! è logico che se i concorrenti maschili sono 6000 rispetto ai 3000 delle donne, i 10 che usciranno saranno maggiori rispetto alle donne...indipendentemente dal fatto del concorso truccato o meno....certo che sei un fallo ignorantello!!!

Da: speriamo bene 1 -banned!-	21/06/2016 10:52:26
hai ragione....tu parli sempre di altre cose. su 6000 concorrenti uomini (rispetto a 2000 concorrenti donne) è normale che i dieci siano quasi 10 volte di più. 381 (uomini) - 41 (donne) BRAVO, BRAVO Hai preso la laura in TESTADICAZZOLOGIA APPLICATA all'università di PAPEROPOLI?

Da: speriamo bene 1 -banned!-	21/06/2016 10:55:50
Scusi egregio Dott. Testadicazzologo applicato , per farle piacere, scrivo: ... su 6000 concorrenti uomini (rispetto a 2000 concorrenti donne) è LOGICO che i dieci siano quasi 10 volte di più. Ma vai a raccogliere i pomodori che faresti meno ridere.

Da: rosaps	21/06/2016 11:12:15
Madonna ragazzi ma xke offendete sempre. Non ci sono notizie niente di buono, andatevene a mare o uscite con le ragazze....mi sa che qua si va per le lunghe

Da: tonyvita	21/06/2016 11:13:39
Mentre voi vi scannate sui numeri che se li giocate al superenalotto e meglio , c'e gente che non prende una decisione , invece di scannarvi , andatevene al mare se no MORITE PAZZI !

Da: Bomba 92	21/06/2016 11:14:56
x SPERIAMO BENE 1 Le tue statistiche sono più che esatte come sono errate quelle di "una curiosit" però adesso tu devi spiegarmi come mai al concorso 208+52 del 2013 svoltosi nel 2014 con una banca dati identica da 3/4 anni ci furono 380 10 (uomini) e solo 61 10 (femminili) sbarramento per andare a visita 1 errore maschile (senza aumento) 8 errori femminili e li i posti per le donne erano solo 52 non 100 come ora e 11 errori per accedere alle visite.. con questo voglio dirti che nonostante la banca dati era identica da anni c'è sempre stato questo distacco enorme tra uomini e donne.. allora anche quel concorso era truccato? Dove presero 3 persone A VIA DI BRAVA e non alla fiera di roma con il test in mano? Perchè quel concorso non è stato sospeso o non hanno fatto le dovute indagini come fatte in questo? Spiegamelo..

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	21/06/2016 11:48:39
Se interessa qua posso dare qualche dato io. Il concorso precedente 2012/2013 170+44 26 dieci donne (1372 partecipanti) e 187 dieci uomini (6607) Nel concorso del 2013/2014 gli uomini erano 4889 (380 dieci); le donne 1129 (61 dieci). L'anomalia nel concorso del 2013/2014 è evidente (senza stare ad approfondire da dove possano essere uscite quella volta le risposte e cosa sia stato fatto allora), e proprio per evitare ulteriori problematiche era stato deciso di fare una nuova banca data con la clausola per la ditta che le batterie delle domande dovevano essere consegnate la mattina direttamente alla commissione senza passare prima dal dipartimento.

Da: speriamo bene 1 -banned!-	21/06/2016 11:59:49
Bomba 92 Purtroppo non so' che dirti, forse anche quel concorso era truccato ma non ha avuto la risonanza e il numero di denunciati di questo.