Mininterno.net FORUM - INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1
7172 messaggi, letto 682887 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti GRATIS e fare simulazioni d'esame per la SECONDA prova scritta!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Da: GinTonic82 12/10/2017 12:14:10
L'utente "x tutti" che mi pareva di capire fosse interno.. non si è più fatto vivo? Non può darci info in merito?

Da: PerTutti 12/10/2017 12:16:57
È vero GinTonic, se ci rassicurasse lui sulla questione 365/730 sarebbe meglio ;)

Da: L''eventuale certificazione b2 12/10/2017 12:28:39
riguarderà solo il nuovo profilo, tranquilli.

Da: interno897657 12/10/2017 12:32:03
È questo?
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/12-10-2017/dpcm-10-ottobre-2017-recante-autorizzazione-ad-assumere-unita-di

Da: interno897657 12/10/2017 12:40:05
anzi, questo link è meglio: http://www.funzionepubblica.gov.it/sites/funzionepubblica.gov.it/files/DPCM_V_A_10_10_2017.pdf

Da: newbando 12/10/2017 12:45:38
Un po' di chiarezza.

Questo nuovo profilo di Analista/Consulente (chiamiamolo per comodità solo analista) non era contemplato nel Ccnl. Per poterlo inserire era necessario attivare la procedura di consultazione sindacale, cosa che è stata fatta, e adesso l'Istituto potrà attivare delle procedure concorsuali specifiche (anche) per questo nuovo profilo.
Per quanto funzionari e analisti siano nella stessa III Area, si differenziano perché gli analisti possono essere solo nella posizione economica C1 (ormai è stato normato), mentre i funzionari possono appartenere a fasce diverse, a seconda del bando. Per intenderci, l'ultimo bando era per funzionari C3.

Ergo, se le autorizzazioni sono arrivate per i C1, i posti messi a concorso andranno PRESUMIBILMENTE tutti (purtroppo) per la nuova figura di Analista, ma saranno in totale 952, cioè i 730 appena autorizzati + 222 autorizzati nel precedente bando (365 erano complessivi, di cui 222 solo C1 con procedura nuova da bandire).

Chi dice che l'abilitazione di inglese e/o requisito della magistrale specifica sia impugnabile lo fa solo perché esprime un proprio parere. Anche io sono contrario (parere mio) ma la normativa mi dice tutt'altro. Da Ccnl, infatti, per l'accesso dall'esterno nella terza area ci vuole: DIPLOMA DI LAUREA o DIPLOMA DI LAUREA SPECIALISTICA COERENTI CON LE PROFESSIONALITA' DA ASSEGNARE ed eventuali titoli professionali o ABILITAZIONI PREVISTI DALLA LEGGE PER LO SVOLGIMENTO DEI COMPITI ASSEGNATI.
Sull'impugnazione circa la mancata equipollenza ho invece riscontri normativi contrastanti, pertanto non mi esprimo e mi rimetto a qualcuno più esperto di me.

Quindi, riassumendo.

Dato certo: impossibile l'impugnazione per requisito laurea magistrale + b2.
Dato certo: autorizzazione per totali 952 funzionari C1.
Dato non certo/opinione dettata dal buon senso: i 952 saranno Analisti, con i nuovi requisiti (e non funzionari c3 con il solo requisito della laurea).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: interno897657 12/10/2017 12:50:49
Sull'impugnazione circa la mancata equipollenza ho invece riscontri normativi contrastanti, pertanto non mi esprimo e mi rimetto a qualcuno più esperto di me.

Perché contrastanti? La legge e le tabelle del MIUR sono abbastanza chiari a riguardo.

Da: ccmosdfo 12/10/2017 13:01:02
sulle equipolenze non credo ci debbano essere problemi. come già detto e ripetuto le tebelle del MIUR sono abbastanza chiare.
ho una domanda: io la certificazione l'ho presa in Canada. secondo voi vale?

grazie a chi voglia rispondermi.

Da: Ed ecco che anche con la nuova autorizzazione.... 12/10/2017 13:06:06
Si ritorna a parlare della benedetta certificazione. Boh.

Da: vitvit 12/10/2017 13:08:33
@newbando follia allo stato puro o strategia della tensione? comunque tanto per aggiornare i tuoi dati nel dpcm del 4 aprile ti sei scordato/a che da aggiungere ai 222 c1 da bandire ce ne sono altri 143 (tab 11 pag 32) ... ma scusa un attimo 143 + 222 quanto fa ... forse 365 ...

Da: ccmosdfo 12/10/2017 13:19:50
@ed ecco...... sinceramente spero che non ci sia nessuna certificazione.
detto questo io chiedo soltanto se secondo voi una certificazione presa in un paese extra-UE, per giunta anglosassone, possa valere nell'eventualità che fosse richiesta.
mi roderebbe alteamente il cu10 se valessero, ad esempio certificazioni rilasciate da un British Institute dell'est, alcuni dei quali inventati ad arte per rilasciare certificazioni facili ma valide, e la mia presa in Canada no.
solo questo e nulla più.

Da: interno897657 12/10/2017 13:28:10
la mia rosicata sarebbe che il TOEFL in cui ho preso 110 mi è scaduto solo 1 anno fa...

Da: newbando 12/10/2017 13:29:08
@vitvit Hai ragione! Mi mancavano i dati sulle cessazioni del 2013, chiedo venia. Meglio così, nuove leve in più! Riaggiorniamo i dati.

Dato certo: impossibile l'impugnazione per requisito laurea magistrale + b2.
Dato certo: autorizzazione per totali 1095 funzionari C1.
Dato non certo/opinione dettata dal buon senso: i 1095 saranno Analisti, con i nuovi requisiti (e non funzionari c3 con il solo requisito della laurea).

@interno897567 Verissimo sulle tabelle del Miur, queste non si mettono in dubbio. Se il bando prevede l'equipollenza si fa riferimento al Miur e qui non ci piove. Il problema è se il bando non prevede l'equipollenza, in quanto la previsione di specifiche lauree nei bandi di concorso è indice del principio di autonomia di cui gode l'amministrazione pubblica. So che ci sono state delle decisioni dal consiglio di stato di cui non ho particolarmente approfondito, ripeto, non sono competente a riguardo. Anzi, se avete riferimenti normativi certi da riportare a tutti si impara qualcosa in più!

Da: Ahahahah... sempre 12/10/2017 13:33:16
A creare terrorismo state, siete incorreggibili con le vostre inclinazioni sadiche.

Da: ccmosdfo 12/10/2017 13:39:07
@newbando, in quel caso i laureati in scienze politiche come me, impugnano il bando, entrano con riserva e attendono che si arrivi a giudizio.
naturalmente arrivano a giudizio solo quelli che vincono.
di ricorsi farlocchi se ne vedono fin troppi, questo non lo sarebbe.

ma sul mio quesito sulla certificazione presa all'estero extra-UE nessuno sa niente?

P.S. il bando verrà sicuramente impugnato.

Da: newbando 12/10/2017 13:52:22
@ahahahah
Esattamente in questi ultimi interventi dove sarebbe il "terrorismo"?

@interno897657
Fossi in te aspetterei il bando prima di pensare anche solo ad una ipotetica rosicata.

@ccmosdfo ripeto, sulle equipollenze dovrebbe intervenire qualcuno che conosca davvero bene la normativa e che sappia rispondere a questo quesito.

Qualche appunto per tutti sulla certificazione b2 tanto discussa.
1) Ne approfitto per ricordare che, SOLO NEL CASO IN CUI l'Inps bandisse posti per SOLI Analisti, ci vorrà un livello B2 in Inglese. Diversamente, per altri posti, non la può richiedere!
2) Non è stato ancora stabilito ESATTAMENTE come produrre la certificazione b2. Il requisito parla di "istituti legalmente riconosciuti", senza far riferimento a nient'altro (quali istituti, da che data, validità, ecc...). Quindi ogni domanda sulla propria certificazione posseduta o su quella che si vorrebbe prendere, allo stato attuale non può trovare una risposta certa e sicura. So che è frustrante ma è purtroppo la realtà.

Da: ccmosdfo 12/10/2017 13:56:52
@newbando, effettimente se la metti cosi sulle certificazioni è inutile stare a scervellarsi. a questo punto potrebbe non valere neppure una rilasciata da Elisabetta II in persona.
sulle equipolenze, anche è inutile (anche qui) scervellarsi. se non previste, con un 100 euro si fa ricorso collettivo e si impugna il bando.

Da: lynchano88
Reputazione utente: +41 12/10/2017 13:56:52
Solo i 365 autorizzati ad aprile saranno per il nuovo profilo
I 730 saranno per classico funzionario

Sicuro

Da: ccmosdfo 12/10/2017 14:02:17
@lynchano88, ma tu non sei quello che dava per imminente il concorso AE? confermi o era una bufala?

Da: @ccmosdfo 12/10/2017 14:32:11
beh se leggi il decreto lo scopri da te ;)

Da: Lasciate perdere le caxxate, 12/10/2017 14:34:43
Con questo dpcm si bandiranno concorsi per tantissimi posti fra Ade, Mef, Inps ecc. Alè 😁

Da: ccmosdfo 12/10/2017 14:48:39
x@ccmosdfo, lynchiano88 dava per fine ottobre il bando, quindi tra meno di 20 giorni.
che l'anno prossimo sarebbe stato quello buono lo si sapeva dalla precedente autorizzazione.
aveva parlato anche di 550 posti. ora, i posti sono sempre gli stessi o vanno ad aggiungersi i 212.

lo so, ma è off-topic.

Da: ccmosdfo 12/10/2017 14:48:56
x@ccmosdfo, lynchiano88 dava per fine ottobre il bando, quindi tra meno di 20 giorni.
che l'anno prossimo sarebbe stato quello buono lo si sapeva dalla precedente autorizzazione.
aveva parlato anche di 550 posti. ora, i posti sono sempre gli stessi o vanno ad aggiungersi i 212?

lo so, ma è off-topic.

Da: Vanno ad 12/10/2017 14:52:26
Aggiungersi. L'AdE ha aspettato questo decreto perché bandisce sempre per molti posti.

Da: X ccmosdfo 12/10/2017 15:00:39
Non era una bufala il concorso imminente. Semplicemente AdE e l'INPS attendevano questo secondo decreto (che per alcune problematiche ha tardato di circa un mese ad arrivare) per bandire con più posti.

Tempo un mesetto per il visto della C.d.C. e poi vedrete che i bandi escono.

Da: Dammi3parole 12/10/2017 18:35:46
Ragazzi, salve
Veramente leggendo il nuovo articolo circa i prossimi concorsi mi sono scoraggiata.
I concorsi ministeriali non sono tantissimi e non prevedono tantissimi posti!
Quello Inps solo 730 ed inoltre " Tra le novità maggiori sicuramente c'è la soglia al numero massimo di idonei (tetto del 20% sui posti messi a bando). Addio quindi alle graduatorie infinite, tradizionalmente con più idonei che vincitori".
Voi che ne pensate?

Da: @dammi3parole 12/10/2017 18:44:43
il '900 è finito da un pezzo.

Da: Dammi3parole 12/10/2017 19:13:41
Hai meno possibilità anche tu.

Da: Ma sempre a lamentarvi state? 12/10/2017 19:21:21
Al posto di gioire che stanno per uscire concorsi corposi, cominciate già a fasciarvi la testa, mah!

Da: sbenk 12/10/2017 19:45:06
Ma l imminente concorso inps sarà bandito
solo per la nuova figura di analista di processo o anche per funzionari semplici??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Torna al forum

Da: GinTonic82	12/10/2017 12:14:10
L'utente "x tutti" che mi pareva di capire fosse interno.. non si è più fatto vivo? Non può darci info in merito?

Da: PerTutti	12/10/2017 12:16:57
È vero GinTonic, se ci rassicurasse lui sulla questione 365/730 sarebbe meglio ;)

Da: L''eventuale certificazione b2	12/10/2017 12:28:39
riguarderà solo il nuovo profilo, tranquilli.

Da: interno897657	12/10/2017 12:32:03
È questo? http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/12-10-2017/dpcm-10-ottobre-2017-recante-autorizzazione-ad-assumere-unita-di

Da: interno897657	12/10/2017 12:40:05
anzi, questo link è meglio: http://www.funzionepubblica.gov.it/sites/funzionepubblica.gov.it/files/DPCM_V_A_10_10_2017.pdf

Da: newbando	12/10/2017 12:45:38
Un po' di chiarezza. Questo nuovo profilo di Analista/Consulente (chiamiamolo per comodità solo analista) non era contemplato nel Ccnl. Per poterlo inserire era necessario attivare la procedura di consultazione sindacale, cosa che è stata fatta, e adesso l'Istituto potrà attivare delle procedure concorsuali specifiche (anche) per questo nuovo profilo. Per quanto funzionari e analisti siano nella stessa III Area, si differenziano perché gli analisti possono essere solo nella posizione economica C1 (ormai è stato normato), mentre i funzionari possono appartenere a fasce diverse, a seconda del bando. Per intenderci, l'ultimo bando era per funzionari C3. Ergo, se le autorizzazioni sono arrivate per i C1, i posti messi a concorso andranno PRESUMIBILMENTE tutti (purtroppo) per la nuova figura di Analista, ma saranno in totale 952, cioè i 730 appena autorizzati + 222 autorizzati nel precedente bando (365 erano complessivi, di cui 222 solo C1 con procedura nuova da bandire). Chi dice che l'abilitazione di inglese e/o requisito della magistrale specifica sia impugnabile lo fa solo perché esprime un proprio parere. Anche io sono contrario (parere mio) ma la normativa mi dice tutt'altro. Da Ccnl, infatti, per l'accesso dall'esterno nella terza area ci vuole: DIPLOMA DI LAUREA o DIPLOMA DI LAUREA SPECIALISTICA COERENTI CON LE PROFESSIONALITA' DA ASSEGNARE ed eventuali titoli professionali o ABILITAZIONI PREVISTI DALLA LEGGE PER LO SVOLGIMENTO DEI COMPITI ASSEGNATI. Sull'impugnazione circa la mancata equipollenza ho invece riscontri normativi contrastanti, pertanto non mi esprimo e mi rimetto a qualcuno più esperto di me. Quindi, riassumendo. Dato certo: impossibile l'impugnazione per requisito laurea magistrale + b2. Dato certo: autorizzazione per totali 952 funzionari C1. Dato non certo/opinione dettata dal buon senso: i 952 saranno Analisti, con i nuovi requisiti (e non funzionari c3 con il solo requisito della laurea).

Da: interno897657	12/10/2017 12:50:49
Sull'impugnazione circa la mancata equipollenza ho invece riscontri normativi contrastanti, pertanto non mi esprimo e mi rimetto a qualcuno più esperto di me. Perché contrastanti? La legge e le tabelle del MIUR sono abbastanza chiari a riguardo.

Da: ccmosdfo	12/10/2017 13:01:02
sulle equipolenze non credo ci debbano essere problemi. come già detto e ripetuto le tebelle del MIUR sono abbastanza chiare. ho una domanda: io la certificazione l'ho presa in Canada. secondo voi vale? grazie a chi voglia rispondermi.

Da: Ed ecco che anche con la nuova autorizzazione....	12/10/2017 13:06:06
Si ritorna a parlare della benedetta certificazione. Boh.

Da: vitvit	12/10/2017 13:08:33
@newbando follia allo stato puro o strategia della tensione? comunque tanto per aggiornare i tuoi dati nel dpcm del 4 aprile ti sei scordato/a che da aggiungere ai 222 c1 da bandire ce ne sono altri 143 (tab 11 pag 32) ... ma scusa un attimo 143 + 222 quanto fa ... forse 365 ...

Da: ccmosdfo	12/10/2017 13:19:50
@ed ecco...... sinceramente spero che non ci sia nessuna certificazione. detto questo io chiedo soltanto se secondo voi una certificazione presa in un paese extra-UE, per giunta anglosassone, possa valere nell'eventualità che fosse richiesta. mi roderebbe alteamente il cu10 se valessero, ad esempio certificazioni rilasciate da un British Institute dell'est, alcuni dei quali inventati ad arte per rilasciare certificazioni facili ma valide, e la mia presa in Canada no. solo questo e nulla più.

Da: interno897657	12/10/2017 13:28:10
la mia rosicata sarebbe che il TOEFL in cui ho preso 110 mi è scaduto solo 1 anno fa...

Da: newbando	12/10/2017 13:29:08
@vitvit Hai ragione! Mi mancavano i dati sulle cessazioni del 2013, chiedo venia. Meglio così, nuove leve in più! Riaggiorniamo i dati. Dato certo: impossibile l'impugnazione per requisito laurea magistrale + b2. Dato certo: autorizzazione per totali 1095 funzionari C1. Dato non certo/opinione dettata dal buon senso: i 1095 saranno Analisti, con i nuovi requisiti (e non funzionari c3 con il solo requisito della laurea). @interno897567 Verissimo sulle tabelle del Miur, queste non si mettono in dubbio. Se il bando prevede l'equipollenza si fa riferimento al Miur e qui non ci piove. Il problema è se il bando non prevede l'equipollenza, in quanto la previsione di specifiche lauree nei bandi di concorso è indice del principio di autonomia di cui gode l'amministrazione pubblica. So che ci sono state delle decisioni dal consiglio di stato di cui non ho particolarmente approfondito, ripeto, non sono competente a riguardo. Anzi, se avete riferimenti normativi certi da riportare a tutti si impara qualcosa in più!

Da: Ahahahah... sempre	12/10/2017 13:33:16
A creare terrorismo state, siete incorreggibili con le vostre inclinazioni sadiche.

Da: ccmosdfo	12/10/2017 13:39:07
@newbando, in quel caso i laureati in scienze politiche come me, impugnano il bando, entrano con riserva e attendono che si arrivi a giudizio. naturalmente arrivano a giudizio solo quelli che vincono. di ricorsi farlocchi se ne vedono fin troppi, questo non lo sarebbe. ma sul mio quesito sulla certificazione presa all'estero extra-UE nessuno sa niente? P.S. il bando verrà sicuramente impugnato.

Da: newbando	12/10/2017 13:52:22
@ahahahah Esattamente in questi ultimi interventi dove sarebbe il "terrorismo"? @interno897657 Fossi in te aspetterei il bando prima di pensare anche solo ad una ipotetica rosicata. @ccmosdfo ripeto, sulle equipollenze dovrebbe intervenire qualcuno che conosca davvero bene la normativa e che sappia rispondere a questo quesito. Qualche appunto per tutti sulla certificazione b2 tanto discussa. 1) Ne approfitto per ricordare che, SOLO NEL CASO IN CUI l'Inps bandisse posti per SOLI Analisti, ci vorrà un livello B2 in Inglese. Diversamente, per altri posti, non la può richiedere! 2) Non è stato ancora stabilito ESATTAMENTE come produrre la certificazione b2. Il requisito parla di "istituti legalmente riconosciuti", senza far riferimento a nient'altro (quali istituti, da che data, validità, ecc...). Quindi ogni domanda sulla propria certificazione posseduta o su quella che si vorrebbe prendere, allo stato attuale non può trovare una risposta certa e sicura. So che è frustrante ma è purtroppo la realtà.

Da: ccmosdfo	12/10/2017 13:56:52
@newbando, effettimente se la metti cosi sulle certificazioni è inutile stare a scervellarsi. a questo punto potrebbe non valere neppure una rilasciata da Elisabetta II in persona. sulle equipolenze, anche è inutile (anche qui) scervellarsi. se non previste, con un 100 euro si fa ricorso collettivo e si impugna il bando.

Da: lynchano88 Reputazione utente: +41	12/10/2017 13:56:52
Solo i 365 autorizzati ad aprile saranno per il nuovo profilo I 730 saranno per classico funzionario Sicuro

Da: ccmosdfo	12/10/2017 14:02:17
@lynchano88, ma tu non sei quello che dava per imminente il concorso AE? confermi o era una bufala?

Da: @ccmosdfo	12/10/2017 14:32:11
beh se leggi il decreto lo scopri da te ;)

Da: Lasciate perdere le caxxate,	12/10/2017 14:34:43
Con questo dpcm si bandiranno concorsi per tantissimi posti fra Ade, Mef, Inps ecc. Alè 😁

Da: ccmosdfo	12/10/2017 14:48:39
x@ccmosdfo, lynchiano88 dava per fine ottobre il bando, quindi tra meno di 20 giorni. che l'anno prossimo sarebbe stato quello buono lo si sapeva dalla precedente autorizzazione. aveva parlato anche di 550 posti. ora, i posti sono sempre gli stessi o vanno ad aggiungersi i 212. lo so, ma è off-topic.

Da: ccmosdfo	12/10/2017 14:48:56
x@ccmosdfo, lynchiano88 dava per fine ottobre il bando, quindi tra meno di 20 giorni. che l'anno prossimo sarebbe stato quello buono lo si sapeva dalla precedente autorizzazione. aveva parlato anche di 550 posti. ora, i posti sono sempre gli stessi o vanno ad aggiungersi i 212? lo so, ma è off-topic.

Da: Vanno ad	12/10/2017 14:52:26
Aggiungersi. L'AdE ha aspettato questo decreto perché bandisce sempre per molti posti.

Da: X ccmosdfo	12/10/2017 15:00:39
Non era una bufala il concorso imminente. Semplicemente AdE e l'INPS attendevano questo secondo decreto (che per alcune problematiche ha tardato di circa un mese ad arrivare) per bandire con più posti. Tempo un mesetto per il visto della C.d.C. e poi vedrete che i bandi escono.

Da: Dammi3parole	12/10/2017 18:35:46
Ragazzi, salve Veramente leggendo il nuovo articolo circa i prossimi concorsi mi sono scoraggiata. I concorsi ministeriali non sono tantissimi e non prevedono tantissimi posti! Quello Inps solo 730 ed inoltre " Tra le novità maggiori sicuramente c'è la soglia al numero massimo di idonei (tetto del 20% sui posti messi a bando). Addio quindi alle graduatorie infinite, tradizionalmente con più idonei che vincitori". Voi che ne pensate?

Da: @dammi3parole	12/10/2017 18:44:43
il '900 è finito da un pezzo.

Da: Dammi3parole	12/10/2017 19:13:41
Hai meno possibilità anche tu.

Da: Ma sempre a lamentarvi state?	12/10/2017 19:21:21
Al posto di gioire che stanno per uscire concorsi corposi, cominciate già a fasciarvi la testa, mah!

Da: sbenk	12/10/2017 19:45:06
Ma l imminente concorso inps sarà bandito solo per la nuova figura di analista di processo o anche per funzionari semplici??