Mininterno.net FORUM - INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1
7172 messaggi, letto 682884 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti GRATIS e fare simulazioni d'esame per la SECONDA prova scritta!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Da: io sarei per 11/02/2015 23:13:38
Una versione di stato sociale che rifiuti le porcherie accadute in grecia o in urss perché poi queste sono cose che lasciano una cattiva opinione del socialismo

Da: ihihihihih 11/02/2015 23:32:14
non è accaduta nessuna porcheria in grecia.

Da: TEORIA keynesiana 12/02/2015 00:03:03
x x sopra 11/12/2015 20.46.18
sei solo un povero ignorante, mi fai pena!!
la legge di Say era un fallimento, non certamente la teoria Keynesiana.
Stai facendo confusione con la teoria monetarista che non è assolutamente keynesiana!!
Studi capra ignorante!! che studi quella capra!! Che studi quella capra!! Che studi quella capra!!
Parli negativamente di deficit spending ma non sai neppure che cos'è!! Studia il moltiplicatore Keynesiano, capra ignorante e solo dopo, se lo avrai capito (ne dubito fortemente dato il tuo cervello di gallina) ne riparleremo!!
CAPRA CAPRA CAPRA

Da: x ihihihi 12/02/2015 00:03:23
nessuna????!!!!!! dare bonus ai dipendenti pubblici che arrivavano in orario non era una porcheria?le pensioni alle zitelle d'oro non erano una porcheria?truccare i conti per entrare in europa per parassitare alle spalle degli altri stati mantenendo questo andazzo,non è una porcheria manco questa???e sono solo alcuni esempi

Vergogna!gli è stata data una bella lezione,punirne uno per educare gli altri che aspirano a vivere a sbafo!

Da: ihihihihih 12/02/2015 00:21:34
No, non erano porcherie. All'economia non hanno levato nulla perchè la spesa di qualcuno diventa il reddito di qualcun altro e l'economia gira. L'unica porcheria è l'austerità che impoverisce tutti tranne gli speculatori finanziari.

Da: CONCORSI PUBBLICI E MERITO 12/02/2015 00:43:34
SI AI CONCORSI PUBBLICI, NO ALL'AUSTERITY
LARGO AI GIOVANI, LARGO AL MERITO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x ihihihi 12/02/2015 08:32:00
sono porcherie e smettiamola di dare alla merda il significato della cioccolata,questa è essenza della discriminazione altro che socialismo

il parassitaggio statale si finanziava e nemmeno del tutto con una tassazione enorme in gran parte sopportata dal privato che non godeva dei privilegi vergognosi riservati allo stato,e qui si viene a dire che serviva a far girare l'economia,queste sono boiate peraltro sconfessate dalla storia

no al socialismo farsa,no al parassitaggio,no alle cialtronerie

Da: x ihihih 12/02/2015 08:40:10
io proporrei l'introduzione progressiva di un reddito di cittadinanza basato sempre sulla redistribuzione dei redditi alti ma senza che questa vada a finanziare posti pubblici a manetta come vorresti,tra l'altro la tecnologia sta progressivamente rendendo superflua e non produttiva l'attività umana in tanti settori,rendiamoci conto che il posto pubblico è un retaggio sempre più del passato,bisogna investire in tecnologie e praticare il reddito di cittadinanza che è l'unica vera difesa futuristica dell'economia reale e sostenibile sotto il profilo dei conti,senza che la cosa vessi il privato come invece il socialismo italiano e greco ha fatto

Da: ihihihihih 12/02/2015 09:58:42
Quello che dici sarebbe anche corretto se non fosse che il venir meno dell'utilità del lavoro dell'uomo per via della tecnologia non sta certamento producendo redditi di cittadinanza ma semplicemente disoccupati che vivranno di stenti da giovani ed ancor più da anziani quando, dopo aver lavorato poco perchè precari, percepiranno pensioni misere e sicuramente non sufficienti per vivere decentemente gli ultimi anni della propria vita. A me degli statali greci non interessa nulla mentre invece interessa molto non fare la loro fine ossia rischiare di dormire nella macchina a casua dello strozzinaggio internazionale e finanziario. Siccome la soluzione del reddito senza lavoro non la vuole praticare nessuno, preferisco allora che vi sia lavoro, anche superfluo, che produca reddito e che quindi faccia riprendere l'economia.

Da: x ihihi 12/02/2015 10:05:16
thomas piketty che è un famoso economista,ha con intelligenza aperto un varco cioè fare una tassa verso il capitale in modo da garantire la sopravvivenza delle persone e la riaccensione della macchina economica,questa sarebbe una idea ragionevole specie se si rapporta al progresso tecnologico che sta portando alla estremizzazione del profitto a scapito dei redditi

Da: ihihihihih 12/02/2015 10:38:46
Le persone non devono "sopravvivere" ma vivere dignitosamente. La differenza di patrimonio e reddito tra ricchi e poveri è eccessivamente ampia e deve essere ridotta in modo drastico. Imporre una tassa non basta ed è anche facilmente aggirabile spostando il proprio patrimonio in qualche paradiso fiscale in giro per il mondo. Se ne esce o dando reddito ( che ti permetta di vivere dignitosamente, non un'elemosina da 400 euro) senza lavoro oppure dando lavoro, anche inutile, per produrre reddito ed alimentare i consumi. Siccome la prima opzione non la vuole praticare nessuno, la scelta mi sembra obbligata a favore della seconda.

Da: x ihihihi 12/02/2015 11:07:56
l'economia non può crescere o ripartire creando lavoro inutile e non produttivo,potrà produrre reddito ma reddito sulle spalle di altri poveri cristi come sinora si è sempre fatto.un posto pubblico non produce,l'economia cresce in altro modo.il posto pubblico è un concetto ineludibile ma non può essere dilatato al variare della crisi perchè la coperta è corta,non esiste crescita infinita e prima o poi si paga lo scotto di investire su qualcosa di non produttivo.come diceva correttamente un utente in precedenza qui,pensa alle bolle finanziarie.si creano perchè si è investito,distorcendo il mercato che ha fatto credere che si producesse,su qualcosa che in realtà non ha dato produttività.il problema è la produttività.il posto pubblico non produce ricchezza e questo alla lunga provoca recessione.siamo in un mondo che ha risorse non infinite,e siamo tantissimi.e comunque non si può frustrare le aspirazioni o il legittimo guadagno di una persona perchè deve garantire un posto pubblico non produttivo ad una platea enorme di persone.io credo che il reddito di cittadinanza vada perseguito e non il posto pubblico,ormai la tecnologia e internet renderanno il costo marginale dei beni prossimo allo zero e con 400 euro si vivrebbe più che bene.ora no,ma in futuro si.bisognerebbe puntare su questo gradualmente a mio parere

Da: ihihihihih 12/02/2015 11:23:22
Non concordo. Il reddito produce potere d'acquisto e quindi domanda che alimenta l'offerta e quindi l'economia. La storia della "coperta corta" è una balla colossale perchè la tecnologia può potenzialmente portare ad una crescita infinita, ovviamente avendo a disposizione fonti energetiche rinnovabili e potenzialmente illimitate che è ciò che ci aspetta, o dovrebbe aspettarci, nel futuro. Con 400 euro non si vive bene ora e non si vivrà bene neanche in futuro.

Da: x ihihihi 12/02/2015 11:46:25
sono più per 'reti di protezione sociale' quali quelle che ho citato piuttosto che sul posto pubblico.prima o poi ci ritroveremo a stipendiare,coi nostri denari,forza lavoro totalmente inutile o allocata comunque in maniera errata.è brutto a dirsi ma è così.la forza lavoro andrebbe allocata ove necessario all'occorrenza,dove c'è margine di produttività e di ricchezza.non si dovrebbe investire su settori dove non c'è proprio,o potrebbe non esserci,più domanda.o perlomeno si può fare come si fa anche adesso,ma prima o poi i nodi vengono al pettine.esattamente come è già accaduto e,ad esempio,accadrà tra un po' allo shale oil usa ad esempio.lasciandomi il beneficio del dubbio su ciò che prospetti in materia di risorse illimitate,cosa che accadrà -SE accadrà- quando potremo tranquillamente non essere più in vita,ora siamo in un mondo con risorse limitate o illimitate?a me pare la prima.su questo bisogna lavorare.sinora di illimitato c'è solo la moneta che la si stampa magicamente dal nulla,ma ricordiamo che la moneta fino a qualche decennio fa era correttamente agganciata all'oro,che è una risorsa limitata.altri problemi,che viviamo tutt'ora,si sono creati sganciando le valute dai preziosi.magari ci stiamo allargando un po' troppo però non tralascerei a monte il fatto che nuovi posti pubblici si finanziano,con altre tasse.se per il dipendente pubblico sarebbe difficile ma fattibile farvi fronte grazie ad un reddito fisso tendenzialmente medio-basso,un povero artigiano con reddito variabile e molto basso,sarebbe concorde con questo sistema?

Da: ihihihihih 12/02/2015 12:05:33
Siccome il mondo perfetto non esiste, perchè l'essere umano è di per sè imperfetto, non ci sarà mai un'allocazione di risorse e manodopera funzionale al 100%. La nostra società è strutturata in un modo per cui per vivere dignitosamente devi trovare un posto di lavoro ma nel momento in cui viene meno il lavoro manuale perchè le macchine sono più efficienti e quindi si utilizza quelle, si rende necessario ricollocare tante persone perchè non tutti possono essere medici, ingengeri aerospaziali, fisici nucleari o grandi matematici. Una società più giusta ed equa è ovviamente possibile ma per fare ciò, l'unica risorsa da ricollocare sono gli immensi patrimoni accumulati da multinazionali, banchieri vari e grossi imprenditori le cui attività, diciamolo, non rappresentano il massimo della trasparenza. La tassazione verso la piccola e media impresa è sicuramente eccessiva ma è chiaro che i soldi da prelevare e rimettere nel circolo economico non provengono da lì. Il problema energetico è sì un problema ma già con le fonti rinnovabili e il pesante investimento su di essere può ammortizzarlo di molto per cui diventa un mezzo problema.

Da: Yahoooooooooo 12/02/2015 12:14:28
Vogliamo nuovi concorsi, caxxo!!!!

Da: x ihihihi 12/02/2015 12:15:47
siamo senza dubbio d'accordo sul ricollocare una parte dei patrimoni(drenati talvolta in maniera illecita o anche solo frutto di semplice lavoro) in misure di redistribuzione.ciò andava fatto non oggi nè domani,ma l'altro ieri.siamo già in grave ritardo.ma prima o poi accadrà,perchè arrivi a un punto in cui l'economia si pianta del tutto.abbiamo magari opinioni diverse su come far fruttare questa redistribuzione.

Da: Ma per tutti 12/02/2015 12:26:54
Gli autori dei post sopra esposti, avete letto l'argomento di questa discussione???

Da: c''è bisogno 12/02/2015 17:53:13
dell'effetto espansivo della spesa pubblica produttiva per uscire dalla crisi, ed anche dell'aumento dei consumi privati e degli investimenti, solo così si crea occupazione. Tutto il resto è fuffa!!

Da: BASTA GRADUATORIE IDONEI 13/02/2015 17:38:09
Ci devono essere nuovi concorsi pubblici. Il bando INPS ci sarà prima dell'estate e le assunzioni avverranno dopo la mobilità dei provinciali.
Nel frattempo le graduatorie saranno anche scadute (31/12/2016), e nel 2017 si procederà alle assunzioni.
BISOGNA FAR SCADERE LE GRADUATORIE VIGENTI.
LARGO AI GIOVANI, LARGO AL MERITO

Da: ihihihihih 13/02/2015 21:56:26
- Messaggio eliminato -

Da: Gorgiu 13/02/2015 22:53:43
ahah, chi ha scritto questo articolo ne sa meno di noi tutti messi insieme

Da: ihihihihih 13/02/2015 23:01:10
sìsì ihihihihi

Da: lux 14/02/2015 00:22:53
ma sarebbe un concorso per laureati? scusate ma non conosco i bandi precedenti... considerando il numero dinposti direi di no...

Da: IL BANDO 14/02/2015 01:38:24
arriverà prima dell'estate e riguarderà prevalentemente i laureati

Da: con nuove prove d''informatica attenzione 14/02/2015 08:42:29
https://www.youtube.com/watch?v=xWuRbvgyr3s
https://www.youtube.com/watch?v=ja0o70RMtwE

Da: BASTA GRADUATORIE IDONEI 14/02/2015 19:31:39
Ci devono essere nuovi concorsi pubblici. Il bando INPS ci sarà prima dell'estate e le assunzioni avverranno dopo la mobilità dei provinciali.
Nel frattempo le graduatorie saranno anche scadute (31/12/2016), e nel 2017 si procederà alle assunzioni.
BISOGNA FAR SCADERE LE GRADUATORIE VIGENTI.
LARGO AI GIOVANI, LARGO AL MERITO

Da: CIM 15/02/2015 11:04:24
X basta graduatoria idonei
Ma...continuerai a scrivere le stesse cose fino al 2017?

Da: BASTA GRADUATORIE IDONEI 15/02/2015 13:24:38
IN QUESTO TOPIC GLI IDONEI NON SONO GRADITI. ANDATE A SCRIVERE DA UN'ALTRA PARTE

Da: lux 15/02/2015 13:42:20
lasciateli perdere gli idonei, sono arrabbiati perchè è stato ribadito loro che, al contrario dei vincitori, non hanno diritto all'assunzione. Vengono prima i vincitori e la mobilità dei provinciali.
Ci sarà il megaconcorso da 2.500 posti e le graduatorie scadranno il 31/12/2016.
Rassegnatevi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Torna al forum

Da: io sarei per	11/02/2015 23:13:38
Una versione di stato sociale che rifiuti le porcherie accadute in grecia o in urss perché poi queste sono cose che lasciano una cattiva opinione del socialismo

Da: ihihihihih	11/02/2015 23:32:14
non è accaduta nessuna porcheria in grecia.

Da: TEORIA keynesiana	12/02/2015 00:03:03
x x sopra 11/12/2015 20.46.18 sei solo un povero ignorante, mi fai pena!! la legge di Say era un fallimento, non certamente la teoria Keynesiana. Stai facendo confusione con la teoria monetarista che non è assolutamente keynesiana!! Studi capra ignorante!! che studi quella capra!! Che studi quella capra!! Che studi quella capra!! Parli negativamente di deficit spending ma non sai neppure che cos'è!! Studia il moltiplicatore Keynesiano, capra ignorante e solo dopo, se lo avrai capito (ne dubito fortemente dato il tuo cervello di gallina) ne riparleremo!! CAPRA CAPRA CAPRA

Da: x ihihihi	12/02/2015 00:03:23
nessuna????!!!!!! dare bonus ai dipendenti pubblici che arrivavano in orario non era una porcheria?le pensioni alle zitelle d'oro non erano una porcheria?truccare i conti per entrare in europa per parassitare alle spalle degli altri stati mantenendo questo andazzo,non è una porcheria manco questa???e sono solo alcuni esempi Vergogna!gli è stata data una bella lezione,punirne uno per educare gli altri che aspirano a vivere a sbafo!

Da: ihihihihih	12/02/2015 00:21:34
No, non erano porcherie. All'economia non hanno levato nulla perchè la spesa di qualcuno diventa il reddito di qualcun altro e l'economia gira. L'unica porcheria è l'austerità che impoverisce tutti tranne gli speculatori finanziari.

Da: CONCORSI PUBBLICI E MERITO	12/02/2015 00:43:34
SI AI CONCORSI PUBBLICI, NO ALL'AUSTERITY LARGO AI GIOVANI, LARGO AL MERITO

Da: x ihihihi	12/02/2015 08:32:00
sono porcherie e smettiamola di dare alla merda il significato della cioccolata,questa è essenza della discriminazione altro che socialismo il parassitaggio statale si finanziava e nemmeno del tutto con una tassazione enorme in gran parte sopportata dal privato che non godeva dei privilegi vergognosi riservati allo stato,e qui si viene a dire che serviva a far girare l'economia,queste sono boiate peraltro sconfessate dalla storia no al socialismo farsa,no al parassitaggio,no alle cialtronerie

Da: x ihihih	12/02/2015 08:40:10
io proporrei l'introduzione progressiva di un reddito di cittadinanza basato sempre sulla redistribuzione dei redditi alti ma senza che questa vada a finanziare posti pubblici a manetta come vorresti,tra l'altro la tecnologia sta progressivamente rendendo superflua e non produttiva l'attività umana in tanti settori,rendiamoci conto che il posto pubblico è un retaggio sempre più del passato,bisogna investire in tecnologie e praticare il reddito di cittadinanza che è l'unica vera difesa futuristica dell'economia reale e sostenibile sotto il profilo dei conti,senza che la cosa vessi il privato come invece il socialismo italiano e greco ha fatto

Da: ihihihihih	12/02/2015 09:58:42
Quello che dici sarebbe anche corretto se non fosse che il venir meno dell'utilità del lavoro dell'uomo per via della tecnologia non sta certamento producendo redditi di cittadinanza ma semplicemente disoccupati che vivranno di stenti da giovani ed ancor più da anziani quando, dopo aver lavorato poco perchè precari, percepiranno pensioni misere e sicuramente non sufficienti per vivere decentemente gli ultimi anni della propria vita. A me degli statali greci non interessa nulla mentre invece interessa molto non fare la loro fine ossia rischiare di dormire nella macchina a casua dello strozzinaggio internazionale e finanziario. Siccome la soluzione del reddito senza lavoro non la vuole praticare nessuno, preferisco allora che vi sia lavoro, anche superfluo, che produca reddito e che quindi faccia riprendere l'economia.

Da: x ihihi	12/02/2015 10:05:16
thomas piketty che è un famoso economista,ha con intelligenza aperto un varco cioè fare una tassa verso il capitale in modo da garantire la sopravvivenza delle persone e la riaccensione della macchina economica,questa sarebbe una idea ragionevole specie se si rapporta al progresso tecnologico che sta portando alla estremizzazione del profitto a scapito dei redditi

Da: ihihihihih	12/02/2015 10:38:46
Le persone non devono "sopravvivere" ma vivere dignitosamente. La differenza di patrimonio e reddito tra ricchi e poveri è eccessivamente ampia e deve essere ridotta in modo drastico. Imporre una tassa non basta ed è anche facilmente aggirabile spostando il proprio patrimonio in qualche paradiso fiscale in giro per il mondo. Se ne esce o dando reddito ( che ti permetta di vivere dignitosamente, non un'elemosina da 400 euro) senza lavoro oppure dando lavoro, anche inutile, per produrre reddito ed alimentare i consumi. Siccome la prima opzione non la vuole praticare nessuno, la scelta mi sembra obbligata a favore della seconda.

Da: x ihihihi	12/02/2015 11:07:56
l'economia non può crescere o ripartire creando lavoro inutile e non produttivo,potrà produrre reddito ma reddito sulle spalle di altri poveri cristi come sinora si è sempre fatto.un posto pubblico non produce,l'economia cresce in altro modo.il posto pubblico è un concetto ineludibile ma non può essere dilatato al variare della crisi perchè la coperta è corta,non esiste crescita infinita e prima o poi si paga lo scotto di investire su qualcosa di non produttivo.come diceva correttamente un utente in precedenza qui,pensa alle bolle finanziarie.si creano perchè si è investito,distorcendo il mercato che ha fatto credere che si producesse,su qualcosa che in realtà non ha dato produttività.il problema è la produttività.il posto pubblico non produce ricchezza e questo alla lunga provoca recessione.siamo in un mondo che ha risorse non infinite,e siamo tantissimi.e comunque non si può frustrare le aspirazioni o il legittimo guadagno di una persona perchè deve garantire un posto pubblico non produttivo ad una platea enorme di persone.io credo che il reddito di cittadinanza vada perseguito e non il posto pubblico,ormai la tecnologia e internet renderanno il costo marginale dei beni prossimo allo zero e con 400 euro si vivrebbe più che bene.ora no,ma in futuro si.bisognerebbe puntare su questo gradualmente a mio parere

Da: ihihihihih	12/02/2015 11:23:22
Non concordo. Il reddito produce potere d'acquisto e quindi domanda che alimenta l'offerta e quindi l'economia. La storia della "coperta corta" è una balla colossale perchè la tecnologia può potenzialmente portare ad una crescita infinita, ovviamente avendo a disposizione fonti energetiche rinnovabili e potenzialmente illimitate che è ciò che ci aspetta, o dovrebbe aspettarci, nel futuro. Con 400 euro non si vive bene ora e non si vivrà bene neanche in futuro.

Da: x ihihihi	12/02/2015 11:46:25
sono più per 'reti di protezione sociale' quali quelle che ho citato piuttosto che sul posto pubblico.prima o poi ci ritroveremo a stipendiare,coi nostri denari,forza lavoro totalmente inutile o allocata comunque in maniera errata.è brutto a dirsi ma è così.la forza lavoro andrebbe allocata ove necessario all'occorrenza,dove c'è margine di produttività e di ricchezza.non si dovrebbe investire su settori dove non c'è proprio,o potrebbe non esserci,più domanda.o perlomeno si può fare come si fa anche adesso,ma prima o poi i nodi vengono al pettine.esattamente come è già accaduto e,ad esempio,accadrà tra un po' allo shale oil usa ad esempio.lasciandomi il beneficio del dubbio su ciò che prospetti in materia di risorse illimitate,cosa che accadrà -SE accadrà- quando potremo tranquillamente non essere più in vita,ora siamo in un mondo con risorse limitate o illimitate?a me pare la prima.su questo bisogna lavorare.sinora di illimitato c'è solo la moneta che la si stampa magicamente dal nulla,ma ricordiamo che la moneta fino a qualche decennio fa era correttamente agganciata all'oro,che è una risorsa limitata.altri problemi,che viviamo tutt'ora,si sono creati sganciando le valute dai preziosi.magari ci stiamo allargando un po' troppo però non tralascerei a monte il fatto che nuovi posti pubblici si finanziano,con altre tasse.se per il dipendente pubblico sarebbe difficile ma fattibile farvi fronte grazie ad un reddito fisso tendenzialmente medio-basso,un povero artigiano con reddito variabile e molto basso,sarebbe concorde con questo sistema?

Da: ihihihihih	12/02/2015 12:05:33
Siccome il mondo perfetto non esiste, perchè l'essere umano è di per sè imperfetto, non ci sarà mai un'allocazione di risorse e manodopera funzionale al 100%. La nostra società è strutturata in un modo per cui per vivere dignitosamente devi trovare un posto di lavoro ma nel momento in cui viene meno il lavoro manuale perchè le macchine sono più efficienti e quindi si utilizza quelle, si rende necessario ricollocare tante persone perchè non tutti possono essere medici, ingengeri aerospaziali, fisici nucleari o grandi matematici. Una società più giusta ed equa è ovviamente possibile ma per fare ciò, l'unica risorsa da ricollocare sono gli immensi patrimoni accumulati da multinazionali, banchieri vari e grossi imprenditori le cui attività, diciamolo, non rappresentano il massimo della trasparenza. La tassazione verso la piccola e media impresa è sicuramente eccessiva ma è chiaro che i soldi da prelevare e rimettere nel circolo economico non provengono da lì. Il problema energetico è sì un problema ma già con le fonti rinnovabili e il pesante investimento su di essere può ammortizzarlo di molto per cui diventa un mezzo problema.

Da: Yahoooooooooo	12/02/2015 12:14:28
Vogliamo nuovi concorsi, caxxo!!!!

Da: x ihihihi	12/02/2015 12:15:47
siamo senza dubbio d'accordo sul ricollocare una parte dei patrimoni(drenati talvolta in maniera illecita o anche solo frutto di semplice lavoro) in misure di redistribuzione.ciò andava fatto non oggi nè domani,ma l'altro ieri.siamo già in grave ritardo.ma prima o poi accadrà,perchè arrivi a un punto in cui l'economia si pianta del tutto.abbiamo magari opinioni diverse su come far fruttare questa redistribuzione.

Da: Ma per tutti	12/02/2015 12:26:54
Gli autori dei post sopra esposti, avete letto l'argomento di questa discussione???

Da: c''è bisogno	12/02/2015 17:53:13
dell'effetto espansivo della spesa pubblica produttiva per uscire dalla crisi, ed anche dell'aumento dei consumi privati e degli investimenti, solo così si crea occupazione. Tutto il resto è fuffa!!

Da: BASTA GRADUATORIE IDONEI	13/02/2015 17:38:09
Ci devono essere nuovi concorsi pubblici. Il bando INPS ci sarà prima dell'estate e le assunzioni avverranno dopo la mobilità dei provinciali. Nel frattempo le graduatorie saranno anche scadute (31/12/2016), e nel 2017 si procederà alle assunzioni. BISOGNA FAR SCADERE LE GRADUATORIE VIGENTI. LARGO AI GIOVANI, LARGO AL MERITO

Da: ihihihihih	13/02/2015 21:56:26
- Messaggio eliminato -

Da: Gorgiu	13/02/2015 22:53:43
ahah, chi ha scritto questo articolo ne sa meno di noi tutti messi insieme

Da: lux	14/02/2015 00:22:53
ma sarebbe un concorso per laureati? scusate ma non conosco i bandi precedenti... considerando il numero dinposti direi di no...

Da: IL BANDO	14/02/2015 01:38:24
arriverà prima dell'estate e riguarderà prevalentemente i laureati

Da: con nuove prove d''informatica attenzione	14/02/2015 08:42:29
https://www.youtube.com/watch?v=xWuRbvgyr3s https://www.youtube.com/watch?v=ja0o70RMtwE

Da: BASTA GRADUATORIE IDONEI	14/02/2015 19:31:39
Ci devono essere nuovi concorsi pubblici. Il bando INPS ci sarà prima dell'estate e le assunzioni avverranno dopo la mobilità dei provinciali. Nel frattempo le graduatorie saranno anche scadute (31/12/2016), e nel 2017 si procederà alle assunzioni. BISOGNA FAR SCADERE LE GRADUATORIE VIGENTI. LARGO AI GIOVANI, LARGO AL MERITO

Da: CIM	15/02/2015 11:04:24
X basta graduatoria idonei Ma...continuerai a scrivere le stesse cose fino al 2017?

Da: BASTA GRADUATORIE IDONEI	15/02/2015 13:24:38
IN QUESTO TOPIC GLI IDONEI NON SONO GRADITI. ANDATE A SCRIVERE DA UN'ALTRA PARTE

Da: lux	15/02/2015 13:42:20
lasciateli perdere gli idonei, sono arrabbiati perchè è stato ribadito loro che, al contrario dei vincitori, non hanno diritto all'assunzione. Vengono prima i vincitori e la mobilità dei provinciali. Ci sarà il megaconcorso da 2.500 posti e le graduatorie scadranno il 31/12/2016. Rassegnatevi