Mininterno.net FORUM - INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1
7172 messaggi, letto 682788 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti GRATIS e fare simulazioni d'esame per la SECONDA prova scritta!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Da: tintoboeri 08/12/2017 10:42:10
@possibile concorrente ti informo di questo servizio https://takeielts.britishcouncil.org/find-out-about-results/preview-your-results

Da: VerbalKint -banned!- 08/12/2017 10:51:05
Leggendo il Simone mi rendo conto come è praticamente impossibile passare anche la prima prova. A meno che non sappiate il significato di eburneo...

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 08/12/2017 11:16:34
a: aperdifiato 07/12/2017 16.12.17
Il bando andrebbe impugnato per le due cose distinte:

1) Per la richiesta certificazione linguistica che non sta nè in cielo nè in terra;

2) Per la sproporzione di punti che verranno attribuiti alle classi di laurea più alte rispetto alle più basse, oltre che ai troppi punti attribuiti a dottorato e master.

Delle due l'una: o il bando di concorso è stato fatto con i piedi, oppure è stato fatto di proposito in questo modo per creare una scrematura mascherata dei candidati...

ma dove la vedi la maschera tu?
cmq sta certo che i giudici boerini non annulleranno una beata mazza...
la magistratura amministrativa esiste solo per tutelare i cazzi della PA..come disse qualcuno piu saggio di me "posso dirlo senza timore di essere smentito" ed anch'io l'ho provato sulla mia pelle

Da: aperdifiato 08/12/2017 11:36:37
@beferazzo
Non vedere la preselezione mascherata mi sembra essere ciechi...
4 punti per la classe di laurea più bassa e 12 punti per 110/lode...se questa non è preselezione??!!

Ma ognuno la pensa come vuole...

I ricorrenti hanno speranza che il ricorso sarà vincente...chi ha scritto il bando penso che fosse convinto della sua inattaccabilità...
chi vivrà vedrà...

Da: Dada86 08/12/2017 16:39:09
ragazzi ma voi siete riusciti ad inviare la domanda online? eravate già in possesso di un pin inps personale? io no, per cui l'ho dovuto richiedere ma la seconda parte del pin deve ancora arrivarmi a casa! e se non arrivasse in tempo? voi come avete inoltrato la domanda?

Da: Possibile concorrente 08/12/2017 17:41:14
@Tintoboeri. Grazie per l'info. Ci hanno informati anche al test riguardo questa possibilità.
Spero solo che ne sia valsa la pena. Tra costo esame, viaggio e spese varie, ho speso più di 300 Euro...
E voi avevate già il B2? O cercate di prenderlo come me?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 08/12/2017 17:49:12
@beferazzo
Non vedere la preselezione mascherata mi sembra essere ciechi...
4 punti per la classe di laurea più bassa e 12 punti per 110/lode...se questa non è preselezione??!!

Intendevo dire che LA porcata che hanno bandito non ha maschere..non tiene vergogna come dicheno a napule..

Da: VerbalKint -banned!- 08/12/2017 18:25:27
beferazzo fa rima con...?

Da: fedeletri 08/12/2017 18:52:57
cog......

Da: Sara888 08/12/2017 23:48:54
Beferazzo comunque il ricorso collettivo che sarà proposto dagli avvocati abruzzesi come anche spiegato nell'articolo di seguito farà in modo di far ammettere al concorso coloro che partecipano al ricorso e che non hanno la certificazione....... Non annullerá nulla per quelli che non parteciperanno.........

http://www.ilcentro.it/pescara/assunzioni-inps-parte-da-pescara-il-maxi-ricorso-1.1770851

Da: Possibile concorrente 08/12/2017 23:54:19
Ma alla fine se noi riusciamo ad ottenere il B2, dobbiamo comunque fare ricorso?

Da: prometeo999 09/12/2017 08:15:51
Mi fate morire...su criticano i 'vecchi'impiegati...e si fanno perenni ricorsi...
Ci si lamenta della spesa da sostenere per un b2 che nella vita serve comunque..e poi si regalano i soldi ai primi avvocatucoli che si propongono...
Ma la severa lezione di AE e di altri ricorsi naufragati in malo modo non vi ha insegnato nulla?
La dietrologia è uno dei peggiori difetti dell'essere umano...
Guardiamo avanti!siamo positivi! Bella prospettiva...mi illudevo che la nuova classe della PA sarebbe stata diversa...invece..un popolo di ricorsisti...mah...

Da: Possibile concorrente 09/12/2017 09:41:31
Caro Prometeo. Tu sembri il classico figlio di papà che non ha problemi di danaro.
Abbi almeno la decenza di non scrivere a casaccio.
Ti auguro di superare il concorso se sei così in gamba quanto tronfio

Da: WonderBoy 09/12/2017 09:46:24
Contrariamente a quanto sostengono alcuni utenti, credo, invece, che un eventuale accoglimento del ricorso beneficerebbe anche coloro che non lo hanno presentato, dal momento che si tratta di un ricorso sul bando, e non su questioni "individuali" che riguardano lo svolgimento della procedura. Pertanto, se venisse annullata la clausola discriminatoria del b2, conseguentemente dovrebbe verificarsi la riapertura dei termini di iscrizione per permettere a tutti coloro che erano privi della certificazione e che, pertanto, non avevano potuto iscriversi, di partecipare.

Da: VerbalKint -banned!- 09/12/2017 10:03:23
Ma questo sara888 che ha almeno altri 2 account è un galoppino di quello studio legale abruzzese. Uno commenta per prenderli per il culo, oggettivamente no n credo ci sia chi ci casca ancora

Da: VerbalKint -banned!- 09/12/2017 10:03:30
Ma questo sara888 che ha almeno altri 2 account è un galoppino di quello studio legale abruzzese. Uno commenta per prenderli per il culo, oggettivamente no n credo ci sia chi ci casca ancora

Da: VerbalKint -banned!- 09/12/2017 10:03:35
Ma questo sara888 che ha almeno altri 2 account è un galoppino di quello studio legale abruzzese. Uno commenta per prenderli per il culo, oggettivamente non credo ci sia chi ci casca ancora

Da: VerbalKint -banned!- 09/12/2017 10:03:41
Ma questo sara888 che ha almeno altri 2 account è un galoppino di quello studio legale abruzzese. Uno commenta per prenderli per il culo, oggettivamente non credo ci sia chi ci casca ancora

Da: VerbalKint -banned!- 09/12/2017 10:03:51
Ma questo sara888 che ha almeno altri 2 account è un galoppino di quello studio legale abruzzese. Uno commenta per prenderli per il culo, oggettivamente non credo ci sia chi ci casca ancora

Da: VerbalKint -banned!- 09/12/2017 10:04:00
Ma questo sara888 che ha almeno altri 2 account è un galoppino di quello studio legale abruzzese. Uno commenta per prenderli per il culo, oggettivamente non credo ci sia chi ci casca ancora

Da: VerbalKint -banned!- 09/12/2017 10:04:38
Fanculo mi ha scritto 5 post di fila. Poco male, vi resterà più impresso

Da: billyburke -banned!- 09/12/2017 10:12:24
Si, è assurda la pubblicità sfacciata che stanno facendo a due avvocati completamente sconosciuti che, invogliati dal successo di Leone, cercano di insinuarsi nel filone dei ricorsi improbabili.
Spero che sia un galoppino, perché su facebook ho visto uno dei due avvocati fare lo stesso tipo di spam di persona... Che degrado.
Basterebbe un controllo sugli IP.

Da: billyburke -banned!- 09/12/2017 10:16:53
Aggiungo che, se uno casca in questa infantile pubblicità, non ha le capacità intellettive e mnemoniche per sostenere la prova di logica.
Ed ovviamente annullare quel requisito.. Vuol dire annullare e riaprire il bando, quindi efficacia erga omnes. Mica è un ricorso in cui partecipi/succede qualcosa/fai ricorso. È un ricorso sul bando, quindi la vittoria avrebbe effetti erga omnes.

Da: WonderBoy 09/12/2017 11:11:51
A verbalkint
Se per caso ti riferisci a me, stai tranquillo che non casco proprio in un bel niente. Purtroppo peró, può essere che non tutti abbiano delle conoscenze cosî specifiche in ambito tecnico giuridico, ed era giusto fare una precisazione, evitando di dare importanza (come, peraltro, purtroppo, alcuni fanno senza rendersene conto, facendo cosí il loro gioco) a quanti cercano visibilità per scopi professionali. Aggiungo, inoltre, che non é neanche necessario, per presentare ricorso, iscriversi alla procedura (cosa, peraltro, impossibile, a meno di dichiarare il possesso di requisiti che non si hanno, e, pertanto di dichiarare il falso), essendo necessaria e sufficiente, la dimostrazione di un interesse ad agire diretto ed attuale.

Da: Sara888 09/12/2017 11:35:22
Ragazzi non capisco questo accadimento nei miei confronti.....comunque scrivete tante cavolate perché se solo avreste studiato un Po meglio il diritto amministrativo e soprattutto il processo sapreste che un eventuale ricorso va solo a favore di chi lo propone e non erga omnes. Punto secondo io non sono nessun galoppino di nessuno esprimo solo il mio pensiero e lo porto avanti perché ritengo assurda la questione.

Da: billyburke -banned!- 09/12/2017 12:11:26
Cara/o Sara/o tu fai pubblicità curiosamente SOLO ad in determinato ricorso, che, altrettanto curiosamente, viene pubblicizzato da altri tuoi compari fake.
È vietato fare pubblicità sul forum.
Non stai portando avanti una questione, stai sistematicamente spammando, tu e i tuoi alter ego, il ricorso di questi due tizi totalmente sconosciuti. Se hanno scelto di promuoversi così, io non aderirei mai e poi mai

Da: pucci87 09/12/2017 13:16:56
Business business business.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 09/12/2017 14:42:28
la verità che questo è un paese di imbecilli..altrimenti non sarebbe ridotto in questo modo..
vi siete mai chiesti come mai non ci sono soldi per assumere nella PA e i militari vengono assunti sempre a blocchi di 1000-2000 persone?
fatevi una domanda e datevi una risposta

Da: GinTonic82 09/12/2017 14:47:35
Da: pucci87 09/12/2017 13.16.56
Business business business

"No, Maria.. io esco"
😂😂😂😂😂😂
Scusa Pucci, non ho resistito 😂😂

Da: lauraforcellini 09/12/2017 16:46:26
ciao a tutti, non ho ben capito se un certificato GESE grade 8 è valido per partecipare... inoltre il certificato non riporta scadenza e l'ho conseguito diversi anni fa... quindi si ritiene in corso di validità dal momento che non è riportata scadenza? grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tintoboeri	08/12/2017 10:42:10
@possibile concorrente ti informo di questo servizio https://takeielts.britishcouncil.org/find-out-about-results/preview-your-results

Da: VerbalKint -banned!-	08/12/2017 10:51:05
Leggendo il Simone mi rendo conto come è praticamente impossibile passare anche la prima prova. A meno che non sappiate il significato di eburneo...

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	08/12/2017 11:16:34
a: aperdifiato 07/12/2017 16.12.17 Il bando andrebbe impugnato per le due cose distinte: 1) Per la richiesta certificazione linguistica che non sta nè in cielo nè in terra; 2) Per la sproporzione di punti che verranno attribuiti alle classi di laurea più alte rispetto alle più basse, oltre che ai troppi punti attribuiti a dottorato e master. Delle due l'una: o il bando di concorso è stato fatto con i piedi, oppure è stato fatto di proposito in questo modo per creare una scrematura mascherata dei candidati... ma dove la vedi la maschera tu? cmq sta certo che i giudici boerini non annulleranno una beata mazza... la magistratura amministrativa esiste solo per tutelare i cazzi della PA..come disse qualcuno piu saggio di me "posso dirlo senza timore di essere smentito" ed anch'io l'ho provato sulla mia pelle

Da: aperdifiato	08/12/2017 11:36:37
@beferazzo Non vedere la preselezione mascherata mi sembra essere ciechi... 4 punti per la classe di laurea più bassa e 12 punti per 110/lode...se questa non è preselezione??!! Ma ognuno la pensa come vuole... I ricorrenti hanno speranza che il ricorso sarà vincente...chi ha scritto il bando penso che fosse convinto della sua inattaccabilità... chi vivrà vedrà...

Da: Dada86	08/12/2017 16:39:09
ragazzi ma voi siete riusciti ad inviare la domanda online? eravate già in possesso di un pin inps personale? io no, per cui l'ho dovuto richiedere ma la seconda parte del pin deve ancora arrivarmi a casa! e se non arrivasse in tempo? voi come avete inoltrato la domanda?

Da: Possibile concorrente	08/12/2017 17:41:14
@Tintoboeri. Grazie per l'info. Ci hanno informati anche al test riguardo questa possibilità. Spero solo che ne sia valsa la pena. Tra costo esame, viaggio e spese varie, ho speso più di 300 Euro... E voi avevate già il B2? O cercate di prenderlo come me?

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	08/12/2017 17:49:12
@beferazzo Non vedere la preselezione mascherata mi sembra essere ciechi... 4 punti per la classe di laurea più bassa e 12 punti per 110/lode...se questa non è preselezione??!! Intendevo dire che LA porcata che hanno bandito non ha maschere..non tiene vergogna come dicheno a napule..

Da: VerbalKint -banned!-	08/12/2017 18:25:27
beferazzo fa rima con...?

Da: Sara888	08/12/2017 23:48:54
Beferazzo comunque il ricorso collettivo che sarà proposto dagli avvocati abruzzesi come anche spiegato nell'articolo di seguito farà in modo di far ammettere al concorso coloro che partecipano al ricorso e che non hanno la certificazione....... Non annullerá nulla per quelli che non parteciperanno......... http://www.ilcentro.it/pescara/assunzioni-inps-parte-da-pescara-il-maxi-ricorso-1.1770851

Da: Possibile concorrente	08/12/2017 23:54:19
Ma alla fine se noi riusciamo ad ottenere il B2, dobbiamo comunque fare ricorso?

Da: prometeo999	09/12/2017 08:15:51
Mi fate morire...su criticano i 'vecchi'impiegati...e si fanno perenni ricorsi... Ci si lamenta della spesa da sostenere per un b2 che nella vita serve comunque..e poi si regalano i soldi ai primi avvocatucoli che si propongono... Ma la severa lezione di AE e di altri ricorsi naufragati in malo modo non vi ha insegnato nulla? La dietrologia è uno dei peggiori difetti dell'essere umano... Guardiamo avanti!siamo positivi! Bella prospettiva...mi illudevo che la nuova classe della PA sarebbe stata diversa...invece..un popolo di ricorsisti...mah...

Da: Possibile concorrente	09/12/2017 09:41:31
Caro Prometeo. Tu sembri il classico figlio di papà che non ha problemi di danaro. Abbi almeno la decenza di non scrivere a casaccio. Ti auguro di superare il concorso se sei così in gamba quanto tronfio

Da: WonderBoy	09/12/2017 09:46:24
Contrariamente a quanto sostengono alcuni utenti, credo, invece, che un eventuale accoglimento del ricorso beneficerebbe anche coloro che non lo hanno presentato, dal momento che si tratta di un ricorso sul bando, e non su questioni "individuali" che riguardano lo svolgimento della procedura. Pertanto, se venisse annullata la clausola discriminatoria del b2, conseguentemente dovrebbe verificarsi la riapertura dei termini di iscrizione per permettere a tutti coloro che erano privi della certificazione e che, pertanto, non avevano potuto iscriversi, di partecipare.

Da: VerbalKint -banned!-	09/12/2017 10:03:23
Ma questo sara888 che ha almeno altri 2 account è un galoppino di quello studio legale abruzzese. Uno commenta per prenderli per il culo, oggettivamente no n credo ci sia chi ci casca ancora

Da: VerbalKint -banned!-	09/12/2017 10:03:30
Ma questo sara888 che ha almeno altri 2 account è un galoppino di quello studio legale abruzzese. Uno commenta per prenderli per il culo, oggettivamente no n credo ci sia chi ci casca ancora

Da: VerbalKint -banned!-	09/12/2017 10:03:35
Ma questo sara888 che ha almeno altri 2 account è un galoppino di quello studio legale abruzzese. Uno commenta per prenderli per il culo, oggettivamente non credo ci sia chi ci casca ancora

Da: VerbalKint -banned!-	09/12/2017 10:03:41
Ma questo sara888 che ha almeno altri 2 account è un galoppino di quello studio legale abruzzese. Uno commenta per prenderli per il culo, oggettivamente non credo ci sia chi ci casca ancora

Da: VerbalKint -banned!-	09/12/2017 10:03:51
Ma questo sara888 che ha almeno altri 2 account è un galoppino di quello studio legale abruzzese. Uno commenta per prenderli per il culo, oggettivamente non credo ci sia chi ci casca ancora

Da: VerbalKint -banned!-	09/12/2017 10:04:00
Ma questo sara888 che ha almeno altri 2 account è un galoppino di quello studio legale abruzzese. Uno commenta per prenderli per il culo, oggettivamente non credo ci sia chi ci casca ancora

Da: VerbalKint -banned!-	09/12/2017 10:04:38
Fanculo mi ha scritto 5 post di fila. Poco male, vi resterà più impresso

Da: billyburke -banned!-	09/12/2017 10:12:24
Si, è assurda la pubblicità sfacciata che stanno facendo a due avvocati completamente sconosciuti che, invogliati dal successo di Leone, cercano di insinuarsi nel filone dei ricorsi improbabili. Spero che sia un galoppino, perché su facebook ho visto uno dei due avvocati fare lo stesso tipo di spam di persona... Che degrado. Basterebbe un controllo sugli IP.

Da: billyburke -banned!-	09/12/2017 10:16:53
Aggiungo che, se uno casca in questa infantile pubblicità, non ha le capacità intellettive e mnemoniche per sostenere la prova di logica. Ed ovviamente annullare quel requisito.. Vuol dire annullare e riaprire il bando, quindi efficacia erga omnes. Mica è un ricorso in cui partecipi/succede qualcosa/fai ricorso. È un ricorso sul bando, quindi la vittoria avrebbe effetti erga omnes.

Da: WonderBoy	09/12/2017 11:11:51
A verbalkint Se per caso ti riferisci a me, stai tranquillo che non casco proprio in un bel niente. Purtroppo peró, può essere che non tutti abbiano delle conoscenze cosî specifiche in ambito tecnico giuridico, ed era giusto fare una precisazione, evitando di dare importanza (come, peraltro, purtroppo, alcuni fanno senza rendersene conto, facendo cosí il loro gioco) a quanti cercano visibilità per scopi professionali. Aggiungo, inoltre, che non é neanche necessario, per presentare ricorso, iscriversi alla procedura (cosa, peraltro, impossibile, a meno di dichiarare il possesso di requisiti che non si hanno, e, pertanto di dichiarare il falso), essendo necessaria e sufficiente, la dimostrazione di un interesse ad agire diretto ed attuale.

Da: Sara888	09/12/2017 11:35:22
Ragazzi non capisco questo accadimento nei miei confronti.....comunque scrivete tante cavolate perché se solo avreste studiato un Po meglio il diritto amministrativo e soprattutto il processo sapreste che un eventuale ricorso va solo a favore di chi lo propone e non erga omnes. Punto secondo io non sono nessun galoppino di nessuno esprimo solo il mio pensiero e lo porto avanti perché ritengo assurda la questione.

Da: billyburke -banned!-	09/12/2017 12:11:26
Cara/o Sara/o tu fai pubblicità curiosamente SOLO ad in determinato ricorso, che, altrettanto curiosamente, viene pubblicizzato da altri tuoi compari fake. È vietato fare pubblicità sul forum. Non stai portando avanti una questione, stai sistematicamente spammando, tu e i tuoi alter ego, il ricorso di questi due tizi totalmente sconosciuti. Se hanno scelto di promuoversi così, io non aderirei mai e poi mai

Da: pucci87	09/12/2017 13:16:56
Business business business.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	09/12/2017 14:42:28
la verità che questo è un paese di imbecilli..altrimenti non sarebbe ridotto in questo modo.. vi siete mai chiesti come mai non ci sono soldi per assumere nella PA e i militari vengono assunti sempre a blocchi di 1000-2000 persone? fatevi una domanda e datevi una risposta

Da: GinTonic82	09/12/2017 14:47:35
Da: pucci87 09/12/2017 13.16.56 Business business business "No, Maria.. io esco" 😂😂😂😂😂😂 Scusa Pucci, non ho resistito 😂😂

Da: lauraforcellini	09/12/2017 16:46:26
ciao a tutti, non ho ben capito se un certificato GESE grade 8 è valido per partecipare... inoltre il certificato non riporta scadenza e l'ho conseguito diversi anni fa... quindi si ritiene in corso di validità dal momento che non è riportata scadenza? grazie