Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527195 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: ras 16/12/2009 14:18:19
X adulto
ma non rispondetegli a sto bimbominchia...intasate solo il forum !!!

Da: UYTER X RAS.... 16/12/2009 14:20:22
X RAS
..PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR....PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: salvo 16/12/2009 14:26:28
ma perchè dite che la sentenza è del 29 maggio 2009?
Eccola l'hopresa su de jure
quindi se l'avete già mandata fatelo presente, perchè è un errore

Autorità: Cassazione penale sez. un.
Data: 22 gennaio 2009
Numero: n. 22676
Parti: R.
Fonti: CED Cass. pen. 2009
Classificazione
OMICIDIO COLPOSO E LESIONI PERSONALI COLPOSE Morte o lesione come conseguenza d'altro delitto

Testo
In tema di morte o lesioni come conseguenza di altro delitto, la morte dell'assuntore di sostanza stupefacente è imputabile alla responsabilità del cedente sempre che, oltre al nesso di causalità materiale, sussista la colpa in concreto per violazione di una regola precauzionale (diversa dalla norma che incrimina la condotta di cessione) e con prevedibilità ed evitabilità dell'evento, da valutarsi alla stregua dell'agente modello razionale, tenuto conto delle circostanze del caso concreto conosciute o conoscibili dall'agente reale.

Da: marcos75 16/12/2009 14:30:07
conclusioni traccia 1)
Da quanto sopra esposto, lo spacciatore Sempronio non risponderà penalmente della fattispecie di cui allâ��art. 586 c.p. in quanto, da una prudente valutazione di tutte le circostanze del caso concreto, l'evento morte non era da lui prevedibile perchè intervenuto per effetto di fattori a lui non noti o non rappresentabili.
A parere dello scrivente, quindi, vista l'ultima pronuncia delle Sezioni Unite sulla questione, a Sempronio non potrà imputarsi il reato di cui agli artt. 83 e 586 cod. pen., per avere determinato quale conseguenza non voluta la morte di CAIO in quanto l'evento morte non era da Sempronio prevedibile in quanto intervenuta per effetto di fattori di rischio a lui non noti o non rappresentabili.
In realtà infatti in primis Sempronio ha venduto la dose ed ha avuto contatti solo con Tizio. Ma soprattutto Sempronio non poteva sapere che Tizio avrebbe ceduto la dose ad una persona, Caio, che a sua volta contemporaneamente avrebbe assunto alcool, provocando lâ��effetto letale. Vero è infatti che il medico legale attribuiva la morte al narcotismo esaltato nei suoi effetti dalla contemporanea assunzione di alcool etilico, anchâ��esso depressivo del sistema nervoso.
Quindi in conclusione Sempronio potrà essere accusato solo del reato di detenzione e cessione di sostanza stupefacente di cui allâ��art. 73, d.p.r. n. 309/90 con esclusione della destinazione ad uso personale, vista la quantità ritrovata nell'abitazione.

Da: io 16/12/2009 14:31:53
direi di trovare una soluzione definitiva alla questione della prescrizione.
secondo me la questione della quantità di eroina ( moderata) è stata introdotta solo per sostenere che se fosse configurabile il 586 il fatto non sarebbe di lieve entità e allora non si potrebbe applicare l'attenuante ex 74, comma 5. la prescrizione secondo me non rileva perchè la data del 2000 è solo quella dell'accordo dei due a comprare l'eroina e questo non è il dies a quo per la decorrenza del termine di prescrizione....cosa ne pensate?

Da: fuori dai giochi 16/12/2009 14:33:38
ridicolo che dopo due anni e più di pratica si affannino tutti a copiare con i palmari...mah...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la matta 16/12/2009 14:35:12
AVETE SAPUTO COSA è SUCCESSO A NAPOLI?

Da: cati 16/12/2009 14:35:18
quale è lo svolgimento completo della 1 traccia?

Da: squalo 76 16/12/2009 14:36:30
la prescrizione si applica....7 anni e sei mesi per quella massima...9 anni in caso di recidiva....il bilancino ti fa pensare alla recidiva ma ci vuole una sentenza di condanna o la contestazione del pm...poi mg.800 non sono nemmeno un grammo ....questa è la versione giusta...poi in fase di esecuzione della pena chiedere l'applicazione dei benefici dell'indulto....al coglionazzo di prima vafffff...e impara....il principio del favor rei e guardati le tabelle della prescrizione......

Da: cippalippa 16/12/2009 14:37:22
x fuori dai giochi

bimbominchia.. stai fuoi dai giochi del tutto.. prrrrrr :-P

Da: lecce80 16/12/2009 14:37:23
dite che lecce è fortunata a essere abbinata a salerno ???

Da: fuori dai giochi 16/12/2009 14:39:40
che tristezza...

Da: sarparello 16/12/2009 14:41:54
ma di indulto e prescrizione del reato di cui all'art. 73 dpr 309/90 cosa mi dite???

Da: cas-sandro 16/12/2009 14:43:06
ho saputo di napoli , che casino.......

Da: riro 16/12/2009 14:43:29
per favore mi dite da chi è corretta Napoli quest'anno?

Da: AVVISO AI COLLEGHI 16/12/2009 14:44:07
- Messaggio eliminato -

Da: AVVISO AI COLLEGHI 16/12/2009 14:44:08
- Messaggio eliminato -

Da: el cono 16/12/2009 14:44:27
Mio Diooo!!!!!A Napoli l'infernooooo!!!!!!!!!

Da: la matta 16/12/2009 14:44:32
DAVVERO L'INFERNO

Da: el cono 16/12/2009 14:44:35
Mio Diooo!!!!!A Napoli l'infernooooo!!!!!!!!!

Da: ??? 16/12/2009 14:45:59
ma dove sta il comunicato di alfano?? metti il link

Da: cippalippa 16/12/2009 14:46:52
x tutti quelli che sono su questo forum solo x rompere li coglioni e non x aiutare

visto che siete quasi tutti maschi xchè non andate su youporn invece di rompere i marroni????

Da: la matta 16/12/2009 14:48:08
CA-SANDRO MA SAI ALTRO DA NAPOLI?

Da: avvocato 16/12/2009 14:48:09
Vergognatevi voi, perchè siete sul forum se non per copiare?

Da: fermi tutti 16/12/2009 14:49:14
a napoli hanno b loccato la prova
chiamati i carabinieri
è unì ingiustizia

Da: AVVISO AI COLLEGHI 16/12/2009 14:49:51
- Messaggio eliminato -

Da: Il MORALIZZATORE 2009 16/12/2009 14:49:54
Che bravo Il Collega...
(bello ritrovarsi, oggi, dall'altra parte... Vero??)

Da: comunicato alfano 16/12/2009 14:50:41
mi dite dove sta il comunicato di alfano?

Da: cas-sandro 16/12/2009 14:51:11
uan ragazza è impazzita, , e, nel'euforia e nel terrore, e si è denudata, correndo nuda per il padiglione C!

Da: avvocato 16/12/2009 14:51:41
Ti riferisci a me? Statte zitto...
io son dovuto andare in Spagna, capito?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ras	16/12/2009 14:18:19
X adulto ma non rispondetegli a sto bimbominchia...intasate solo il forum !!!

Da: UYTER X RAS....	16/12/2009 14:20:22
X RAS ..PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR....PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: salvo	16/12/2009 14:26:28
ma perchè dite che la sentenza è del 29 maggio 2009? Eccola l'hopresa su de jure quindi se l'avete già mandata fatelo presente, perchè è un errore Autorità: Cassazione penale sez. un. Data: 22 gennaio 2009 Numero: n. 22676 Parti: R. Fonti: CED Cass. pen. 2009 Classificazione OMICIDIO COLPOSO E LESIONI PERSONALI COLPOSE Morte o lesione come conseguenza d'altro delitto Testo In tema di morte o lesioni come conseguenza di altro delitto, la morte dell'assuntore di sostanza stupefacente è imputabile alla responsabilità del cedente sempre che, oltre al nesso di causalità materiale, sussista la colpa in concreto per violazione di una regola precauzionale (diversa dalla norma che incrimina la condotta di cessione) e con prevedibilità ed evitabilità dell'evento, da valutarsi alla stregua dell'agente modello razionale, tenuto conto delle circostanze del caso concreto conosciute o conoscibili dall'agente reale.

Da: marcos75	16/12/2009 14:30:07
conclusioni traccia 1) Da quanto sopra esposto, lo spacciatore Sempronio non risponderà penalmente della fattispecie di cui allâ��art. 586 c.p. in quanto, da una prudente valutazione di tutte le circostanze del caso concreto, l'evento morte non era da lui prevedibile perchè intervenuto per effetto di fattori a lui non noti o non rappresentabili. A parere dello scrivente, quindi, vista l'ultima pronuncia delle Sezioni Unite sulla questione, a Sempronio non potrà imputarsi il reato di cui agli artt. 83 e 586 cod. pen., per avere determinato quale conseguenza non voluta la morte di CAIO in quanto l'evento morte non era da Sempronio prevedibile in quanto intervenuta per effetto di fattori di rischio a lui non noti o non rappresentabili. In realtà infatti in primis Sempronio ha venduto la dose ed ha avuto contatti solo con Tizio. Ma soprattutto Sempronio non poteva sapere che Tizio avrebbe ceduto la dose ad una persona, Caio, che a sua volta contemporaneamente avrebbe assunto alcool, provocando lâ��effetto letale. Vero è infatti che il medico legale attribuiva la morte al narcotismo esaltato nei suoi effetti dalla contemporanea assunzione di alcool etilico, anchâ��esso depressivo del sistema nervoso. Quindi in conclusione Sempronio potrà essere accusato solo del reato di detenzione e cessione di sostanza stupefacente di cui allâ��art. 73, d.p.r. n. 309/90 con esclusione della destinazione ad uso personale, vista la quantità ritrovata nell'abitazione.

Da: io	16/12/2009 14:31:53
direi di trovare una soluzione definitiva alla questione della prescrizione. secondo me la questione della quantità di eroina ( moderata) è stata introdotta solo per sostenere che se fosse configurabile il 586 il fatto non sarebbe di lieve entità e allora non si potrebbe applicare l'attenuante ex 74, comma 5. la prescrizione secondo me non rileva perchè la data del 2000 è solo quella dell'accordo dei due a comprare l'eroina e questo non è il dies a quo per la decorrenza del termine di prescrizione....cosa ne pensate?

Da: fuori dai giochi	16/12/2009 14:33:38
ridicolo che dopo due anni e più di pratica si affannino tutti a copiare con i palmari...mah...

Da: la matta	16/12/2009 14:35:12
AVETE SAPUTO COSA è SUCCESSO A NAPOLI?

Da: cati	16/12/2009 14:35:18
quale è lo svolgimento completo della 1 traccia?

Da: squalo 76	16/12/2009 14:36:30
la prescrizione si applica....7 anni e sei mesi per quella massima...9 anni in caso di recidiva....il bilancino ti fa pensare alla recidiva ma ci vuole una sentenza di condanna o la contestazione del pm...poi mg.800 non sono nemmeno un grammo ....questa è la versione giusta...poi in fase di esecuzione della pena chiedere l'applicazione dei benefici dell'indulto....al coglionazzo di prima vafffff...e impara....il principio del favor rei e guardati le tabelle della prescrizione......

Da: cippalippa	16/12/2009 14:37:22
x fuori dai giochi bimbominchia.. stai fuoi dai giochi del tutto.. prrrrrr :-P

Da: lecce80	16/12/2009 14:37:23
dite che lecce è fortunata a essere abbinata a salerno ???

Da: sarparello	16/12/2009 14:41:54
ma di indulto e prescrizione del reato di cui all'art. 73 dpr 309/90 cosa mi dite???

Da: cas-sandro	16/12/2009 14:43:06
ho saputo di napoli , che casino.......

Da: riro	16/12/2009 14:43:29
per favore mi dite da chi è corretta Napoli quest'anno?

Da: AVVISO AI COLLEGHI	16/12/2009 14:44:07
- Messaggio eliminato -

Da: AVVISO AI COLLEGHI	16/12/2009 14:44:08
- Messaggio eliminato -

Da: el cono	16/12/2009 14:44:27
Mio Diooo!!!!!A Napoli l'infernooooo!!!!!!!!!

Da: el cono	16/12/2009 14:44:35
Mio Diooo!!!!!A Napoli l'infernooooo!!!!!!!!!

Da: ???	16/12/2009 14:45:59
ma dove sta il comunicato di alfano?? metti il link

Da: cippalippa	16/12/2009 14:46:52
x tutti quelli che sono su questo forum solo x rompere li coglioni e non x aiutare visto che siete quasi tutti maschi xchè non andate su youporn invece di rompere i marroni????

Da: la matta	16/12/2009 14:48:08
CA-SANDRO MA SAI ALTRO DA NAPOLI?

Da: avvocato	16/12/2009 14:48:09
Vergognatevi voi, perchè siete sul forum se non per copiare?

Da: fermi tutti	16/12/2009 14:49:14
a napoli hanno b loccato la prova chiamati i carabinieri è unì ingiustizia

Da: AVVISO AI COLLEGHI	16/12/2009 14:49:51
- Messaggio eliminato -

Da: Il MORALIZZATORE 2009	16/12/2009 14:49:54
Che bravo Il Collega... (bello ritrovarsi, oggi, dall'altra parte... Vero??)

Da: comunicato alfano	16/12/2009 14:50:41
mi dite dove sta il comunicato di alfano?

Da: cas-sandro	16/12/2009 14:51:11
uan ragazza è impazzita, , e, nel'euforia e nel terrore, e si è denudata, correndo nuda per il padiglione C!

Da: avvocato	16/12/2009 14:51:41
Ti riferisci a me? Statte zitto... io son dovuto andare in Spagna, capito?