Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527187 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: alessandro 16/12/2008 15:24:45
vado via....statemi bene tutti ed in bocca al lupo!

Da: ............ 16/12/2008 15:25:05
FATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

VOMITAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: ..... 16/12/2008 15:26:09
guagliu mavit fatt pariààààààààààààààà

Da: Angela 16/12/2008 15:26:29
scusate, qualcuno sa a che ora hanno finito di dettare a lecce e a che punto stanno?

Da: camilla 16/12/2008 15:31:57
si conoscono gli abbinamenti?

Da: valeAV 16/12/2008 15:34:09
giu...se le sapevo ...! ma scherzi! prevedo...tento. il condominio è stato 1 caso anche se se ne è parlato tanto. credo...ma credo possa uscire anche reato omissivo, magari in relazione al datore di lavoro...obblighi di garanzia ecc ( oltre le sentenze che ho citato)

Prevedo. solo questo...il resto purtroppo nn so!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: valeAV 16/12/2008 15:37:18
te le ri-posto;) ma ti ripeto...sn ipotesi che facevamo relativamente alle tracce possibili x penale

spero domani di poter essere utile...x penale...potrei prevedere (cisto ke fin'ora c'ho azzekato! :))

Il delitto preterintenzionale è compatibile con l'aberratio ictus
Cass. pen. 22 gennaio 2007 n. 1796

Delitti contro la vita e l'incolumità individuale - Omicidio preterintenzionale

Il delitto preterintenzionale è compatibile con l'aberratio ictus, nel senso che quando, per effetto di lesioni o percosse che si vogliono infliggere a un soggetto, venga colpito, per errore di mezzi di esecuzione del delitto, un terzo estraneo è applicabile l'art. 584 C.P. e non l'art. 586 C.P.

o anche...Delitto tentato: nessuna distinzione tra atti preparatori e atti esecutivi-Cassazione penale, sez. I, sentenza n. 4359 del 2007
La Prima Sezione della Suprema Corte di Cassazione ha evidenziato nella pronuncia datata 2 febbraio 2007 come, in tema di delitto tentato, il Codice penale non prevede una distinzione tra atti preparatori e atti esecutivi, in quanto la struttura del tentativo si fonda sul compimento di atti idonei diretti in modo non equivoco a commettere un delitto [Cass. 7446/1992, Cass. 4982/1985; Cass.3692/1985].
Non è necessario che l'azione esecutiva sia già iniziata [Cass. 10362/1987, Cass.9776/1980, Cass. 2791/1992].
Un atto preparatorio può integrare gli estremi del tentativo quando sia idoneo e diretto in modo non equivoco a commettere un delitto [Cass. 1058/1985, Cass. 6439/1984, Cass. 3939/1985, Cass. 1813/1984, Cass. 3265/83].

Il criterio legale per la qualificazione del tentativo punibile, secondo la Suprema Corte, è l'individuazione nello sviluppo assunto dalla condotta degli elementi distintivi del delitto consumato attraverso l'univocità della direzione degli atti compiuti verso la commissione di tale delitto e la contemporanea idoneità degli atti stessi a commetterlo.

L'idoneità degli atti è il criterio di determinazione dell'adeguatezza causale. E' l'attitudine a creare una situazione di pericolo attuale e concreto di lesione del bene tutelato.
L'idoneità deve essere valutata ex ante e non con riferimento alle circostanze impreviste che abbiano impedito il verificarsi dell'evento o il compimento dell'intera azione necessaria per la consumazione del delitto, tenendo conto:
- delle circostanze in cui opera l'agente
- delle modalità dell'azione.

L'univocità degli atti , invece, esclude la possibilità che gli atti siano da ritenersi leciti. Gli atti devono essere inequivocabilmente diretti a commettere il delitto ( con riferimento al delitto consumato).

Da: Loredana 16/12/2008 15:38:56
La pretesa di Tizio o di Caio è infondata allora sulla traccia del contratto preliminare?? Leggendo il vostro parere avete scritto Tizio, ma siete sicuri?? A rigor di logica sembrerebbe Caio... Chi è che l'ha postata la soluzione della prima traccia?!

Da: monella 16/12/2008 15:39:25
dai ragazzi postate le tracce di domani....anziche continuare a farvi ripetere le tracce di oggi che hanno gia scritto mille volte....
sicuro qualcuno le ha

Da: Citrulo 16/12/2008 15:39:54
Ciao, per Domani che tracce si prevedono....

Da: tommy 16/12/2008 15:41:21
la Consegna pareri dovrebbe essere intorno alle 19

Da: tommy 16/12/2008 15:41:42
la Consegna pareri dovrebbe essere intorno alle 19 per quanto riguarda Napoli.

Da: per dan... 16/12/2008 15:43:04
secondo me se invece di offendere andassi a lavorare la terra non faresti un grosso danno ...

Da: F. 16/12/2008 15:43:18
Qualcuno sa ora di consegna di Milano?

Da: Simo 16/12/2008 15:44:37
E A firenze?si sa nulla?

Da: valeAV 16/12/2008 15:44:52
Da: Citrulo 16/12/2008 15.39.54
Ciao, per Domani che tracce si prevedono....

sopra ho postato qualcosa.
cmq nn escluderei il diritto al rifiuto delle cure mediche e la responsabilità del medico ( oltre a quelle ke ho poco sopra indicato)ci sn varie sentenze 2001/2002 ( e una 2007 se non sbaglio) un po datate ma relative a un argomento recentissimo

Da: biblio 16/12/2008 15:46:01
che si prevede per domani? Se lo sapete, ditelo per favore!!!!!!

Da: per tommy 16/12/2008 15:49:24
sai a che ora hanno dettato a napoli? perchè prevedi le ore 19?

Da: valeAV 16/12/2008 15:50:47
è possibile...

Il delitto preterintenzionale è compatibile con l'aberratio ictus
Cass. pen. 22 gennaio 2007 n. 1796

Delitti contro la vita e l'incolumità individuale - Omicidio preterintenzionale

Il delitto preterintenzionale è compatibile con l'aberratio ictus, nel senso che quando, per effetto di lesioni o percosse che si vogliono infliggere a un soggetto, venga colpito, per errore di mezzi di esecuzione del delitto, un terzo estraneo è applicabile l'art. 584 C.P. e non l'art. 586 C.P.

o anche...Delitto tentato: nessuna distinzione tra atti preparatori e atti esecutivi-Cassazione penale, sez. I, sentenza n. 4359 del 2007
La Prima Sezione della Suprema Corte di Cassazione ha evidenziato nella pronuncia datata 2 febbraio 2007 come, in tema di delitto tentato, il Codice penale non prevede una distinzione tra atti preparatori e atti esecutivi, in quanto la struttura del tentativo si fonda sul compimento di atti idonei diretti in modo non equivoco a commettere un delitto [Cass. 7446/1992, Cass. 4982/1985; Cass.3692/1985].
Non è necessario che l'azione esecutiva sia già iniziata [Cass. 10362/1987, Cass.9776/1980, Cass. 2791/1992].
Un atto preparatorio può integrare gli estremi del tentativo quando sia idoneo e diretto in modo non equivoco a commettere un delitto [Cass. 1058/1985, Cass. 6439/1984, Cass. 3939/1985, Cass. 1813/1984, Cass. 3265/83].

Il criterio legale per la qualificazione del tentativo punibile, secondo la Suprema Corte, è l'individuazione nello sviluppo assunto dalla condotta degli elementi distintivi del delitto consumato attraverso l'univocità della direzione degli atti compiuti verso la commissione di tale delitto e la contemporanea idoneità degli atti stessi a commetterlo.

L'idoneità degli atti è il criterio di determinazione dell'adeguatezza causale. E' l'attitudine a creare una situazione di pericolo attuale e concreto di lesione del bene tutelato.
L'idoneità deve essere valutata ex ante e non con riferimento alle circostanze impreviste che abbiano impedito il verificarsi dell'evento o il compimento dell'intera azione necessaria per la consumazione del delitto, tenendo conto:
- delle circostanze in cui opera l'agente
- delle modalità dell'azione.

L'univocità degli atti , invece, esclude la possibilità che gli atti siano da ritenersi leciti. Gli atti devono essere inequivocabilmente diretti a commettere il delitto ( con riferimento al delitto consumato).

cmq nn escluderei il diritto al rifiuto delle cure mediche e la responsabilità del medico ( oltre a quelle ke ho poco sopra indicato)ci sn varie sentenze 2001/2002 ( e una 2007 se non sbaglio) un po datate ma relative a un argomento recentissimo

-reato omissivo - obblighi del datore di lavoro-infortuni e morte sul posto di lavoro
-

Da: tommy 16/12/2008 15:51:25
non so a che ora hanno dettato, ma mi è stato detto di stare lì per le 19:30. Facendo 2+2 ho pensato che avranno dettato verso le 11:00 + 7 ore = 19, il tempo di uscire ed ecco che esce 19:30.

Da: sabrina 16/12/2008 15:52:31
caia non chiede solo il recupero della somma (metà della spesa) ma anche il risarcimento del danno ( metà della spesa + il danno!!!). Il legale di Tizio deve contrastare entrambe le domande.

Da: baranello1 16/12/2008 15:54:49
grazie a tutti coloro che hanno aiutato i nostri amici ...domani la stessa cosa ciaoooo

Da: manu 16/12/2008 15:57:21
nn capisco,qst è la soluzione?

Da: tati 16/12/2008 15:58:11
ma qualcuno di voi le conosce le tracce che sono uscite oggi all'esame per avv?

Da: tati 16/12/2008 15:59:29
è possibile che ancora nn si hanno notizie??

Da: valeAV 16/12/2008 15:59:48
I TRACCIA

Tizio, in data 10 gennaio 2008, conclude ùn contratto preliminare di vendita a Caio - con previsione della stipula del contratto definitivo in data 10 marzo 2009 - avente ad oggetto ùn terreno che Caio, ingenuamente, ritiene sia di proprietà di Tizio per aver osservato quest ultimo , da una dozzina di anni, esercitare di fatto su di esso, pacificamente, i diritti del proprietàrio. Nell occasione Caio corrisponde a Tizio la somma di denaro stabilità a titolo di acconto. Nel novembre 2008 Caio , scopre che il diritto di proprietà sull immobile spetta a Sempronio , fratello di Tizio. Il terreno, in effetti, si trova tra due fondi, l uno di proprietà di Tizio e l altro di proprietà di Sempronio , e quest ultimo non aveva contrastato Tizio allor quando questi aveva allargato la sfera del possesso, ricomprendendo in esso il terreno intermedio di Sempronio. Caio decide di agire prontamente in giudizio chiedendo, in via principale, l annullamento del contratto per vizio del consenso costituito da errore e, in via subordinata la risoluzione del contratto stesso per inadempimento, e chiedendo , altresì la restituzione della somma versata ed il risarcimento del danno subito,avendo egli rinunciato ad acquistare ùn altro terreno di valore equivalente, sito nella stesa zona, di proprietà di Mevio , che frattanto lo ha venduto ad altri. Tizio si reca dal proprio avvocato. Il candidato, assùnte le vesti del legale, rediga motivato parere , illustrando gli istituti e le problematiche sottesi alla fattispecie in esame.

II Traccia

In un piccolo palazzo nella zona residenziale della città sono siti soltanto due appartamenti, l uno al primo piano, l altro al secondo piano, entrambi di proprietà di Tizio, che abita al primo ed ha fin ora tenuto libero il secondo. Tizio decide di vender l appartamento sito al secondo piano a Caia che ne diventa proprietaria. Tizio ha sempre trascurato di curare l androne del fabbricato e tutt ora continua a manifestare disinteresse al riguardo quando Caia gliene parla.Per la migliore conservazione del locale, in effetti , appare necessario provvedere alla tinteggiatùra della parete e alla risistemazione della pavimentazione in alcuni punti. Caia decide di fare eseguire i lavori durante le ferie estive, quando Tizio è in montagna, senza interpellarlo. Al ritorno di Tizio, Caia richiede una somma di ammontare pari alla metà delle spese che ha sostenuto, delle quali ribadisce la necessità. Tizio nega il rimborso affermando che nessuna somma era dovuta in mancanza del suo previo consenso. Caia minaccia, pertanto, ùn azione giudiziaria per il recupero della somma, e, anzi, assume che richiederà anche i danni, per essere stata costretta alla spesa dall incuria di Tizio. Tizio si reca dall avvocato. Il candidato, assunte le vesti del legale, rediga motivato parere, illustrando gli istituti e le problematiche sottesi alla fattispecie in esame.

Da: tommy 16/12/2008 16:00:24
tati, vedi a pag 103

Da: dan 16/12/2008 16:00:43
per chi ha scrito per dan...
anche tu sei un gran COJONE.
io vado a lavorà la terra per scavarti la buca
COJONE

Da: Per tati 16/12/2008 16:02:16
Da: tati 16/12/2008 15.59.29
ma qualcuno di voi le conosce le tracce che sono uscite oggi all'esame per avv?
è possibile che ancora nn si hanno notizie??

magari rileggendoti le dieci pagine di forum scritte oggi le trovi

Da: Simo 16/12/2008 16:06:01
Ma per domaniiiiii!!!!!!!!!!!icchè si sa???????

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: alessandro	16/12/2008 15:24:45
vado via....statemi bene tutti ed in bocca al lupo!

Da: ............	16/12/2008 15:25:05
FATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE VOMITAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: .....	16/12/2008 15:26:09
guagliu mavit fatt pariààààààààààààààà

Da: Angela	16/12/2008 15:26:29
scusate, qualcuno sa a che ora hanno finito di dettare a lecce e a che punto stanno?

Da: camilla	16/12/2008 15:31:57
si conoscono gli abbinamenti?

Da: valeAV	16/12/2008 15:34:09
giu...se le sapevo ...! ma scherzi! prevedo...tento. il condominio è stato 1 caso anche se se ne è parlato tanto. credo...ma credo possa uscire anche reato omissivo, magari in relazione al datore di lavoro...obblighi di garanzia ecc ( oltre le sentenze che ho citato) Prevedo. solo questo...il resto purtroppo nn so!

Da: valeAV	16/12/2008 15:37:18
te le ri-posto;) ma ti ripeto...sn ipotesi che facevamo relativamente alle tracce possibili x penale spero domani di poter essere utile...x penale...potrei prevedere (cisto ke fin'ora c'ho azzekato! :)) Il delitto preterintenzionale è compatibile con l'aberratio ictus Cass. pen. 22 gennaio 2007 n. 1796 Delitti contro la vita e l'incolumità individuale - Omicidio preterintenzionale Il delitto preterintenzionale è compatibile con l'aberratio ictus, nel senso che quando, per effetto di lesioni o percosse che si vogliono infliggere a un soggetto, venga colpito, per errore di mezzi di esecuzione del delitto, un terzo estraneo è applicabile l'art. 584 C.P. e non l'art. 586 C.P. o anche...Delitto tentato: nessuna distinzione tra atti preparatori e atti esecutivi-Cassazione penale, sez. I, sentenza n. 4359 del 2007 La Prima Sezione della Suprema Corte di Cassazione ha evidenziato nella pronuncia datata 2 febbraio 2007 come, in tema di delitto tentato, il Codice penale non prevede una distinzione tra atti preparatori e atti esecutivi, in quanto la struttura del tentativo si fonda sul compimento di atti idonei diretti in modo non equivoco a commettere un delitto [Cass. 7446/1992, Cass. 4982/1985; Cass.3692/1985]. Non è necessario che l'azione esecutiva sia già iniziata [Cass. 10362/1987, Cass.9776/1980, Cass. 2791/1992]. Un atto preparatorio può integrare gli estremi del tentativo quando sia idoneo e diretto in modo non equivoco a commettere un delitto [Cass. 1058/1985, Cass. 6439/1984, Cass. 3939/1985, Cass. 1813/1984, Cass. 3265/83]. Il criterio legale per la qualificazione del tentativo punibile, secondo la Suprema Corte, è l'individuazione nello sviluppo assunto dalla condotta degli elementi distintivi del delitto consumato attraverso l'univocità della direzione degli atti compiuti verso la commissione di tale delitto e la contemporanea idoneità degli atti stessi a commetterlo. L'idoneità degli atti è il criterio di determinazione dell'adeguatezza causale. E' l'attitudine a creare una situazione di pericolo attuale e concreto di lesione del bene tutelato. L'idoneità deve essere valutata ex ante e non con riferimento alle circostanze impreviste che abbiano impedito il verificarsi dell'evento o il compimento dell'intera azione necessaria per la consumazione del delitto, tenendo conto: - delle circostanze in cui opera l'agente - delle modalità dell'azione. L'univocità degli atti , invece, esclude la possibilità che gli atti siano da ritenersi leciti. Gli atti devono essere inequivocabilmente diretti a commettere il delitto ( con riferimento al delitto consumato).

Da: Loredana	16/12/2008 15:38:56
La pretesa di Tizio o di Caio è infondata allora sulla traccia del contratto preliminare?? Leggendo il vostro parere avete scritto Tizio, ma siete sicuri?? A rigor di logica sembrerebbe Caio... Chi è che l'ha postata la soluzione della prima traccia?!

Da: monella	16/12/2008 15:39:25
dai ragazzi postate le tracce di domani....anziche continuare a farvi ripetere le tracce di oggi che hanno gia scritto mille volte.... sicuro qualcuno le ha

Da: Citrulo	16/12/2008 15:39:54
Ciao, per Domani che tracce si prevedono....

Da: tommy	16/12/2008 15:41:21
la Consegna pareri dovrebbe essere intorno alle 19

Da: tommy	16/12/2008 15:41:42
la Consegna pareri dovrebbe essere intorno alle 19 per quanto riguarda Napoli.

Da: per dan...	16/12/2008 15:43:04
secondo me se invece di offendere andassi a lavorare la terra non faresti un grosso danno ...

Da: F.	16/12/2008 15:43:18
Qualcuno sa ora di consegna di Milano?

Da: valeAV	16/12/2008 15:44:52
Da: Citrulo 16/12/2008 15.39.54 Ciao, per Domani che tracce si prevedono.... sopra ho postato qualcosa. cmq nn escluderei il diritto al rifiuto delle cure mediche e la responsabilità del medico ( oltre a quelle ke ho poco sopra indicato)ci sn varie sentenze 2001/2002 ( e una 2007 se non sbaglio) un po datate ma relative a un argomento recentissimo

Da: biblio	16/12/2008 15:46:01
che si prevede per domani? Se lo sapete, ditelo per favore!!!!!!

Da: per tommy	16/12/2008 15:49:24
sai a che ora hanno dettato a napoli? perchè prevedi le ore 19?

Da: valeAV	16/12/2008 15:50:47
è possibile... Il delitto preterintenzionale è compatibile con l'aberratio ictus Cass. pen. 22 gennaio 2007 n. 1796 Delitti contro la vita e l'incolumità individuale - Omicidio preterintenzionale Il delitto preterintenzionale è compatibile con l'aberratio ictus, nel senso che quando, per effetto di lesioni o percosse che si vogliono infliggere a un soggetto, venga colpito, per errore di mezzi di esecuzione del delitto, un terzo estraneo è applicabile l'art. 584 C.P. e non l'art. 586 C.P. o anche...Delitto tentato: nessuna distinzione tra atti preparatori e atti esecutivi-Cassazione penale, sez. I, sentenza n. 4359 del 2007 La Prima Sezione della Suprema Corte di Cassazione ha evidenziato nella pronuncia datata 2 febbraio 2007 come, in tema di delitto tentato, il Codice penale non prevede una distinzione tra atti preparatori e atti esecutivi, in quanto la struttura del tentativo si fonda sul compimento di atti idonei diretti in modo non equivoco a commettere un delitto [Cass. 7446/1992, Cass. 4982/1985; Cass.3692/1985]. Non è necessario che l'azione esecutiva sia già iniziata [Cass. 10362/1987, Cass.9776/1980, Cass. 2791/1992]. Un atto preparatorio può integrare gli estremi del tentativo quando sia idoneo e diretto in modo non equivoco a commettere un delitto [Cass. 1058/1985, Cass. 6439/1984, Cass. 3939/1985, Cass. 1813/1984, Cass. 3265/83]. Il criterio legale per la qualificazione del tentativo punibile, secondo la Suprema Corte, è l'individuazione nello sviluppo assunto dalla condotta degli elementi distintivi del delitto consumato attraverso l'univocità della direzione degli atti compiuti verso la commissione di tale delitto e la contemporanea idoneità degli atti stessi a commetterlo. L'idoneità degli atti è il criterio di determinazione dell'adeguatezza causale. E' l'attitudine a creare una situazione di pericolo attuale e concreto di lesione del bene tutelato. L'idoneità deve essere valutata ex ante e non con riferimento alle circostanze impreviste che abbiano impedito il verificarsi dell'evento o il compimento dell'intera azione necessaria per la consumazione del delitto, tenendo conto: - delle circostanze in cui opera l'agente - delle modalità dell'azione. L'univocità degli atti , invece, esclude la possibilità che gli atti siano da ritenersi leciti. Gli atti devono essere inequivocabilmente diretti a commettere il delitto ( con riferimento al delitto consumato). cmq nn escluderei il diritto al rifiuto delle cure mediche e la responsabilità del medico ( oltre a quelle ke ho poco sopra indicato)ci sn varie sentenze 2001/2002 ( e una 2007 se non sbaglio) un po datate ma relative a un argomento recentissimo -reato omissivo - obblighi del datore di lavoro-infortuni e morte sul posto di lavoro -

Da: tommy	16/12/2008 15:51:25
non so a che ora hanno dettato, ma mi è stato detto di stare lì per le 19:30. Facendo 2+2 ho pensato che avranno dettato verso le 11:00 + 7 ore = 19, il tempo di uscire ed ecco che esce 19:30.

Da: sabrina	16/12/2008 15:52:31
caia non chiede solo il recupero della somma (metà della spesa) ma anche il risarcimento del danno ( metà della spesa + il danno!!!). Il legale di Tizio deve contrastare entrambe le domande.

Da: baranello1	16/12/2008 15:54:49
grazie a tutti coloro che hanno aiutato i nostri amici ...domani la stessa cosa ciaoooo

Da: manu	16/12/2008 15:57:21
nn capisco,qst è la soluzione?

Da: tati	16/12/2008 15:58:11
ma qualcuno di voi le conosce le tracce che sono uscite oggi all'esame per avv?

Da: tati	16/12/2008 15:59:29
è possibile che ancora nn si hanno notizie??

Da: valeAV	16/12/2008 15:59:48
I TRACCIA Tizio, in data 10 gennaio 2008, conclude ùn contratto preliminare di vendita a Caio - con previsione della stipula del contratto definitivo in data 10 marzo 2009 - avente ad oggetto ùn terreno che Caio, ingenuamente, ritiene sia di proprietà di Tizio per aver osservato quest ultimo , da una dozzina di anni, esercitare di fatto su di esso, pacificamente, i diritti del proprietàrio. Nell occasione Caio corrisponde a Tizio la somma di denaro stabilità a titolo di acconto. Nel novembre 2008 Caio , scopre che il diritto di proprietà sull immobile spetta a Sempronio , fratello di Tizio. Il terreno, in effetti, si trova tra due fondi, l uno di proprietà di Tizio e l altro di proprietà di Sempronio , e quest ultimo non aveva contrastato Tizio allor quando questi aveva allargato la sfera del possesso, ricomprendendo in esso il terreno intermedio di Sempronio. Caio decide di agire prontamente in giudizio chiedendo, in via principale, l annullamento del contratto per vizio del consenso costituito da errore e, in via subordinata la risoluzione del contratto stesso per inadempimento, e chiedendo , altresì la restituzione della somma versata ed il risarcimento del danno subito,avendo egli rinunciato ad acquistare ùn altro terreno di valore equivalente, sito nella stesa zona, di proprietà di Mevio , che frattanto lo ha venduto ad altri. Tizio si reca dal proprio avvocato. Il candidato, assùnte le vesti del legale, rediga motivato parere , illustrando gli istituti e le problematiche sottesi alla fattispecie in esame. II Traccia In un piccolo palazzo nella zona residenziale della città sono siti soltanto due appartamenti, l uno al primo piano, l altro al secondo piano, entrambi di proprietà di Tizio, che abita al primo ed ha fin ora tenuto libero il secondo. Tizio decide di vender l appartamento sito al secondo piano a Caia che ne diventa proprietaria. Tizio ha sempre trascurato di curare l androne del fabbricato e tutt ora continua a manifestare disinteresse al riguardo quando Caia gliene parla.Per la migliore conservazione del locale, in effetti , appare necessario provvedere alla tinteggiatùra della parete e alla risistemazione della pavimentazione in alcuni punti. Caia decide di fare eseguire i lavori durante le ferie estive, quando Tizio è in montagna, senza interpellarlo. Al ritorno di Tizio, Caia richiede una somma di ammontare pari alla metà delle spese che ha sostenuto, delle quali ribadisce la necessità. Tizio nega il rimborso affermando che nessuna somma era dovuta in mancanza del suo previo consenso. Caia minaccia, pertanto, ùn azione giudiziaria per il recupero della somma, e, anzi, assume che richiederà anche i danni, per essere stata costretta alla spesa dall incuria di Tizio. Tizio si reca dall avvocato. Il candidato, assunte le vesti del legale, rediga motivato parere, illustrando gli istituti e le problematiche sottesi alla fattispecie in esame.

Da: dan	16/12/2008 16:00:43
per chi ha scrito per dan... anche tu sei un gran COJONE. io vado a lavorà la terra per scavarti la buca COJONE

Da: Per tati	16/12/2008 16:02:16
Da: tati 16/12/2008 15.59.29 ma qualcuno di voi le conosce le tracce che sono uscite oggi all'esame per avv? è possibile che ancora nn si hanno notizie?? magari rileggendoti le dieci pagine di forum scritte oggi le trovi

Da: Simo	16/12/2008 16:06:01
Ma per domaniiiiii!!!!!!!!!!!icchè si sa???????