Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527187 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: dada 16/12/2008 13:48:39
Super Ale vieni ancora in mio aiuto!

Da: alessandro 16/12/2008 13:48:56
dada io non sono nessuno per giudicare il lavoro altrui!
comunque è abbastanza esauriente, puoi completarlo usando i riferimenti giurisprudenziali postati prima da me e alex

Da: Bruna 16/12/2008 13:49:40
Spese urgenti effettuate da un condomino: a chi spetta lâ��onere della prova del fatto che siano indifferibili?
10

10

2008
A norma dellâ��art. 1134 c.c., â��il condomino che ha fatto spese comuni senza autorizzazione dellâ��amministratore o dellâ��assemblea non ha diritto al rimborso, salvo che si tratti di spesa urgenteâ��.

La â��ratioâ�� della norma è quella di evitare, nel condominio negli edifici, dannose interferenze del singolo condomino nellâ��amministrazione riservata agli organi del condomino.

Lâ��onere della prova dellâ��indifferibilità della spesa incombe sul condomino che pretende il rimborso, spettando a lui dimostrare la sussistenza delle condizioni che imponevano di provvedere senza ritardo e impedivano di avvertire tempestivamente lâ��Amministratore e gli altri condomini.

Il concetto di â��urgenzaâ�� impiegato nellâ��art. 1134 c.c., designa la stretta necessità, la necessità immediata ed impellente, che non può essere differita senza danno alle cose comuni o alla proprietà esclusiva del condomino e quindi, senza poter avvertire tempestivamente lâ��amministratore e gli altri condomini.

[Tribunale di Trani, 22 gennaio 2008]

(Fonte: Il Condominioweb)

Da: Basito 16/12/2008 13:49:58
Oltre che folli siete anche arroganti.

Ci si chiede poi perchè la categoria sia così mal vista. E perchè si perde ogni contatto con la correttezza professionale. Qui si va oltre al penalmente rilevante.

Spero solo che quanti abbiano un approccio del genere all'esame e alla questione ne debbano rispondere.

Se volete passare il tempo ad insultare me comunque fate benissimo...

Intanto vi do una dritta per quello di domani:

Tizio, candidato al'esame di stato per l'accesso alla professione di avvocato, elude i controlli e introduce in sede d'esame apparecchiature atte alla comunicazione verso l'esterno durante lo svolgimento delle prove. Utilizzando un servizio web si fa tracciare l'ip e lascia ampia possibilità di essere individuato. Inoltre insulta altri frequentatori del medesimo forum.

Il candidato assunte le vesti del legale di tizio, premessi brevi cenni sull'intelligenza umana, cerchi di riunire i reati commessi da Tizio con il vincolo della continuazione per ottenere la pena più favorevole.

Da: seipunti 16/12/2008 13:50:20
Non ti pare di aver invertito promissario e promittente? Solo questo l'errore??

Da: alessandro 16/12/2008 13:50:25
... col penale NON me la cavo! non so una cippa....troverò qualcosa su testi e siti internet e ve la posterò!
ma a natale vi ricorderete di me? ahaha
(noi napoletani abbiamo il cuore grande!)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .... 16/12/2008 13:50:50
vergognatevi, chi chiede aiuto e chi lo dà

Da: Ma state Tranquilli 16/12/2008 13:52:29
Rasserenatevi o miei cari colleghi perchè al concorso a 500 posti per Magistrato Ordinario ho visto cose che nessuno può immaginare, quindi state sereni che questa è la nostra Bella Italietta.

Ne è passata di acqua sotto i ponti e ne continuerà a passare....

Da: seipunti 16/12/2008 13:55:05
Concordo assolutamente con BASITO: è vergognoso...ed è simpatica la traccia di domani...eh eh eh....Tuttavia devo dare atto aanche a chi afferma che il malcostume italico è una piaga indefettibile ed eterna

Da: dada 16/12/2008 13:55:07
Grazie...

Da: napoli 16/12/2008 13:55:40
Qualcuno potrebbe dirmi se a Napoli hanno dettato le tracce, pleaseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?!?!?!?!

Da: Basito 2 16/12/2008 13:55:42
ma non hai altro da fare?

Da: valeAV 16/12/2008 13:56:08
cavolo!!! ...ieri ho indovinato la 2 traccia

scritta in un mio post: Da: valeAV 15/12/2008 21.22.03
http://www.duralexsedlex.it/index.php?PHPSESSID=a14ef2b7cd15975000f48623bab9704c&zone=20&sottosezione=139&spag=&id=228

cmq nn litigate..e continuate ad aiutarvi. Se non sono impeganta domattina x il penale ci sarò anch io ad aiutarvi.

Da: giu 16/12/2008 13:59:49
MA DOVE VIVTE...QUI SUCCEDE L'IMPOSSIBILE...ALLA MOSTRA D'OLTRENARE:ANCORA PEGGIO...MA QUESTO ACCADE ANCHE A ROMA, MILANO, BOLOGNA, POTENZA, PALERMO....OVUNQUE...QUINDI BASTA CN I FALSI MORALISMI E METTIAMOCI SOTTO X AIUTARE I POVERINI KE ANCHE SE FARANNO DEI PARERI PERFETTI AL 90 % SARANNO UGUALMENTE BOCCIATI....QUESTO ACCADE A NAPOLI...DOVE I PROMOSSI SN AL MAX IL 30 % DEICANDIDATI....QUESTO FA SCHIFO E NN QUELLO KE STIAMO FACENDO NOI!!!...GRAZIE ALESSANDRO...ALEX...E TUTTI QUELLI KE HANNO CONTRIBUITO ALLE SOLUZIONI!!!

Da: Basito 16/12/2008 14:00:18
No perchè sono in pausa pranzo.

E cercando le tracce dato che ho due candidate impegnate nella prova ed ero curioso...sono finito in questo schifo.

Poi provare a dire che tanto è sempre stato così e sempre sarà così rende il tutto ancora più fastidioso...perchè se è così è quello che sta succedendo qui ora.

Io sto maledetto esame l'ho dovuto ripetere più di una volta...ci ho lasciato sangue e lacrime sopra...fosse per me lo abolirei anche...ma queste cose squalificano una categoria.

Poi ci si chiede come mai certi colleghi son pronti a far sparire un fascicolo o diventano conniventi con il proprio cliente nel penale...

Da: ..... 16/12/2008 14:01:47
Ancora più schfoso quello che fanno i "poverini", visto che sarà probabilmente inutile. Ma davvero rischiate di essere denunciati per così poco?

Da: ..... 16/12/2008 14:03:11
Sulla traccia proposta da Basito che riporto testualmente:

"Tizio, candidato al'esame di stato per l'accesso alla professione di avvocato, elude i controlli e introduce in sede d'esame apparecchiature atte alla comunicazione verso l'esterno durante lo svolgimento delle prove. Utilizzando un servizio web si fa tracciare l'ip e lascia ampia possibilità di essere individuato. Inoltre insulta altri frequentatori del medesimo forum"

non si profila alcun rilievo penale.
il candidato può solo essere espulso dall'esame, sempre se colto in flagrante.

Firmato Avv ....

Basito allora, sei o non sei un Avvocato???

Da: Schifata 16/12/2008 14:03:18
Bravo Basito.

Sottoscrivo parola per parola.

Ed aggiungo: vi state mettendo nei guai per niente, perchè per elaborare atti e pareri bastano i codici ammessi.

Il resto sono inutili perdite di tempo.

Da: sara 16/12/2008 14:03:46
sapete già gli abbinamenti della correzione?? GRAZIE A TUTTI X L'AIUTO!

Da: jolly 16/12/2008 14:03:51
chi ha passward per praticanti.it dove è pubblicata soluzione?

Da: valeAV 16/12/2008 14:03:55
sn daccordo giù...l'anno scorso da noi a na lo abbiamo passato in pochissimi e moltissima gente brava è rimasta esclusa.

spero domani di poter essere utile...x penale...potrei prevedere (cisto ke fin'ora c'ho azzekato! :))

Il delitto preterintenzionale è compatibile con l'aberratio ictus
Cass. pen. 22 gennaio 2007 n. 1796

Delitti contro la vita e l'incolumità individuale - Omicidio preterintenzionale

Il delitto preterintenzionale è compatibile con l'aberratio ictus, nel senso che quando, per effetto di lesioni o percosse che si vogliono infliggere a un soggetto, venga colpito, per errore di mezzi di esecuzione del delitto, un terzo estraneo è applicabile l'art. 584 C.P. e non l'art. 586 C.P.

o anche...Delitto tentato: nessuna distinzione tra atti preparatori e atti esecutivi-Cassazione penale, sez. I, sentenza n. 4359 del 2007
La Prima Sezione della Suprema Corte di Cassazione ha evidenziato nella pronuncia datata 2 febbraio 2007 come, in tema di delitto tentato, il Codice penale non prevede una distinzione tra atti preparatori e atti esecutivi, in quanto la struttura del tentativo si fonda sul compimento di atti idonei diretti in modo non equivoco a commettere un delitto [Cass. 7446/1992, Cass. 4982/1985; Cass.3692/1985].
Non è necessario che l'azione esecutiva sia già iniziata [Cass. 10362/1987, Cass.9776/1980, Cass. 2791/1992].
Un atto preparatorio può integrare gli estremi del tentativo quando sia idoneo e diretto in modo non equivoco a commettere un delitto [Cass. 1058/1985, Cass. 6439/1984, Cass. 3939/1985, Cass. 1813/1984, Cass. 3265/83].

Il criterio legale per la qualificazione del tentativo punibile, secondo la Suprema Corte, è l'individuazione nello sviluppo assunto dalla condotta degli elementi distintivi del delitto consumato attraverso l'univocità della direzione degli atti compiuti verso la commissione di tale delitto e la contemporanea idoneità degli atti stessi a commetterlo.

L'idoneità degli atti è il criterio di determinazione dell'adeguatezza causale. E' l'attitudine a creare una situazione di pericolo attuale e concreto di lesione del bene tutelato.
L'idoneità deve essere valutata ex ante e non con riferimento alle circostanze impreviste che abbiano impedito il verificarsi dell'evento o il compimento dell'intera azione necessaria per la consumazione del delitto, tenendo conto:
- delle circostanze in cui opera l'agente
- delle modalità dell'azione.

L'univocità degli atti , invece, esclude la possibilità che gli atti siano da ritenersi leciti. Gli atti devono essere inequivocabilmente diretti a commettere il delitto ( con riferimento al delitto consumato).

Da: tommy 16/12/2008 14:05:14
Beh caro/a basito. Tu hai ragione. Abolite l'esame e vedete che questo "schifo" finisce. Rendete le correzioni "reali" e non "vincite al superenalotto" e vedrete che questo "schifo" finisce. Ma fino ad allora tutto sarà così e niente cambierà. Purtroppo è una situazione in cui non si valuta la bravura ma solo la fortuna nell'essere estratto a sorte.

Da: schifata2 16/12/2008 14:08:57
Se si estrae a sorte, a cosa serve questo scempio?

Da: giu 16/12/2008 14:09:05
VALE AV MA PREVEDI O C SN GRANDI POSSIBILITà X DOMANI SIANO QUELLE KE HAI SCRITTO???...X CASO LE SAI???...XKè è 1 ATTIMINO DIVERSO...X NOI...

Da: napoli 16/12/2008 14:10:24
Concordo pienamente con Tommy!
Io ho sostenuto lo scorso anno l'esame di avvocato e ho avuto la FORTUNA (perchè di fortuna si tratta) di essere messa in quel microscopico mucchiettino di compiti destinati a superare l'esame.
Perciò, copiare o non copiare cambia poco, finchè non si adotta un criterio squisitamente meritocratico ai fini della selezione, all'esame passerà non il più bravo, ma il più fortunato!
Discorso che, a quanto pare, fino a qualche anno fa valeva per il concorso in magistratura, l'unico concorso che, a dire di molti, era rimasto "serio"...e, invece, si sono viste cose assurde, inimmaginabili, deprimenti...insomma, uno schifo...

Da: valeAV 16/12/2008 14:11:42
http://www.mediacampus.it/Prat%20page/ParereCivilepdf.pdf

nn so....se può essereu utile a qc1...;)

Da: Basito 16/12/2008 14:13:55
Tommy...questo modo di ragionare è ancor più incredibile.

In un certo senso è quasi estorsivo...il meccanismo è quello eh.

Visto come viene affrontato da pochi l'esame quello che dispiace è che alla fine nel calderone ci finiranno tutti. Anche quelli preparati e corretti.

Perchè caro Tommy uno preparato non cerca in rete di sapere cosa sono le spese ordinarie di manutenzione sai...lo sa di suo.

Nè tantomeno si perde dietro ai consigli altriui senza manco capire se sono un parere svolto o una traccia sul come svolgerlo...

Qui c'è la feccia dell'esame....tutto il resto starà provando a scrivere le cose che sicuramente sa e non si è portato dietro il palmare.

Loro...ma solo loro...potranno lamentarsi giustamente di un esame per tanti versi iniquo....ma LORO non certo chi è qui a scrivere bestialità e a rivendicare il diritto di comportarsi scorrettamente...

Da: disgusto 16/12/2008 14:14:53
A napoli se non sbaglio l'anno scorso hanno annullato moltissimi compiti perchè copiati.Che dire, speriamo che quest'anno succeda lo stesso e che la percentuale di promossi sia ancora più bassa.

Da: ...... 16/12/2008 14:16:29
perché ti accanisci?
Sai bene che l'esame non è questione di preparazione..
Lo schifo vero è nei tribunali, negli uffici, nelle cancellerie.. Se pratichi, lo dovresti sapere bene.

Da: dom 16/12/2008 14:17:18
di moralisti è pieno il mondo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dada	16/12/2008 13:48:39
Super Ale vieni ancora in mio aiuto!

Da: alessandro	16/12/2008 13:48:56
dada io non sono nessuno per giudicare il lavoro altrui! comunque è abbastanza esauriente, puoi completarlo usando i riferimenti giurisprudenziali postati prima da me e alex

Da: Bruna	16/12/2008 13:49:40
Spese urgenti effettuate da un condomino: a chi spetta lâ��onere della prova del fatto che siano indifferibili? 10 10 2008 A norma dellâ��art. 1134 c.c., â��il condomino che ha fatto spese comuni senza autorizzazione dellâ��amministratore o dellâ��assemblea non ha diritto al rimborso, salvo che si tratti di spesa urgenteâ��. La â��ratioâ�� della norma è quella di evitare, nel condominio negli edifici, dannose interferenze del singolo condomino nellâ��amministrazione riservata agli organi del condomino. Lâ��onere della prova dellâ��indifferibilità della spesa incombe sul condomino che pretende il rimborso, spettando a lui dimostrare la sussistenza delle condizioni che imponevano di provvedere senza ritardo e impedivano di avvertire tempestivamente lâ��Amministratore e gli altri condomini. Il concetto di â��urgenzaâ�� impiegato nellâ��art. 1134 c.c., designa la stretta necessità, la necessità immediata ed impellente, che non può essere differita senza danno alle cose comuni o alla proprietà esclusiva del condomino e quindi, senza poter avvertire tempestivamente lâ��amministratore e gli altri condomini. [Tribunale di Trani, 22 gennaio 2008] (Fonte: Il Condominioweb)

Da: Basito	16/12/2008 13:49:58
Oltre che folli siete anche arroganti. Ci si chiede poi perchè la categoria sia così mal vista. E perchè si perde ogni contatto con la correttezza professionale. Qui si va oltre al penalmente rilevante. Spero solo che quanti abbiano un approccio del genere all'esame e alla questione ne debbano rispondere. Se volete passare il tempo ad insultare me comunque fate benissimo... Intanto vi do una dritta per quello di domani: Tizio, candidato al'esame di stato per l'accesso alla professione di avvocato, elude i controlli e introduce in sede d'esame apparecchiature atte alla comunicazione verso l'esterno durante lo svolgimento delle prove. Utilizzando un servizio web si fa tracciare l'ip e lascia ampia possibilità di essere individuato. Inoltre insulta altri frequentatori del medesimo forum. Il candidato assunte le vesti del legale di tizio, premessi brevi cenni sull'intelligenza umana, cerchi di riunire i reati commessi da Tizio con il vincolo della continuazione per ottenere la pena più favorevole.

Da: seipunti	16/12/2008 13:50:20
Non ti pare di aver invertito promissario e promittente? Solo questo l'errore??

Da: alessandro	16/12/2008 13:50:25
... col penale NON me la cavo! non so una cippa....troverò qualcosa su testi e siti internet e ve la posterò! ma a natale vi ricorderete di me? ahaha (noi napoletani abbiamo il cuore grande!)

Da: ....	16/12/2008 13:50:50
vergognatevi, chi chiede aiuto e chi lo dà

Da: Ma state Tranquilli	16/12/2008 13:52:29
Rasserenatevi o miei cari colleghi perchè al concorso a 500 posti per Magistrato Ordinario ho visto cose che nessuno può immaginare, quindi state sereni che questa è la nostra Bella Italietta. Ne è passata di acqua sotto i ponti e ne continuerà a passare....

Da: seipunti	16/12/2008 13:55:05
Concordo assolutamente con BASITO: è vergognoso...ed è simpatica la traccia di domani...eh eh eh....Tuttavia devo dare atto aanche a chi afferma che il malcostume italico è una piaga indefettibile ed eterna

Da: napoli	16/12/2008 13:55:40
Qualcuno potrebbe dirmi se a Napoli hanno dettato le tracce, pleaseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?!?!?!?!

Da: Basito 2	16/12/2008 13:55:42
ma non hai altro da fare?

Da: valeAV	16/12/2008 13:56:08
cavolo!!! ...ieri ho indovinato la 2 traccia scritta in un mio post: Da: valeAV 15/12/2008 21.22.03 http://www.duralexsedlex.it/index.php?PHPSESSID=a14ef2b7cd15975000f48623bab9704c&zone=20&sottosezione=139&spag=&id=228 cmq nn litigate..e continuate ad aiutarvi. Se non sono impeganta domattina x il penale ci sarò anch io ad aiutarvi.

Da: giu	16/12/2008 13:59:49
MA DOVE VIVTE...QUI SUCCEDE L'IMPOSSIBILE...ALLA MOSTRA D'OLTRENARE:ANCORA PEGGIO...MA QUESTO ACCADE ANCHE A ROMA, MILANO, BOLOGNA, POTENZA, PALERMO....OVUNQUE...QUINDI BASTA CN I FALSI MORALISMI E METTIAMOCI SOTTO X AIUTARE I POVERINI KE ANCHE SE FARANNO DEI PARERI PERFETTI AL 90 % SARANNO UGUALMENTE BOCCIATI....QUESTO ACCADE A NAPOLI...DOVE I PROMOSSI SN AL MAX IL 30 % DEICANDIDATI....QUESTO FA SCHIFO E NN QUELLO KE STIAMO FACENDO NOI!!!...GRAZIE ALESSANDRO...ALEX...E TUTTI QUELLI KE HANNO CONTRIBUITO ALLE SOLUZIONI!!!

Da: Basito	16/12/2008 14:00:18
No perchè sono in pausa pranzo. E cercando le tracce dato che ho due candidate impegnate nella prova ed ero curioso...sono finito in questo schifo. Poi provare a dire che tanto è sempre stato così e sempre sarà così rende il tutto ancora più fastidioso...perchè se è così è quello che sta succedendo qui ora. Io sto maledetto esame l'ho dovuto ripetere più di una volta...ci ho lasciato sangue e lacrime sopra...fosse per me lo abolirei anche...ma queste cose squalificano una categoria. Poi ci si chiede come mai certi colleghi son pronti a far sparire un fascicolo o diventano conniventi con il proprio cliente nel penale...

Da: .....	16/12/2008 14:01:47
Ancora più schfoso quello che fanno i "poverini", visto che sarà probabilmente inutile. Ma davvero rischiate di essere denunciati per così poco?

Da: .....	16/12/2008 14:03:11
Sulla traccia proposta da Basito che riporto testualmente: "Tizio, candidato al'esame di stato per l'accesso alla professione di avvocato, elude i controlli e introduce in sede d'esame apparecchiature atte alla comunicazione verso l'esterno durante lo svolgimento delle prove. Utilizzando un servizio web si fa tracciare l'ip e lascia ampia possibilità di essere individuato. Inoltre insulta altri frequentatori del medesimo forum" non si profila alcun rilievo penale. il candidato può solo essere espulso dall'esame, sempre se colto in flagrante. Firmato Avv .... Basito allora, sei o non sei un Avvocato???

Da: Schifata	16/12/2008 14:03:18
Bravo Basito. Sottoscrivo parola per parola. Ed aggiungo: vi state mettendo nei guai per niente, perchè per elaborare atti e pareri bastano i codici ammessi. Il resto sono inutili perdite di tempo.

Da: sara	16/12/2008 14:03:46
sapete già gli abbinamenti della correzione?? GRAZIE A TUTTI X L'AIUTO!

Da: jolly	16/12/2008 14:03:51
chi ha passward per praticanti.it dove è pubblicata soluzione?

Da: valeAV	16/12/2008 14:03:55
sn daccordo giù...l'anno scorso da noi a na lo abbiamo passato in pochissimi e moltissima gente brava è rimasta esclusa. spero domani di poter essere utile...x penale...potrei prevedere (cisto ke fin'ora c'ho azzekato! :)) Il delitto preterintenzionale è compatibile con l'aberratio ictus Cass. pen. 22 gennaio 2007 n. 1796 Delitti contro la vita e l'incolumità individuale - Omicidio preterintenzionale Il delitto preterintenzionale è compatibile con l'aberratio ictus, nel senso che quando, per effetto di lesioni o percosse che si vogliono infliggere a un soggetto, venga colpito, per errore di mezzi di esecuzione del delitto, un terzo estraneo è applicabile l'art. 584 C.P. e non l'art. 586 C.P. o anche...Delitto tentato: nessuna distinzione tra atti preparatori e atti esecutivi-Cassazione penale, sez. I, sentenza n. 4359 del 2007 La Prima Sezione della Suprema Corte di Cassazione ha evidenziato nella pronuncia datata 2 febbraio 2007 come, in tema di delitto tentato, il Codice penale non prevede una distinzione tra atti preparatori e atti esecutivi, in quanto la struttura del tentativo si fonda sul compimento di atti idonei diretti in modo non equivoco a commettere un delitto [Cass. 7446/1992, Cass. 4982/1985; Cass.3692/1985]. Non è necessario che l'azione esecutiva sia già iniziata [Cass. 10362/1987, Cass.9776/1980, Cass. 2791/1992]. Un atto preparatorio può integrare gli estremi del tentativo quando sia idoneo e diretto in modo non equivoco a commettere un delitto [Cass. 1058/1985, Cass. 6439/1984, Cass. 3939/1985, Cass. 1813/1984, Cass. 3265/83]. Il criterio legale per la qualificazione del tentativo punibile, secondo la Suprema Corte, è l'individuazione nello sviluppo assunto dalla condotta degli elementi distintivi del delitto consumato attraverso l'univocità della direzione degli atti compiuti verso la commissione di tale delitto e la contemporanea idoneità degli atti stessi a commetterlo. L'idoneità degli atti è il criterio di determinazione dell'adeguatezza causale. E' l'attitudine a creare una situazione di pericolo attuale e concreto di lesione del bene tutelato. L'idoneità deve essere valutata ex ante e non con riferimento alle circostanze impreviste che abbiano impedito il verificarsi dell'evento o il compimento dell'intera azione necessaria per la consumazione del delitto, tenendo conto: - delle circostanze in cui opera l'agente - delle modalità dell'azione. L'univocità degli atti , invece, esclude la possibilità che gli atti siano da ritenersi leciti. Gli atti devono essere inequivocabilmente diretti a commettere il delitto ( con riferimento al delitto consumato).

Da: tommy	16/12/2008 14:05:14
Beh caro/a basito. Tu hai ragione. Abolite l'esame e vedete che questo "schifo" finisce. Rendete le correzioni "reali" e non "vincite al superenalotto" e vedrete che questo "schifo" finisce. Ma fino ad allora tutto sarà così e niente cambierà. Purtroppo è una situazione in cui non si valuta la bravura ma solo la fortuna nell'essere estratto a sorte.

Da: schifata2	16/12/2008 14:08:57
Se si estrae a sorte, a cosa serve questo scempio?

Da: giu	16/12/2008 14:09:05
VALE AV MA PREVEDI O C SN GRANDI POSSIBILITà X DOMANI SIANO QUELLE KE HAI SCRITTO???...X CASO LE SAI???...XKè è 1 ATTIMINO DIVERSO...X NOI...

Da: napoli	16/12/2008 14:10:24
Concordo pienamente con Tommy! Io ho sostenuto lo scorso anno l'esame di avvocato e ho avuto la FORTUNA (perchè di fortuna si tratta) di essere messa in quel microscopico mucchiettino di compiti destinati a superare l'esame. Perciò, copiare o non copiare cambia poco, finchè non si adotta un criterio squisitamente meritocratico ai fini della selezione, all'esame passerà non il più bravo, ma il più fortunato! Discorso che, a quanto pare, fino a qualche anno fa valeva per il concorso in magistratura, l'unico concorso che, a dire di molti, era rimasto "serio"...e, invece, si sono viste cose assurde, inimmaginabili, deprimenti...insomma, uno schifo...

Da: valeAV	16/12/2008 14:11:42
http://www.mediacampus.it/Prat%20page/ParereCivilepdf.pdf nn so....se può essereu utile a qc1...;)

Da: Basito	16/12/2008 14:13:55
Tommy...questo modo di ragionare è ancor più incredibile. In un certo senso è quasi estorsivo...il meccanismo è quello eh. Visto come viene affrontato da pochi l'esame quello che dispiace è che alla fine nel calderone ci finiranno tutti. Anche quelli preparati e corretti. Perchè caro Tommy uno preparato non cerca in rete di sapere cosa sono le spese ordinarie di manutenzione sai...lo sa di suo. Nè tantomeno si perde dietro ai consigli altriui senza manco capire se sono un parere svolto o una traccia sul come svolgerlo... Qui c'è la feccia dell'esame....tutto il resto starà provando a scrivere le cose che sicuramente sa e non si è portato dietro il palmare. Loro...ma solo loro...potranno lamentarsi giustamente di un esame per tanti versi iniquo....ma LORO non certo chi è qui a scrivere bestialità e a rivendicare il diritto di comportarsi scorrettamente...

Da: disgusto	16/12/2008 14:14:53
A napoli se non sbaglio l'anno scorso hanno annullato moltissimi compiti perchè copiati.Che dire, speriamo che quest'anno succeda lo stesso e che la percentuale di promossi sia ancora più bassa.

Da: ......	16/12/2008 14:16:29
perché ti accanisci? Sai bene che l'esame non è questione di preparazione.. Lo schifo vero è nei tribunali, negli uffici, nelle cancellerie.. Se pratichi, lo dovresti sapere bene.

Da: dom	16/12/2008 14:17:18
di moralisti è pieno il mondo...