Mininterno.net FORUM - ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'
11424 messaggi, letto 411196 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381 - Successiva >>

Da: zzzzzz 06/05/2016 21:18:50
E cosa risolvi leggermente?Buchi 2 concorsi e sei fuori anche tu!!!!A me no che tu non abbia 20anni....

Da: .................... 06/05/2016 21:30:17
purtroppo è così, ma non puoi nemmeno accanirti per più di 6 anni in una tipologia di concorso, tanto questo è il range 18/26 per finire il concorso a 27 anni. Non pensiamo di avere così tanti innalzamenti, Poi ce ne sono tanti altri di concorsi, non ci sono mica solo le ff.aa.

Da: zzzzzz 08/05/2016 13:32:19
Hai perfettamente ragione e quoto in pieno le tue riflessioni.Ma almeno i ruoli tecnici delle forze dell ordine vedi Direttore tecnico,Perito ecc,invece hanno barrato anche li il limite d eta'.Li a mio parere c e' piu' possibilita'...

Da: x zzzzz 08/05/2016 14:17:55
Ruoli tecnici della polizia di stato? boh, conosco poco la questione. I poliziotti sono transitati nei ruoli tecnici dopo aver fatto i poliziotti e quindi prima il concorso da poliziotto. Non so se si può entrare nei ruoli tecnici senza aver fatto prima quel concorso.

Da: scusate.... 13/05/2016 17:58:16
Qualcuno che ha avuto notizie su ricorsi andati a buon fine.Dato che ormai e scontatissimo(almeno credo in questa vita),che non c e' la benche' minima intenzione da parte dello stato di abolire o rivedere la questione eta'.

Da: ricorso tar 13/05/2016 19:01:51
il mio accolto in via cautelare e quindi (per ora)a ammesso.
INTANTO son stato ammesso
alèèèèèèèè

poi si vedrà

da vosi ufficiose pare che i vari TAR tarderanno a pronunciarsi nel merito...pare fra anni. Quindi.... :-)))))

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: scusate.... 13/05/2016 20:13:58
Per cui sarebbe a dire che il concorso lo fai...e nell eventualita'che tu lo vincessi(spero per te),ti lasciano in attesa per anni prima di pronunciarsi e decidere....Se fosse cosi che vita di merda....

Da: x ricorso al tar 13/05/2016 20:23:41
smettila di spargere notizie false. Ragazzi non credetegli dice solo falsità. Poichè le ordinanze sono pubbliche perchè non ne posta gi estremi?

Da: @scusate 13/05/2016 20:52:04
Il concorso lo fai, e contestualmente fai chiedere al tuo avvocato la fissazione dell'udienza per il merito. Se non chiedi tu la fissazione dell'udienza il Tar da solo non la fisserà contando sulla tua inerzia e conseguente perenzione. In ogni caso quello che dice l'amico non corrisponde al vero, probabilmente ha bisogno di poprtare clienti al suo avvocato/amico.

Da: scusate.... 14/05/2016 15:23:32
Ok grazie mille per la risposta.Correggimi se sbaglio,al momento nessun Tar,dico nessuno si e mai pronunciato dando giudizio di merito.Non capisco solo perche'quel Falsone che sparira'come tutti gli altri ha detto che ci vorrano anni prima del famoso "Merito"tanto la foglia non se la mangia nessuno....

Da: ha detto così 14/05/2016 16:35:39
semplicemente perchè pensa che la gente si beva tutto e in effetti a volto su internet la gente si beve effettivamente tutto. Non mi risultano sentenze di accoglimento in merito, ma sicuramente se ci sono non ripettano le tempistiche citate dall'amico.

Da: charlie 73 18/05/2016 13:12:25
Salve a tutti!

Sarei interessata ad avere informazioni sul prossimo concorso per consigliere di prefettura e commissario di polizia.Mi spiego,meglio,per l'età 43 non posso partecipare dal momento che il limite è 32.Mi chiedo pertanto se c'è qualcuno che ha fatto ricorso e che abbia avuto dei riscontri effettivi di questa azione..Leggevo da qualche parte sul forum che diverse persone hanno fatto ricorso insieme con l'ausilio di un legale amministrativo di Napoli.
Se non erro,vi era anche un numero di cell per un gruppo costituito su whatappas.Gradirei leggere,commenti costruttivi e propositivi e sopratutto veritieri.Del pessimismo ed immobilismo ne ho le tasche piene.Grazie!

Da: caro Charlie 18/05/2016 18:38:58
non mi risultano esiti favorevoli

Da: ricorsi???uauauua 18/05/2016 19:19:54
uauauauauhahahahaha ancora fate ricorsi.......ahahahahahaha avete i soldi da buttare..... li rigettano......!!!!!!!!

Da: antonio05 18/05/2016 21:18:18
cara charlie, difficilmente troverà qualcuno qui che le parlerà del proprio ricorso x tante ragioni

l'unico modo x tenersi aggiornati è il web e a tal propsito le segnalo qulcosa

in primis la pagina fb ''abolizione limiti di età nelle forze del'ordine'' nata da una persona che per primo in italia ha fatto rcorso per qst limite e in particolare la invito a leggere gli utimi post di aprile e maggio dove c'è un utente che ha postato qualcosa del suo ricorso, interessante da leggere
qst pagina è in continuo aggiornamento ed è assistita anche da un legale

a proposito di legali nn per fare pubbicità ma solo al fine di ''segnalare'' gente che se ne occupa, l'avv fabio leone, credo di palermo, segue molti ricorsisti

in seguito le segnalo anche che c'è stata una proposta parlamentare fatta da una parte del pd sull'eliminazione dei limiti di età che è stata bocciata
attualmente vi è un'altra proposta fatta dall'on albanella che sta seguendo il suo iter in parlamento e il m5s vuple portare la questione alla corte europea

la cosa si sta smuovendo perche i ricorsi stanno aumentando molto attenzione pero a chi ci specula.....

per il resto web web e web

spero di essere stato utile

chiedo venia alla redazione se o scritto qualcosa che nn dovevo scrivere

Da: e ti pareva 18/05/2016 22:27:47
che non spuntasse il nome di un avvocato? fantastico, siamo un paese fantastico.... tutte balle, ma smettetela

Da: scusate.... 18/05/2016 23:59:31
Io e un po'che seguo quella famosa pagina Facebook e leggendo gli ultimi post,vi garantisco...si stanno arrendendo anche loro,brutto da dire ma e una battaglia persa.Il ricorso:Ti ammettono "ti illudono"e poi ti segano.TUTTI...(per il momento)e gli avvocati mangiano...

Da: ancoraaa.... 20/05/2016 19:45:19
ancora pubblicità alla solita pagina?????.........diamo ascolto alle persone sane mentalmente,visto le ultime discussioni forti tra quel dottore e altre persone favorevoli con intelletto.......basta siete i soliti, non vi arrendete mai per questo??!! i vostri movimenti face non li segue più nessuno....solo chiacchere e nomi di poveretti già noti da fare pena!!! dobbiamo credere a chi si fa pubblicità????volete ottenere la seggiola da qualche parte????illusi!!!! cari utenti questo è un forum che non vuole gente simile,l'abbiamo espresso mille volte!!! però di nuovo pubblicità,bastaaa!!! abbiamo capito che qui ci sono soggetti di questa pagina face,e lucrano!!!siete inutili smettetela bastaaaaa!!!

Da: Dirittoooo 21/05/2016 11:47:07
Intanto stanno cominciando a rigettare i ricorsi per l'età che prima accoglievano in sospensiva.....
Praticamente adesso nemmeno più la preselettiva ti fanno fare.

Inoltre condannano anche alle spese per il ricorso!!
La guerra è persa.

Da: fanno benissimo 21/05/2016 14:14:03
a condannare alle spese .... si chiama lite temeraria. accidenti agli avvocati che hanno preso per i fondelli questi babbei illusi

Da: per antonio 05 21/05/2016 17:07:40
a chi diamine interessa se è stato il primo o l'ultimo,chi te l'ha chiesto??di nuovo questa storia noiosa! ci sarà sempre un primo da sempre,in questo caso vuol dire solo SFRUTTARE LA CAUSA PER OTTENERE RILEVANZA PERSONALE,O UNA SEGGIOLA COME DICEVANO,IGNORANTI!

Da: Quanta chiarezza 21/05/2016 20:01:42
chi è causa del suo mal pianga se stesso,sono sputtanati ovunque. il loro orgoglio gli fà credere e ricredere il contrario. lasciamoli che si autodistruggano, i nomi dei megalomani si conoscono, ma si ricordano solo per ridere..cercano una luce che nn troveranno mai. falliti alla ricerca di altri falliti,per prendersi meriti nn loro,contenti così!

Da: scusate.... 22/05/2016 15:46:07
Ma a me fa ridere tutta la gente che ancora ci crede(ed e liberissima),ma fa piangere la gente che si ostina a controbbattere a replicare,a venire fuori con frasi fatte da filosofi piu'disgraziati di loro..Ma nn avete proprio un cazzo da fa' nella vita?I veri falliti mi sa che siete proprio voi,che state a bacchettare gente che anche ingenuamente crede in qualche cosa(a mio parere irrealizzabile),ma almeno ci crede,e voi altri invece in cosa credete?Poi la speranza e l ultima a morire.

Da: Dirittoooo 22/05/2016 16:16:19
Ancora la speranza ?
Ma credi ancora a Babbo Natale giusto?

Da: scusate.... 22/05/2016 22:26:55
Ascoltaaaaa.....Rileggi attentamente quello che ho scritto sopra.E cerca di elaborare,mettere a fuoco ma soprattuto capire il mio concetto.Ognuno e libero di credere in quello che vuole.Giusto?????

Da: dd 22/05/2016 23:58:43
Ormai non accettano più ricorsi, questo è un esempio freschissimo.
Bisogna unirsi e lottare

logo
REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 2424 del 2016, proposto da:

Vincenzo Capodiferro, Ciambrone Annarita, D'Accardio Dario, Franzese Bonifacio, La Morticella Giacomo, piazza Paolo, Poni Maria Cristina, Spanò Filippo, rappresentati e difesi dagli avv.ti Simona Fell e Francesco Leone, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Francesco Cataldo in Roma, Lungotevere Marzio, 3;

contro
Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del bando del concorso per il conferimento di n. 320 posti di allievo vice ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato - nella parte in cui fissa il limite di eta' di anni 32 per la partecipazione - risarcimento danni.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 maggio 2016 il dott. Alessandro Tomassetti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che l'art. 3, comma 2, del D.Lgs. n. 216/2003, di attuazione della direttiva 2000/78/CE "per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro", stabilisce che la disciplina prevista in detto decreto "fa salve tutte le disposizioni vigenti in materia di: c) sicurezza pubblica, tutela dell'ordine pubblico, prevenzione dei reati e tutela della salute";
- che, in ragione del peculiare carattere che connota il lavoro al quale si riferisce il concorso de quo, è ben giustificata la deroga alla regola generale del divieto di discriminazione all'accesso al lavoro fondata sull'età;
che, in assenza di fumus boni juris, non possa essere accordata la richiesta misura cautelare.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter), respinge la suindicata istanza cautelare.
Condanna la parte ricorrente al pagamento - nei confronti del Ministero dell'Interno - delle spese della presente fase cautelare, che liquida in complessivi Euro 500,00 (cinquecento/00).
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 maggio 2016 con l'intervento dei magistrati:
Germana Panzironi,    Presidente
Italo Volpe,    Consigliere
Alessandro Tomassetti,    Consigliere, Estensore


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 18/05/2016
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: Squaquerello 23/05/2016 00:10:32
se non modificano le regole in parlamento ,i ricorsi faranno tutti una brutta fine. Io personalmente non regalerò soldi a nessuno per una causa già persa

Da: considerazioni 23/05/2016 06:31:35
è interessante vedere cosa dira' il CDS, sicuramente i ricorrenti impugneranno il cautelare per poter partecipare alla preselettiva

Da: lunedi''mattina 23/05/2016 06:56:08
a questo punto bisogna raccogliere le firme per l'abolizione di questo articolo posto alla base dei ricorsi rigettati

Ritenuto che l'art. 3, comma 2, del D.Lgs. n. 216/2003, di attuazione della direttiva 2000/78/CE "per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro", stabilisce che la disciplina prevista in detto decreto "fa salve tutte le disposizioni vigenti in materia di: c) sicurezza pubblica, tutela dell'ordine pubblico, prevenzione dei reati e tutela della salute";

Da: giusto perchè 23/05/2016 08:58:17
è lunedì mattina e abbiamo tutti i riflessi appannati .... ma ti rendi conto di quello che chiedi? c'è una eccezione pensata e precisata e tu pensi davvero che si possa fare un referendum su questo? vuoi raccogliere le firme, firmo anche io, ma spendiamo tempo e soldi per niente

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381 - Successiva >>

Torna al forum

Da: zzzzzz	06/05/2016 21:18:50
E cosa risolvi leggermente?Buchi 2 concorsi e sei fuori anche tu!!!!A me no che tu non abbia 20anni....

Da: ....................	06/05/2016 21:30:17
purtroppo è così, ma non puoi nemmeno accanirti per più di 6 anni in una tipologia di concorso, tanto questo è il range 18/26 per finire il concorso a 27 anni. Non pensiamo di avere così tanti innalzamenti, Poi ce ne sono tanti altri di concorsi, non ci sono mica solo le ff.aa.

Da: zzzzzz	08/05/2016 13:32:19
Hai perfettamente ragione e quoto in pieno le tue riflessioni.Ma almeno i ruoli tecnici delle forze dell ordine vedi Direttore tecnico,Perito ecc,invece hanno barrato anche li il limite d eta'.Li a mio parere c e' piu' possibilita'...

Da: x zzzzz	08/05/2016 14:17:55
Ruoli tecnici della polizia di stato? boh, conosco poco la questione. I poliziotti sono transitati nei ruoli tecnici dopo aver fatto i poliziotti e quindi prima il concorso da poliziotto. Non so se si può entrare nei ruoli tecnici senza aver fatto prima quel concorso.

Da: scusate....	13/05/2016 17:58:16
Qualcuno che ha avuto notizie su ricorsi andati a buon fine.Dato che ormai e scontatissimo(almeno credo in questa vita),che non c e' la benche' minima intenzione da parte dello stato di abolire o rivedere la questione eta'.

Da: ricorso tar	13/05/2016 19:01:51
il mio accolto in via cautelare e quindi (per ora)a ammesso. INTANTO son stato ammesso alèèèèèèèè poi si vedrà da vosi ufficiose pare che i vari TAR tarderanno a pronunciarsi nel merito...pare fra anni. Quindi.... :-)))))

Da: scusate....	13/05/2016 20:13:58
Per cui sarebbe a dire che il concorso lo fai...e nell eventualita'che tu lo vincessi(spero per te),ti lasciano in attesa per anni prima di pronunciarsi e decidere....Se fosse cosi che vita di merda....

Da: x ricorso al tar	13/05/2016 20:23:41
smettila di spargere notizie false. Ragazzi non credetegli dice solo falsità. Poichè le ordinanze sono pubbliche perchè non ne posta gi estremi?

Da: @scusate	13/05/2016 20:52:04
Il concorso lo fai, e contestualmente fai chiedere al tuo avvocato la fissazione dell'udienza per il merito. Se non chiedi tu la fissazione dell'udienza il Tar da solo non la fisserà contando sulla tua inerzia e conseguente perenzione. In ogni caso quello che dice l'amico non corrisponde al vero, probabilmente ha bisogno di poprtare clienti al suo avvocato/amico.

Da: scusate....	14/05/2016 15:23:32
Ok grazie mille per la risposta.Correggimi se sbaglio,al momento nessun Tar,dico nessuno si e mai pronunciato dando giudizio di merito.Non capisco solo perche'quel Falsone che sparira'come tutti gli altri ha detto che ci vorrano anni prima del famoso "Merito"tanto la foglia non se la mangia nessuno....

Da: ha detto così	14/05/2016 16:35:39
semplicemente perchè pensa che la gente si beva tutto e in effetti a volto su internet la gente si beve effettivamente tutto. Non mi risultano sentenze di accoglimento in merito, ma sicuramente se ci sono non ripettano le tempistiche citate dall'amico.

Da: charlie 73	18/05/2016 13:12:25
Salve a tutti! Sarei interessata ad avere informazioni sul prossimo concorso per consigliere di prefettura e commissario di polizia.Mi spiego,meglio,per l'età 43 non posso partecipare dal momento che il limite è 32.Mi chiedo pertanto se c'è qualcuno che ha fatto ricorso e che abbia avuto dei riscontri effettivi di questa azione..Leggevo da qualche parte sul forum che diverse persone hanno fatto ricorso insieme con l'ausilio di un legale amministrativo di Napoli. Se non erro,vi era anche un numero di cell per un gruppo costituito su whatappas.Gradirei leggere,commenti costruttivi e propositivi e sopratutto veritieri.Del pessimismo ed immobilismo ne ho le tasche piene.Grazie!

Da: caro Charlie	18/05/2016 18:38:58
non mi risultano esiti favorevoli

Da: ricorsi???uauauua	18/05/2016 19:19:54
uauauauauhahahahaha ancora fate ricorsi.......ahahahahahaha avete i soldi da buttare..... li rigettano......!!!!!!!!

Da: antonio05	18/05/2016 21:18:18
cara charlie, difficilmente troverà qualcuno qui che le parlerà del proprio ricorso x tante ragioni l'unico modo x tenersi aggiornati è il web e a tal propsito le segnalo qulcosa in primis la pagina fb ''abolizione limiti di età nelle forze del'ordine'' nata da una persona che per primo in italia ha fatto rcorso per qst limite e in particolare la invito a leggere gli utimi post di aprile e maggio dove c'è un utente che ha postato qualcosa del suo ricorso, interessante da leggere qst pagina è in continuo aggiornamento ed è assistita anche da un legale a proposito di legali nn per fare pubbicità ma solo al fine di ''segnalare'' gente che se ne occupa, l'avv fabio leone, credo di palermo, segue molti ricorsisti in seguito le segnalo anche che c'è stata una proposta parlamentare fatta da una parte del pd sull'eliminazione dei limiti di età che è stata bocciata attualmente vi è un'altra proposta fatta dall'on albanella che sta seguendo il suo iter in parlamento e il m5s vuple portare la questione alla corte europea la cosa si sta smuovendo perche i ricorsi stanno aumentando molto attenzione pero a chi ci specula..... per il resto web web e web spero di essere stato utile chiedo venia alla redazione se o scritto qualcosa che nn dovevo scrivere

Da: e ti pareva	18/05/2016 22:27:47
che non spuntasse il nome di un avvocato? fantastico, siamo un paese fantastico.... tutte balle, ma smettetela

Da: scusate....	18/05/2016 23:59:31
Io e un po'che seguo quella famosa pagina Facebook e leggendo gli ultimi post,vi garantisco...si stanno arrendendo anche loro,brutto da dire ma e una battaglia persa.Il ricorso:Ti ammettono "ti illudono"e poi ti segano.TUTTI...(per il momento)e gli avvocati mangiano...

Da: ancoraaa....	20/05/2016 19:45:19
ancora pubblicità alla solita pagina?????.........diamo ascolto alle persone sane mentalmente,visto le ultime discussioni forti tra quel dottore e altre persone favorevoli con intelletto.......basta siete i soliti, non vi arrendete mai per questo??!! i vostri movimenti face non li segue più nessuno....solo chiacchere e nomi di poveretti già noti da fare pena!!! dobbiamo credere a chi si fa pubblicità????volete ottenere la seggiola da qualche parte????illusi!!!! cari utenti questo è un forum che non vuole gente simile,l'abbiamo espresso mille volte!!! però di nuovo pubblicità,bastaaa!!! abbiamo capito che qui ci sono soggetti di questa pagina face,e lucrano!!!siete inutili smettetela bastaaaaa!!!

Da: Dirittoooo	21/05/2016 11:47:07
Intanto stanno cominciando a rigettare i ricorsi per l'età che prima accoglievano in sospensiva..... Praticamente adesso nemmeno più la preselettiva ti fanno fare. Inoltre condannano anche alle spese per il ricorso!! La guerra è persa.

Da: fanno benissimo	21/05/2016 14:14:03
a condannare alle spese .... si chiama lite temeraria. accidenti agli avvocati che hanno preso per i fondelli questi babbei illusi

Da: per antonio 05	21/05/2016 17:07:40
a chi diamine interessa se è stato il primo o l'ultimo,chi te l'ha chiesto??di nuovo questa storia noiosa! ci sarà sempre un primo da sempre,in questo caso vuol dire solo SFRUTTARE LA CAUSA PER OTTENERE RILEVANZA PERSONALE,O UNA SEGGIOLA COME DICEVANO,IGNORANTI!

Da: Quanta chiarezza	21/05/2016 20:01:42
chi è causa del suo mal pianga se stesso,sono sputtanati ovunque. il loro orgoglio gli fà credere e ricredere il contrario. lasciamoli che si autodistruggano, i nomi dei megalomani si conoscono, ma si ricordano solo per ridere..cercano una luce che nn troveranno mai. falliti alla ricerca di altri falliti,per prendersi meriti nn loro,contenti così!

Da: scusate....	22/05/2016 15:46:07
Ma a me fa ridere tutta la gente che ancora ci crede(ed e liberissima),ma fa piangere la gente che si ostina a controbbattere a replicare,a venire fuori con frasi fatte da filosofi piu'disgraziati di loro..Ma nn avete proprio un cazzo da fa' nella vita?I veri falliti mi sa che siete proprio voi,che state a bacchettare gente che anche ingenuamente crede in qualche cosa(a mio parere irrealizzabile),ma almeno ci crede,e voi altri invece in cosa credete?Poi la speranza e l ultima a morire.

Da: Dirittoooo	22/05/2016 16:16:19
Ancora la speranza ? Ma credi ancora a Babbo Natale giusto?

Da: scusate....	22/05/2016 22:26:55
Ascoltaaaaa.....Rileggi attentamente quello che ho scritto sopra.E cerca di elaborare,mettere a fuoco ma soprattuto capire il mio concetto.Ognuno e libero di credere in quello che vuole.Giusto?????

Da: dd	22/05/2016 23:58:43
Ormai non accettano più ricorsi, questo è un esempio freschissimo. Bisogna unirsi e lottare logo REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 2424 del 2016, proposto da: Vincenzo Capodiferro, Ciambrone Annarita, D'Accardio Dario, Franzese Bonifacio, La Morticella Giacomo, piazza Paolo, Poni Maria Cristina, Spanò Filippo, rappresentati e difesi dagli avv.ti Simona Fell e Francesco Leone, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Francesco Cataldo in Roma, Lungotevere Marzio, 3; contro Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del bando del concorso per il conferimento di n. 320 posti di allievo vice ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato - nella parte in cui fissa il limite di eta' di anni 32 per la partecipazione - risarcimento danni. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 maggio 2016 il dott. Alessandro Tomassetti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto che l'art. 3, comma 2, del D.Lgs. n. 216/2003, di attuazione della direttiva 2000/78/CE "per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro", stabilisce che la disciplina prevista in detto decreto "fa salve tutte le disposizioni vigenti in materia di: c) sicurezza pubblica, tutela dell'ordine pubblico, prevenzione dei reati e tutela della salute"; - che, in ragione del peculiare carattere che connota il lavoro al quale si riferisce il concorso de quo, è ben giustificata la deroga alla regola generale del divieto di discriminazione all'accesso al lavoro fondata sull'età; che, in assenza di fumus boni juris, non possa essere accordata la richiesta misura cautelare. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter), respinge la suindicata istanza cautelare. Condanna la parte ricorrente al pagamento - nei confronti del Ministero dell'Interno - delle spese della presente fase cautelare, che liquida in complessivi Euro 500,00 (cinquecento/00). La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 maggio 2016 con l'intervento dei magistrati: Germana Panzironi, Presidente Italo Volpe, Consigliere Alessandro Tomassetti, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 18/05/2016 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: Squaquerello	23/05/2016 00:10:32
se non modificano le regole in parlamento ,i ricorsi faranno tutti una brutta fine. Io personalmente non regalerò soldi a nessuno per una causa già persa

Da: considerazioni	23/05/2016 06:31:35
è interessante vedere cosa dira' il CDS, sicuramente i ricorrenti impugneranno il cautelare per poter partecipare alla preselettiva

Da: lunedi''mattina	23/05/2016 06:56:08
a questo punto bisogna raccogliere le firme per l'abolizione di questo articolo posto alla base dei ricorsi rigettati Ritenuto che l'art. 3, comma 2, del D.Lgs. n. 216/2003, di attuazione della direttiva 2000/78/CE "per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro", stabilisce che la disciplina prevista in detto decreto "fa salve tutte le disposizioni vigenti in materia di: c) sicurezza pubblica, tutela dell'ordine pubblico, prevenzione dei reati e tutela della salute";

Da: giusto perchè	23/05/2016 08:58:17
è lunedì mattina e abbiamo tutti i riflessi appannati .... ma ti rendi conto di quello che chiedi? c'è una eccezione pensata e precisata e tu pensi davvero che si possa fare un referendum su questo? vuoi raccogliere le firme, firmo anche io, ma spendiamo tempo e soldi per niente