Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI - Discussione generale
12174 messaggi, letto 648460 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Testi per la preparazione alla seconda prova (tecnico-professionale):

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406 - Successiva >>

Da: pisku -banned!- 29/05/2015 21:29:28
- Messaggio eliminato -

Da: concorsooidige 29/05/2015 21:31:19
ciao,
sei passata rispondendo a quante domande

Da: StellaMaris75 29/05/2015 21:34:23
SePoFa, contando quelli che hanno superato la prova nella sessione delle 17 del 27/05 non ne sono più di 15. Mi confermi? O ho sbagliato a contare? Se fosse così...sarebbe da approfondire!

Da: ellenike333 29/05/2015 21:43:08
In effetti io sono tra quelli che hanno sostenuto la prova il 26 alle 17 in cui una domanda aveva 2 possibili risposte. Io ho risposto b ma a quanto pare anche la c era giusta. Aspetterò di fare l'accesso agli atti per verificare quale delle 2 il calcolatore ha ritenuto corretta. Perchè con un punteggio di 26,1006 mi farebbe davvero la differenza!

Da: zigo zago 29/05/2015 21:43:22
PER STEFA92

Hai ragione, non è "comprensione verbale" ma "ragionamento critico verbale"!!

Ma occhio..il giorno della prova non sarò vicino a te..

Da: marco.erre 29/05/2015 22:04:14
ci son troppe anomalie. Sarebbe stato più saggio se l Agenzia avesse fatto svolgere il concorso in un unico giorno nelle singolee Regioni. QUESTIONARIO UNICO e senza errori.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tronky75 -banned!- 29/05/2015 22:07:46
bravo marco.erre, concordo pienamente

Da: StellaMaris75 29/05/2015 22:08:22
@ Ellenike 333
Noi però ci stiamo riferendo alla sessione del 27/05 delle 17...se anche nella tua sessione ci sono state anomalie...allora a maggior ragione bisogna fare l'accesso agli atti con molta attenzione

@marco.erre
Sono d'accordissimo con te...almeno sarebbe stato più imparziale!

Da: marco.erre 29/05/2015 22:16:00
non son esperto di diritto ma so che il Codacons sa fare questo tipo di ricorso. Questo concorso va rifatto, ci sono troppi concorrenti incavolati per come eè stato gestito il concorso per funzionari pubblici.

Da: marco.erre 29/05/2015 22:20:11
a me era sbagliata la domanda sull 'equazione . Mi hanno confrmato anche gli altri colleghi. Quindi era certamente sbagliata. Il termine incognito era disegnato in modo diverso.

Da: ellenike333 29/05/2015 22:22:08
Sì StellaMaris75 anche nella mia sessione c'è stata un'anomalia. Una domanda aveva due possibili risposte, e si sapeva che non erano consentite risposte multiple. Molti in quella sessione temendo di non aver ben interpretato la domanda l'hanno lasciata in bianco. altri hanno risposto chi la b chi la c. Sappiamo però che il calcolatore è tarato per una sola risposta giusta. Dunque se la mia fosse stata considerata sbagliata pur essendo corretta con il mio punteggio potrei anche raggiungere la soglia di ammissione, quindi cambia tanto. Magari invece le hanno date buone entrambe, anche se dubito.

Da: Montalbano sono 29/05/2015 22:25:23
Sapreste dirmi quale ragionamento bisogna fare per arrivare alla soluzione di questo quesito?
Se: & + 4 + @ = § + 3
& = -12 + §
allora @ è uguale a:

11

Da: ellenike333 29/05/2015 22:25:43
Mi sembra fosse la domanda 44. In cui si chiedeva in quale stringa il numero 8 era immediatamente preceduto dalla lettera F. Qulcuno ricorda?

Da: fortapache 29/05/2015 22:31:26
Se volete fare ricorso, consiglio di rivolgervi ad un avvocato serio, in passato c'è stata molta leggerezza nel gestire i ricorsi... un professionista serio mi sembra l'avvocato che ha letteralmente devastato la cara Ae nella questione della nullità degli incarichi dirigenziali, giunta persino dinanzi alla Corte costituzionale... (a scanso di equivoci, non lo conosco personalmente e non voglio fare pubblicità a nessuno...)

Da: StellaMaris75 29/05/2015 22:32:36
Ti capisco....ma anche se avessero date x buone due risposte, rimarrebbero penalizzati coloro che l'hanno lasciata in bianco...che non sentendosela di rischiare il -3,33 hanno preferito rinunciare a un bel +10 di punteggio...quindi anche ciò che è accaduto nella tua sessione dovrà essere valutato con molta attenzione ai fini di un ricorso xk' penso ci siano gli estremi...in quanto se da regolamento/bando si dice che 'Solo una risposta è giusta' poi non ne possono comparire e/o assegnare due giuste...è imparziale, perché le scelte di rispondere o non a una domanda si fanno in base i criteri predeterminati che non si possono cambiare in corso di svolgimento.

Da: Riva_89 29/05/2015 22:51:00
@Silva
non ricordo le opzioni di risposta ma vi erano almeno quattro sinonimi per risposta
non conoscendo il termine ho evitato di rispondere

Da: giurista4 29/05/2015 23:00:55
Ragazzi.... con quali testi vi preparate??? ...e soprattutto che studio di dettaglio è richiesto?

Da: soa3 29/05/2015 23:14:32
Ciao ragazzi chi fosse interessato al libro per la seconda prova lo vendo .

Da: Tragediografo 29/05/2015 23:21:08

Valutiamo:
Lombardia - 470 posti, numero partecipanti 22.887, voto soglia 25,1004;
Piemonte - 110 posti, numero partecipanti 4.700, voto soglia 25,8006;
Toscana - 42 posti, numero partecipanti 5.527, voto soglia 26,4003;
Emilia - 110 posti, numero partecipanti 10.716, voto soglia 26,4003.

Il commento a caldo che mi viene di scrivere è l'identità di punteggio minimo per Toscana ed Emilia Romagna.

Da: ziopino 29/05/2015 23:22:00
superatooooo....qualche pugliese che vende il manuale per la seconda prova??

the-biker78@libero.it

Da: Tragediografo 29/05/2015 23:26:13

Senz'altro curioso...più posti, più partecipanti, stesso punteggio minimo.

Da: marco.erre 29/05/2015 23:28:50
questo concorso è da rifare tutto ci vuole un avvocato con esperienza e bisogna diffidare da quelli che prendono poco tipo 150 euro o 200 euro

Da: Aronne 29/05/2015 23:31:19
Cosa dire......Non ho passato il concorso per poche domande ,
Ho svolto la prova il 27 maggio, per la Regione Emilia Romagna.
Come al solito i figli di papà hanno avuto la meglio, mentre i figli di nessuno (tipo il sottoscritto) continuano a non essere nessuno.
Ma non sono arrabiato, tanto alla fine la vita " gira" come una ruota, quindi vorrei rassicurare i raccomandati di turno, che hanno avuto il cosidetto calcio in culo per passare questa prova e che sicuramente sanno già che passeranno la seconda e anche il tirocinio, di stare tranquilli: Dio vede e provvede!
Credo che ormai le persone intelligenti hanno capito come è l'italia.
Per quelle persone che risponderanno agguerrite a questo messaggio: è inutile che mi venite a dire che hanno preso voi perchè siete più intelligenti degli altri, in questa prova di intelligente non c'era nulla, quiz stupidi da svolgere in tempi troppo brevi, 10 minuti se ne andavano solo per leggere uno dei brani di comprensione.
I GOVERNANTI - REGNANTI ITALIANI DOVREBBERO SOLO VERGOGNARSI, MA AL COLPA è LA NOSTRA PERCHè ANCORA OGNI VOLTA CHE C'è UN CONCORSO INSISTIAMO A STUDIARE E ANDARLO A FARE, FAVORENDO COSì I RACCOMANDATI SCHIFOSI DI TURNO.

Da: Ricotta12 29/05/2015 23:32:06
Meditate gente...

Questo articolo risulta essenziale in quanto, come avrete potuto leggere, nel pubblico impiego la soglia dell'idoneità nelle prove scritte è fissata in 21/30 ( e non in 24 come erroneamente indicato nel nostro caso). Elevare la soglia da parte dell'Amministrazione significa sbarrare ingiustificatamente l'accesso ai successivi gradi del concorso. Alla luce poi della funzione di sfoltimento della platea dei concorrenti pare altresì illegittima la previsione del bando che prevede, per il passaggio alla seconda prova, non solo il raggiungimento di 24 punti ma anche che i candidati "rientrino in graduatoria nel limite massimo di cinque volte il numero dei posti per i quali concorrono". Il contingente da assumere è infatti pari a 892 unità (da suddividere per le varie graduatorie regionali) per cui l'interdizione alla partecipazione alla seconda prova dei candidati che hanno riportato l'idoneità, tanto secondo la previsione legislativa quanto secondo quella del bando, costituisce ulteriore profilo di illegittimità. In tal senso, le pronuncie del Tar Lazio decreto monocratico dell'8 febbraio 2013, reg.ric. 1246/2013; ord. 704 dell'8 febbraio 2013; ord. caut. 691 dell'8 febbraio 2013; in termini anche T.R.G.A. Trento 336/2013. In particolare, sempre il Tar Lazio ha avuto modo di precisare: "a causa dell'irragionevole punteggio fissato per la preselezione, l'Amministrazione ha raggiunto, non tanto lo scopo di scremare il numero dei candidati, quanto piuttosto quello di ridurre drasticamente la partecipazione in violazione del principio del favor partecipationis e quindi palesandosi vieppiù l'eccesso di potere per sviamento e manifesta illogicità. Tale principio, di derivazione comunitaria, implica da un lato la possibilità di sanare le irregolarità meramente formali nell'ambito di una procedura concorsuale, ma costituisce anche una regola di condotta cui l'operato dell'Amministrazione e le sue scelte discrezionali devono in tale procedura uniformarsi, nel senso di non restringere in maniera inopinata il novero dei partecipanti, come è invece avvenuto nel caso in esame con la fissazione del punteggio di 35/50 nel test preselettivo per l'accesso alle successive prove scritte del concorso de quo" (Tar Lazio, III bis, sent.327 dell'11 gennaio 2014).

Da: Ricotta12 29/05/2015 23:33:35
Quelli idonei sopra il 24 devono essere ammessi tutti alla seconda prova....lo dice il tra non io...

Concorso Agenzia delle Entrate: tra i cognomi italiani in corsa per un posto nella regione Lombardia, ecco i più asini: da "Di Furia a Fanelli"E' stata pubblicata, meno di una settimana fa, la graduatoria della Regione Lombardia e un mistero sta appassionando tutti gli osservatori: come è possibile che da una sessione all'altra del concorso la percentuale degli idonei cambi anche nella misura dei 2/3?Ed infatti, risultati alla mano, sembrerebbe che i candidati da "DI FURIA" a "FANELLI" siano i più asini del resto dei candidati italiani. A sostenerlo è proprio una ricerca statistica condotta tra 22.887 aspirati candidati ai posti di "Funzionario per attività amministrativo-tributaria" banditi dall'Agenzia delle Entrate.Questi i risultati ai quali siamo pervenuti - anche grazie all'aiuto di alcuni candidati - sul campione dei 22.887 aspiranti Funzionari.Volendo rappresentare il podio di quello che potremmo definire il Campionato del "Funzionario Asino", ritroviamo al terzo posto i candidati da "Campagna" a "Cattoi", nel turno di del 14 maggio (ore 13:00) con una percentuale di idonei al passaggio alla seconda prova del 5,76 % su un totale di 1093 candidati.Al secondo posto, nel turno dell'8 maggio (ore 17:00) i candidati da "Moiana a Orabona" sono riusciti a fare leggermente peggio, con una percentuale di idonei del 5,71 % su 1051 candidati.Al primo posto, sbaragliando tutta la concorrenza, si sono piazzati i candidati da "Di Furia" a "Fanelli" che, durante il proprio turno (ore 17:00 del 15 maggio), sono riusciti a rispondere talmente male che, su un totale di 1081 candidati, soltanto in 56 , con una media di 5,18 %, sono riusciti ad accedere alla seconda prova "oggettivo tecnico professionale".Se tali risultati siano il frutto di una singolare concentrazione "asinina" o, di contro, siano conseguenza di questionari a difficoltà "variabile" ce lo dirà il Tribunale Amministrativo del Lazio.A nostro modo di vedere, per quanto la storia della predisposizione all'ignoranza "logica" di alcuni cognomi ci affascini molto, non si può sottacere che la verità risieda, probabilmente, nella differente difficoltà che, da sessione a sessione, avevano i test somministrati ai concorrenti.La domanda, infatti, sorge spontanea: come è possibile che il 15 maggio a passare il test sia stato il 5,18 e il 12 maggio il 15,64?!?!L'unica spiegazione valida è proprio che i tanto sbandierati test di logica presentino coefficienti di difficoltà talmente diversi da provocare, nei fatti, una insopportabile (e illegittima) disparità di trattamento.A tal proposito, sommessamente si segnala che esiste un principio valido per tutti concorsi pubblici denominabile "unicità del concorso con decentramento dello svolgimento delle prove".Secondo quanto previsto dal comma 3 dell'art. 35 del D.Lgs 165/2001 "le procedure di reclutamento nelle pubbliche amministrazioni si conformano al principio di decentramento delle procedure di reclutamento".In ottemperanza a quanto disposto dal legislatore, il Ministero della funzione pubblica, con due recenti circolari, ha ordinato alle Amministrazioni di predisporre diverse sedi locali in cui espletare i concorsi al fine di garantire la massima partecipazione dei candidati e la contestualità della prova.Pertanto, le amministrazioni pubbliche dovrebbero stabilire una data unica in cui svolgere la prova di concorso e stabilire le sedi decentrate (in caso di numeri elevati di partecipanti) in cui svolgere la procedura (ad esempio come avviene negli ultimi anni per i test di accesso a medicina).Gli Enti che bandiscono i concorsi (e quindi anche l'Agenzia delle entrate) sono obbligati al rispetto della prova unica potendosi discostare da tale obbligo soltanto in caso di esigenze particolari adeguatamente motivate.L'Agenzia delle entrate, senza un'adeguata istruttoria motivazionale sul punto, ha deciso di differenziare i giorni di prova con consequenziale lesione della par condicio dei candidati.L'avere suddiviso la prova in diversi giorni ha, di fatto, comportato una disparità di trattamento a causa della diversa difficoltà dei compiti somministrati ai candidati.Predisporre una prova unica (anche se decentrata) avrebbe risolto ogni problematica relativa alla diversità dei test somministrati (che sarebbero stati per tutti uguali) ed evitato ogni polemica da parte dei candidati che hanno svolto la prova il primo giorno (allo scuro della tipologia di quiz)

Da: Tragediografo 29/05/2015 23:36:43

@marco.erre
Sei perplesso anche tu?

Ci può stare che tra Lombardia e Toscana vi fosse un punto in meno di differenza, ma che tra Lombardia e Piemonte vi sia uno stringato 0,700 circa mi sembra pochino.

Le ipotesi sono due: o i partecipanti della Toscana sono stati più scarsi degli omologhi dell'Emilia, oppure i questionari scelti per la Toscana non avevano lo stesso grado di difficoltà di quelli dell'Emilia Romagna.

Boh! O_o

Da: Ricotta12 29/05/2015 23:39:11
In Emilia alcuni orari sono stati più difficili di altri...guardate le iniziali dei 550 dell'Emilia e capirete meglio....

Da: Idliketofly 29/05/2015 23:39:35
E' UNA VERGOGNA!!!

Da: loris_7501 29/05/2015 23:45:04
Volevo fare i complimenti a tutti coloro che hanno superato la prova perché hanno sicuramente meritato rispetto a chi ha preso dei punteggi ridicoli però volevo fare una precisazione in Italia da nord a sud anche a causa di politi incompetenti che sono alla guida del paese viviamo in un paese di merda perché io personalmente non trovo corretto che ai candidati che concorrono per una stessa regione gli vengano somministrati quiz differenti per me è semplicemente scandaloso i responsabili di questo schifo di organizzazione andrebbero presi a calci in culo perché non si organizzano in questo modo dei concorsi seri ma purtroppo viviamo in questo schifo di paese e quindi si salvi chi può inoltre mi dispiace per quelli che non sono rientrati per poco perché sono state le vere vittime di questa disparità

Da: Ricotta12 29/05/2015 23:53:43
Loris come darti torto...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pisku -banned!-	29/05/2015 21:29:28
- Messaggio eliminato -

Da: concorsooidige	29/05/2015 21:31:19
ciao, sei passata rispondendo a quante domande

Da: StellaMaris75	29/05/2015 21:34:23
SePoFa, contando quelli che hanno superato la prova nella sessione delle 17 del 27/05 non ne sono più di 15. Mi confermi? O ho sbagliato a contare? Se fosse così...sarebbe da approfondire!

Da: ellenike333	29/05/2015 21:43:08
In effetti io sono tra quelli che hanno sostenuto la prova il 26 alle 17 in cui una domanda aveva 2 possibili risposte. Io ho risposto b ma a quanto pare anche la c era giusta. Aspetterò di fare l'accesso agli atti per verificare quale delle 2 il calcolatore ha ritenuto corretta. Perchè con un punteggio di 26,1006 mi farebbe davvero la differenza!

Da: zigo zago	29/05/2015 21:43:22
PER STEFA92 Hai ragione, non è "comprensione verbale" ma "ragionamento critico verbale"!! Ma occhio..il giorno della prova non sarò vicino a te..

Da: marco.erre	29/05/2015 22:04:14
ci son troppe anomalie. Sarebbe stato più saggio se l Agenzia avesse fatto svolgere il concorso in un unico giorno nelle singolee Regioni. QUESTIONARIO UNICO e senza errori.

Da: Tronky75 -banned!-	29/05/2015 22:07:46
bravo marco.erre, concordo pienamente

Da: StellaMaris75	29/05/2015 22:08:22
@ Ellenike 333 Noi però ci stiamo riferendo alla sessione del 27/05 delle 17...se anche nella tua sessione ci sono state anomalie...allora a maggior ragione bisogna fare l'accesso agli atti con molta attenzione @marco.erre Sono d'accordissimo con te...almeno sarebbe stato più imparziale!

Da: marco.erre	29/05/2015 22:16:00
non son esperto di diritto ma so che il Codacons sa fare questo tipo di ricorso. Questo concorso va rifatto, ci sono troppi concorrenti incavolati per come eè stato gestito il concorso per funzionari pubblici.

Da: marco.erre	29/05/2015 22:20:11
a me era sbagliata la domanda sull 'equazione . Mi hanno confrmato anche gli altri colleghi. Quindi era certamente sbagliata. Il termine incognito era disegnato in modo diverso.

Da: ellenike333	29/05/2015 22:22:08
Sì StellaMaris75 anche nella mia sessione c'è stata un'anomalia. Una domanda aveva due possibili risposte, e si sapeva che non erano consentite risposte multiple. Molti in quella sessione temendo di non aver ben interpretato la domanda l'hanno lasciata in bianco. altri hanno risposto chi la b chi la c. Sappiamo però che il calcolatore è tarato per una sola risposta giusta. Dunque se la mia fosse stata considerata sbagliata pur essendo corretta con il mio punteggio potrei anche raggiungere la soglia di ammissione, quindi cambia tanto. Magari invece le hanno date buone entrambe, anche se dubito.

Da: Montalbano sono	29/05/2015 22:25:23
Sapreste dirmi quale ragionamento bisogna fare per arrivare alla soluzione di questo quesito? Se: & + 4 + @ = § + 3 & = -12 + § allora @ è uguale a: 11

Da: ellenike333	29/05/2015 22:25:43
Mi sembra fosse la domanda 44. In cui si chiedeva in quale stringa il numero 8 era immediatamente preceduto dalla lettera F. Qulcuno ricorda?

Da: fortapache	29/05/2015 22:31:26
Se volete fare ricorso, consiglio di rivolgervi ad un avvocato serio, in passato c'è stata molta leggerezza nel gestire i ricorsi... un professionista serio mi sembra l'avvocato che ha letteralmente devastato la cara Ae nella questione della nullità degli incarichi dirigenziali, giunta persino dinanzi alla Corte costituzionale... (a scanso di equivoci, non lo conosco personalmente e non voglio fare pubblicità a nessuno...)

Da: StellaMaris75	29/05/2015 22:32:36
Ti capisco....ma anche se avessero date x buone due risposte, rimarrebbero penalizzati coloro che l'hanno lasciata in bianco...che non sentendosela di rischiare il -3,33 hanno preferito rinunciare a un bel +10 di punteggio...quindi anche ciò che è accaduto nella tua sessione dovrà essere valutato con molta attenzione ai fini di un ricorso xk' penso ci siano gli estremi...in quanto se da regolamento/bando si dice che 'Solo una risposta è giusta' poi non ne possono comparire e/o assegnare due giuste...è imparziale, perché le scelte di rispondere o non a una domanda si fanno in base i criteri predeterminati che non si possono cambiare in corso di svolgimento.

Da: Riva_89	29/05/2015 22:51:00
@Silva non ricordo le opzioni di risposta ma vi erano almeno quattro sinonimi per risposta non conoscendo il termine ho evitato di rispondere

Da: giurista4	29/05/2015 23:00:55
Ragazzi.... con quali testi vi preparate??? ...e soprattutto che studio di dettaglio è richiesto?

Da: soa3	29/05/2015 23:14:32
Ciao ragazzi chi fosse interessato al libro per la seconda prova lo vendo .

Da: Tragediografo	29/05/2015 23:21:08
Valutiamo: Lombardia - 470 posti, numero partecipanti 22.887, voto soglia 25,1004; Piemonte - 110 posti, numero partecipanti 4.700, voto soglia 25,8006; Toscana - 42 posti, numero partecipanti 5.527, voto soglia 26,4003; Emilia - 110 posti, numero partecipanti 10.716, voto soglia 26,4003. Il commento a caldo che mi viene di scrivere è l'identità di punteggio minimo per Toscana ed Emilia Romagna.

Da: ziopino	29/05/2015 23:22:00
superatooooo....qualche pugliese che vende il manuale per la seconda prova?? the-biker78@libero.it

Da: Tragediografo	29/05/2015 23:26:13
Senz'altro curioso...più posti, più partecipanti, stesso punteggio minimo.

Da: marco.erre	29/05/2015 23:28:50
questo concorso è da rifare tutto ci vuole un avvocato con esperienza e bisogna diffidare da quelli che prendono poco tipo 150 euro o 200 euro

Da: Aronne	29/05/2015 23:31:19
Cosa dire......Non ho passato il concorso per poche domande , Ho svolto la prova il 27 maggio, per la Regione Emilia Romagna. Come al solito i figli di papà hanno avuto la meglio, mentre i figli di nessuno (tipo il sottoscritto) continuano a non essere nessuno. Ma non sono arrabiato, tanto alla fine la vita " gira" come una ruota, quindi vorrei rassicurare i raccomandati di turno, che hanno avuto il cosidetto calcio in culo per passare questa prova e che sicuramente sanno già che passeranno la seconda e anche il tirocinio, di stare tranquilli: Dio vede e provvede! Credo che ormai le persone intelligenti hanno capito come è l'italia. Per quelle persone che risponderanno agguerrite a questo messaggio: è inutile che mi venite a dire che hanno preso voi perchè siete più intelligenti degli altri, in questa prova di intelligente non c'era nulla, quiz stupidi da svolgere in tempi troppo brevi, 10 minuti se ne andavano solo per leggere uno dei brani di comprensione. I GOVERNANTI - REGNANTI ITALIANI DOVREBBERO SOLO VERGOGNARSI, MA AL COLPA è LA NOSTRA PERCHè ANCORA OGNI VOLTA CHE C'è UN CONCORSO INSISTIAMO A STUDIARE E ANDARLO A FARE, FAVORENDO COSì I RACCOMANDATI SCHIFOSI DI TURNO.

Da: Ricotta12	29/05/2015 23:32:06
Meditate gente... Questo articolo risulta essenziale in quanto, come avrete potuto leggere, nel pubblico impiego la soglia dell'idoneità nelle prove scritte è fissata in 21/30 ( e non in 24 come erroneamente indicato nel nostro caso). Elevare la soglia da parte dell'Amministrazione significa sbarrare ingiustificatamente l'accesso ai successivi gradi del concorso. Alla luce poi della funzione di sfoltimento della platea dei concorrenti pare altresì illegittima la previsione del bando che prevede, per il passaggio alla seconda prova, non solo il raggiungimento di 24 punti ma anche che i candidati "rientrino in graduatoria nel limite massimo di cinque volte il numero dei posti per i quali concorrono". Il contingente da assumere è infatti pari a 892 unità (da suddividere per le varie graduatorie regionali) per cui l'interdizione alla partecipazione alla seconda prova dei candidati che hanno riportato l'idoneità, tanto secondo la previsione legislativa quanto secondo quella del bando, costituisce ulteriore profilo di illegittimità. In tal senso, le pronuncie del Tar Lazio decreto monocratico dell'8 febbraio 2013, reg.ric. 1246/2013; ord. 704 dell'8 febbraio 2013; ord. caut. 691 dell'8 febbraio 2013; in termini anche T.R.G.A. Trento 336/2013. In particolare, sempre il Tar Lazio ha avuto modo di precisare: "a causa dell'irragionevole punteggio fissato per la preselezione, l'Amministrazione ha raggiunto, non tanto lo scopo di scremare il numero dei candidati, quanto piuttosto quello di ridurre drasticamente la partecipazione in violazione del principio del favor partecipationis e quindi palesandosi vieppiù l'eccesso di potere per sviamento e manifesta illogicità. Tale principio, di derivazione comunitaria, implica da un lato la possibilità di sanare le irregolarità meramente formali nell'ambito di una procedura concorsuale, ma costituisce anche una regola di condotta cui l'operato dell'Amministrazione e le sue scelte discrezionali devono in tale procedura uniformarsi, nel senso di non restringere in maniera inopinata il novero dei partecipanti, come è invece avvenuto nel caso in esame con la fissazione del punteggio di 35/50 nel test preselettivo per l'accesso alle successive prove scritte del concorso de quo" (Tar Lazio, III bis, sent.327 dell'11 gennaio 2014).

Da: Ricotta12	29/05/2015 23:33:35
Quelli idonei sopra il 24 devono essere ammessi tutti alla seconda prova....lo dice il tra non io... Concorso Agenzia delle Entrate: tra i cognomi italiani in corsa per un posto nella regione Lombardia, ecco i più asini: da "Di Furia a Fanelli"E' stata pubblicata, meno di una settimana fa, la graduatoria della Regione Lombardia e un mistero sta appassionando tutti gli osservatori: come è possibile che da una sessione all'altra del concorso la percentuale degli idonei cambi anche nella misura dei 2/3?Ed infatti, risultati alla mano, sembrerebbe che i candidati da "DI FURIA" a "FANELLI" siano i più asini del resto dei candidati italiani. A sostenerlo è proprio una ricerca statistica condotta tra 22.887 aspirati candidati ai posti di "Funzionario per attività amministrativo-tributaria" banditi dall'Agenzia delle Entrate.Questi i risultati ai quali siamo pervenuti - anche grazie all'aiuto di alcuni candidati - sul campione dei 22.887 aspiranti Funzionari.Volendo rappresentare il podio di quello che potremmo definire il Campionato del "Funzionario Asino", ritroviamo al terzo posto i candidati da "Campagna" a "Cattoi", nel turno di del 14 maggio (ore 13:00) con una percentuale di idonei al passaggio alla seconda prova del 5,76 % su un totale di 1093 candidati.Al secondo posto, nel turno dell'8 maggio (ore 17:00) i candidati da "Moiana a Orabona" sono riusciti a fare leggermente peggio, con una percentuale di idonei del 5,71 % su 1051 candidati.Al primo posto, sbaragliando tutta la concorrenza, si sono piazzati i candidati da "Di Furia" a "Fanelli" che, durante il proprio turno (ore 17:00 del 15 maggio), sono riusciti a rispondere talmente male che, su un totale di 1081 candidati, soltanto in 56 , con una media di 5,18 %, sono riusciti ad accedere alla seconda prova "oggettivo tecnico professionale".Se tali risultati siano il frutto di una singolare concentrazione "asinina" o, di contro, siano conseguenza di questionari a difficoltà "variabile" ce lo dirà il Tribunale Amministrativo del Lazio.A nostro modo di vedere, per quanto la storia della predisposizione all'ignoranza "logica" di alcuni cognomi ci affascini molto, non si può sottacere che la verità risieda, probabilmente, nella differente difficoltà che, da sessione a sessione, avevano i test somministrati ai concorrenti.La domanda, infatti, sorge spontanea: come è possibile che il 15 maggio a passare il test sia stato il 5,18 e il 12 maggio il 15,64?!?!L'unica spiegazione valida è proprio che i tanto sbandierati test di logica presentino coefficienti di difficoltà talmente diversi da provocare, nei fatti, una insopportabile (e illegittima) disparità di trattamento.A tal proposito, sommessamente si segnala che esiste un principio valido per tutti concorsi pubblici denominabile "unicità del concorso con decentramento dello svolgimento delle prove".Secondo quanto previsto dal comma 3 dell'art. 35 del D.Lgs 165/2001 "le procedure di reclutamento nelle pubbliche amministrazioni si conformano al principio di decentramento delle procedure di reclutamento".In ottemperanza a quanto disposto dal legislatore, il Ministero della funzione pubblica, con due recenti circolari, ha ordinato alle Amministrazioni di predisporre diverse sedi locali in cui espletare i concorsi al fine di garantire la massima partecipazione dei candidati e la contestualità della prova.Pertanto, le amministrazioni pubbliche dovrebbero stabilire una data unica in cui svolgere la prova di concorso e stabilire le sedi decentrate (in caso di numeri elevati di partecipanti) in cui svolgere la procedura (ad esempio come avviene negli ultimi anni per i test di accesso a medicina).Gli Enti che bandiscono i concorsi (e quindi anche l'Agenzia delle entrate) sono obbligati al rispetto della prova unica potendosi discostare da tale obbligo soltanto in caso di esigenze particolari adeguatamente motivate.L'Agenzia delle entrate, senza un'adeguata istruttoria motivazionale sul punto, ha deciso di differenziare i giorni di prova con consequenziale lesione della par condicio dei candidati.L'avere suddiviso la prova in diversi giorni ha, di fatto, comportato una disparità di trattamento a causa della diversa difficoltà dei compiti somministrati ai candidati.Predisporre una prova unica (anche se decentrata) avrebbe risolto ogni problematica relativa alla diversità dei test somministrati (che sarebbero stati per tutti uguali) ed evitato ogni polemica da parte dei candidati che hanno svolto la prova il primo giorno (allo scuro della tipologia di quiz)

Da: Tragediografo	29/05/2015 23:36:43
@marco.erre Sei perplesso anche tu? Ci può stare che tra Lombardia e Toscana vi fosse un punto in meno di differenza, ma che tra Lombardia e Piemonte vi sia uno stringato 0,700 circa mi sembra pochino. Le ipotesi sono due: o i partecipanti della Toscana sono stati più scarsi degli omologhi dell'Emilia, oppure i questionari scelti per la Toscana non avevano lo stesso grado di difficoltà di quelli dell'Emilia Romagna. Boh! O_o

Da: Ricotta12	29/05/2015 23:39:11
In Emilia alcuni orari sono stati più difficili di altri...guardate le iniziali dei 550 dell'Emilia e capirete meglio....

Da: loris_7501	29/05/2015 23:45:04
Volevo fare i complimenti a tutti coloro che hanno superato la prova perché hanno sicuramente meritato rispetto a chi ha preso dei punteggi ridicoli però volevo fare una precisazione in Italia da nord a sud anche a causa di politi incompetenti che sono alla guida del paese viviamo in un paese di merda perché io personalmente non trovo corretto che ai candidati che concorrono per una stessa regione gli vengano somministrati quiz differenti per me è semplicemente scandaloso i responsabili di questo schifo di organizzazione andrebbero presi a calci in culo perché non si organizzano in questo modo dei concorsi seri ma purtroppo viviamo in questo schifo di paese e quindi si salvi chi può inoltre mi dispiace per quelli che non sono rientrati per poco perché sono state le vere vittime di questa disparità

Da: Ricotta12	29/05/2015 23:53:43
Loris come darti torto...