Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152738 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: e basta 08/12/2017 22:28:33
@la politica
Parole sante davvero!

Da: Tutta invidia 08/12/2017 22:29:22
Ma dov'è finito l'avvocato professorucolo? E' un po' che non rompe con la sua petulanza. Forse ha cominciato a studiare per il concorso.

Da: @Tutta invidia 08/12/2017 23:30:43
Con le sue flatulenze volevi dire... Non avete ancora capito che si tratta di Prrrrrrrrr!!!!!!!!!!!

Da: Che vergogna !!! 09/12/2017 00:50:26
L'avvocato si sarà scocciato. Anch'io al suo posto me ne sarei andato. Ha un tono arrogante, è vero, però non fa in tempo a scrivere qualcosa che subito tutti addosso. Non c'è gente molto pacifica qui. Sarà per via dell'anonimato?

Da: La vita una 09/12/2017 08:12:23

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: La vita una 09/12/2017 08:12:23

Da: La vita una 09/12/2017 08:12:24

Da: La vita 09/12/2017 08:33:24
"certo

" Dovessero regalarvi il corso riservato, mi attiverei, attraverso l'associazione che rappresento, sia per vie giudiziarie sia a mezzo stampa, per il ripristino della giustizia.
E non per livore, ma per spirito di equità.
Ho sempre combattuto perché prevalesse la meritocrazia e non mi fermerei nemmeno stavolta.".
Dai facci vedere quello che sai fare con la tua associazione, hai già tanto materiale con i ricorrenti 2004 e 2006..... stai ad aspettare quelli del 2011

Da: Falsità e ipocrisia 09/12/2017 08:55:44
È ciò che si deduce da queso post scritto:

" Dovessero regalarvi il corso riservato, mi attiverei, attraverso l'associazione che rappresento, sia per vie giudiziarie sia a mezzo stampa, per il ripristino della giustizia.
E non per livore, ma per spirito di equità.
Ho sempre combattuto perché prevalesse la meritocrazia e non mi fermerei nemmeno stavolta.".

Caro Cavallo selvaggio, dicci quale associazione rappresenti e ti diremo quale interesse difendi e quale meritocrazia vuoi che prevalga.

Ogni falsità è una maschera, e per quanto la maschera sia ben fatta, si arriva sempre, con un po' di attenzione, a distinguerla dal volto.''
(Alexandre Dumas)

Da: A La vita 09/12/2017 09:06:07
Se la Consulta dovesse dar ragione ai ricorrenti, il conseguente decreto del Miur, per il corso riservato, sarebbe un atto dovuto. A quel punto il Miur non potrebbe sottrarsi.
Tutte le azioni contrarie, comprese le tue con la tua associazione, sarebbero illegittime. Un aspirante ds, che dice simili castronerie, vuol dire che non ha capito nulla di ciò che ha studiato nella parte giuridica del programma concorsuale. Pertanto ti invito alla calma e allo studio degli argomenti, attinenti le prove concorsuali, ti sarà certo di aiuto a non dire fesserie simili. Magari, visto il tuo oggettivo ritardo nello studio, anzi sicuramente, ciò non ti consentirà di superare la preselettiva, potrà però essere sufficiente per continuare a portare avanti la tua associazione su argomentazioni più solide e su basi meglio strutturate. Comunque, ti faccio i migliori auguri e sono certo che, dopo la tua bocciatura, avrai modo di considerare meglio chi, in passato ha superato la prova preselettiva e magari qualche prova scritta, pur riscontrando gravi irregolarità nelle procedure concorsuali, che l'hanno poi costretto a denunciare con un ricorso.

Da: A La vita 09/12/2017 09:10:20
Il post precedente era per cavallo selvaggio

Da: x a la vita 09/12/2017 09:31:04
Quelli che ancora non sai è che la Consulta vi darà torto.
3 mesi e smetterai di sognare!

Da: Falsit e 09/12/2017 09:31:24

Da: Due dicembre 09/12/2017 09:31:51
Qualcuno mi sa spiegare che cosa significhi ciò che è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del sei dicembre 2017 riguardo la Corte Costituzionale?

Da: A x A La vita 09/12/2017 09:49:04
Tu verrai fatto fuori, ancora prima, con la preselettiva.

Da: A x A La vita 09/12/2017 09:49:44
Tu verrai fatto fuori, ancora prima, con la preselettiva.

Da: Ancora con le falsità? 09/12/2017 10:13:17
"Quello che ancora non sai è che la Consulta vi darà torto.
3 mesi e smetterai di sognare"

Ora spiegami come faresti tu, povero mortale, a sapere in anticipo che la Consulta ci darà torto? Manipolare la realtà dei fatti è un'arte antica, carissimo anonimo, ma come è stato già detto in precedenza, ogni falsità ha una maschera, escludendo però per logica, la tua appartenenza a una loggia massonica dagli oscuri suoi poteri, la tua maschera non è nemmeno tanto difficile scoprirla, anche un bambino della scuola primaria riuscirebbe a farlo e scoprirebbe così che c'è solo mala fede, livore e marcio celato.

Da: Che vergogna !!! 09/12/2017 10:13:19
Inviterei i ricorrenti a porre fine agli atteggiamenti intimidatori.
É legittimo impugnare qualsiasi provvedimento della PA, purché vi sia fumus.
Il giudice eventualmente deciderà.

Da: Che vergogna !!! 09/12/2017 10:17:11
Anch'io credo che la CC vi darà torto.
In caso contrario, è legittima qualsiasi impugnazione del provvedimento che attiverebbe il corso riservato.
Vi è piaciuto fare ricorso... beh, eventualmente, dovrà piacervi anche subirlo, il ricorso.
La legge lo consente.
Buona giornata!!!

Da: garibaldi1234 09/12/2017 11:14:58
N. 176 ORDINANZA (Atto di promovimento) 21 giugno 2017 Ordinanza del 21 giugno 2017 del Consiglio di Stato sul ricorso proposto da Rizzotto Daniela ed altri contro Ministero dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca ed altri. Istruzione - Istruzione pubblica - Dirigenti scolastici - Procedura di immissione nei ruoli dei dirigenti scolastici riservata ai soggetti gia' vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale relative al concorso indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011, nonche' ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge in questione, alcuna sentenza definitiva nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi indetti con decreto direttoriale del 22 novembre 2004 e con D.M. 3 ottobre 2006. - Legge 13 luglio 2015, n. 107 (Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti), art. 1, commi 87, 88, e in particolare, lett. b), 89 e 90. In subordine: Istruzione - Istruzione pubblica - Dirigenti scolastici - Procedura di immissione riservata nei ruoli dei dirigenti scolastici - Preclusione della partecipazione ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge in questione, alcuna sentenza definitiva nell'ambito del concorso per reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011. - Legge 13 luglio 2015, n. 107 (Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti), art. 1, comma 88. (17C00280) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.49 del 6-12-2017)

..............omissis....
28. Alla luce delle considerazioni che precedono, appare pertanto
rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 1 comma 88 della 1. 107/2015 sotto il
profilo del rispetto dell'art. 3 Cost, il che come detto presuppone
la legittimita' complessiva della procedura straordinaria cui il
comma si riferisce.
29. Ai sensi dell'art. 23, secondo comma, della legge 11 marzo
1953, n. 87, il presente giudizio davanti al Consiglio di Stato e'
sospeso fino alla definizione dell'incidente di costituzionalita'.
30. Ai sensi dell'art. 23, quarto comma, della legge 11 marzo
1953, n. 87, la presente ordinanza sara' comunicata alle parti
costituite e notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri,
nonche' comunicata ai Presidenti della Camera dei Deputati e del
Senato della Repubblica.

Da: garibaldi1234 09/12/2017 11:20:18
pubblicata/e Gazzetta Ufficiale 1a serie speciale Corte Costituzionale del 6/12/17......

Da: garibaldi1234 09/12/2017 11:25:13
Atto di promovimento: è l'atto che introduce un giudizio davanti alla Corte. Assume la forma dell'ordinanza di rimessione nei giudizi di legittimità costituzionale delle leggi in via incidentale, e la forma del ricorso nei giudizi di legittimità costituzionale delle leggi in via principale e nei giudizi per conflitto di attribuzione tra Stato e Regioni e tra poteri dello Stato. Nei giudizi di ammissibilità di referendum abrogativo il potere-dovere della Corte di pronunciarsi sorge a seguito dell'ordinanza dell'Ufficio centrale per il referendum costituito presso la Corte di cassazione, che dichiara la legittimità della richiesta referendaria. Infine, il giudizio di accusa contro il Presidente della Repubblica è introdotto dalla deliberazione di messa in stato di accusa adottata dal Parlamento in seduta comune.

Da: garibaldi1234 09/12/2017 11:55:52
COSTITUZIONE ITALIANA
Articolo 3

Tutti i cittadini ...........................................................................................................................è compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

Articolo richiamato al punto 28) dell'atto di promovimento della Corte Costituzionale ""appare pertanto
rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 1 comma 88 della 1. 107/2015 sotto il
profilo del rispetto dell'art. 3 Cost""

Da: XDetrattori 09/12/2017 12:41:50
A prescindere dalla vostra bile travasante, la Corte Costituzionale farà ciò che è giusto. Di cosa ne pensiate voi, sinceramente, non me ne potrebbe fregare una mazza. Continuate pure a spruzzare il vostro veleno mortifero, ma continuando così rischiate di autoavvelenarvi. Ora cambiate pure argomento e pensate a studiare, in vista della vostra certa eliminazione dopo la preselettiva, auguri...

Da: Che vergogna !!! 09/12/2017 13:37:29
Se la CC decide una cosa, noi non possiamo fare nulla legalmente. Dobbiamo solo accettarla. Però possiamo benissimo dire che non siamo d'accordo.
Fa parte del diritto di critica e di opinione.
In ogni caso, io dico che il DS deve uscire dal concorso, anche se il concorso è fatto talmente male da non permettere una corretta selezione dei candidati.
Dite che molti hanno copiato, che c'è già stato un corso riservato... e, allora, perché non anche per voi...
No, no e no... già il passato è stato vergognoso.
Il futuro deve essere giusto !!!

Da: @che vergogna 09/12/2017 13:57:57
Non ti preoccupare cara, tanto i posti ora ce li prendiamo noi collaboratori grazie all'emendamento Malpezzi/Puglisi, ma forse sei così ignorante da non sapere che esiste. Questo concorso non sarà mai portato a termine.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: e basta	08/12/2017 22:28:33
@la politica Parole sante davvero!

Da: Tutta invidia	08/12/2017 22:29:22
Ma dov'è finito l'avvocato professorucolo? E' un po' che non rompe con la sua petulanza. Forse ha cominciato a studiare per il concorso.

Da: @Tutta invidia	08/12/2017 23:30:43
Con le sue flatulenze volevi dire... Non avete ancora capito che si tratta di Prrrrrrrrr!!!!!!!!!!!

Da: Che vergogna !!!	09/12/2017 00:50:26
L'avvocato si sarà scocciato. Anch'io al suo posto me ne sarei andato. Ha un tono arrogante, è vero, però non fa in tempo a scrivere qualcosa che subito tutti addosso. Non c'è gente molto pacifica qui. Sarà per via dell'anonimato?

Da: La vita	09/12/2017 08:33:24
"certo " Dovessero regalarvi il corso riservato, mi attiverei, attraverso l'associazione che rappresento, sia per vie giudiziarie sia a mezzo stampa, per il ripristino della giustizia. E non per livore, ma per spirito di equità. Ho sempre combattuto perché prevalesse la meritocrazia e non mi fermerei nemmeno stavolta.". Dai facci vedere quello che sai fare con la tua associazione, hai già tanto materiale con i ricorrenti 2004 e 2006..... stai ad aspettare quelli del 2011

Da: Falsità e ipocrisia	09/12/2017 08:55:44
È ciò che si deduce da queso post scritto: " Dovessero regalarvi il corso riservato, mi attiverei, attraverso l'associazione che rappresento, sia per vie giudiziarie sia a mezzo stampa, per il ripristino della giustizia. E non per livore, ma per spirito di equità. Ho sempre combattuto perché prevalesse la meritocrazia e non mi fermerei nemmeno stavolta.". Caro Cavallo selvaggio, dicci quale associazione rappresenti e ti diremo quale interesse difendi e quale meritocrazia vuoi che prevalga. Ogni falsità è una maschera, e per quanto la maschera sia ben fatta, si arriva sempre, con un po' di attenzione, a distinguerla dal volto.'' (Alexandre Dumas)

Da: A La vita	09/12/2017 09:06:07
Se la Consulta dovesse dar ragione ai ricorrenti, il conseguente decreto del Miur, per il corso riservato, sarebbe un atto dovuto. A quel punto il Miur non potrebbe sottrarsi. Tutte le azioni contrarie, comprese le tue con la tua associazione, sarebbero illegittime. Un aspirante ds, che dice simili castronerie, vuol dire che non ha capito nulla di ciò che ha studiato nella parte giuridica del programma concorsuale. Pertanto ti invito alla calma e allo studio degli argomenti, attinenti le prove concorsuali, ti sarà certo di aiuto a non dire fesserie simili. Magari, visto il tuo oggettivo ritardo nello studio, anzi sicuramente, ciò non ti consentirà di superare la preselettiva, potrà però essere sufficiente per continuare a portare avanti la tua associazione su argomentazioni più solide e su basi meglio strutturate. Comunque, ti faccio i migliori auguri e sono certo che, dopo la tua bocciatura, avrai modo di considerare meglio chi, in passato ha superato la prova preselettiva e magari qualche prova scritta, pur riscontrando gravi irregolarità nelle procedure concorsuali, che l'hanno poi costretto a denunciare con un ricorso.

Da: A La vita	09/12/2017 09:10:20
Il post precedente era per cavallo selvaggio

Da: x a la vita	09/12/2017 09:31:04
Quelli che ancora non sai è che la Consulta vi darà torto. 3 mesi e smetterai di sognare!

Da: Due dicembre	09/12/2017 09:31:51
Qualcuno mi sa spiegare che cosa significhi ciò che è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del sei dicembre 2017 riguardo la Corte Costituzionale?

Da: A x A La vita	09/12/2017 09:49:04
Tu verrai fatto fuori, ancora prima, con la preselettiva.

Da: A x A La vita	09/12/2017 09:49:44
Tu verrai fatto fuori, ancora prima, con la preselettiva.

Da: Ancora con le falsità?	09/12/2017 10:13:17
"Quello che ancora non sai è che la Consulta vi darà torto. 3 mesi e smetterai di sognare" Ora spiegami come faresti tu, povero mortale, a sapere in anticipo che la Consulta ci darà torto? Manipolare la realtà dei fatti è un'arte antica, carissimo anonimo, ma come è stato già detto in precedenza, ogni falsità ha una maschera, escludendo però per logica, la tua appartenenza a una loggia massonica dagli oscuri suoi poteri, la tua maschera non è nemmeno tanto difficile scoprirla, anche un bambino della scuola primaria riuscirebbe a farlo e scoprirebbe così che c'è solo mala fede, livore e marcio celato.

Da: Che vergogna !!!	09/12/2017 10:13:19
Inviterei i ricorrenti a porre fine agli atteggiamenti intimidatori. É legittimo impugnare qualsiasi provvedimento della PA, purché vi sia fumus. Il giudice eventualmente deciderà.

Da: Che vergogna !!!	09/12/2017 10:17:11
Anch'io credo che la CC vi darà torto. In caso contrario, è legittima qualsiasi impugnazione del provvedimento che attiverebbe il corso riservato. Vi è piaciuto fare ricorso... beh, eventualmente, dovrà piacervi anche subirlo, il ricorso. La legge lo consente. Buona giornata!!!

Da: garibaldi1234	09/12/2017 11:14:58
N. 176 ORDINANZA (Atto di promovimento) 21 giugno 2017 Ordinanza del 21 giugno 2017 del Consiglio di Stato sul ricorso proposto da Rizzotto Daniela ed altri contro Ministero dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca ed altri. Istruzione - Istruzione pubblica - Dirigenti scolastici - Procedura di immissione nei ruoli dei dirigenti scolastici riservata ai soggetti gia' vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale relative al concorso indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011, nonche' ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge in questione, alcuna sentenza definitiva nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi indetti con decreto direttoriale del 22 novembre 2004 e con D.M. 3 ottobre 2006. - Legge 13 luglio 2015, n. 107 (Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti), art. 1, commi 87, 88, e in particolare, lett. b), 89 e 90. In subordine: Istruzione - Istruzione pubblica - Dirigenti scolastici - Procedura di immissione riservata nei ruoli dei dirigenti scolastici - Preclusione della partecipazione ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge in questione, alcuna sentenza definitiva nell'ambito del concorso per reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011. - Legge 13 luglio 2015, n. 107 (Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti), art. 1, comma 88. (17C00280) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.49 del 6-12-2017) ..............omissis.... 28. Alla luce delle considerazioni che precedono, appare pertanto rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 1 comma 88 della 1. 107/2015 sotto il profilo del rispetto dell'art. 3 Cost, il che come detto presuppone la legittimita' complessiva della procedura straordinaria cui il comma si riferisce. 29. Ai sensi dell'art. 23, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87, il presente giudizio davanti al Consiglio di Stato e' sospeso fino alla definizione dell'incidente di costituzionalita'. 30. Ai sensi dell'art. 23, quarto comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87, la presente ordinanza sara' comunicata alle parti costituite e notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri, nonche' comunicata ai Presidenti della Camera dei Deputati e del Senato della Repubblica.

Da: garibaldi1234	09/12/2017 11:20:18
pubblicata/e Gazzetta Ufficiale 1a serie speciale Corte Costituzionale del 6/12/17......

Da: garibaldi1234	09/12/2017 11:25:13
Atto di promovimento: è l'atto che introduce un giudizio davanti alla Corte. Assume la forma dell'ordinanza di rimessione nei giudizi di legittimità costituzionale delle leggi in via incidentale, e la forma del ricorso nei giudizi di legittimità costituzionale delle leggi in via principale e nei giudizi per conflitto di attribuzione tra Stato e Regioni e tra poteri dello Stato. Nei giudizi di ammissibilità di referendum abrogativo il potere-dovere della Corte di pronunciarsi sorge a seguito dell'ordinanza dell'Ufficio centrale per il referendum costituito presso la Corte di cassazione, che dichiara la legittimità della richiesta referendaria. Infine, il giudizio di accusa contro il Presidente della Repubblica è introdotto dalla deliberazione di messa in stato di accusa adottata dal Parlamento in seduta comune.

Da: garibaldi1234	09/12/2017 11:55:52
COSTITUZIONE ITALIANA Articolo 3 Tutti i cittadini ...........................................................................................................................è compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese. Articolo richiamato al punto 28) dell'atto di promovimento della Corte Costituzionale ""appare pertanto rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 1 comma 88 della 1. 107/2015 sotto il profilo del rispetto dell'art. 3 Cost""

Da: XDetrattori	09/12/2017 12:41:50
A prescindere dalla vostra bile travasante, la Corte Costituzionale farà ciò che è giusto. Di cosa ne pensiate voi, sinceramente, non me ne potrebbe fregare una mazza. Continuate pure a spruzzare il vostro veleno mortifero, ma continuando così rischiate di autoavvelenarvi. Ora cambiate pure argomento e pensate a studiare, in vista della vostra certa eliminazione dopo la preselettiva, auguri...

Da: Che vergogna !!!	09/12/2017 13:37:29
Se la CC decide una cosa, noi non possiamo fare nulla legalmente. Dobbiamo solo accettarla. Però possiamo benissimo dire che non siamo d'accordo. Fa parte del diritto di critica e di opinione. In ogni caso, io dico che il DS deve uscire dal concorso, anche se il concorso è fatto talmente male da non permettere una corretta selezione dei candidati. Dite che molti hanno copiato, che c'è già stato un corso riservato... e, allora, perché non anche per voi... No, no e no... già il passato è stato vergognoso. Il futuro deve essere giusto !!!

Da: @che vergogna	09/12/2017 13:57:57
Non ti preoccupare cara, tanto i posti ora ce li prendiamo noi collaboratori grazie all'emendamento Malpezzi/Puglisi, ma forse sei così ignorante da non sapere che esiste. Questo concorso non sarà mai portato a termine.