Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152736 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: @avv 03/12/2017 21:54:23
Forse perchè la prima volta bastava un richiamo verbale???

Da: avv prof 03/12/2017 22:04:40
Il richiamo verbale è esso stesso una sanzione disciplinare, la più bassa ma...
C'è un modo per evitare anche quello.

Da: avv prof 03/12/2017 22:05:27
Se vuoi pensarci... altrimenti ti do la risposta.

Da: divieto di fumo 03/12/2017 22:06:55
Scusa ma per la trasgressione in questione è prevista una multa.

Da: avv prof 03/12/2017 22:08:01
Un'ammenda per l'esattezza.
La multa è altra cosa.
Ecco, e quindi?

Da: Tento una risposta 03/12/2017 22:08:09
Il DS doveva mettere un cartello con vietato fumare?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: divieto di fumo 03/12/2017 22:09:15
Quindi verbale

Da: avv prof 03/12/2017 22:09:35
No, il divieto opera per legge.
Non serve il cartello.

Da: divieto di fumo 03/12/2017 22:10:22
Quindi verbale

Da: avv prof 03/12/2017 22:15:13
Rettifico sopra. Tecnicamente è il rimprovero verbale.

Da: avv prof 03/12/2017 22:19:11
La risposta è questa:
Fumare una sigaretta a scuola, specie se è la prima volta e se avviene all'aria aperta, costituisce ipotesi di illecito amministrativo e non disciplinare.
Il DS quindi non può porre il fatto ad oggetto di una contestazione di addebito disciplinare.
Niente sanzione e figuraccia del DS !

Da: avv prof 03/12/2017 22:23:11
Divieto di fumo aveva iniziato bene, ma poi non ha concluso.
Beh, mi rimetto a lavorare !

Da: avv prof 03/12/2017 22:32:49
Ah, guardate che le domande sul codice disciplinare le faranno al concorso, specie dopo le recenti modifiche !

Da: divieto di fumo 03/12/2017 22:33:42
Divieto di fumo sapeva la rispista. Che sia la prima volta cosa vuol dire? Mica è una scusante. Si agisce in termini di legge e citando la normativa. Mica a cavolo di cane.

Da: avv prof 03/12/2017 22:43:41
@ divieto di fumo.

Ti spiego meglio.
Anche un illecito amministrativo può diventare illecito disciplinare.
La giurisprudenza però è costante nel ritenere che, perché ciò accada, occorra la reiterazione della violazione.
Nel caso di specie, era la prima volta, quindi, al limite, il docente poteva essere sanzionato con un'ammenda da 27,5 euro a 275 euro .
Meglio l'ammenda che il rimprovero verbale.
Il secondo rimane nel fascicolo del docente e, oltre a costituire un precedente, lede la sua onorabilità professionale.
Il docente che ho assistito non ha, però, avuto nemmeno l'ammenda, perché era passato troppo tempo dal giorno della violazione.

Da: domandone per 03/12/2017 22:47:44
chi sa dare una risposta sensata: con un procedimento penale in corso si puo lo stesso presentare domanda?

Da: avv prof 03/12/2017 22:48:24
Cmq, tranquilli !
Non è la vostra materia.
Ora, davvero stacco e finisco di lavorare.

Da: avv prof 03/12/2017 22:53:02
Lo sapevo che, oggi, avrei fatto le ore piccole.
Un procedimento penale in corso preclude, in genere, la possibilità di partecipare a determinati concorsi, quale quello da magistrato.
E cmq il divieto deve essere inserito nel bando.
Non mi pare ci sia alcun divieto in tal senso nel bando del concorso a DS, quindi non vedo perché tu non possa partecipare.

Da: X avv prof 03/12/2017 22:54:17
Io in verità da un bel po' di tempo vedo in giro solo te, che perde il suo prezioso tempo a scrivere in questo forum. Da ciò deduco che sei qui per conto di mininterno con un chiaro obiettivo che tutti hanno capito.

Da: avv prof 03/12/2017 22:57:16
Il discorso cambia solo se nel bando è previsto esplicitamente il divieto (non ho ancora letto il bando del concorso a DS).
Controlla tu!
Se non c'è scritto nulla, partecipa tranquillamente al concorso.

Da: avv prof 03/12/2017 23:14:58
@ domandone per

Cmq mi puoi dire di quale reato si tratta?

Da: X avv prof 03/12/2017 23:18:30
Un finto avvocato e uno pseudo professore che perde il suo tempo a svolgere tardivamente in questo forum il compito di contrappeso di un concorso fin troppo sputtanato. A chi possa essere servito tanto tuo impegno è tutto ancora da capire.

Da: avv prof 03/12/2017 23:20:26
Finto un cavolo !!!
Sono più avvocato io di quanto siate docenti tutti voi messi insieme.
Ahahah !!!

Da: avv prof 03/12/2017 23:23:28
Mi ero ricollegato per sapere di più del reato.
Non mi va di replicare alle provocazioni: sono stanco della gente col burnout.
E cmq mi dici tu come posso sapere certe cose, se non sono un avvocato???
Stacco davvero.
Basta !

Da: X avv prof 03/12/2017 23:33:03
Giù la maschera, a chi vuoi salvare la faccia togliendogli qualche sassolino dalla scarpa, caro "paglietta" ?

Da: X avv prof 03/12/2017 23:41:19
Tu sei molto furbo, ma non ti basta per venire a capo di questioni complesse o per affrontare problemi che richiedono abilità superiori che visibilmente non hai.

Da: avv prof 03/12/2017 23:47:47
Questa è bella!
Ti arrampichi sempre sugli specchi?
Cmq, dai, visto che vuoi giocare, giochiamo !
Poni un quesito giuridico "complesso" e vediamo se ti rispondo!
Però fai in fretta, perché ho sonno.

Da: avv prof 03/12/2017 23:49:23
Hai pochi minuti, poi vado a dormire.

Da: avv prof 03/12/2017 23:53:15
Cmq mi riconosci la furbizia (qualità elevata e rara) e non il titolino di avvocato?
Oggi, in Italia, è più difficile non essere che essere avvocato.
Siamo 240.000, uno ogni 250 abitanti... secondi in Europa dietro solo alla Spagna, Paese in cui, fino a qualche anno fa, per iscriversi all'albo bastava la laurea in giurisprudenza.

Da: divieto di fumo 03/12/2017 23:58:17
Del risarcimento da atto lecito. E giurista di riferimento.. Niente wikiedia

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @avv	03/12/2017 21:54:23
Forse perchè la prima volta bastava un richiamo verbale???

Da: avv prof	03/12/2017 22:04:40
Il richiamo verbale è esso stesso una sanzione disciplinare, la più bassa ma... C'è un modo per evitare anche quello.

Da: avv prof	03/12/2017 22:05:27
Se vuoi pensarci... altrimenti ti do la risposta.

Da: divieto di fumo	03/12/2017 22:06:55
Scusa ma per la trasgressione in questione è prevista una multa.

Da: avv prof	03/12/2017 22:08:01
Un'ammenda per l'esattezza. La multa è altra cosa. Ecco, e quindi?

Da: Tento una risposta	03/12/2017 22:08:09
Il DS doveva mettere un cartello con vietato fumare?

Da: avv prof	03/12/2017 22:09:35
No, il divieto opera per legge. Non serve il cartello.

Da: avv prof	03/12/2017 22:15:13
Rettifico sopra. Tecnicamente è il rimprovero verbale.

Da: avv prof	03/12/2017 22:19:11
La risposta è questa: Fumare una sigaretta a scuola, specie se è la prima volta e se avviene all'aria aperta, costituisce ipotesi di illecito amministrativo e non disciplinare. Il DS quindi non può porre il fatto ad oggetto di una contestazione di addebito disciplinare. Niente sanzione e figuraccia del DS !

Da: avv prof	03/12/2017 22:23:11
Divieto di fumo aveva iniziato bene, ma poi non ha concluso. Beh, mi rimetto a lavorare !

Da: avv prof	03/12/2017 22:32:49
Ah, guardate che le domande sul codice disciplinare le faranno al concorso, specie dopo le recenti modifiche !

Da: divieto di fumo	03/12/2017 22:33:42
Divieto di fumo sapeva la rispista. Che sia la prima volta cosa vuol dire? Mica è una scusante. Si agisce in termini di legge e citando la normativa. Mica a cavolo di cane.

Da: avv prof	03/12/2017 22:43:41
@ divieto di fumo. Ti spiego meglio. Anche un illecito amministrativo può diventare illecito disciplinare. La giurisprudenza però è costante nel ritenere che, perché ciò accada, occorra la reiterazione della violazione. Nel caso di specie, era la prima volta, quindi, al limite, il docente poteva essere sanzionato con un'ammenda da 27,5 euro a 275 euro . Meglio l'ammenda che il rimprovero verbale. Il secondo rimane nel fascicolo del docente e, oltre a costituire un precedente, lede la sua onorabilità professionale. Il docente che ho assistito non ha, però, avuto nemmeno l'ammenda, perché era passato troppo tempo dal giorno della violazione.

Da: domandone per	03/12/2017 22:47:44
chi sa dare una risposta sensata: con un procedimento penale in corso si puo lo stesso presentare domanda?

Da: avv prof	03/12/2017 22:48:24
Cmq, tranquilli ! Non è la vostra materia. Ora, davvero stacco e finisco di lavorare.

Da: avv prof	03/12/2017 22:53:02
Lo sapevo che, oggi, avrei fatto le ore piccole. Un procedimento penale in corso preclude, in genere, la possibilità di partecipare a determinati concorsi, quale quello da magistrato. E cmq il divieto deve essere inserito nel bando. Non mi pare ci sia alcun divieto in tal senso nel bando del concorso a DS, quindi non vedo perché tu non possa partecipare.

Da: X avv prof	03/12/2017 22:54:17
Io in verità da un bel po' di tempo vedo in giro solo te, che perde il suo prezioso tempo a scrivere in questo forum. Da ciò deduco che sei qui per conto di mininterno con un chiaro obiettivo che tutti hanno capito.

Da: avv prof	03/12/2017 22:57:16
Il discorso cambia solo se nel bando è previsto esplicitamente il divieto (non ho ancora letto il bando del concorso a DS). Controlla tu! Se non c'è scritto nulla, partecipa tranquillamente al concorso.

Da: avv prof	03/12/2017 23:14:58
@ domandone per Cmq mi puoi dire di quale reato si tratta?

Da: X avv prof	03/12/2017 23:18:30
Un finto avvocato e uno pseudo professore che perde il suo tempo a svolgere tardivamente in questo forum il compito di contrappeso di un concorso fin troppo sputtanato. A chi possa essere servito tanto tuo impegno è tutto ancora da capire.

Da: avv prof	03/12/2017 23:20:26
Finto un cavolo !!! Sono più avvocato io di quanto siate docenti tutti voi messi insieme. Ahahah !!!

Da: avv prof	03/12/2017 23:23:28
Mi ero ricollegato per sapere di più del reato. Non mi va di replicare alle provocazioni: sono stanco della gente col burnout. E cmq mi dici tu come posso sapere certe cose, se non sono un avvocato??? Stacco davvero. Basta !

Da: X avv prof	03/12/2017 23:33:03
Giù la maschera, a chi vuoi salvare la faccia togliendogli qualche sassolino dalla scarpa, caro "paglietta" ?

Da: X avv prof	03/12/2017 23:41:19
Tu sei molto furbo, ma non ti basta per venire a capo di questioni complesse o per affrontare problemi che richiedono abilità superiori che visibilmente non hai.

Da: avv prof	03/12/2017 23:47:47
Questa è bella! Ti arrampichi sempre sugli specchi? Cmq, dai, visto che vuoi giocare, giochiamo ! Poni un quesito giuridico "complesso" e vediamo se ti rispondo! Però fai in fretta, perché ho sonno.

Da: avv prof	03/12/2017 23:49:23
Hai pochi minuti, poi vado a dormire.

Da: avv prof	03/12/2017 23:53:15
Cmq mi riconosci la furbizia (qualità elevata e rara) e non il titolino di avvocato? Oggi, in Italia, è più difficile non essere che essere avvocato. Siamo 240.000, uno ogni 250 abitanti... secondi in Europa dietro solo alla Spagna, Paese in cui, fino a qualche anno fa, per iscriversi all'albo bastava la laurea in giurisprudenza.

Da: divieto di fumo	03/12/2017 23:58:17
Del risarcimento da atto lecito. E giurista di riferimento.. Niente wikiedia