Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152736 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: avv prof 03/12/2017 23:58:19
Allora, il quesito???
Ridicolo, semplicemente ridicolo !!!
Vado a dormire... è meglio !

Da: divieto di fumo 04/12/2017 00:01:23
Voglio capire chi mi citi.

Da: avv prof 04/12/2017 00:02:30
Responsabilità aquilina.

Da: avv prof 04/12/2017 00:03:50
Cioè Caio Aquilio.

Da: avv prof 04/12/2017 00:04:58
Però non era un giurista nel senso moderno del termine, ma un tribuno romano.

Da: avv prof 04/12/2017 00:06:56
Ora, però, non chiedermi di parlarti della responsabilità extracontrattuale, perché non connetto più.
Sono sveglio da stamattina alle 6:00.
Vado a dormire.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: La finiamo 04/12/2017 00:09:09
Che tristezza. Alla fine il tempo che uno passa qui sopra è la somma di tutto il tempo degli altri. Niente famiglia, niente amici, niente lavoro. Hai tutta la mia "pietas", amico.

Da: avv prof 04/12/2017 00:12:11
Vedi che sono un avvocato?
Ma tu ancora sull'art 2043, cc stai?
Un giorno intero per studiare quest'argomento???
Va' avanti !
I commissari non sanno un tubo di queste cose.
E nemmeno voi professorini.

Da: avv prof 04/12/2017 00:13:15
Buonanotte !

Da: La finiamo 04/12/2017 00:22:59
Cvd

Da: divieto di fumo 04/12/2017 00:24:40
Risarcimento da fatto lecito non illecito,.avvocato. E poi ti ho chiesto chi citetesti e quale testo. Non quale articolo del codice ne parla. Quali le sentenze di riferimento o quantomeno cosa hanno affermato. Ho giuristi in famiglia. Attualmente sto ripassando gestione dei sistemi complessi

Da: Già tutta la pietas 04/12/2017 00:37:58
per un 🛢colmo di onniscienza mista a un'abbondante dose di saccenteria e con la 🗝 giusta per superare ogni 🚧 nella vita usando sempre e solo il 🧠. 😳😳😳😳😳

Da: avv prof 04/12/2017 00:56:13
@ divieto di fumo

Ah, ti riferivi alle fantasie di Mario Bessone sugli atti leciti dannosi! Avevo letto male.
Dottrina, solo inutile dottrina, buona solo per vendere libri.
Ricordo che, una volta, un avvocato ci provò con un Giudice a chiedere il risarcimento da fatto lecito... beh, gli ridemmo tutti dietro !
Sono tutte cavolate dal punto di vista pratico.
Non perderci tempo !!!

Da: divieto di fumo 04/12/2017 01:03:12
Responsabilità da atto lecito e lesione di interessi patrimoniali. Mai sentito parlare,.ad esempio, di esproprio? Avvocato!

Da: avv prof 04/12/2017 01:06:00
In 18 anni di libera professione, mi è capitato un solo caso concreto di fatto lecito dannoso.
Esistono seri dubbi sulla possibilità che da un fatto o atto lecito possa derivare l'obbligo del risarcimento del danno.
E i giudici non vogliono sentirne parlare affatto.
Non ne vale la pena di perderci tempo.

Da: avv prof 04/12/2017 01:08:40
Ma tu perché perdi tempo con questa roba?
É dottrina estrema.

Da: divieto di fumo 04/12/2017 01:09:18
Ma che dici! Se ne è occupata la corte.costituzionale, la corte di cassazione,.la corte di strasburgo, ecc. ecc.

Da: divieto di fumo 04/12/2017 01:12:00
Conosci quanto sostenuto da.Santi.Romano.e poi ripreso dalla moderna civilistica?

Dottrina estrema???? Avvocato!

Da: divieto di fumo 04/12/2017 01:14:02
Santi Romano, Principi di diritto amministrativo italiano

Da: avv prof 04/12/2017 01:14:12
Certo!
Ma sono casi molto rari dal punto di vista pratico.
Non ti capitano mai in giudizio, se fai l'avvocato.
E io sono d'accordo con chi (e sono tanti) ritiene che siano cmq casi di risarcimento arbitrari.

Da: avv prof 04/12/2017 01:16:30
La Corte di Cassazione disse pure che non c'era violenza sessuale, se la ragazza indossava i jeans !
Tutti possono dire ca##ate, anche i grandi giuristi.

Da: avv prof 04/12/2017 01:19:11
Beh, amico mio, ti saluto !
La prossima volta, però, parliamo di cose serie e non di scemenze come il danno da fatto lecito, ok?

Da: divieto di fumo 04/12/2017 01:20:58
Ma che dici! Si tratta di qualcosa di pacifico. Altro esempio, la riparazione dell'errote giudiziario. Avvocato!

Da: divieto di fumo 04/12/2017 01:24:45
Si sta parlando della tutela dei diritti personali lesi nell'ambito di attività lecite. Semplice, no? Ti avevo chiesto la dottrina di riferimento,.dato che sei un saputone. Zero, avvocato!

Da: avv prof 04/12/2017 01:25:15
Senti, io l'argomento lo conosco molto bene, ma resto della mia opinione:
la responsabilità deriva da contratto o da fatto illecito.
Il resto sono chiacchiere.
Tu pensala come vuoi.
Ora scusami, ma devo staccare.
Buonanotte!

Da: divieto di fumo 04/12/2017 01:25:57
Se vuoi, passiamo ad altro argomento.

Da: divieto di fumo 04/12/2017 01:43:24
Cannada bartoli, introduzione alla responsabilità della pubblica amministrazione. Sulla responsabilità da atto lecito della p..a.
art. 2050cc
art. 52.1 carta diritti.fondamentali UE
sentenze quante ne vuoi
anche della Corte.Costituzionale. Studia, avvocato!

Da: avv prof 04/12/2017 01:53:24
Conosco l'argomento benissimo.
Potrei scrivere un saggio seduta stante.
Ma, fammi una cortesia, ragiona con la testa tua!
Da un fatto lecito è pacifico che possa derivare un danni ad altri.
Ma questo danno è risarcibile, se non c'è né dolo, né colpa nella condotta dell'agente?
Riflettici su, chiedi lumi a chi è competente in materia e, domani pomeriggio, mi rispondi.
Ora, devo dormire, perché, come ho detto, domattina ho 3 udienze e al giudice non voglio dire ca##ate.

Da: divieto di fumo 04/12/2017 01:59:18
Ti posso citare sentenze a bizeffe di danni risarciti. Si tratta di un fatto pacifico. Ed elementare. Mi interessava sapere se conoscevi la parte teorica e su che si dibatte attualmente. Zero! Domani passiamo ad altro, se vuoi.

Da: avv prof 04/12/2017 02:00:20
Se una persona totalmente incapace d'intendere e di volere causa lesioni ad una persona, quindi un danno, è punibile? E deve risarcire il danno???
Io dico di no.
C'è chi invece sostiene le assurde teorie di cui parli e dice di sì.
Ora, il giudice, secondo te, finirà per condannare o no l'incapace???
Come ho detto, dal punto di vista pratico, sono solo ca##ate.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: avv prof	03/12/2017 23:58:19
Allora, il quesito??? Ridicolo, semplicemente ridicolo !!! Vado a dormire... è meglio !

Da: divieto di fumo	04/12/2017 00:01:23
Voglio capire chi mi citi.

Da: avv prof	04/12/2017 00:02:30
Responsabilità aquilina.

Da: avv prof	04/12/2017 00:04:58
Però non era un giurista nel senso moderno del termine, ma un tribuno romano.

Da: avv prof	04/12/2017 00:06:56
Ora, però, non chiedermi di parlarti della responsabilità extracontrattuale, perché non connetto più. Sono sveglio da stamattina alle 6:00. Vado a dormire.

Da: La finiamo	04/12/2017 00:09:09
Che tristezza. Alla fine il tempo che uno passa qui sopra è la somma di tutto il tempo degli altri. Niente famiglia, niente amici, niente lavoro. Hai tutta la mia "pietas", amico.

Da: avv prof	04/12/2017 00:12:11
Vedi che sono un avvocato? Ma tu ancora sull'art 2043, cc stai? Un giorno intero per studiare quest'argomento??? Va' avanti ! I commissari non sanno un tubo di queste cose. E nemmeno voi professorini.

Da: divieto di fumo	04/12/2017 00:24:40
Risarcimento da fatto lecito non illecito,.avvocato. E poi ti ho chiesto chi citetesti e quale testo. Non quale articolo del codice ne parla. Quali le sentenze di riferimento o quantomeno cosa hanno affermato. Ho giuristi in famiglia. Attualmente sto ripassando gestione dei sistemi complessi

Da: Già tutta la pietas	04/12/2017 00:37:58
per un 🛢colmo di onniscienza mista a un'abbondante dose di saccenteria e con la 🗝 giusta per superare ogni 🚧 nella vita usando sempre e solo il 🧠. 😳😳😳😳😳

Da: avv prof	04/12/2017 00:56:13
@ divieto di fumo Ah, ti riferivi alle fantasie di Mario Bessone sugli atti leciti dannosi! Avevo letto male. Dottrina, solo inutile dottrina, buona solo per vendere libri. Ricordo che, una volta, un avvocato ci provò con un Giudice a chiedere il risarcimento da fatto lecito... beh, gli ridemmo tutti dietro ! Sono tutte cavolate dal punto di vista pratico. Non perderci tempo !!!

Da: divieto di fumo	04/12/2017 01:03:12
Responsabilità da atto lecito e lesione di interessi patrimoniali. Mai sentito parlare,.ad esempio, di esproprio? Avvocato!

Da: avv prof	04/12/2017 01:06:00
In 18 anni di libera professione, mi è capitato un solo caso concreto di fatto lecito dannoso. Esistono seri dubbi sulla possibilità che da un fatto o atto lecito possa derivare l'obbligo del risarcimento del danno. E i giudici non vogliono sentirne parlare affatto. Non ne vale la pena di perderci tempo.

Da: avv prof	04/12/2017 01:08:40
Ma tu perché perdi tempo con questa roba? É dottrina estrema.

Da: divieto di fumo	04/12/2017 01:09:18
Ma che dici! Se ne è occupata la corte.costituzionale, la corte di cassazione,.la corte di strasburgo, ecc. ecc.

Da: divieto di fumo	04/12/2017 01:12:00
Conosci quanto sostenuto da.Santi.Romano.e poi ripreso dalla moderna civilistica? Dottrina estrema???? Avvocato!

Da: divieto di fumo	04/12/2017 01:14:02
Santi Romano, Principi di diritto amministrativo italiano

Da: avv prof	04/12/2017 01:14:12
Certo! Ma sono casi molto rari dal punto di vista pratico. Non ti capitano mai in giudizio, se fai l'avvocato. E io sono d'accordo con chi (e sono tanti) ritiene che siano cmq casi di risarcimento arbitrari.

Da: avv prof	04/12/2017 01:16:30
La Corte di Cassazione disse pure che non c'era violenza sessuale, se la ragazza indossava i jeans ! Tutti possono dire ca##ate, anche i grandi giuristi.

Da: avv prof	04/12/2017 01:19:11
Beh, amico mio, ti saluto ! La prossima volta, però, parliamo di cose serie e non di scemenze come il danno da fatto lecito, ok?

Da: divieto di fumo	04/12/2017 01:20:58
Ma che dici! Si tratta di qualcosa di pacifico. Altro esempio, la riparazione dell'errote giudiziario. Avvocato!

Da: divieto di fumo	04/12/2017 01:24:45
Si sta parlando della tutela dei diritti personali lesi nell'ambito di attività lecite. Semplice, no? Ti avevo chiesto la dottrina di riferimento,.dato che sei un saputone. Zero, avvocato!

Da: avv prof	04/12/2017 01:25:15
Senti, io l'argomento lo conosco molto bene, ma resto della mia opinione: la responsabilità deriva da contratto o da fatto illecito. Il resto sono chiacchiere. Tu pensala come vuoi. Ora scusami, ma devo staccare. Buonanotte!

Da: divieto di fumo	04/12/2017 01:25:57
Se vuoi, passiamo ad altro argomento.

Da: divieto di fumo	04/12/2017 01:43:24
Cannada bartoli, introduzione alla responsabilità della pubblica amministrazione. Sulla responsabilità da atto lecito della p..a. art. 2050cc art. 52.1 carta diritti.fondamentali UE sentenze quante ne vuoi anche della Corte.Costituzionale. Studia, avvocato!

Da: avv prof	04/12/2017 01:53:24
Conosco l'argomento benissimo. Potrei scrivere un saggio seduta stante. Ma, fammi una cortesia, ragiona con la testa tua! Da un fatto lecito è pacifico che possa derivare un danni ad altri. Ma questo danno è risarcibile, se non c'è né dolo, né colpa nella condotta dell'agente? Riflettici su, chiedi lumi a chi è competente in materia e, domani pomeriggio, mi rispondi. Ora, devo dormire, perché, come ho detto, domattina ho 3 udienze e al giudice non voglio dire ca##ate.

Da: divieto di fumo	04/12/2017 01:59:18
Ti posso citare sentenze a bizeffe di danni risarciti. Si tratta di un fatto pacifico. Ed elementare. Mi interessava sapere se conoscevi la parte teorica e su che si dibatte attualmente. Zero! Domani passiamo ad altro, se vuoi.

Da: avv prof	04/12/2017 02:00:20
Se una persona totalmente incapace d'intendere e di volere causa lesioni ad una persona, quindi un danno, è punibile? E deve risarcire il danno??? Io dico di no. C'è chi invece sostiene le assurde teorie di cui parli e dice di sì. Ora, il giudice, secondo te, finirà per condannare o no l'incapace??? Come ho detto, dal punto di vista pratico, sono solo ca##ate.