Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152684 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Non sono troll 08/10/2017 18:49:41
Va bene non sei un troll, ma ora basta...e consiglia al tuo amico avv. Costituzionalista di cambiare professione.

Da: @riserva posti 08/10/2017 19:00:10
Va bene mi fermo. Ma mi sembrate matti e non vi capisco sinceramente. Ho semplicemente riferito, visto l'imperversare della questione su questo forum, un parere da me chiesto ad un amico avvocato noto esperto di diritto costituzionale. Non ho alcun interesse e non avevo scritto altri post. Quindi mi confondete con altri. Ma che succede? Ciò che sarà sarà. Non siamo certo noi a stabilirlo. Ma che è questo clima di sospetto (ma di che?) Me lo spiegate? Comunque... Eviterò altri interventi

Da: No, non ti sei fermata. 08/10/2017 19:24:12
Insinui e confermi: impostora.

Da: @@riserva posti 08/10/2017 19:54:51
Se tu fossi una pendente 2011 e avessi realmente avuto questa supposizione da un costituzionalista te ne staresti zitta e depressa: è evidente che non sei una pendente e non hai domandato alcunchè a nessuno. Fai pena.

Da: @riserva posti 08/10/2017 20:12:07
Difatti non sono una pendente del 2011. E neppure credo di partecipare a questo concorso.Ma pure ho chiesto l'informazione ad un amico che mi era venuto a trovare. Comunque liberi di pensare ciò che vi pare. Vi ripeto: mi sembrate matti. Proprio non capisco. Buona serata.

Da: Per fare ulteriore 08/10/2017 20:24:10
chiarezza, non me ne vogliano i colleghi 2011, ma sono convinto al cento per cento che per voi non vi sarà mai soluzione . O che di esprima la corte o che non si esprima per voi è' finita già due anni fa: 2015.
Saranno salvati ancora alcuni campani 2011 ( di lello), per tutti gli altri e mi sembra più che normale non si potrà fare niente; siete più dei cani e dei gatti . E' matematica.
Di questo passo potranno fare ricorso anche i parenti di coloro i quali reclamano pure per la preselettiva, ma fatemi il piacere...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Guarda caso 08/10/2017 20:25:51
Un amico che conosce le tematica dei ricorrenti. Chi la beve ? La matta sei tu e non perchè lo sembri.

Da: @Per fare ulteriore 08/10/2017 20:38:33
Sono un pendente del 2011. Per noi non ci sarà soluzione? Meglio.

Da: XRiserva di posti 08/10/2017 21:01:00
Nulla è da escludere, ma il risultato non è così scontato. La CC non può bocciare un ricorso solo per non creare casini, non è questo lo scopo della sua esistenza, fra l'altro molto costosa.

Da: XRiserva di posti 08/10/2017 21:02:24
Cmq bisogna ammettere che il miur rispetto a questo faccendo si è sempre dimostrato molto sereno, oserei dire sicuro dell'esito, per cui effettivamente potrebbe avere ragione l'amico costituzionalista.

Da: @riserva posti 08/10/2017 22:11:26
"A me è stato detto da fonte bene informata che la cc chiuderà la partita. Ossia che il suo orientamento è di non porsi in contrasto con il ministero onde evitare caos e per tutelare l'interesse dell'amministrazione in quanto prevalente. Troverà una formula per giustificare il pasticcio."

Insomma ci stai rivelando candidamente che CC e Governo stanno pensando a un inciucio? Ma ti rendi conto della gravità della tua affermazione? E poi dici che non sei un troll?

Da: X@Riserva di posti 08/10/2017 22:21:01
Si sa che la CC va in giro a raccontare agli avvocati i suoi inciuci... E soprattutto la CC ci tiene a non porsi in contrasto con il ministero.

Da: @riserva posti 08/10/2017 22:43:24
Ma quale inciucio. Mi si parlava di una consuetudine. L'interesse della pubblica amministrazione prevale. Questo in generale. Poi nello specifico non ci sarebbero appigli a livello costituzionale. Ovviamente riferisco con parole mie. Ma non voglio addentrarmi in polemiche o sollevare questioni. Ho solo voluto condividere un parere. Tutto qui. Per il resto c'è solo da aspettare. Vi saluto definitivamente

Da: FRA PASQUINO 08/10/2017 22:53:27
Guardate che quelli della Consulta sono gli stessi che hanno fatto saltare due leggi elettorali. Vi sembrano tipi da scendere a patti col Ministero di turno? Forse la sentenza della Corte già sta scritta nell'ordinanza del Consiglio dove in subordine si suggerisce una parziale anticostituzionalità della norma.

Da: Avv prof mah! 08/10/2017 23:05:09
I costituzionalisti sono gli esperti di diritto costituzionale, non gli avvocati che possono patrocinare presso la Corte Costituzionale.
Che cavolo dite???
Ergo, non esistono gli avvocati costituzionalisti, perché sarebbe una specializzazione vuota, senza significato alcuno, e che cmq non farebbe guadagna un centesimo.
Esistono i professori costituzionalisti, quelli che, come il sottoscritto, insegnano diritto costituzionale!!!
Forse la tizia voleva dire avvocato cassazionista.

Da: La dirigente sterile 08/10/2017 23:08:36
Cari pendenti del 2011 non entrerete mai. Inoltre le prossime commissioni saranno stipate di dirigenti scolastici che voi avete avversato. Per voi sarà psicologicamente impraticabile la partecipazione al concorso. A meno che, di grazia, non concorriate per ricoprire posti da vigili del fuoco. Ma la maggioranza di voi è troppo vecchia anche per quell'incarico.
Rassegnatevi. Io dirigo due scuole di pregio. Voi lì a rodervi il fegato.
Consolatevi lavando le mutandine ai vostri piccoli mocciosi.

Da: Avv prof mah! 08/10/2017 23:09:22
Io cmq sono un costituzionalista piccolo piccolo, visto che ho solo una docenza a contratto e che l'anno prossimo, salvo miracoli, dovrei tornare ad insegnare alle superiori.
Purtroppo!!!!!!!!!!

Da: Avv prof mah! 08/10/2017 23:13:53
Tra l'altro nemmeno esiste il patrocinio presso la Corte Costituzionale!!!!!!!
La tizia o dice caxxate o davvero ha confuso costituzionalista con cassazionista.

Da: @fra Pasquino 08/10/2017 23:14:00
Bravo è proprio così la sentenza è già stata scritta dal Consiglio di Stato quindi la CC non potrà legittimare l'intera procedura cosa che il CdS ha già evidenziato chiaramente. Per esclusione rimangono due possibilità cioè o l'abbattimento di tutto o una semplice revisione dell'art. 88. La CC non deciderà tenendo conto degli interessi dell'una o dell'altra parte ma sulla base dei principi costituzionali. Non credo che la CC possa ignorare i contenuti dell'ordinanza.

Da: @dirigente sterile 08/10/2017 23:22:51
Com'è umana lei...

Da: La dirigente sterile 08/10/2017 23:48:34
Cari pendenti del 2011 non entrerete mai. Inoltre le prossime commissioni saranno stipate di dirigenti scolastici che voi avete avversato. Per voi sarà psicologicamente impraticabile la partecipazione al concorso. A meno che, di grazia, non concorriate per ricoprire posti da vigili del fuoco. Ma la maggioranza di voi è troppo vecchia anche per quell'incarico.
Rassegnatevi. Io dirigo due scuole di pregio. Voi lì a rodervi il fegato.
Consolatevi lavando le mutandine ai vostri piccoli mocciosi.

Da: x sterile 08/10/2017 23:52:42
frustrata non ti nasconio e figli e ti rode è? meglio pulire i bambini che essere come te che non hai niente... stai pure nelle tue scuole dove tutti parleranno male di te tutto il giorno

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 08/10/2017 23:57:48
@sterile un solo grido: PPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: @ La dirigente sterile 09/10/2017 00:41:17
Tu è meglio che non parli, perché le migliori figure le fai quando stai zitta.

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/10/2017 00:43:20
Clonato di nuovo !!!!!!!!!!!!!!!!!! Ma che mi frega della dirigente sterile , i suoi post sono insulsi e pallosi . Questa pernacchia non è per lei ma per il mio imitatore : PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/10/2017 00:46:19
Se la CC fosse una cosa seria annullerebbe tutto mandando a casa i somarissimi bacucchi 2004-6 pluribocciati ; in ogni caso non vedo molte speranze per i 2011 .

Da: @ Avv prof mah 09/10/2017 00:46:47
"Tra l'altro nemmeno esiste il patrocinio presso la Corte Costituzionale!!!!!!!
La tizia o dice caxxate o davvero ha confuso costituzionalista con cassazionista."

Avv. non vale la pena risponderle, questa è più scema che colpevole della sua ignoranza.

Da: Avv prof mah! 09/10/2017 10:28:56
Perché? Esiste il patrocinio presso la Corte Costituzionale??????????????
All'estero magari. Che ignoranza, mamma mia!!!
Futuri presidi!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
Ahahahahahah!!!!!!!!!!

Da: Avv prof mah! 09/10/2017 10:39:10
I procedimenti innanzi alla Consulta si svolgono in camera di consiglio, cioè a porte chiuse.
O t'immagini qualcosa tipo Forum???... Gli avvocati... gli assistiti... magari la giuria... e, dulcis in fundo, Rita dalla Chiesa nelle vesti di Presidente?????????
Ahahahahahaha!!!!!!
Ah, la Corte Costituzionale se ne può benissimo fregare del Consiglio di Stato... Sono procedimenti totalmente distinti e separati. Tra l'altro il petitum e la causa petendi sono totalmente diversi.

Da: Avv prof mah! 09/10/2017 10:44:54
A @ avv prof mah.

Fai il preside, se ci riesci, e non l'avvocato!!! Non è cosa che ti compete.
Con Internet tutti si sentono giuristi, oggi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Non sono troll	08/10/2017 18:49:41
Va bene non sei un troll, ma ora basta...e consiglia al tuo amico avv. Costituzionalista di cambiare professione.

Da: @riserva posti	08/10/2017 19:00:10
Va bene mi fermo. Ma mi sembrate matti e non vi capisco sinceramente. Ho semplicemente riferito, visto l'imperversare della questione su questo forum, un parere da me chiesto ad un amico avvocato noto esperto di diritto costituzionale. Non ho alcun interesse e non avevo scritto altri post. Quindi mi confondete con altri. Ma che succede? Ciò che sarà sarà. Non siamo certo noi a stabilirlo. Ma che è questo clima di sospetto (ma di che?) Me lo spiegate? Comunque... Eviterò altri interventi

Da: No, non ti sei fermata.	08/10/2017 19:24:12
Insinui e confermi: impostora.

Da: @@riserva posti	08/10/2017 19:54:51
Se tu fossi una pendente 2011 e avessi realmente avuto questa supposizione da un costituzionalista te ne staresti zitta e depressa: è evidente che non sei una pendente e non hai domandato alcunchè a nessuno. Fai pena.

Da: @riserva posti	08/10/2017 20:12:07
Difatti non sono una pendente del 2011. E neppure credo di partecipare a questo concorso.Ma pure ho chiesto l'informazione ad un amico che mi era venuto a trovare. Comunque liberi di pensare ciò che vi pare. Vi ripeto: mi sembrate matti. Proprio non capisco. Buona serata.

Da: Per fare ulteriore	08/10/2017 20:24:10
chiarezza, non me ne vogliano i colleghi 2011, ma sono convinto al cento per cento che per voi non vi sarà mai soluzione . O che di esprima la corte o che non si esprima per voi è' finita già due anni fa: 2015. Saranno salvati ancora alcuni campani 2011 ( di lello), per tutti gli altri e mi sembra più che normale non si potrà fare niente; siete più dei cani e dei gatti . E' matematica. Di questo passo potranno fare ricorso anche i parenti di coloro i quali reclamano pure per la preselettiva, ma fatemi il piacere...

Da: Guarda caso	08/10/2017 20:25:51
Un amico che conosce le tematica dei ricorrenti. Chi la beve ? La matta sei tu e non perchè lo sembri.

Da: @Per fare ulteriore	08/10/2017 20:38:33
Sono un pendente del 2011. Per noi non ci sarà soluzione? Meglio.

Da: XRiserva di posti	08/10/2017 21:01:00
Nulla è da escludere, ma il risultato non è così scontato. La CC non può bocciare un ricorso solo per non creare casini, non è questo lo scopo della sua esistenza, fra l'altro molto costosa.

Da: XRiserva di posti	08/10/2017 21:02:24
Cmq bisogna ammettere che il miur rispetto a questo faccendo si è sempre dimostrato molto sereno, oserei dire sicuro dell'esito, per cui effettivamente potrebbe avere ragione l'amico costituzionalista.

Da: @riserva posti	08/10/2017 22:11:26
"A me è stato detto da fonte bene informata che la cc chiuderà la partita. Ossia che il suo orientamento è di non porsi in contrasto con il ministero onde evitare caos e per tutelare l'interesse dell'amministrazione in quanto prevalente. Troverà una formula per giustificare il pasticcio." Insomma ci stai rivelando candidamente che CC e Governo stanno pensando a un inciucio? Ma ti rendi conto della gravità della tua affermazione? E poi dici che non sei un troll?

Da: X@Riserva di posti	08/10/2017 22:21:01
Si sa che la CC va in giro a raccontare agli avvocati i suoi inciuci... E soprattutto la CC ci tiene a non porsi in contrasto con il ministero.

Da: @riserva posti	08/10/2017 22:43:24
Ma quale inciucio. Mi si parlava di una consuetudine. L'interesse della pubblica amministrazione prevale. Questo in generale. Poi nello specifico non ci sarebbero appigli a livello costituzionale. Ovviamente riferisco con parole mie. Ma non voglio addentrarmi in polemiche o sollevare questioni. Ho solo voluto condividere un parere. Tutto qui. Per il resto c'è solo da aspettare. Vi saluto definitivamente

Da: FRA PASQUINO	08/10/2017 22:53:27
Guardate che quelli della Consulta sono gli stessi che hanno fatto saltare due leggi elettorali. Vi sembrano tipi da scendere a patti col Ministero di turno? Forse la sentenza della Corte già sta scritta nell'ordinanza del Consiglio dove in subordine si suggerisce una parziale anticostituzionalità della norma.

Da: Avv prof mah!	08/10/2017 23:05:09
I costituzionalisti sono gli esperti di diritto costituzionale, non gli avvocati che possono patrocinare presso la Corte Costituzionale. Che cavolo dite??? Ergo, non esistono gli avvocati costituzionalisti, perché sarebbe una specializzazione vuota, senza significato alcuno, e che cmq non farebbe guadagna un centesimo. Esistono i professori costituzionalisti, quelli che, come il sottoscritto, insegnano diritto costituzionale!!! Forse la tizia voleva dire avvocato cassazionista.

Da: La dirigente sterile	08/10/2017 23:08:36
Cari pendenti del 2011 non entrerete mai. Inoltre le prossime commissioni saranno stipate di dirigenti scolastici che voi avete avversato. Per voi sarà psicologicamente impraticabile la partecipazione al concorso. A meno che, di grazia, non concorriate per ricoprire posti da vigili del fuoco. Ma la maggioranza di voi è troppo vecchia anche per quell'incarico. Rassegnatevi. Io dirigo due scuole di pregio. Voi lì a rodervi il fegato. Consolatevi lavando le mutandine ai vostri piccoli mocciosi.

Da: Avv prof mah!	08/10/2017 23:09:22
Io cmq sono un costituzionalista piccolo piccolo, visto che ho solo una docenza a contratto e che l'anno prossimo, salvo miracoli, dovrei tornare ad insegnare alle superiori. Purtroppo!!!!!!!!!!

Da: Avv prof mah!	08/10/2017 23:13:53
Tra l'altro nemmeno esiste il patrocinio presso la Corte Costituzionale!!!!!!! La tizia o dice caxxate o davvero ha confuso costituzionalista con cassazionista.

Da: @fra Pasquino	08/10/2017 23:14:00
Bravo è proprio così la sentenza è già stata scritta dal Consiglio di Stato quindi la CC non potrà legittimare l'intera procedura cosa che il CdS ha già evidenziato chiaramente. Per esclusione rimangono due possibilità cioè o l'abbattimento di tutto o una semplice revisione dell'art. 88. La CC non deciderà tenendo conto degli interessi dell'una o dell'altra parte ma sulla base dei principi costituzionali. Non credo che la CC possa ignorare i contenuti dell'ordinanza.

Da: @dirigente sterile	08/10/2017 23:22:51
Com'è umana lei...

Da: La dirigente sterile	08/10/2017 23:48:34
Cari pendenti del 2011 non entrerete mai. Inoltre le prossime commissioni saranno stipate di dirigenti scolastici che voi avete avversato. Per voi sarà psicologicamente impraticabile la partecipazione al concorso. A meno che, di grazia, non concorriate per ricoprire posti da vigili del fuoco. Ma la maggioranza di voi è troppo vecchia anche per quell'incarico. Rassegnatevi. Io dirigo due scuole di pregio. Voi lì a rodervi il fegato. Consolatevi lavando le mutandine ai vostri piccoli mocciosi.

Da: x sterile	08/10/2017 23:52:42
frustrata non ti nasconio e figli e ti rode è? meglio pulire i bambini che essere come te che non hai niente... stai pure nelle tue scuole dove tutti parleranno male di te tutto il giorno

Da: Prrrrrrrrrrrr !	08/10/2017 23:57:48
@sterile un solo grido: PPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: @ La dirigente sterile	09/10/2017 00:41:17
Tu è meglio che non parli, perché le migliori figure le fai quando stai zitta.

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/10/2017 00:43:20
Clonato di nuovo !!!!!!!!!!!!!!!!!! Ma che mi frega della dirigente sterile , i suoi post sono insulsi e pallosi . Questa pernacchia non è per lei ma per il mio imitatore : PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/10/2017 00:46:19
Se la CC fosse una cosa seria annullerebbe tutto mandando a casa i somarissimi bacucchi 2004-6 pluribocciati ; in ogni caso non vedo molte speranze per i 2011 .

Da: @ Avv prof mah	09/10/2017 00:46:47
"Tra l'altro nemmeno esiste il patrocinio presso la Corte Costituzionale!!!!!!! La tizia o dice caxxate o davvero ha confuso costituzionalista con cassazionista." Avv. non vale la pena risponderle, questa è più scema che colpevole della sua ignoranza.

Da: Avv prof mah!	09/10/2017 10:28:56
Perché? Esiste il patrocinio presso la Corte Costituzionale?????????????? All'estero magari. Che ignoranza, mamma mia!!! Futuri presidi!?!?!?!?!?!?!?!?!?! Ahahahahahah!!!!!!!!!!

Da: Avv prof mah!	09/10/2017 10:39:10
I procedimenti innanzi alla Consulta si svolgono in camera di consiglio, cioè a porte chiuse. O t'immagini qualcosa tipo Forum???... Gli avvocati... gli assistiti... magari la giuria... e, dulcis in fundo, Rita dalla Chiesa nelle vesti di Presidente????????? Ahahahahahaha!!!!!! Ah, la Corte Costituzionale se ne può benissimo fregare del Consiglio di Stato... Sono procedimenti totalmente distinti e separati. Tra l'altro il petitum e la causa petendi sono totalmente diversi.

Da: Avv prof mah!	09/10/2017 10:44:54
A @ avv prof mah. Fai il preside, se ci riesci, e non l'avvocato!!! Non è cosa che ti compete. Con Internet tutti si sentono giuristi, oggi.