Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152662 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: @Votate 02/09/2017 08:39:30
Ma lo sai che gli ultimi sondaggi dicono che in Sicilia vincerà di nuovo Berlusconi & CO.? Avevano la possibilità di un cambiamento vero e invece si affidavano sempre alla stessa gente. E' chiaro che agli italiani piace soffrire, però poi si lamentano. Esattamente come i docenti che non scioperano per i cento euro e che poi si lagnano corridoi corridoi. E' ora di cambiare cmq vada, svegliatevi gente, che è pronta una nuova insaponata...

Da: avv prof mah 02/09/2017 09:45:27
Tanto la scuola continueranno a distruggerla lo stesso!!! Ormai la strada è stata tracciata e non torneranno indietro.

Da: @avv 02/09/2017 10:15:25
Del resto il vero ministro è 3L...

Da: La 02/09/2017 10:18:16
valeria che discute attorno si problemi della scuola,ma mi faccia il piacere...!
Che vada a fare pulizie in qualche trattoria!
Fateglieli sapere!
Condivisibilissimo il post di sopra!!!!

Da: avv prof mah 02/09/2017 10:18:41
Chi è 3L ???

Da: @avv 02/09/2017 11:42:07
La massoneria caro avv

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @avv 02/09/2017 11:43:14
http://www.fisicamente.net/SCUOLA/index-1895.htm

Da: La Stanatrisce 02/09/2017 11:52:14
Lo annuncia, in una intervista alla Stampa, il ministro dell'Istruzione, Valeria Fedeli, che spiega: "L'obiettivo è portare il maggior numero di ragazze e ragazzi ad avere una formazione migliore, ridurre il gap tra Italia e il resto dell'Ue per numero di laureati, di diplomati, di Neet e di studenti che abbandonano le scuole". Dunque, "valutiamo la riduzione da tre anni a due".

Da: @stanatice 02/09/2017 12:05:32
E per dargli una formazione migliore togli un anno di medie? Dillo chiaro che volete togliere un terzo dei docenti delle medie altro che formazione. ..

Da: La Stanatrisce 02/09/2017 12:48:35
Non è vero quello che ho detto!

Da: @ La Stanatrisce 02/09/2017 13:11:54
Ma come... prima dici una cosa e poi la neghi.

Da: avv prof mah 02/09/2017 13:20:51
La cara Ministra ha il vizietto di spararle grosse ogni giorno. Speriamo vada presto a casa anche lei. E non perché così cambierebbero le cose, ma solo perché i politici affetti da "annuncite cronica" proprio non li digerisco.

Da: La Stanatrisce 02/09/2017 22:11:34
http://www.tecnicadellascuola.it/item/32516-si-parla-di-scuola-media-a-due-anni-ma-il-comitato-scientifico-non-ne-sa-nulla.html

Da: @La Stanatrisce 02/09/2017 22:16:27
Ora che sei un'imposturatrice è assodato

Da: Ivan R. 03/09/2017 13:38:51
Io, comunque, rivolgerei un appello a Kim, Donald, Vladimir ecc.. Ecco, si, se per favore non scoppia una guerra mondiale nucleare che a giorni deve uscire il bando..

Da: @Ivan 03/09/2017 13:51:19
Proprio ora che esce il concorso devono farla la guerra nucleare???? Mannaggia...

Da: avv prof mah 03/09/2017 17:25:23
Ma come si fa a scherzare su queste cose?

Da: Promemoria 03/09/2017 17:33:31
Riporto lo stralcio dell'interrogazione a risposta scritta, presentata dall'on. Marco Di Lello in data 4 novembre 2015, ancora senza risposta da parte del Ministro interrogato, riguardante i pendenti del 2004:
"...prima questione: con il decreto ministeriale prot. n. 499 del 20 luglio 2015, recante �«Modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107, ovvero della sessione speciale di esame di cui all'articolo 1, comma 90, della legge 13 luglio 2015, n. 107, si dava attuazione alle disposizioni legislative riguardanti i dirigenti scolastici che, avendo un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006 - potevano partecipare alla nuova tornata concorsuale;
a tal fine, il direttore generale per l'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo, con nota n. AOODRAB 6274, decreta la pubblicazione degli elenchi degli ammessi, individuati con nota prot. n. 8742 del 24 agosto 2015 dell'Ufficio scolastico regionale Campania per l'accesso ai ruoli di dirigente scolastico, rispettivamente, per la regione Abruzzo e per la regione Campania, sul sito web dell'ufficio scolastico specificando che i docenti di cui ai suddetti elenchi sosterranno la prova sotto stretta riserva di accertamento dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015;
sembra però che l'accertamento di cui sopra, in tal caso, non sia stato effettuato a differenza di altre regioni dove si è proceduto all'esclusione dei candidati in quanto il ricorso non era più pendente. È il caso della regione Sicilia dove si è proceduto ad escludere i candidati che non avevano un ricorso pendente;
così, scorrendo l'elenco dei candidati pubblicato sul sito web dell'ufficio scolastico regionale dell'Abruzzo e confrontandolo con i nominativi che compaiono in alcune sentenze definitive della giustizia amministrativa, la coincidenza è alquanto strana;
in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo;
sta di fatto che i candidati, partecipano al corso, superano la prova scritta, vengono inseriti, con tutti gli altri partecipanti perché tutti superano il corso, alla graduatoria generale di merito con nota del direttore generale dell'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo del 22 settembre 2015 prot. n. AOODRAB 6523;
la vicenda si conclude con il decreto del direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 2 ottobre 2015, prot. n. 0001002, con il quale vengono assegnate, ai soggetti inclusi negli elenchi allegati rispettivamente al decreto del direttore generale prot. n. AOODRCA 10379 del 22 settembre 2015 della regione Campania e decreto del direttore generale prot. n. AOODRAB 6523 del 22 settembre 2015 della regione Abruzzo, le sedi regionali di destinazione..."

Questi i numeri di registro dei ricorsi al Consiglio di Stato menzionati:

1) 430/2009
2) 439/2009
3) 627/2009
4) 630/2009
5) 1518/2009
6) 5458/2012

Queste le relative sentenze definitive dello stesso Consiglio di Stato, tutte pubblicate in data antecedente all'entrata in vigore della legge 107/2015

1) 3003/2012
2) 3012/2012
3) 3018/2012
4) 3021/2012
5) 3022/2012
6) 1411/2015

Da: La dirigente sterile 03/09/2017 18:32:26
Esulto: ho avuto in reggenza un'ulteriore prestigiosa istituzione scolastica. Si rafforza il mio destino ad emergere. Le alte vette sono state nella mia storia personale e nessuno, tranne io, potrà cancellarle.
Cambiare patelli, pulire mutande grondanti di orina, dare omogenizzati non rientra nelle mie aspirazioni. Aspiro ad altro. D'altronde un cane non è, di grazia, sufficientemente gratificante?
Mi auguro che le dirigenti fertilizzate, grate per la moltitudine di notizie che fornisco in anteprima, lavorino per la mia ascesa.
Lavorerò alacremente affinché PRRRRR non possa raggiungere lo scranno dirigenziale. E' vero che siamo in italia, ma un dirigente che spernacchia di giorno e di notte sarebbe un oltraggio all'istruzione. Garantisco che non succederà.
Lo impedirò. Ne ho la forza.
La dirigente sterile

Da: @dirigente 03/09/2017 18:56:16
Solo una reggenza? Allora speriamo che sia una scuola con bei 20 plessi distribuiti a decine di km l'uno dall'altro. A quel punto meglio i pannolini e le notti insonni.

Da: Tgkom24 03/09/2017 18:59:01
Parlando di cose serie mi giunge voce secondo cui il concorso sarà effettivamente bandito questo mese ma per 1200 posti non 2000 come si era detto finora. La fonte è Italiaoggi di oggi.

Da: @Tgkom 03/09/2017 19:14:20
Ma non dovevano essere tutti i posti attualmente vacanti più quelli che lo sarebbero diventati nel triennio? Perchè ora solo 1200??? Secondo me la fonte non è attendibile.

Da: Perdente 03/09/2017 20:24:25
Ammesso (e per nulla concesso) che sia ASSOLUTAMENTE NECESSARIO abbreviare il corso di studi dei nostri studenti permettendo loro di diplomarsi a 18 anni, personalmente ritengo che sia preferibile ridurre da 3 a 2 anni la scuola secondaria di primo grado che portare da 5 a 4 quella di secondo grado. In effetti, a ben ricordare, già circa 16-17 anni fa l'allora ministro Berlinguer propose di abbreviare il corso degli studi integrando la scuola "media" con la primaria e costituendo la cosiddetta "scuola di base" di 7 anni.
Col senno di poi, era la proposta migliore (o -per meglio dire- la "meno peggio").

Da: @perdente 03/09/2017 20:34:52
Su quali principi pedagogico-didattici dici questo, forse quello della tua convenienza personale, essendo tu un docente delle superiori? Di danni ne hanno già fatti fin troppi ed essendo a fine mandato (abusivo e illegittimo) non osino più toccare la Scuola e soprattutto voi docenti degli altri gradi fareste bene a non supportare queste proposte irricevibili. Prescindendo dalle questioni di merito pedagogico-didattico un anno in meno alle medie significa la riduzione di un terzo delle cattedre di questo grado scolastico e la scomparsa di almeno altre mille dirigenze. Ma tu non dicevi di voler fare il preside, ma in quali scuole se queste sparissero?

Da: @perdente 03/09/2017 20:38:04
Fra l'altrp il signor berlinguer è quello della riforma universitaria 3+2 che definire un disastro è un eufemismo.

Da: Xtgkom 03/09/2017 20:43:25
Secondo me il calo da 2000 a 1200 posti ha proprio a che vedere con questo progetto tutt'altro che ipotetico della scuola media a 2 anni, ma se a Perdente piace...

Da: Xtgkom 03/09/2017 20:44:00
E probabilmente è per questo che non bandivano, volevano avere numeri certi.

Da: XPerdente 03/09/2017 20:47:51
Avere un anno in meno alle medie significherebbe avere maggiore dispersione scolastica, su questo non ho dubbi.

Da: Stanatrice 03/09/2017 20:52:13
Quello che ho detto non è vero... ora, lo sarà il prossimo anno...

Da: Perdente 03/09/2017 21:01:56
Per mia abitudine, non cedo alle offese gratuite e alle provocazioni. Ho insegnato sia nella scuola secondaria di primo grado che in quella di secondo grado e ne conosco ugualmente bene le specifiche problematicità. Entrambi gli ordini di scuola andrebbero profondamente riformati, soprattutto a causa della forte resistenza al cambiamento (a qualsiasi cambiamento, a prescindere dalle disastrose riforme) dei docenti. Molto meno restia al cambiamento è la nostra scuola primaria, che -guarda caso- è l'unico segmento che riesce ad ottenere risultati assimilabili a quelli delle scuole tedesche, francesi o anche britanniche. Le indagini di vari enti internazionali evidenziano come attualmente la scuola "media" sia il vero anello debole della catena.
Ho specificato abbastanza chiaramente che sono contrario a qualsiasi abbreviazione del percorso di studi, ma -dovendo proprio scegliere a cosa rinunciare- preferirei che il "taglio" avvenisse nel segmento più debole.
Ho espresso liberamente un parere personale, senza pretendere che sia condiviso. Se ciò non è concesso in questo forum, ci rinuncio senza problemi, anche perché dedico la maggior parte del mio tempo allo studio.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @Votate	02/09/2017 08:39:30
Ma lo sai che gli ultimi sondaggi dicono che in Sicilia vincerà di nuovo Berlusconi & CO.? Avevano la possibilità di un cambiamento vero e invece si affidavano sempre alla stessa gente. E' chiaro che agli italiani piace soffrire, però poi si lamentano. Esattamente come i docenti che non scioperano per i cento euro e che poi si lagnano corridoi corridoi. E' ora di cambiare cmq vada, svegliatevi gente, che è pronta una nuova insaponata...

Da: avv prof mah	02/09/2017 09:45:27
Tanto la scuola continueranno a distruggerla lo stesso!!! Ormai la strada è stata tracciata e non torneranno indietro.

Da: @avv	02/09/2017 10:15:25
Del resto il vero ministro è 3L...

Da: La	02/09/2017 10:18:16
valeria che discute attorno si problemi della scuola,ma mi faccia il piacere...! Che vada a fare pulizie in qualche trattoria! Fateglieli sapere! Condivisibilissimo il post di sopra!!!!

Da: @avv	02/09/2017 11:43:14
http://www.fisicamente.net/SCUOLA/index-1895.htm

Da: La Stanatrisce	02/09/2017 11:52:14
Lo annuncia, in una intervista alla Stampa, il ministro dell'Istruzione, Valeria Fedeli, che spiega: "L'obiettivo è portare il maggior numero di ragazze e ragazzi ad avere una formazione migliore, ridurre il gap tra Italia e il resto dell'Ue per numero di laureati, di diplomati, di Neet e di studenti che abbandonano le scuole". Dunque, "valutiamo la riduzione da tre anni a due".

Da: @stanatice	02/09/2017 12:05:32
E per dargli una formazione migliore togli un anno di medie? Dillo chiaro che volete togliere un terzo dei docenti delle medie altro che formazione. ..

Da: La Stanatrisce	02/09/2017 12:48:35
Non è vero quello che ho detto!

Da: @ La Stanatrisce	02/09/2017 13:11:54
Ma come... prima dici una cosa e poi la neghi.

Da: avv prof mah	02/09/2017 13:20:51
La cara Ministra ha il vizietto di spararle grosse ogni giorno. Speriamo vada presto a casa anche lei. E non perché così cambierebbero le cose, ma solo perché i politici affetti da "annuncite cronica" proprio non li digerisco.

Da: La Stanatrisce	02/09/2017 22:11:34
http://www.tecnicadellascuola.it/item/32516-si-parla-di-scuola-media-a-due-anni-ma-il-comitato-scientifico-non-ne-sa-nulla.html

Da: @La Stanatrisce	02/09/2017 22:16:27
Ora che sei un'imposturatrice è assodato

Da: Ivan R.	03/09/2017 13:38:51
Io, comunque, rivolgerei un appello a Kim, Donald, Vladimir ecc.. Ecco, si, se per favore non scoppia una guerra mondiale nucleare che a giorni deve uscire il bando..

Da: @Ivan	03/09/2017 13:51:19
Proprio ora che esce il concorso devono farla la guerra nucleare???? Mannaggia...

Da: avv prof mah	03/09/2017 17:25:23
Ma come si fa a scherzare su queste cose?

Da: Promemoria	03/09/2017 17:33:31
Riporto lo stralcio dell'interrogazione a risposta scritta, presentata dall'on. Marco Di Lello in data 4 novembre 2015, ancora senza risposta da parte del Ministro interrogato, riguardante i pendenti del 2004: "...prima questione: con il decreto ministeriale prot. n. 499 del 20 luglio 2015, recante �«Modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107, ovvero della sessione speciale di esame di cui all'articolo 1, comma 90, della legge 13 luglio 2015, n. 107, si dava attuazione alle disposizioni legislative riguardanti i dirigenti scolastici che, avendo un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006 - potevano partecipare alla nuova tornata concorsuale; a tal fine, il direttore generale per l'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo, con nota n. AOODRAB 6274, decreta la pubblicazione degli elenchi degli ammessi, individuati con nota prot. n. 8742 del 24 agosto 2015 dell'Ufficio scolastico regionale Campania per l'accesso ai ruoli di dirigente scolastico, rispettivamente, per la regione Abruzzo e per la regione Campania, sul sito web dell'ufficio scolastico specificando che i docenti di cui ai suddetti elenchi sosterranno la prova sotto stretta riserva di accertamento dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; sembra però che l'accertamento di cui sopra, in tal caso, non sia stato effettuato a differenza di altre regioni dove si è proceduto all'esclusione dei candidati in quanto il ricorso non era più pendente. È il caso della regione Sicilia dove si è proceduto ad escludere i candidati che non avevano un ricorso pendente; così, scorrendo l'elenco dei candidati pubblicato sul sito web dell'ufficio scolastico regionale dell'Abruzzo e confrontandolo con i nominativi che compaiono in alcune sentenze definitive della giustizia amministrativa, la coincidenza è alquanto strana; in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo; sta di fatto che i candidati, partecipano al corso, superano la prova scritta, vengono inseriti, con tutti gli altri partecipanti perché tutti superano il corso, alla graduatoria generale di merito con nota del direttore generale dell'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo del 22 settembre 2015 prot. n. AOODRAB 6523; la vicenda si conclude con il decreto del direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 2 ottobre 2015, prot. n. 0001002, con il quale vengono assegnate, ai soggetti inclusi negli elenchi allegati rispettivamente al decreto del direttore generale prot. n. AOODRCA 10379 del 22 settembre 2015 della regione Campania e decreto del direttore generale prot. n. AOODRAB 6523 del 22 settembre 2015 della regione Abruzzo, le sedi regionali di destinazione..." Questi i numeri di registro dei ricorsi al Consiglio di Stato menzionati: 1) 430/2009 2) 439/2009 3) 627/2009 4) 630/2009 5) 1518/2009 6) 5458/2012 Queste le relative sentenze definitive dello stesso Consiglio di Stato, tutte pubblicate in data antecedente all'entrata in vigore della legge 107/2015 1) 3003/2012 2) 3012/2012 3) 3018/2012 4) 3021/2012 5) 3022/2012 6) 1411/2015

Da: La dirigente sterile	03/09/2017 18:32:26
Esulto: ho avuto in reggenza un'ulteriore prestigiosa istituzione scolastica. Si rafforza il mio destino ad emergere. Le alte vette sono state nella mia storia personale e nessuno, tranne io, potrà cancellarle. Cambiare patelli, pulire mutande grondanti di orina, dare omogenizzati non rientra nelle mie aspirazioni. Aspiro ad altro. D'altronde un cane non è, di grazia, sufficientemente gratificante? Mi auguro che le dirigenti fertilizzate, grate per la moltitudine di notizie che fornisco in anteprima, lavorino per la mia ascesa. Lavorerò alacremente affinché PRRRRR non possa raggiungere lo scranno dirigenziale. E' vero che siamo in italia, ma un dirigente che spernacchia di giorno e di notte sarebbe un oltraggio all'istruzione. Garantisco che non succederà. Lo impedirò. Ne ho la forza. La dirigente sterile

Da: @dirigente	03/09/2017 18:56:16
Solo una reggenza? Allora speriamo che sia una scuola con bei 20 plessi distribuiti a decine di km l'uno dall'altro. A quel punto meglio i pannolini e le notti insonni.

Da: Tgkom24	03/09/2017 18:59:01
Parlando di cose serie mi giunge voce secondo cui il concorso sarà effettivamente bandito questo mese ma per 1200 posti non 2000 come si era detto finora. La fonte è Italiaoggi di oggi.

Da: @Tgkom	03/09/2017 19:14:20
Ma non dovevano essere tutti i posti attualmente vacanti più quelli che lo sarebbero diventati nel triennio? Perchè ora solo 1200??? Secondo me la fonte non è attendibile.

Da: Perdente	03/09/2017 20:24:25
Ammesso (e per nulla concesso) che sia ASSOLUTAMENTE NECESSARIO abbreviare il corso di studi dei nostri studenti permettendo loro di diplomarsi a 18 anni, personalmente ritengo che sia preferibile ridurre da 3 a 2 anni la scuola secondaria di primo grado che portare da 5 a 4 quella di secondo grado. In effetti, a ben ricordare, già circa 16-17 anni fa l'allora ministro Berlinguer propose di abbreviare il corso degli studi integrando la scuola "media" con la primaria e costituendo la cosiddetta "scuola di base" di 7 anni. Col senno di poi, era la proposta migliore (o -per meglio dire- la "meno peggio").

Da: @perdente	03/09/2017 20:34:52
Su quali principi pedagogico-didattici dici questo, forse quello della tua convenienza personale, essendo tu un docente delle superiori? Di danni ne hanno già fatti fin troppi ed essendo a fine mandato (abusivo e illegittimo) non osino più toccare la Scuola e soprattutto voi docenti degli altri gradi fareste bene a non supportare queste proposte irricevibili. Prescindendo dalle questioni di merito pedagogico-didattico un anno in meno alle medie significa la riduzione di un terzo delle cattedre di questo grado scolastico e la scomparsa di almeno altre mille dirigenze. Ma tu non dicevi di voler fare il preside, ma in quali scuole se queste sparissero?

Da: @perdente	03/09/2017 20:38:04
Fra l'altrp il signor berlinguer è quello della riforma universitaria 3+2 che definire un disastro è un eufemismo.

Da: Xtgkom	03/09/2017 20:43:25
Secondo me il calo da 2000 a 1200 posti ha proprio a che vedere con questo progetto tutt'altro che ipotetico della scuola media a 2 anni, ma se a Perdente piace...

Da: Xtgkom	03/09/2017 20:44:00
E probabilmente è per questo che non bandivano, volevano avere numeri certi.

Da: XPerdente	03/09/2017 20:47:51
Avere un anno in meno alle medie significherebbe avere maggiore dispersione scolastica, su questo non ho dubbi.

Da: Stanatrice	03/09/2017 20:52:13
Quello che ho detto non è vero... ora, lo sarà il prossimo anno...

Da: Perdente	03/09/2017 21:01:56
Per mia abitudine, non cedo alle offese gratuite e alle provocazioni. Ho insegnato sia nella scuola secondaria di primo grado che in quella di secondo grado e ne conosco ugualmente bene le specifiche problematicità. Entrambi gli ordini di scuola andrebbero profondamente riformati, soprattutto a causa della forte resistenza al cambiamento (a qualsiasi cambiamento, a prescindere dalle disastrose riforme) dei docenti. Molto meno restia al cambiamento è la nostra scuola primaria, che -guarda caso- è l'unico segmento che riesce ad ottenere risultati assimilabili a quelli delle scuole tedesche, francesi o anche britanniche. Le indagini di vari enti internazionali evidenziano come attualmente la scuola "media" sia il vero anello debole della catena. Ho specificato abbastanza chiaramente che sono contrario a qualsiasi abbreviazione del percorso di studi, ma -dovendo proprio scegliere a cosa rinunciare- preferirei che il "taglio" avvenisse nel segmento più debole. Ho espresso liberamente un parere personale, senza pretendere che sia condiviso. Se ciò non è concesso in questo forum, ci rinuncio senza problemi, anche perché dedico la maggior parte del mio tempo allo studio.