Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152638 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Ma è un paese legale 02/07/2017 12:28:50
Quello dove, calpestando la Carta costituzionale, si nominano alcune migliaia di dirigenti pubblici senza un concorso e con la partecipazione a un corso intensivo di 80 ore in 10 giorni? La Corte costituzionale non ha scelta: incostituzionalità totale delle norme in questione, mandando a casa i pendenti sanati del 2004, che hanno gravi responsabilità per aver mosso in dieci anni mari e monti per avere un risultato ad usum delphini, palesemente illegittimo. Peraltro poiché le pendenze nascono e nasceranno in ogni pubblico concorso, in caso contrario, si creerebbe un precedente che costituirebbe un facile appiglio legale in ogni analoga circostanza.

Da: io 02/07/2017 13:09:25
@ Ma è un paese legale
Ma cosa dici!. Ma hai letto l'ordinanza del CDS che rimette alla Corte Costituzionale?, ti sei accorto che ha posto due quesiti?, ti sei accorto che il CDS in seduta plenaria non e' sicuro e pone per l'appunto in subordine un secondo quesito?. Se di tutto questo da come scrivi è evidente non ti rendi minimamente conto, non di azzardare per il tuo bene a fare il DS, che ogni giorno deve saper interpretare durante il suo lavoro fatti ben meno scontati e complessi.

Da: @io 02/07/2017 13:27:43
E' che questo si è messo in testa di essere il paladino della giustizia nel paese dell'illegalità. Ce l'ha da sempre con i sanati del 2004 e ora con quelli insanati del 2011. Magari fosse giustilista per amore della giustizia il problema vero è che guarda solo al suo tornaconto personale. Ma tanto il concorso non lo fanno sanatorie o non, ma ancora questo non l'ha capito.

Da: Perdente 02/07/2017 14:31:58
Scusatemi, vorrei porre una domanda:
di tutti gli aspiranti ds che popolano questo forum sono io l'unico che ancora studia?

Da: @Perdente 02/07/2017 14:40:49
Probabile, io ormai ho il vomito a studiare, fra l'altro più studio più dimentico, quindi non ne vedo più il senso. Forse meglio farlo quando sarà necessario, probabilmente mai.

Da: xperdente 02/07/2017 15:04:43
Chissà quanto sarai preparato ormai dopo anni e anni di studio instancabile. Io.ho.una domanda per te invece ma ancora lo fai con entusiasmo?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Perdente 02/07/2017 15:15:59
Due dita in gola direi

Da: astenersi imbecilli 02/07/2017 16:07:27
una curiosità: fino a che età si può diventare ds?
c'è un limite?

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 02/07/2017 16:10:11
Stavo pensando .......... avete fatto caso che Curriggent'e pprove vive nella terra del pernacchio ? Una terra nella quale io , modesto spernacchiatore lombardo , dovrei andare a seguire corsi di perfezionamento , magari tenuti all'Università di Napoli da qualche luminare pernacchiologo !!!!!! Mi domando se Curriggent'e pprove attualmente faccia la prof o la DS : se fa ancora la prof povera lei !!!!!! Beh , in fondo , anche se fa la dirigente non credo che abbia vita facile . E ben le sta . Vero che è stata più sfortunata di altri cUlleghi , ma gente del genere mi fa profondamente schifo , lo dico senza pernacchie e assolutamente serio .

Da: Se la Corte costituzionale 02/07/2017 16:39:54
decidesse una sorta d'incostituzionale parziale, sanando anche i pendenti del 2011, si creerebbe un precedente, unico al mondo, di centinaia se non di migliaia di persone che, dopo essere state bocciate in un concorso pubblico, diventerebbero dirigenti ope legis. Un fatto inaccettabile quanto illegittimo, che metterebbe l'Italia al di fuori di ogni convenzione al riguardo, sia rispetto agli altri paesi europei sia rispetto ai paesi dell'intero orbe terracqueo. Da qui nasce la certezza che a breve non potrà che essere sancita l'incostituzionalità totale delle norme in questione, perché esse sono di fatto, in tutto e per tutto, incostituzionali. Se ne devono fare una ragione: i pendenti del 2004 che torneranno a casa, i pendenti del 2011 che si dovranno rassegnarsi e perdere ogni speranza. Subito dopo, dovranno essere messe in campo innovative procedure per la nomina dei nuovi dirigenti scolastici con sistemi trasparenti che premino davvero i più meritevoli e preparati, senza alcun escamotage giuridico o legge o provvedimento postumo che stravolga a posteriori le modalità originariamente prescelte. Sarà il primo segnale che la più alta camera della Magistratura italiana potrà dare per il ripristino della meritocrazia e della preparazione in un paese dove, proprio in conseguenza della perdita di questi valori, si assiste da tempo alla cosiddetta "fuga dei cervelli", con l'emigrazione verso paesi stranieri di persone, per lo più giovani, di talento o di alta specializzazione professionale. Per una volta tanto nella vita occorre non pensare egoisticamente a se stessi e ai propri personali interessi economici e sociali ma bisogna volare alto, pensando al benessere del paese e delle future generazioni, a partire da quella prossima. Spetta proprio alla classe docente, divulgatrice di cultura, di sapienza e, innanzitutto, di legalità, fare il primo passo in questa direzione e dunque auspicare che vicende come quella della quale si discute vengano definitivamente relegate a un passato da ricordare solo per non ripetere le stesse storture e gli stessi errori.

Da: @Se la corte 02/07/2017 16:50:45
Perchè non ti fai assumere alla Corte Costituzionale come consigliere estensore?? Mi sembri davvero sprecato come candidato al un posto da preside.

Da: @Se la corte 02/07/2017 16:51:52
Infatti per una volta dovremmo pensare ai tuoi di interessi.

Da: @Se la corte 02/07/2017 16:55:06
Ma di quale meritocrazia parli di quella "currigent'e pprove?? Guarda che il prossimo concorso non sarà dissimile dai precedenti. Cosa pensi che lascino posti così agognati a chiunque che non sia portatore degli interessi loro? Guarda che è più probabile che entri qualche meritevole con un corso intensivo che non con un concorso ordinario.

Da: Debora senza la h 02/07/2017 16:57:43
@Perdente: mi sa di sì. Io dopo la bocciatura del regolamento da parte del MEF ho gettato la spugna. SE e QUANDO uscirà ne riparleremo: per il momento mi accontento di essere stata PRESA PER IL CULO per 2 anni e mezzo, sto bene così.

Da: @Deborah 02/07/2017 17:08:09
Si potrebbe pensare che più a lungo si studia più si arriva preparati. Per quanto mi riguarda ho capito che via via dimentico quel che avevo studiato prima. Probabilmente il cervello umano non è fatto per tenere dentro per anni le informazioni ricevute, specie quelle inutili quali sono quelli del concorso presidi. Mi riattiverò al momento opportuno, anche se non è detto che lo faccia sia perchè l'età avanza inesorabilmente sia perchè le modalità del prossimo concorso non mi convincono, mi sembra una corsa ad ostacoli, anzi una trappola vera e propria, manco se fosse stato un posto di ambasciatore o di giudice.

Da: La persona alla quale si fa sovente riferimento 02/07/2017 17:58:24
non risulta aver fatto neppure un giorno da dirigente. Il suo posto è rimasto "congelato" e, come sancito anche in una sentenza pubblicata in questi giorni sul difetto di giurisdizione, la competenza al riguardo è, esclusivamente, della magistratura penale e, dunque, tutto dipenderà gli esiti del relativo giudizio. Appare del tutto evidente che la Giustizia in questo caso è intervenuta così come ci auguriamo che, a breve, intervenga su analoghe vicende, a partire da quelle dei pendenti del 2004/2006, per alcuni dei quali, come si evince anche dall'interrogazione a risposta scritta n. 4/10987, presentata dall'on. Marco Di Lello, in data 4 novembre 2015, vi sarebbero state delle sentenze definitive del CdS all'atto dell'approvazione della legge 107/2015 e dunque i destinatari di tali sentenze non avrebbero potuto accedere ai corsi intensivi. Al riguardo, a breve, la magistratura amministrativa dovrebbe anche concedere l'accesso agli atti, negato ai richiedenti, in prima istanza, dagli uffici competenti, a seguito del diniego degli interessati.

Da: Debora senza la h 02/07/2017 18:07:31
@ @Deborah
Hai ragione, senza contare che da quando ho iniziato a studiare la legislazione scolastica è stata rivoltata come un calzino ... così a memoria: la 107 e gli 8 decreti delegati, il nuovo codice degli appalti, le nuove norme sulla trasparenza, le regole sulla valutazione dei dirigenti, la riforma del T.U. sul pubblico impiego ... col risultato che buona parte delle cose che avevo studiato sono da buttare nel cesso, superate da nuove norme che verosimilmente saranno a loro volta superate da altre. Un delirio. E poi sì hai ragione: sembra che debbano formare degli ingegneri della NASA per pianificare una spedizione su Plutone ....

Da: Debora senza la h 02/07/2017 18:32:05
... senza contare che dovrebbe essere in arrivo il nuovo CCNL, e che dopo il decreto Madia il rapporto fra Legge e contratto non è chiarissimo ... mah ...

Da: E'' una sentenza di 02/07/2017 18:54:44
promo grado...

Da: C''è troppa agitazione sul forum 02/07/2017 19:00:23
Apparentemente non si comprende la ragione. Cosa sta veramente bolendo in pentola ?

Da: C troppa agitazione sul forum 02/07/2017 19:01:20
bollendo.

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 02/07/2017 19:15:07
La sentenza del CdS di rinvio alla CC ha indubbiamente portato una ventata di vitalità al forum , che ormai sembrava popolato da zombie .

Da: C troppa agitazione sul forum 02/07/2017 19:22:08
Sarà, ma tu non c'hai quasi mai azzeccato e questa volta non ti smentirai. Sono agitati i prewsidi pro tempore... perchè mai ?

Da: Salvamar 02/07/2017 20:14:30
Per fortuna sei in buona compagnia. Noi studiamo. Non so dirti quanti siamo, ma siamo quelli che interveniamo meno a questo inutile dialogo.

Da: @Deborah 02/07/2017 20:27:33
Infatti Deborah, sono passati così tanti anni che la normativa è cambiata in modo sostanziale. A quel che hai detto aggiungo il RAV, il Piano di Miglioramento, il PTOF e tante altre di quelle cosucce che sarebbe perfino difficile elencarle. Per non parlare del decreto vaccini, che farà incombere sulle scuole e in particolare sui presidi nuove e aggiuntive responsabilità amministrative, burocratiche con risvolti che al momento non è neanche facile immaginare. In compenso lasciano 3000 scuole con mezzo preside e sinceramente non invidio chi riuscirà a diventarlo. Quasi quasi sarebbe meglio defilarsi, è questo che comincio a pensare sempre più convintamente.

Da: La dirigente sterile 02/07/2017 20:30:14
Molti vogliono sapere chi sono. Ma è possibile che non lo capite analizzando i miei interventi che, di grazia, sono tutti sono questo forum?
Fate un'analisi attenta e leggerete il mio nome.
Mia madre mi chiamava Crudelia De Mon, mentre per mio padre ero un castorino adorabile.
Studiate, studiate, studiate che se volete divenire dirigenti dovrete, di grazia, passare sotto le mie grinfie come amabilissimi cagnolini dalmata quando divengono materiale per pellicce.

Crudelia De Mon, Crudelia De Mon,
agisco e distruggo per frustazion.
Crudelia De Mon, Crudelia De Mon.

Da: @La dirigente sterile 02/07/2017 20:35:38
Sinceramente Prrr!!! quest'ultimo post non lo trovo all'altezza dei precedenti. Cominci a scadere, a perdere d'inventiva. Io direi che la dirigente sterile può uscire fuori dal gioco, non la trovo più così interessante e soprattutto ora che si sa chi è la madre hai tolto quell'alone di mistero che prima l'avvolgeva.

Da: x la sterile 02/07/2017 20:38:18
Crepa, frustrata. Meno male che sei sterile sennò avresti rovinato i tuoi figli

Da: @La dirigente sterile 02/07/2017 20:39:17
Sarebbe stato più avvincente sapere che era nata da una sciacalla, fecondata dal gelido sperma del Demonio e magari che porta impresso nel suo corpo il 666, marchio della Bestia. In fondo non sei così intelligente come vorresti far credere.

Da: Una precisazione 02/07/2017 20:46:33
Tutti vi siete ringalluzziti dopo l'ordinanza del CdS, ma ci tenevo a precisare che quella disposizione riguarda solo coloro che hanno presentato ricorso in appello contro il dm 499/15. Un'eventuale sentenza favorevole sarebbe ad personam non erga omes. Non capisco da dove venga la convinzione di tanti che il successo sia di tutti, spiace ma così non è. Del resto voi avevate in mano gli stessi strumenti, perchè non li avete utilizzati?? Il fatto di avere un ricorso pendente non vi lega in nessun modo a chi ha portato avanti quella causa, a prescindere da come vada a finire la faccenda.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ma è un paese legale	02/07/2017 12:28:50
Quello dove, calpestando la Carta costituzionale, si nominano alcune migliaia di dirigenti pubblici senza un concorso e con la partecipazione a un corso intensivo di 80 ore in 10 giorni? La Corte costituzionale non ha scelta: incostituzionalità totale delle norme in questione, mandando a casa i pendenti sanati del 2004, che hanno gravi responsabilità per aver mosso in dieci anni mari e monti per avere un risultato ad usum delphini, palesemente illegittimo. Peraltro poiché le pendenze nascono e nasceranno in ogni pubblico concorso, in caso contrario, si creerebbe un precedente che costituirebbe un facile appiglio legale in ogni analoga circostanza.

Da: io	02/07/2017 13:09:25
@ Ma è un paese legale Ma cosa dici!. Ma hai letto l'ordinanza del CDS che rimette alla Corte Costituzionale?, ti sei accorto che ha posto due quesiti?, ti sei accorto che il CDS in seduta plenaria non e' sicuro e pone per l'appunto in subordine un secondo quesito?. Se di tutto questo da come scrivi è evidente non ti rendi minimamente conto, non di azzardare per il tuo bene a fare il DS, che ogni giorno deve saper interpretare durante il suo lavoro fatti ben meno scontati e complessi.

Da: @io	02/07/2017 13:27:43
E' che questo si è messo in testa di essere il paladino della giustizia nel paese dell'illegalità. Ce l'ha da sempre con i sanati del 2004 e ora con quelli insanati del 2011. Magari fosse giustilista per amore della giustizia il problema vero è che guarda solo al suo tornaconto personale. Ma tanto il concorso non lo fanno sanatorie o non, ma ancora questo non l'ha capito.

Da: Perdente	02/07/2017 14:31:58
Scusatemi, vorrei porre una domanda: di tutti gli aspiranti ds che popolano questo forum sono io l'unico che ancora studia?

Da: @Perdente	02/07/2017 14:40:49
Probabile, io ormai ho il vomito a studiare, fra l'altro più studio più dimentico, quindi non ne vedo più il senso. Forse meglio farlo quando sarà necessario, probabilmente mai.

Da: xperdente	02/07/2017 15:04:43
Chissà quanto sarai preparato ormai dopo anni e anni di studio instancabile. Io.ho.una domanda per te invece ma ancora lo fai con entusiasmo?

Da: astenersi imbecilli	02/07/2017 16:07:27
una curiosità: fino a che età si può diventare ds? c'è un limite?

Da: Prrrrrrrrrrrr !	02/07/2017 16:10:11
Stavo pensando .......... avete fatto caso che Curriggent'e pprove vive nella terra del pernacchio ? Una terra nella quale io , modesto spernacchiatore lombardo , dovrei andare a seguire corsi di perfezionamento , magari tenuti all'Università di Napoli da qualche luminare pernacchiologo !!!!!! Mi domando se Curriggent'e pprove attualmente faccia la prof o la DS : se fa ancora la prof povera lei !!!!!! Beh , in fondo , anche se fa la dirigente non credo che abbia vita facile . E ben le sta . Vero che è stata più sfortunata di altri cUlleghi , ma gente del genere mi fa profondamente schifo , lo dico senza pernacchie e assolutamente serio .

Da: Se la Corte costituzionale	02/07/2017 16:39:54
decidesse una sorta d'incostituzionale parziale, sanando anche i pendenti del 2011, si creerebbe un precedente, unico al mondo, di centinaia se non di migliaia di persone che, dopo essere state bocciate in un concorso pubblico, diventerebbero dirigenti ope legis. Un fatto inaccettabile quanto illegittimo, che metterebbe l'Italia al di fuori di ogni convenzione al riguardo, sia rispetto agli altri paesi europei sia rispetto ai paesi dell'intero orbe terracqueo. Da qui nasce la certezza che a breve non potrà che essere sancita l'incostituzionalità totale delle norme in questione, perché esse sono di fatto, in tutto e per tutto, incostituzionali. Se ne devono fare una ragione: i pendenti del 2004 che torneranno a casa, i pendenti del 2011 che si dovranno rassegnarsi e perdere ogni speranza. Subito dopo, dovranno essere messe in campo innovative procedure per la nomina dei nuovi dirigenti scolastici con sistemi trasparenti che premino davvero i più meritevoli e preparati, senza alcun escamotage giuridico o legge o provvedimento postumo che stravolga a posteriori le modalità originariamente prescelte. Sarà il primo segnale che la più alta camera della Magistratura italiana potrà dare per il ripristino della meritocrazia e della preparazione in un paese dove, proprio in conseguenza della perdita di questi valori, si assiste da tempo alla cosiddetta "fuga dei cervelli", con l'emigrazione verso paesi stranieri di persone, per lo più giovani, di talento o di alta specializzazione professionale. Per una volta tanto nella vita occorre non pensare egoisticamente a se stessi e ai propri personali interessi economici e sociali ma bisogna volare alto, pensando al benessere del paese e delle future generazioni, a partire da quella prossima. Spetta proprio alla classe docente, divulgatrice di cultura, di sapienza e, innanzitutto, di legalità, fare il primo passo in questa direzione e dunque auspicare che vicende come quella della quale si discute vengano definitivamente relegate a un passato da ricordare solo per non ripetere le stesse storture e gli stessi errori.

Da: @Se la corte	02/07/2017 16:50:45
Perchè non ti fai assumere alla Corte Costituzionale come consigliere estensore?? Mi sembri davvero sprecato come candidato al un posto da preside.

Da: @Se la corte	02/07/2017 16:51:52
Infatti per una volta dovremmo pensare ai tuoi di interessi.

Da: @Se la corte	02/07/2017 16:55:06
Ma di quale meritocrazia parli di quella "currigent'e pprove?? Guarda che il prossimo concorso non sarà dissimile dai precedenti. Cosa pensi che lascino posti così agognati a chiunque che non sia portatore degli interessi loro? Guarda che è più probabile che entri qualche meritevole con un corso intensivo che non con un concorso ordinario.

Da: Debora senza la h	02/07/2017 16:57:43
@Perdente: mi sa di sì. Io dopo la bocciatura del regolamento da parte del MEF ho gettato la spugna. SE e QUANDO uscirà ne riparleremo: per il momento mi accontento di essere stata PRESA PER IL CULO per 2 anni e mezzo, sto bene così.

Da: @Deborah	02/07/2017 17:08:09
Si potrebbe pensare che più a lungo si studia più si arriva preparati. Per quanto mi riguarda ho capito che via via dimentico quel che avevo studiato prima. Probabilmente il cervello umano non è fatto per tenere dentro per anni le informazioni ricevute, specie quelle inutili quali sono quelli del concorso presidi. Mi riattiverò al momento opportuno, anche se non è detto che lo faccia sia perchè l'età avanza inesorabilmente sia perchè le modalità del prossimo concorso non mi convincono, mi sembra una corsa ad ostacoli, anzi una trappola vera e propria, manco se fosse stato un posto di ambasciatore o di giudice.

Da: La persona alla quale si fa sovente riferimento	02/07/2017 17:58:24
non risulta aver fatto neppure un giorno da dirigente. Il suo posto è rimasto "congelato" e, come sancito anche in una sentenza pubblicata in questi giorni sul difetto di giurisdizione, la competenza al riguardo è, esclusivamente, della magistratura penale e, dunque, tutto dipenderà gli esiti del relativo giudizio. Appare del tutto evidente che la Giustizia in questo caso è intervenuta così come ci auguriamo che, a breve, intervenga su analoghe vicende, a partire da quelle dei pendenti del 2004/2006, per alcuni dei quali, come si evince anche dall'interrogazione a risposta scritta n. 4/10987, presentata dall'on. Marco Di Lello, in data 4 novembre 2015, vi sarebbero state delle sentenze definitive del CdS all'atto dell'approvazione della legge 107/2015 e dunque i destinatari di tali sentenze non avrebbero potuto accedere ai corsi intensivi. Al riguardo, a breve, la magistratura amministrativa dovrebbe anche concedere l'accesso agli atti, negato ai richiedenti, in prima istanza, dagli uffici competenti, a seguito del diniego degli interessati.

Da: Debora senza la h	02/07/2017 18:07:31
@ @Deborah Hai ragione, senza contare che da quando ho iniziato a studiare la legislazione scolastica è stata rivoltata come un calzino ... così a memoria: la 107 e gli 8 decreti delegati, il nuovo codice degli appalti, le nuove norme sulla trasparenza, le regole sulla valutazione dei dirigenti, la riforma del T.U. sul pubblico impiego ... col risultato che buona parte delle cose che avevo studiato sono da buttare nel cesso, superate da nuove norme che verosimilmente saranno a loro volta superate da altre. Un delirio. E poi sì hai ragione: sembra che debbano formare degli ingegneri della NASA per pianificare una spedizione su Plutone ....

Da: Debora senza la h	02/07/2017 18:32:05
... senza contare che dovrebbe essere in arrivo il nuovo CCNL, e che dopo il decreto Madia il rapporto fra Legge e contratto non è chiarissimo ... mah ...

Da: E'' una sentenza di	02/07/2017 18:54:44
promo grado...

Da: C''è troppa agitazione sul forum	02/07/2017 19:00:23
Apparentemente non si comprende la ragione. Cosa sta veramente bolendo in pentola ?

Da: C troppa agitazione sul forum	02/07/2017 19:01:20
bollendo.

Da: Prrrrrrrrrrrr !	02/07/2017 19:15:07
La sentenza del CdS di rinvio alla CC ha indubbiamente portato una ventata di vitalità al forum , che ormai sembrava popolato da zombie .

Da: C troppa agitazione sul forum	02/07/2017 19:22:08
Sarà, ma tu non c'hai quasi mai azzeccato e questa volta non ti smentirai. Sono agitati i prewsidi pro tempore... perchè mai ?

Da: Salvamar	02/07/2017 20:14:30
Per fortuna sei in buona compagnia. Noi studiamo. Non so dirti quanti siamo, ma siamo quelli che interveniamo meno a questo inutile dialogo.

Da: @Deborah	02/07/2017 20:27:33
Infatti Deborah, sono passati così tanti anni che la normativa è cambiata in modo sostanziale. A quel che hai detto aggiungo il RAV, il Piano di Miglioramento, il PTOF e tante altre di quelle cosucce che sarebbe perfino difficile elencarle. Per non parlare del decreto vaccini, che farà incombere sulle scuole e in particolare sui presidi nuove e aggiuntive responsabilità amministrative, burocratiche con risvolti che al momento non è neanche facile immaginare. In compenso lasciano 3000 scuole con mezzo preside e sinceramente non invidio chi riuscirà a diventarlo. Quasi quasi sarebbe meglio defilarsi, è questo che comincio a pensare sempre più convintamente.

Da: La dirigente sterile	02/07/2017 20:30:14
Molti vogliono sapere chi sono. Ma è possibile che non lo capite analizzando i miei interventi che, di grazia, sono tutti sono questo forum? Fate un'analisi attenta e leggerete il mio nome. Mia madre mi chiamava Crudelia De Mon, mentre per mio padre ero un castorino adorabile. Studiate, studiate, studiate che se volete divenire dirigenti dovrete, di grazia, passare sotto le mie grinfie come amabilissimi cagnolini dalmata quando divengono materiale per pellicce. Crudelia De Mon, Crudelia De Mon, agisco e distruggo per frustazion. Crudelia De Mon, Crudelia De Mon.

Da: @La dirigente sterile	02/07/2017 20:35:38
Sinceramente Prrr!!! quest'ultimo post non lo trovo all'altezza dei precedenti. Cominci a scadere, a perdere d'inventiva. Io direi che la dirigente sterile può uscire fuori dal gioco, non la trovo più così interessante e soprattutto ora che si sa chi è la madre hai tolto quell'alone di mistero che prima l'avvolgeva.

Da: x la sterile	02/07/2017 20:38:18
Crepa, frustrata. Meno male che sei sterile sennò avresti rovinato i tuoi figli

Da: @La dirigente sterile	02/07/2017 20:39:17
Sarebbe stato più avvincente sapere che era nata da una sciacalla, fecondata dal gelido sperma del Demonio e magari che porta impresso nel suo corpo il 666, marchio della Bestia. In fondo non sei così intelligente come vorresti far credere.

Da: Una precisazione	02/07/2017 20:46:33
Tutti vi siete ringalluzziti dopo l'ordinanza del CdS, ma ci tenevo a precisare che quella disposizione riguarda solo coloro che hanno presentato ricorso in appello contro il dm 499/15. Un'eventuale sentenza favorevole sarebbe ad personam non erga omes. Non capisco da dove venga la convinzione di tanti che il successo sia di tutti, spiace ma così non è. Del resto voi avevate in mano gli stessi strumenti, perchè non li avete utilizzati?? Il fatto di avere un ricorso pendente non vi lega in nessun modo a chi ha portato avanti quella causa, a prescindere da come vada a finire la faccenda.