Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152591 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: sonora risata 04/08/2016 23:02:05
AhAhAhAhAhAhAh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Ingloriasamente 04/08/2016 23:11:09
Credo sia fondamentale anche quanti posti metteranno sul piatto. Al momento i posti vacanti sono circa 750 e, considerato che il concorso sarà aperto anche ai neoassunti che possano vantare almeno 4 anni di precariato, ci saranno almeno 50.000 domande di partecipazione, considerato che nel 2011, quando fu riservato a chi avesse almeno 5 anni di ruolo effettivo, le domande furono circa 35.000. Dati questi numeri la probabilità di farcela di 1 posto ogni 67 candidati.

Da: @sonora risata 04/08/2016 23:12:22
Ridi, ridi, che poi piangi...

Da: @sonora risata 04/08/2016 23:13:53
Perchè ridi? Ah, capisco, ti stavi guardando allo specchio.

Da: @ingloriosamente 04/08/2016 23:28:11
Se non fanno almeno 2.000 posti io niente.

Da: @@ingloriosamente 05/08/2016 08:59:42
Sì, 4000 e tutti per te!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Forza Campania 05/08/2016 10:44:04
Legislatura 17ª - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 673 del 02/08/2016

Interrogazioni

ROMANO - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che:

con bando pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 56 del 15 luglio 2011, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, con decreto del direttore generale del 13 luglio 2011, ha indetto una procedura concorsuale per titoli ed esami per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, per 2.386 posti complessivi, di cui 224 per la Campania;

nel 2011, circa 50 ricorrenti hanno partecipato, avendone i requisiti, e superato, tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici in Campania e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dopo 6 mesi dal termine delle operazioni di ratifica;

il concorso, organizzato su base regionale, prevedeva una preliminare prova preselettiva, durante la quale si verificarono diverse incongruenze nelle modalità di svolgimento e sono state segnalate irregolarità e vizi di legittimità tali da inficiarne la validità intrinseca;

i docenti non hanno superato la prova preselettiva, svoltasi ad ottobre 2011, ed avverso la non ammissione a sostenere la prova scritta hanno presentato ricorso al TAR Campania, che, con decisione monocratica presidenziale (decreto n. 1955/2011), ha accolto l'istanza cautelare di ammissione degli stessi ricorrenti alle prove scritte fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;

in esecuzione della decisione del TAR veniva, dunque, espletata la prova scritta sui temi specifici previsti dal bando;

nel gennaio 2012 il TAR Campania ha dichiarato la propria incompetenza territoriale ed i giudizi sono stati riassunti presso il TAR Lazio. Nelle more l'amministrazione, nella persona del direttore dell'USR Campania, ha ammesso e convocato i soggetti ricorrenti alle prove orali successive. Gli stessi hanno superato a pieni voti le prove orali conclusesi entro il 18 febbraio 2014;

considerato che:

con provvedimento del 16 giugno 2014 i docenti sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dallo stesso direttore dell'USR Campania, senza alcun avviso di inizio di procedimento amministrativo e mediante un provvedimento privo, tra l'altro, di motivazione. In particolare, il direttore generale ne decretava l'esclusione dal concorso per non aver superato la prova preselettiva, che costituiva una fase, nell'ambito del procedimento, già ampiamente superata dalle decisioni giurisdizionali e dallo stesso comportamento dell'amministrazione che aveva rimosso, per fatti concludenti, il precedente provvedimento di esclusione sulla preselezione che i ricorrenti avevano impugnato nella sede giurisdizionale;

i candidati ricorrenti sono stati, dunque, costretti a promuovere altro giudizio avverso tale provvedimento innanzi al TAR Lazio, anch'esso ancora pendente, così come sono stati costretti ad introdurre ulteriore giudizio avverso il mancato inserimento nella graduatoria di merito pubblicata dall'USR Campania in data 18 dicembre 2014, in quanto non inseriti nella stessa;

ad oggi pendono, dunque, almeno 3 tipologie di ricorsi sempre per la stessa procedura concorsuale;

tenuto contro inoltre che:

l'articolo 1, commi 87 e 88, lettera b), della legge 13 luglio 2015, n. 107 (cosiddetta buona scuola) ha previsto una sanatoria afferente solo a due concorsi per dirigenti scolastici ovvero per "i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202";

sono state dunque sanate tutte le posizioni di coloro i quali avevano preso parte ai concorsi per dirigenti scolastici negli anni 2004 e 2006 azzerando, in tal modo, tutti i contenziosi pendenti e lasciando di fatto in essere, ancora irrisolti, quelli relativi al concorso del 2011, creando, in tal modo, un'evidente iniquità nel principio dell'applicazione della legge;

nel settembre 2012 in Emilia-Romagna sono stati inseriti, nella graduatoria di merito per il reclutamento dei dirigenti scolastici, alcuni docenti i quali, pur non avendo superato la prova preselettiva, sono stati convocati dal direttore generale dell'USR Emilia-Romagna per la stipula del contratto relativo alla funzione dirigenziale; questi docenti a tutt'oggi svolgono tale funzione senza alcuna sentenza di merito pronunciata dal TAR Lazio;

nel gennaio 2015 sono state emesse due sentenze, una del TAR Lazio ed una del Consiglio di Stato, a favore di due ricorrenti calabresi che non avevano superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011. Il TAR ha accolto tale ricorso inserendo i candidati nella graduatoria di merito,

si chiede di sapere:

se il Ministro in indirizzo ritenga opportuno intervenire per sanare la situazione dei candidati ricorrenti campani che hanno partecipato e positivamente superato tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011 e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale;

quali siano le motivazioni della disparità di trattamento rispetto ai soggetti candidati ricorrenti di altre regioni che sono stati inseriti nella graduatoria di merito.

(3-03081)

Da: @eppur si muove 05/08/2016 10:55:57
Come se bastasse un'interrogazione parlamentare per far muovere qualcosa. Fra l'altro proprio questa potrebbe non avere risposta, infatti fra tutte quelle fatte finora l'unica che ha avuto riscontro è quella dell'On. D'Ottavio nella quale, una signora che non conosco, dice che sarebbe tutto pronto per il nuovo concorso e che si aspetta il parere favorevole al regolamento del CdS, che fra l'altro è ben chiuso per ferie fino al 4 di settembre. Poi tocca a Mef e Funzione Pubblica per l'autorizzazione definitiva. Se tutto va bene il bando non prima di Ottobre. Credo che questo ritardo avrà come effetto quello di minizzare i tempi tra bando e preselettiva, nel senso che quest'ultima potrebbe svolgersi entro un mese dalla scadenza delle domande di partecipazione. Nel frattempo ci saranno, in molte regioni, centinaia di presidenze vacanti affidate in reggenza, infatti la maggior parte degli Usr ha già avviato le procedure propedeutiche per il conferimento delle reggenze. Ora se questa è buona scuola, non riesco a immaginare quale sia quella pessima, basti vedere fra l'altro le vicende del concorso a cattedra, quelle della mobilità nazionale, la chiamata diretta, tanto per dirne alcune. Il bello è che hanno una faccia di carta vetrata mai vista.

Da: @eppur si muove 05/08/2016 11:03:02
Dimenticavo, l'interrogazione di D'Ottavio ha avuto risposta perchè era di una genericità unica, non parlava di contenziosi pendenti, ma si limitava a chiedere qualche chiarimento sull'attivazione del concorso, per il quale, fra l'altro, a parte qualche dichiarazione di alcuni personaggi politici anonimi, che hanno cambiato duecento partiti nel corso della loro "carriera", non c'è stato mai alcun impegno impegno formale del governo, tanto che un'ordine del giorno che a maggio chiedeva il concorso entro il 2016 è stato cassato.

Da: @eppur si muove 05/08/2016 11:07:04
tanto che un'ordine del giorno
va cambiato con

un ordine del giorno

Chiedo scusa ma ancora sto mezzo dormendo

Da: A Forza Campania 05/08/2016 16:59:50
Il parlamentare che ha posto l'interrogazione, non sa che il CdS, con sentenza n. 1057 dell'aprile 2015, ha respinto i ricorrenti della preselettiva? Come si fa a sciogliere una simile riserva, di cui hanno goduto questi ricorrenti?

Da: @forza Campania 05/08/2016 17:21:54
Un bel corso intensivo ad hoc per loro perché mi pare che è questo che vogliono

Da: pendenti 05/08/2016 18:02:31
eeeehhhh nono... mica solo i campani

Da: @pendenti 05/08/2016 18:28:26
Bah a me pare che vogliano solo campani

Da: @@ pendenti. 05/08/2016 19:52:57
Prox settimana trasferisco residenza in campania perché credo che sia l'unico modo per avere qualche speranza

Da: per @@ pendenti. 05/08/2016 20:06:24
Non ti conviene : non è tutto oro ciò che luccica.

Da: Per tutti... 05/08/2016 20:49:16
questo è un governo da cacciare il più presto possibile!
In primis le ministre pompi.....

Da: @per tutti 05/08/2016 21:25:45
Questi non se ne vanno più

Da: Per tutti... 05/08/2016 21:35:52
Meglio in argentina

Da: Monica Lewinschy 05/08/2016 23:36:39
Meglio stendere un velo pietoso

Da: La vergogna della vergogna 06/08/2016 07:12:35
E' successo di tutto in questo concorso. Quando dico tutto intendo anche il silenzio della politica (tutta). Nessuno ha gridato alla vergogna per i dubbi che la selezione lascia e porta con sè. La politica non ha parlato neanche quando le Procure della Repubblica provvedevano a notificare e a compiere gli atti di tutela e preventivi per le attività criminose che si ipotizzavano.

Da: chi ci crede 06/08/2016 22:35:39
chissà con il prossimo...cosa potrà accadere!!!!

Correzione dei quesiti....di 5 quesiti....come???

chissà!!!!

Da: @chi ci crede 06/08/2016 22:46:39
Al prossimo ci sarà un'ecatombe proprio come nel concorso a cattedra, su questa cosa non ho dubbi.

Da: Doriona Neri 07/08/2016 08:13:28
Garantisco, sarà una cacata senza precedenti.

Da: Se è passata la cagata 07/08/2016 10:56:17
del concorso 2011, può passare di tutto col piacere dei cessi.

Da: io 07/08/2016 11:08:51
Che ne pensate inoltre dell'articolo su OS "Concorso Dirigenti, c'è la sanatoria solo per il concorso del 2004: insorge il comitato" del 6 agosto 2016.
Sembrerebbe che la situazione di pendenti del 2011 stia cominciando ad avere una visibilita' di cui merita.

Da: Monica Lewinschy 07/08/2016 11:35:41
Io ne penso molto pene

Da: ottimo 07/08/2016 11:35:53
dobbiamo unirci. Come si fa per entrare nel Comitato?

Da: io 07/08/2016 11:40:31
ho cercato se hanno un sito, ma niente!!

Da: Monica Lewinschy 07/08/2016 11:41:29
Tanto per precisare io non ho nulla a che vedere con quella che cambiava l'acqua delle olive a Clinton, il mio cognome si pronuncia (levinscì) non (Leuinsky). Era giusto fare chiarezza vista l'incertezza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sonora risata	04/08/2016 23:02:05
AhAhAhAhAhAhAh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Ingloriasamente	04/08/2016 23:11:09
Credo sia fondamentale anche quanti posti metteranno sul piatto. Al momento i posti vacanti sono circa 750 e, considerato che il concorso sarà aperto anche ai neoassunti che possano vantare almeno 4 anni di precariato, ci saranno almeno 50.000 domande di partecipazione, considerato che nel 2011, quando fu riservato a chi avesse almeno 5 anni di ruolo effettivo, le domande furono circa 35.000. Dati questi numeri la probabilità di farcela di 1 posto ogni 67 candidati.

Da: @sonora risata	04/08/2016 23:12:22
Ridi, ridi, che poi piangi...

Da: @sonora risata	04/08/2016 23:13:53
Perchè ridi? Ah, capisco, ti stavi guardando allo specchio.

Da: @ingloriosamente	04/08/2016 23:28:11
Se non fanno almeno 2.000 posti io niente.

Da: @@ingloriosamente	05/08/2016 08:59:42
Sì, 4000 e tutti per te!

Da: Forza Campania	05/08/2016 10:44:04
Legislatura 17ª - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 673 del 02/08/2016 Interrogazioni ROMANO - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che: con bando pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 56 del 15 luglio 2011, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, con decreto del direttore generale del 13 luglio 2011, ha indetto una procedura concorsuale per titoli ed esami per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, per 2.386 posti complessivi, di cui 224 per la Campania; nel 2011, circa 50 ricorrenti hanno partecipato, avendone i requisiti, e superato, tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici in Campania e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dopo 6 mesi dal termine delle operazioni di ratifica; il concorso, organizzato su base regionale, prevedeva una preliminare prova preselettiva, durante la quale si verificarono diverse incongruenze nelle modalità di svolgimento e sono state segnalate irregolarità e vizi di legittimità tali da inficiarne la validità intrinseca; i docenti non hanno superato la prova preselettiva, svoltasi ad ottobre 2011, ed avverso la non ammissione a sostenere la prova scritta hanno presentato ricorso al TAR Campania, che, con decisione monocratica presidenziale (decreto n. 1955/2011), ha accolto l'istanza cautelare di ammissione degli stessi ricorrenti alle prove scritte fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; in esecuzione della decisione del TAR veniva, dunque, espletata la prova scritta sui temi specifici previsti dal bando; nel gennaio 2012 il TAR Campania ha dichiarato la propria incompetenza territoriale ed i giudizi sono stati riassunti presso il TAR Lazio. Nelle more l'amministrazione, nella persona del direttore dell'USR Campania, ha ammesso e convocato i soggetti ricorrenti alle prove orali successive. Gli stessi hanno superato a pieni voti le prove orali conclusesi entro il 18 febbraio 2014; considerato che: con provvedimento del 16 giugno 2014 i docenti sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dallo stesso direttore dell'USR Campania, senza alcun avviso di inizio di procedimento amministrativo e mediante un provvedimento privo, tra l'altro, di motivazione. In particolare, il direttore generale ne decretava l'esclusione dal concorso per non aver superato la prova preselettiva, che costituiva una fase, nell'ambito del procedimento, già ampiamente superata dalle decisioni giurisdizionali e dallo stesso comportamento dell'amministrazione che aveva rimosso, per fatti concludenti, il precedente provvedimento di esclusione sulla preselezione che i ricorrenti avevano impugnato nella sede giurisdizionale; i candidati ricorrenti sono stati, dunque, costretti a promuovere altro giudizio avverso tale provvedimento innanzi al TAR Lazio, anch'esso ancora pendente, così come sono stati costretti ad introdurre ulteriore giudizio avverso il mancato inserimento nella graduatoria di merito pubblicata dall'USR Campania in data 18 dicembre 2014, in quanto non inseriti nella stessa; ad oggi pendono, dunque, almeno 3 tipologie di ricorsi sempre per la stessa procedura concorsuale; tenuto contro inoltre che: l'articolo 1, commi 87 e 88, lettera b), della legge 13 luglio 2015, n. 107 (cosiddetta buona scuola) ha previsto una sanatoria afferente solo a due concorsi per dirigenti scolastici ovvero per "i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202"; sono state dunque sanate tutte le posizioni di coloro i quali avevano preso parte ai concorsi per dirigenti scolastici negli anni 2004 e 2006 azzerando, in tal modo, tutti i contenziosi pendenti e lasciando di fatto in essere, ancora irrisolti, quelli relativi al concorso del 2011, creando, in tal modo, un'evidente iniquità nel principio dell'applicazione della legge; nel settembre 2012 in Emilia-Romagna sono stati inseriti, nella graduatoria di merito per il reclutamento dei dirigenti scolastici, alcuni docenti i quali, pur non avendo superato la prova preselettiva, sono stati convocati dal direttore generale dell'USR Emilia-Romagna per la stipula del contratto relativo alla funzione dirigenziale; questi docenti a tutt'oggi svolgono tale funzione senza alcuna sentenza di merito pronunciata dal TAR Lazio; nel gennaio 2015 sono state emesse due sentenze, una del TAR Lazio ed una del Consiglio di Stato, a favore di due ricorrenti calabresi che non avevano superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011. Il TAR ha accolto tale ricorso inserendo i candidati nella graduatoria di merito, si chiede di sapere: se il Ministro in indirizzo ritenga opportuno intervenire per sanare la situazione dei candidati ricorrenti campani che hanno partecipato e positivamente superato tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011 e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale; quali siano le motivazioni della disparità di trattamento rispetto ai soggetti candidati ricorrenti di altre regioni che sono stati inseriti nella graduatoria di merito. (3-03081)

Da: @eppur si muove	05/08/2016 10:55:57
Come se bastasse un'interrogazione parlamentare per far muovere qualcosa. Fra l'altro proprio questa potrebbe non avere risposta, infatti fra tutte quelle fatte finora l'unica che ha avuto riscontro è quella dell'On. D'Ottavio nella quale, una signora che non conosco, dice che sarebbe tutto pronto per il nuovo concorso e che si aspetta il parere favorevole al regolamento del CdS, che fra l'altro è ben chiuso per ferie fino al 4 di settembre. Poi tocca a Mef e Funzione Pubblica per l'autorizzazione definitiva. Se tutto va bene il bando non prima di Ottobre. Credo che questo ritardo avrà come effetto quello di minizzare i tempi tra bando e preselettiva, nel senso che quest'ultima potrebbe svolgersi entro un mese dalla scadenza delle domande di partecipazione. Nel frattempo ci saranno, in molte regioni, centinaia di presidenze vacanti affidate in reggenza, infatti la maggior parte degli Usr ha già avviato le procedure propedeutiche per il conferimento delle reggenze. Ora se questa è buona scuola, non riesco a immaginare quale sia quella pessima, basti vedere fra l'altro le vicende del concorso a cattedra, quelle della mobilità nazionale, la chiamata diretta, tanto per dirne alcune. Il bello è che hanno una faccia di carta vetrata mai vista.

Da: @eppur si muove	05/08/2016 11:03:02
Dimenticavo, l'interrogazione di D'Ottavio ha avuto risposta perchè era di una genericità unica, non parlava di contenziosi pendenti, ma si limitava a chiedere qualche chiarimento sull'attivazione del concorso, per il quale, fra l'altro, a parte qualche dichiarazione di alcuni personaggi politici anonimi, che hanno cambiato duecento partiti nel corso della loro "carriera", non c'è stato mai alcun impegno impegno formale del governo, tanto che un'ordine del giorno che a maggio chiedeva il concorso entro il 2016 è stato cassato.

Da: @eppur si muove	05/08/2016 11:07:04
tanto che un'ordine del giorno va cambiato con un ordine del giorno Chiedo scusa ma ancora sto mezzo dormendo

Da: A Forza Campania	05/08/2016 16:59:50
Il parlamentare che ha posto l'interrogazione, non sa che il CdS, con sentenza n. 1057 dell'aprile 2015, ha respinto i ricorrenti della preselettiva? Come si fa a sciogliere una simile riserva, di cui hanno goduto questi ricorrenti?

Da: @forza Campania	05/08/2016 17:21:54
Un bel corso intensivo ad hoc per loro perché mi pare che è questo che vogliono

Da: pendenti	05/08/2016 18:02:31
eeeehhhh nono... mica solo i campani

Da: @pendenti	05/08/2016 18:28:26
Bah a me pare che vogliano solo campani

Da: @@ pendenti.	05/08/2016 19:52:57
Prox settimana trasferisco residenza in campania perché credo che sia l'unico modo per avere qualche speranza

Da: per @@ pendenti.	05/08/2016 20:06:24
Non ti conviene : non è tutto oro ciò che luccica.

Da: Per tutti...	05/08/2016 20:49:16
questo è un governo da cacciare il più presto possibile! In primis le ministre pompi.....

Da: @per tutti	05/08/2016 21:25:45
Questi non se ne vanno più

Da: Monica Lewinschy	05/08/2016 23:36:39
Meglio stendere un velo pietoso

Da: La vergogna della vergogna	06/08/2016 07:12:35
E' successo di tutto in questo concorso. Quando dico tutto intendo anche il silenzio della politica (tutta). Nessuno ha gridato alla vergogna per i dubbi che la selezione lascia e porta con sè. La politica non ha parlato neanche quando le Procure della Repubblica provvedevano a notificare e a compiere gli atti di tutela e preventivi per le attività criminose che si ipotizzavano.

Da: chi ci crede	06/08/2016 22:35:39
chissà con il prossimo...cosa potrà accadere!!!! Correzione dei quesiti....di 5 quesiti....come??? chissà!!!!

Da: @chi ci crede	06/08/2016 22:46:39
Al prossimo ci sarà un'ecatombe proprio come nel concorso a cattedra, su questa cosa non ho dubbi.

Da: Doriona Neri	07/08/2016 08:13:28
Garantisco, sarà una cacata senza precedenti.

Da: Se è passata la cagata	07/08/2016 10:56:17
del concorso 2011, può passare di tutto col piacere dei cessi.

Da: io	07/08/2016 11:08:51
Che ne pensate inoltre dell'articolo su OS "Concorso Dirigenti, c'è la sanatoria solo per il concorso del 2004: insorge il comitato" del 6 agosto 2016. Sembrerebbe che la situazione di pendenti del 2011 stia cominciando ad avere una visibilita' di cui merita.

Da: Monica Lewinschy	07/08/2016 11:35:41
Io ne penso molto pene

Da: ottimo	07/08/2016 11:35:53
dobbiamo unirci. Come si fa per entrare nel Comitato?

Da: io	07/08/2016 11:40:31
ho cercato se hanno un sito, ma niente!!

Da: Monica Lewinschy	07/08/2016 11:41:29
Tanto per precisare io non ho nulla a che vedere con quella che cambiava l'acqua delle olive a Clinton, il mio cognome si pronuncia (levinscì) non (Leuinsky). Era giusto fare chiarezza vista l'incertezza.