Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152582 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Rigettati i ricorsi 08/07/2016 18:25:38
per nullità assoluta del concorso 2011. Tutto da rifare ! Hahahahahah Scherzo ...

Da: @ tar luglio 2016 08/07/2016 18:32:01
Nessun dato presente...

Da: @Rigettati i ricorsi 08/07/2016 18:42:53
Spero che siano rigettati, in particolare quello che hai fatto al Presidente della Repubblica...

Da: Il Signor Pendente 08/07/2016 19:21:09
infatti non dispero ci sono anche altre opportunità.... per quanti volevano la nostra decadenza dal ruolo... l anno di prova è terminato e abbiamo il decreto di immissione definitiva nel ruolo DS... certo il prossimo passo e il trasferimento o altre opportunità....

Da: Il Signor Pendente 08/07/2016 19:31:04
ma perché tanto astio in questo forum.... ognuno ha la sua strada!

Da: @Signor pendente 08/07/2016 19:52:15
Complimenti per tutto primo. Leggendo i manuali non trovo molto interessante il loro studio, mi sembra teoria e tempo perso. Tu che da un anno il ds lo fai sul campo, cosa ci consiglieresti di studiare particolarmente? Cioè cosa leggere e cosa invece assimilare al 100 per cento? Ad esempio che senso ha imparare a menadito i sistemi scolastici europei piuttosto che la storia della Scuola italiana dall'Ottocento? Grazie!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sig. perdente 08/07/2016 20:03:53
E' inutile che lisci il tre perchè l'asso non cade. Auguri e buone vacanze.

Da: @Signor pendente 08/07/2016 20:29:52
Quindi sei un fake! Falsohhhhh!

Da: @@Signor pendente 08/07/2016 20:41:37
In effetti chi dovrebbe portarcelo qui un ds! E poi se si chiama signor pendente è un ricorsista, altro che ds! Che gente...

Da: Salvamar 08/07/2016 20:59:50
100.000euro ? Ti dispiace spiegare di più?

Da: @salvamar 08/07/2016 21:43:16
Era scritto sui giornali ora cerco e posto

Da: @salvamar 08/07/2016 21:49:20
http://www.dirigenticampania.org/component/content/article/1-ultime/94-il-concorso-a-preside-a-caserta-tra-mazzette-e-millantatori

non sono riuscito a trovare ma ricordo che qualcuno aveva scritto anche 100.000

Da: bannu 08/07/2016 22:39:43
- Messaggio eliminato -

Da: per @Il Signor Pendente 08/07/2016 22:40:07
Io ti Consiglio di aspettare il bando e vedere l' impostazione del prossimo concorso. È utile certamente leggere e approfondire i testi normativi ( almeno dalla Dlgs 59 del 97 fino alla legge 107 del 2015) comunque approfodirei la normativa inerente a:il dirigente scolastico, il sistema nazionale di valutazione, la sicurezza, il nuovo codice degli appalti e la gestione economico finanziaria, gli esami di stato primo e secondo ciclo. Certamente esaminerei le norme di riferimento ai suddetti argomenti, in quanto i testi delle norme sono chiari... se poi hai modo di procurarti la rivista dirigere la scuola e notizie della scuola ci sono molti approfondimenti... in bocca al lupo per il concorso.

Da: per @@Il Signor Pendente 08/07/2016 22:44:56
Tutta invidia la Sua... come fa a giudicarmi senza conoscermi.... che gente qualunquista....

Da: per @ il Signor Pendente 08/07/2016 22:54:07
poi approfondirei i PON programma operativo 2014 2020 aperto a tutte le Regioni d Italia

Da: La polemica sui pendenti del 2004 e del 2006 09/07/2016 01:25:48
è giustificata da un elemento inconfutabile: vale a dire che, da più parti, anche in un'interrogazione parlamentare, a tutt'oggi senza risposta da parte del ministero competente, si è avanzata l'ipotesi che diversi dei ricorsi che avrebbero poi consentito la partecipazione ai corsi intensivi non sarebbero stato affatto pendenti all'atto dell'entrata in vigore della legge 107/2015 ma che ci sarebbe stata, prima di tale data, una sentenza definitiva del Consiglio di Stato. Orbene, fermo restando che è auspicabile che sulla vicenda ci siano già indagini in corso da parte degli uffici competenti, è semplice dirimere i dubbi da parte di coloro che vi abbiano interesse. Basta fornire pubblicamente tutti gli estremi atti all'individuazione del ricorso che sarebbe rimasto pendente per circa dieci anni, con la dichiarazione che tale ricorso non è stato oggetto di una sentenza definitiva, la stessa, in pratica, che avrebbe consentito l'accesso al corso intensivo. In caso contrario il dubbio permarrà per sempre o almeno fino a quando non sarà stata fatta chiarezza da parte degli organi di controllo, cosa che abbiamo fiducia che avvenga al più presto.

Da: @Signor pendente 09/07/2016 09:27:47
Grazie signor Pendente, invece, ed è l'ultima cosa che ti chiedo, relativamente al management e alla pedagogia cosa mi consigli? Grazie!

Da: @Signor pendente 09/07/2016 09:28:31
Anzi no, l'ultima domanda è questa: come mai hai scelto il nick signor Pendente?

Da: bannu 09/07/2016 10:12:24
- Messaggio eliminato -

Da: pendenti 09/07/2016 11:00:26
ci sono pendenti di maggior calibro

Da: @pendenti 09/07/2016 11:02:57
Calibro di culo?

Da: Per non dimenticare 09/07/2016 11:07:11
L'interrogazione presentata otto mesi fa che attende ancora una risposta dal Ministro dell'istruzione, nonostante un sollecito del 20 gennaio scorso. Perché il Ministro non risponde?
Atto Camera
Interrogazione a risposta scritta 4-10987
presentato da DI LELLO Marco
testo di Mercoledì 4 novembre 2015, seduta n. 515
DI LELLO. â�" Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. â�" Per sapere - premesso che:
l'attuazione della legge 13 luglio 2015, n. 107, recante �«Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti�», ha evidenziato, in alcuni sue parti, evidenti criticità e, in altre, ha introdotto disparità che occorrerà sanare in questa sede, ci si limita a segnalarne due;
prima questione: con il decreto ministeriale prot. n. 499 del 20 luglio 2015, recante �«Modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107, ovvero della sessione speciale di esame di cui all'articolo 1, comma 90, della legge 13 luglio 2015, n. 107, si dava attuazione alle disposizioni legislative riguardanti i dirigenti scolastici che, avendo un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006 - potevano partecipare alla nuova tornata concorsuale;
a tal fine, il direttore generale per l'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo, con nota n. AOODRAB 6274, decreta la pubblicazione degli elenchi degli ammessi, individuati con nota prot. n. 8742 del 24 agosto 2015 dell'Ufficio scolastico regionale Campania per l'accesso ai ruoli di dirigente scolastico, rispettivamente, per la regione Abruzzo e per la regione Campania, sul sito web dell'ufficio scolastico specificando che i docenti di cui ai suddetti elenchi sosterranno la prova sotto stretta riserva di accertamento dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015;
sembra però che l'accertamento di cui sopra, in tal caso, non sia stato effettuato a differenza di altre regioni dove si è proceduto all'esclusione dei candidati in quanto il ricorso non era più pendente. È il caso della regione Sicilia dove si è proceduto ad escludere i candidati che non avevano un ricorso pendente;
così, scorrendo l'elenco dei candidati pubblicato sul sito web dell'ufficio scolastico regionale dell'Abruzzo e confrontandolo con i nominativi che compaiono in alcune sentenze definitive della giustizia amministrativa, la coincidenza è alquanto strana;
in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo;
sta di fatto che i candidati, partecipano al corso, superano la prova scritta, vengono inseriti, con tutti gli altri partecipanti perché tutti superano il corso, alla graduatoria generale di merito con nota del direttore generale dell'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo del 22 settembre 2015 prot. n. AOODRAB 6523;
la vicenda si conclude con il decreto del direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 2 ottobre 2015, prot. n. 0001002, con il quale vengono assegnate, ai soggetti inclusi negli elenchi allegati rispettivamente al decreto del direttore generale prot. n. AOODRCA 10379 del 22 settembre 2015 della regione Campania e decreto del direttore generale prot. n. AOODRAB 6523 del 22 settembre 2015 della regione Abruzzo, le sedi regionali di destinazione;
seconda questione: l'attuazione della precitata legge n. 107 del 2015, non solo, non ha risolto la questione dei dirigenti scolastici, ma, al contrario, ha introdotto gravi e ingiustificate disparità di trattamento, con il limitare la partecipazione alla nuova tornata concorsuale a quelli con un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006, e l'esclusione di quelli del 2011;
con l'occasione, si è anche ritenuto di recuperare le posizioni di soggetti non risultati vincitori in precedenti procedure di reclutamento di dirigenti scolastici svoltesi nel 2004 e nel 2006. Appare quindi conforme a giustizia e ragionevolezza prendere in considerazione pure le posizioni di coloro che hanno partecipato, superandolo, al concorso indetto nel 2011, al quale però erano stati ammessi sulla base di provvedimenti giurisdizionali cautelari, non avendo raggiunto il punteggio minimo richiesto per la prova preselettiva, ma in ogni caso, si ribadisce, superando tutte le prove d'esame;
le prove concorsuali, valutabili nella loro interezza, sono state agevolmente concluse dagli stessi e avrebbe dovuto essere quindi conseguente, secondo l'interrogante, l'inserimento nella graduatoria di merito, in considerazione del tacito accoglimento della conclusione dell'iter concorsuale da parte dell'amministrazione, in virtù del principio dell'assorbenza, invocato dall'articolo 4, comma 2-bis, decreto-legge n. 115 del 2005, che così stabilisce: �«Conseguono ad ogni effetto l'abilitazione professionale o il titolo per il quale concorrono i candidati, in possesso dei titoli per partecipare al concorso, che abbiano superato le prove d'esame scritte ed orali previste dal bando, anche se l'ammissione alle medesime o la ripetizione della valutazione da parte della commissione sia stata operata a seguito di provvedimenti giurisdizionali o di autotutela�»;
la misura di sanatoria, in questo caso appare ancor più conforme secondo l'interrogante, alle necessità di razionale considerazione delle posizioni soggettive, se si considera che la prova preselettiva non aveva lo scopo di scrutinare la preparazione e l'idoneità del candidato a ricoprire la funzione - compito questo delle successive prove concorsuali -, bensì quello più limitato di ridurre il numero dei partecipanti alle prove, al fine di renderne più sollecita la definizione; ed, infatti, il risultato della prova preselettiva non concorre alla formazione del voto finale di merito. Peraltro, una volta che l'ammissione si sia comunque avuta e che le prove siano state successivamente superate, non risponde ad alcun interesse pubblico, secondo l'interrogante, continuare ad escludere i concorrenti risultati idonei, quando anzi è nell'interesse dell'Amministrazione inserirli nella graduatoria che costituisce una risorsa di personale e dunque una risorsa per il funzionamento dei pubblici uffici, anche tenendo conto che la graduatoria medesima è stata successivamente trasformata in graduatoria ad esaurimento, con validità per l'assunzione di tutti gli idonei in essa inseriti -:
quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015;
quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso;
quali iniziative, anche di carattere normativo, intenda assumere al fine superare la situazione di disparità di trattamento tra i partecipanti ai vari corsi-concorsi per dirigenti scolastici banditi negli anni. (4-10987).

Da: @La polemica........ 09/07/2016 14:49:12
Hai scritto la verita'. Perche' nessuno ti ascolta? Mi auguro che prima del prossimo concorso chi non e' a posto, anno di prova o no, torni a fare il docente.

Da: @Per non dimenticare 09/07/2016 17:28:56
Quell'interrogazione parlamentare non avrà mai risposta, rassegnati!

Da: bannu 09/07/2016 17:42:03
- Messaggio eliminato -

Da: Nasty and Filthy 09/07/2016 18:10:32
Mi permetto di consigliare a chiunque aspetti sentenze amministrative o penali di rassegnarsi perchè non succederà nulla che possa stravolgere gli assetti attuali, ormai troppo ben consolidati. Non ci sarà nel prossimo futuro alcun nuovo corso intensivo. Forse ci sarà il nuovo concorso, magari preparatevi per quello se avete ancora qualche ambizione dirigenziale di serie B.

Da: Già perché 09/07/2016 18:15:52
la risposta a quell'interrogazione potrebbe far scoprire diversi altarini e potrebbe portare, oltre che a conseguenze immaginabili per i diretti interessati, alla caduta di diverse teste di coloro che, coinvolti nell'iter procedimentale, avrebbero fatto come le famigerate tre scimmiette. Ma noi continuiamo ad aver fiducia nella giustizia e poiché l'interrogazione, come atto pubblico, potrebbe configurarsi anche come esposto-denuncia, confidiamo che, prima dei tempi comunque lunghi di un'eventuale prescrizione, la verità sortisca, ripristinando giustizia e legalità.

Da: rispondo 09/07/2016 18:18:26
@Nasty and Filthy...... fa sorridere quel che scrivi, perché o sei un membro della CIA o ti occupi di CARTOMANZIA. Siamo qui, se vorrai, a leggere da quale fonte provengono i tuoi consigli e certezze di nessun futuro corso intensivo.

Da: No 09/07/2016 18:32:09
Voi del 2011 siete ostinati.
Non ci sarà nessun corso intensivo
Continuo a ripetere che se vi avessero avuto a cuore sarebbe stato realizzato lo scorso anno.
Così non è stato, e da che mondo è' mondo la giustizia sta dalla parte del potere.
Basta parlare di morti annegati!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Rigettati i ricorsi	08/07/2016 18:25:38
per nullità assoluta del concorso 2011. Tutto da rifare ! Hahahahahah Scherzo ...

Da: @ tar luglio 2016	08/07/2016 18:32:01
Nessun dato presente...

Da: @Rigettati i ricorsi	08/07/2016 18:42:53
Spero che siano rigettati, in particolare quello che hai fatto al Presidente della Repubblica...

Da: Il Signor Pendente	08/07/2016 19:21:09
infatti non dispero ci sono anche altre opportunità.... per quanti volevano la nostra decadenza dal ruolo... l anno di prova è terminato e abbiamo il decreto di immissione definitiva nel ruolo DS... certo il prossimo passo e il trasferimento o altre opportunità....

Da: Il Signor Pendente	08/07/2016 19:31:04
ma perché tanto astio in questo forum.... ognuno ha la sua strada!

Da: @Signor pendente	08/07/2016 19:52:15
Complimenti per tutto primo. Leggendo i manuali non trovo molto interessante il loro studio, mi sembra teoria e tempo perso. Tu che da un anno il ds lo fai sul campo, cosa ci consiglieresti di studiare particolarmente? Cioè cosa leggere e cosa invece assimilare al 100 per cento? Ad esempio che senso ha imparare a menadito i sistemi scolastici europei piuttosto che la storia della Scuola italiana dall'Ottocento? Grazie!

Da: Sig. perdente	08/07/2016 20:03:53
E' inutile che lisci il tre perchè l'asso non cade. Auguri e buone vacanze.

Da: @Signor pendente	08/07/2016 20:29:52
Quindi sei un fake! Falsohhhhh!

Da: @@Signor pendente	08/07/2016 20:41:37
In effetti chi dovrebbe portarcelo qui un ds! E poi se si chiama signor pendente è un ricorsista, altro che ds! Che gente...

Da: Salvamar	08/07/2016 20:59:50
100.000euro ? Ti dispiace spiegare di più?

Da: @salvamar	08/07/2016 21:43:16
Era scritto sui giornali ora cerco e posto

Da: @salvamar	08/07/2016 21:49:20
http://www.dirigenticampania.org/component/content/article/1-ultime/94-il-concorso-a-preside-a-caserta-tra-mazzette-e-millantatori non sono riuscito a trovare ma ricordo che qualcuno aveva scritto anche 100.000

Da: per @Il Signor Pendente	08/07/2016 22:40:07
Io ti Consiglio di aspettare il bando e vedere l' impostazione del prossimo concorso. È utile certamente leggere e approfondire i testi normativi ( almeno dalla Dlgs 59 del 97 fino alla legge 107 del 2015) comunque approfodirei la normativa inerente a:il dirigente scolastico, il sistema nazionale di valutazione, la sicurezza, il nuovo codice degli appalti e la gestione economico finanziaria, gli esami di stato primo e secondo ciclo. Certamente esaminerei le norme di riferimento ai suddetti argomenti, in quanto i testi delle norme sono chiari... se poi hai modo di procurarti la rivista dirigere la scuola e notizie della scuola ci sono molti approfondimenti... in bocca al lupo per il concorso.

Da: per @@Il Signor Pendente	08/07/2016 22:44:56
Tutta invidia la Sua... come fa a giudicarmi senza conoscermi.... che gente qualunquista....

Da: per @ il Signor Pendente	08/07/2016 22:54:07
poi approfondirei i PON programma operativo 2014 2020 aperto a tutte le Regioni d Italia

Da: La polemica sui pendenti del 2004 e del 2006	09/07/2016 01:25:48
è giustificata da un elemento inconfutabile: vale a dire che, da più parti, anche in un'interrogazione parlamentare, a tutt'oggi senza risposta da parte del ministero competente, si è avanzata l'ipotesi che diversi dei ricorsi che avrebbero poi consentito la partecipazione ai corsi intensivi non sarebbero stato affatto pendenti all'atto dell'entrata in vigore della legge 107/2015 ma che ci sarebbe stata, prima di tale data, una sentenza definitiva del Consiglio di Stato. Orbene, fermo restando che è auspicabile che sulla vicenda ci siano già indagini in corso da parte degli uffici competenti, è semplice dirimere i dubbi da parte di coloro che vi abbiano interesse. Basta fornire pubblicamente tutti gli estremi atti all'individuazione del ricorso che sarebbe rimasto pendente per circa dieci anni, con la dichiarazione che tale ricorso non è stato oggetto di una sentenza definitiva, la stessa, in pratica, che avrebbe consentito l'accesso al corso intensivo. In caso contrario il dubbio permarrà per sempre o almeno fino a quando non sarà stata fatta chiarezza da parte degli organi di controllo, cosa che abbiamo fiducia che avvenga al più presto.

Da: @Signor pendente	09/07/2016 09:27:47
Grazie signor Pendente, invece, ed è l'ultima cosa che ti chiedo, relativamente al management e alla pedagogia cosa mi consigli? Grazie!

Da: @Signor pendente	09/07/2016 09:28:31
Anzi no, l'ultima domanda è questa: come mai hai scelto il nick signor Pendente?

Da: pendenti	09/07/2016 11:00:26
ci sono pendenti di maggior calibro

Da: Per non dimenticare	09/07/2016 11:07:11
L'interrogazione presentata otto mesi fa che attende ancora una risposta dal Ministro dell'istruzione, nonostante un sollecito del 20 gennaio scorso. Perché il Ministro non risponde? Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-10987 presentato da DI LELLO Marco testo di Mercoledì 4 novembre 2015, seduta n. 515 DI LELLO. â�" Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. â�" Per sapere - premesso che: l'attuazione della legge 13 luglio 2015, n. 107, recante �«Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti�», ha evidenziato, in alcuni sue parti, evidenti criticità e, in altre, ha introdotto disparità che occorrerà sanare in questa sede, ci si limita a segnalarne due; prima questione: con il decreto ministeriale prot. n. 499 del 20 luglio 2015, recante �«Modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107, ovvero della sessione speciale di esame di cui all'articolo 1, comma 90, della legge 13 luglio 2015, n. 107, si dava attuazione alle disposizioni legislative riguardanti i dirigenti scolastici che, avendo un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006 - potevano partecipare alla nuova tornata concorsuale; a tal fine, il direttore generale per l'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo, con nota n. AOODRAB 6274, decreta la pubblicazione degli elenchi degli ammessi, individuati con nota prot. n. 8742 del 24 agosto 2015 dell'Ufficio scolastico regionale Campania per l'accesso ai ruoli di dirigente scolastico, rispettivamente, per la regione Abruzzo e per la regione Campania, sul sito web dell'ufficio scolastico specificando che i docenti di cui ai suddetti elenchi sosterranno la prova sotto stretta riserva di accertamento dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; sembra però che l'accertamento di cui sopra, in tal caso, non sia stato effettuato a differenza di altre regioni dove si è proceduto all'esclusione dei candidati in quanto il ricorso non era più pendente. È il caso della regione Sicilia dove si è proceduto ad escludere i candidati che non avevano un ricorso pendente; così, scorrendo l'elenco dei candidati pubblicato sul sito web dell'ufficio scolastico regionale dell'Abruzzo e confrontandolo con i nominativi che compaiono in alcune sentenze definitive della giustizia amministrativa, la coincidenza è alquanto strana; in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo; sta di fatto che i candidati, partecipano al corso, superano la prova scritta, vengono inseriti, con tutti gli altri partecipanti perché tutti superano il corso, alla graduatoria generale di merito con nota del direttore generale dell'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo del 22 settembre 2015 prot. n. AOODRAB 6523; la vicenda si conclude con il decreto del direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 2 ottobre 2015, prot. n. 0001002, con il quale vengono assegnate, ai soggetti inclusi negli elenchi allegati rispettivamente al decreto del direttore generale prot. n. AOODRCA 10379 del 22 settembre 2015 della regione Campania e decreto del direttore generale prot. n. AOODRAB 6523 del 22 settembre 2015 della regione Abruzzo, le sedi regionali di destinazione; seconda questione: l'attuazione della precitata legge n. 107 del 2015, non solo, non ha risolto la questione dei dirigenti scolastici, ma, al contrario, ha introdotto gravi e ingiustificate disparità di trattamento, con il limitare la partecipazione alla nuova tornata concorsuale a quelli con un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006, e l'esclusione di quelli del 2011; con l'occasione, si è anche ritenuto di recuperare le posizioni di soggetti non risultati vincitori in precedenti procedure di reclutamento di dirigenti scolastici svoltesi nel 2004 e nel 2006. Appare quindi conforme a giustizia e ragionevolezza prendere in considerazione pure le posizioni di coloro che hanno partecipato, superandolo, al concorso indetto nel 2011, al quale però erano stati ammessi sulla base di provvedimenti giurisdizionali cautelari, non avendo raggiunto il punteggio minimo richiesto per la prova preselettiva, ma in ogni caso, si ribadisce, superando tutte le prove d'esame; le prove concorsuali, valutabili nella loro interezza, sono state agevolmente concluse dagli stessi e avrebbe dovuto essere quindi conseguente, secondo l'interrogante, l'inserimento nella graduatoria di merito, in considerazione del tacito accoglimento della conclusione dell'iter concorsuale da parte dell'amministrazione, in virtù del principio dell'assorbenza, invocato dall'articolo 4, comma 2-bis, decreto-legge n. 115 del 2005, che così stabilisce: �«Conseguono ad ogni effetto l'abilitazione professionale o il titolo per il quale concorrono i candidati, in possesso dei titoli per partecipare al concorso, che abbiano superato le prove d'esame scritte ed orali previste dal bando, anche se l'ammissione alle medesime o la ripetizione della valutazione da parte della commissione sia stata operata a seguito di provvedimenti giurisdizionali o di autotutela�»; la misura di sanatoria, in questo caso appare ancor più conforme secondo l'interrogante, alle necessità di razionale considerazione delle posizioni soggettive, se si considera che la prova preselettiva non aveva lo scopo di scrutinare la preparazione e l'idoneità del candidato a ricoprire la funzione - compito questo delle successive prove concorsuali -, bensì quello più limitato di ridurre il numero dei partecipanti alle prove, al fine di renderne più sollecita la definizione; ed, infatti, il risultato della prova preselettiva non concorre alla formazione del voto finale di merito. Peraltro, una volta che l'ammissione si sia comunque avuta e che le prove siano state successivamente superate, non risponde ad alcun interesse pubblico, secondo l'interrogante, continuare ad escludere i concorrenti risultati idonei, quando anzi è nell'interesse dell'Amministrazione inserirli nella graduatoria che costituisce una risorsa di personale e dunque una risorsa per il funzionamento dei pubblici uffici, anche tenendo conto che la graduatoria medesima è stata successivamente trasformata in graduatoria ad esaurimento, con validità per l'assunzione di tutti gli idonei in essa inseriti -: quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso; quali iniziative, anche di carattere normativo, intenda assumere al fine superare la situazione di disparità di trattamento tra i partecipanti ai vari corsi-concorsi per dirigenti scolastici banditi negli anni. (4-10987).

Da: @La polemica........	09/07/2016 14:49:12
Hai scritto la verita'. Perche' nessuno ti ascolta? Mi auguro che prima del prossimo concorso chi non e' a posto, anno di prova o no, torni a fare il docente.

Da: @Per non dimenticare	09/07/2016 17:28:56
Quell'interrogazione parlamentare non avrà mai risposta, rassegnati!

Da: Nasty and Filthy	09/07/2016 18:10:32
Mi permetto di consigliare a chiunque aspetti sentenze amministrative o penali di rassegnarsi perchè non succederà nulla che possa stravolgere gli assetti attuali, ormai troppo ben consolidati. Non ci sarà nel prossimo futuro alcun nuovo corso intensivo. Forse ci sarà il nuovo concorso, magari preparatevi per quello se avete ancora qualche ambizione dirigenziale di serie B.

Da: Già perché	09/07/2016 18:15:52
la risposta a quell'interrogazione potrebbe far scoprire diversi altarini e potrebbe portare, oltre che a conseguenze immaginabili per i diretti interessati, alla caduta di diverse teste di coloro che, coinvolti nell'iter procedimentale, avrebbero fatto come le famigerate tre scimmiette. Ma noi continuiamo ad aver fiducia nella giustizia e poiché l'interrogazione, come atto pubblico, potrebbe configurarsi anche come esposto-denuncia, confidiamo che, prima dei tempi comunque lunghi di un'eventuale prescrizione, la verità sortisca, ripristinando giustizia e legalità.

Da: rispondo	09/07/2016 18:18:26
@Nasty and Filthy...... fa sorridere quel che scrivi, perché o sei un membro della CIA o ti occupi di CARTOMANZIA. Siamo qui, se vorrai, a leggere da quale fonte provengono i tuoi consigli e certezze di nessun futuro corso intensivo.

Da: No	09/07/2016 18:32:09
Voi del 2011 siete ostinati. Non ci sarà nessun corso intensivo Continuo a ripetere che se vi avessero avuto a cuore sarebbe stato realizzato lo scorso anno. Così non è stato, e da che mondo è' mondo la giustizia sta dalla parte del potere. Basta parlare di morti annegati!