Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152438 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3087, 3088, 3089, 3090, 3091, 3092, 3093, 3094, 3095, 3096, 3097, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: X concorso 20/10/2019 20:43:13
Tu sei un ignorante perché non sai la differenza tra nullo e annullato. E sei pure pazzo se davvero credi in ciò che dici

Da: Il concorso è nullo 20/10/2019 20:44:13
Ti assicuro che non ho per nulla il bisogno di confondere me stesso. Ci mancherebbe!

Da: Kmalle 20/10/2019 20:44:27
Concorso nullo vuoi capire che il CDS ha sentenziato sulla SOSTANZA (capacità di incidere realmente) e nosulla forma.
Ma i documenti li sai leggere? A ne pare de no

Da: Kmalle 20/10/2019 20:46:35
Poi si capisce perchè taluni non superano..

Da: x Kmalle 20/10/2019 20:47:49
Ma allora perché il TAR ha annullato?

Da: Kmalle 20/10/2019 20:48:47
Eh bella domanda. Qui mi cogli in difficoltà

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il concorso è nullo 20/10/2019 20:48:48
Mi auguro che voi siete stati bocciati. Possibile che gente laureata non sappia comprendere un semplice testo? Non posso crederci. So benissimo che il TAR ha accolto il ricorso. Il ricorso chiedeva l'annullamento e non la nullità. Questa può essere chiesta o può essere accertata d'ufficio. Non è soggetta a decadenza o a prescrizioni e può essere fatta valere in ogni momento.
Io Parlo di nullità,

Da: Dendy Warhol 20/10/2019 20:49:34
Il concorso è stato annullato dal tar a partire dalla riunione plenaria di gennaio. Tutti gli atti precedenti, cioè preselezione e prove scritte sono valide, tranne la loro correzione e valutazione. Cosa farà il CdS non lo so e nemmeno mi interessa, sinceramente parlando.

Da: amico mio 20/10/2019 20:49:40
Io avrei una proposta: dal momento che noi non abbiamo alcuna possibilità di incidere sulla decisione del cds, smettiamola con tutte queste elucubrazioni in cui ognuno tira l'acqua al proprio mulino. È ovvio che i bocciati ci stiamo provando in tutti i modi (spesso discutibili) e che o promossi difendano il concorso che hanno vinto e per cui si sono impegnati, venendo sbattuti da una parte all' altra dell' Italia.
Non capisco, francamente, a cosa serva questo ping ping che mi sa tanto di nevrotico.....mah!

Da: Dendy Warhol 20/10/2019 20:51:43
Hai ragione amico mio. Io credo che vogliano autoconvincersi delle proprie tesi.

Da: x Kmalle 20/10/2019 20:51:47
Perché allora il Cda non ha ribaltato subito la sentenza del TAR? Perché ha addotto motivi di pubblica utilità?

Da: Il concorso è nullo 20/10/2019 20:53:41
Proponi di tacere su una cosa esatta ed evidente? Il silenzio porta all'oblio.
Se vuoi che non si parli di cose importanti e perchè temi che si parli e se temi hai motivo per temere: le chiacchiere e le fantasie sono poco significative dinnanzi all'evidenza dei fatti: il concorso è nullo.

Da: amico mio 20/10/2019 20:53:42
Concorsi nullo, e' inutile affannarsi tanto a convincere gli altri. Perché stai cercando di convincere 3420 persone che si sono ammazzate a superare 3 prove, studiando, viaggiando su e giu per l' italua, che è il Miur con loro ha solo scherzato. Non ti darà facile questa impresa di persuasione credimi!

Da: Kmalle 20/10/2019 20:53:45
Il CdS nella succitata sentenza introduce due elenti:
1) lo spostamento della discussione sulla soatanza, cioè sul rapporto tra carica detenuta e capacità reale di incidere sui risultati;
2) il termine "ponderazione" tra incompatibilità ed effetti sulla procedura.
Questo ha sancito il CdS, i nostri legali co hanmo girato 12 sentenze pilota del CdS.

Da: Kmalle 20/10/2019 20:55:29
Il CdS nella succitata sentenza introduce due elementi:
1) lo spostamento della discussione sulla sostanza, cioè sul rapporto tra carica detenuta e capacità reale di incidere sui risultati;
2) il termine "ponderazione" tra incompatibilità ed effetti sulla procedura.
Questo ha sancito il CdS, i nostri legali ci hanmo girato 12 sentenze pilota del CdS.

Da: amico mio 20/10/2019 20:56:21
Per te il concorso e' nullo, per me è regolarissimo. Come vedi è la tua parola contro la mia.
Sarà il CDS a stabilire se il concorso è nullo e a spiegare perché. Non serve cgecti affanni tu, perché dimostri solo la tua debolezza, non solo argomentativo ma anche psicologica. Io, tranquillo, che se serve il concorso lo.rifaccio anche domani

Da: Il concorso è nullo 20/10/2019 20:57:45
La linea degli avvocati è quello di dire che il bianco sia nero. Le dodici sentenze... Mi fai ridere. Sono come quella postata sopra? C'è da ridere e rido come non mai.

Da: amico mio 20/10/2019 21:02:27
X dandy

Infatti, se si sentono meglio con questo nevrotico ritornello facciano pure, ma è il loro martello pneumatico contro quello di tutto fatto, che tra poco attacca sicuramente con il turno serale 😂

Ps. Che bello vedere tanta gente che ha voglia di giustizia. Nel 2011 non mi era sembrato che ce ne fossero così tanti di paladini ....o erano tutti in letargo....Ma con le mie testimonianze che vorrei tanrontendere pubbliche li farò felici. Ne sono certa. Poi vedremo cosa faranno per la giustizia e la verità 😊

Da: tuttofatto 20/10/2019 21:09:53
Ha pienamente ragione amico mio, ecco il perché:

-tuttofatto è convintissimo di ciò che afferma, ossia che non ci sarà annullamento per i mille motivi che ha esposto;
- concorso nullo è convintissimo di ciò che afferma, ossia che il concorso dovrà essere ripetuto per i mille motivi che ha esposto.

Come vedete, sono posizioni diametralmente opposte, ma entrambe di parte e immodificabili. Nessuno potrà mai convincere né me né lui.

Tra qualche mese (secondo me nel prossimo autunno) ne sapremo di più.

Tutto è fatto, da tempo, abbondantemente e meritatamente

Da: tuttofatto 20/10/2019 21:15:28
Anche io, ovviamente, non avrei alcun timore se dovessi ripetere le prove, anche perché l'esperienza conta quanto lo studio, forse più ancora, e ne stiamo facendo proprio tanta.
Il punto è questo: certamente non accadrà, ma qualora i legali dei ricorrenti riuscissero in questa azione, secondo me spregiudicata e molto scorretta, una elevatissima percentuale di noi vincerebbe nuovamente.

Tutto è fatto, completate voi...

Da: tuttofatto 20/10/2019 21:15:52
Anche io, ovviamente, non avrei alcun timore se dovessi ripetere le prove, anche perché l'esperienza conta quanto lo studio, forse più ancora, e ne stiamo facendo proprio tanta.
Il punto è questo: certamente non accadrà, ma qualora i legali dei ricorrenti riuscissero in questa azione, secondo me spregiudicata e molto scorretta, una elevatissima percentuale di noi vincerebbe nuovamente.

Tutto è fatto, completate voi...

Da: Dendy Warhol 20/10/2019 21:17:19
Io invece sono convinto che a Marzo ci sarà la sentenza. Il CdS infatti avrà avuto il tempo di leggere bene le carte. Che poi voglia dare ai neo il tempo di completare l'anno di prova e di essere confermati nel ruolo non ci è dato sapere. Io dopo il tar non oso fare previsioni anche perché mai avrei scommesso sull'annullamento per incompatibilità dei tre paladini dell'ingiustizia.

Da: x tuttofatto 20/10/2019 21:33:01
chi ha voluto tutto ciò? Esiste un disegno già scritto su questa bruttta faccenda? I soliti interessi economici? Una cosi netta contrapposizione tra due parti, neo ds e ricorrenti, che comunque lavorano fianco a fianco quotidianamente... non mi piace.

Da: fbi x Dendy 20/10/2019 21:36:14
Infatti, non facciamo pronostici modello schedina del totocalcio perché nessuno può sapere quello che succederà ( o almeno lo spero). Il CdS sta acquisendo ulteriori prove e documentazioni sulle quali si esprimerà il 12 marzo 2020 (e secondo me entrerà nel merito quindi le "interpretazioni" saranno assolutamente bannate). Aspettiamo fiduciosi perché se non si crede nella Giustizia, allora siamo uno stato (la s minuscola ci sta tutta) allo sbando

Da: tuttofatto 20/10/2019 21:46:08
Mah, io un po' in controcorrente avevo previsto ciò. C'erano troppi segnali: ad esempio alcune anticipazioni degli avvocati, la fretta di calendarizzare per l'inizio di luglio, la pressione dell'Espresso e la spocchia di molti. Ora, mi pareva prevedibile e, in tutta onestà, devo dire che in quella circostanza è andata non bene, ma benissimo. Una decina di doglianze fatte fuori come niente, non male. Comunque probabilmente sono arrivati in aula con il dispositivo già pronto e hanno atteso le 19 per pubblicare. Era tutto apparecchiato da giorni, altrimenti qualcuno non avrebbe potuto anticipare l'esito all'ora di pranzo con discutibili battute. Per me, dal punto di vista deontologico, hanno fatto molto male, a prescindere dalle loro volontà. Astenersi, salvare la forma, un minimo di eleganza istituzionale.

Poi, non so se avete notato, la situazione si è ribaltata: meno certezze, attesa più silenziosa, testate online che parlavano di scontata sospensiva.
Insomma, guardando il tutto a posteriori pare possibile affermare che le cose siano andate come dovevano andare.

Ora manca la conclusione, ma sono certissimo del fatto che non vi saranno sorprese per noi: avrebbero fermato a luglio, in quella sede hanno di fatto sancito la regolarità della nostra posizione, riservandosi di valutare in seguito quella altrui.

State tranquilli, tutto è per noi fatto!

Da: fbi x Tuttofatto 20/10/2019 21:54:04
Se qualche avvocato dei ricorrenti si è presentato al CdS dicendo che non volevano assolutamente l'annullamento del concorso (e su questo ci sarebbe da indagare visto che qualcuno, dopo la sentenza del TAR, con tanto di comunicato ufficiale, era stato "scaricato" da un sindacato dandogli il benservito perché le loro strade di assistenza decennali terminavano lì), secondo te, che cosa avrebbero potuto fare i giudici del CdS ? Sospensiva servita su un piatto d'argento â�� lasciamo perdere, offendi la tua intelligenza ...

Da: Kmalle 20/10/2019 21:56:13
La giustizia entra sempre nel merito. Cosa che ha fatto il TAR il 2 luglio.
CdS lo farà su ogni doglianza, sulla base dei fatti e ancge della giurisprudenza.
Sarà una sentenza decisiva che potrebbe annullare il concorso che ripartirebbe dal 25/01/2018

Da: Kmalle 20/10/2019 21:56:23
La giustizia entra sempre nel merito. Cosa che ha fatto il TAR il 2 luglio.
CdS lo farà su ogni doglianza, sulla base dei fatti e ancge della giurisprudenza.
Sarà una sentenza decisiva che potrebbe annullare il concorso che ripartirebbe dal 25/01/2019

Da: x tuttofatto 20/10/2019 21:59:35
la conclusione quale sarebbe? Concedendo la sospensiva a luglio avrebbero salvato entrambe le parti?

Da: tuttofatto 20/10/2019 22:00:16
Ma certamente, il vero scopo degli avvocati non è mai stato l'annullamento, bensì di trovare una soluzione per i ricorrenti.
Scusami tanto: chi pagherebbe 500-700 euro per resettare un concorso, ripartire da capo, con poche possibilità e una quantomeno probabile seconda bocciatura? Suvvia, non di questo si trattava, anche se inizialmente occorreva partire da lì.
Questo è ciò che oggi ci mette al riparo da ogni sorpresa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3087, 3088, 3089, 3090, 3091, 3092, 3093, 3094, 3095, 3096, 3097, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X concorso	20/10/2019 20:43:13
Tu sei un ignorante perché non sai la differenza tra nullo e annullato. E sei pure pazzo se davvero credi in ciò che dici

Da: Il concorso è nullo	20/10/2019 20:44:13
Ti assicuro che non ho per nulla il bisogno di confondere me stesso. Ci mancherebbe!

Da: Kmalle	20/10/2019 20:44:27
Concorso nullo vuoi capire che il CDS ha sentenziato sulla SOSTANZA (capacità di incidere realmente) e nosulla forma. Ma i documenti li sai leggere? A ne pare de no

Da: Kmalle	20/10/2019 20:46:35
Poi si capisce perchè taluni non superano..

Da: x Kmalle	20/10/2019 20:47:49
Ma allora perché il TAR ha annullato?

Da: Kmalle	20/10/2019 20:48:47
Eh bella domanda. Qui mi cogli in difficoltà

Da: Il concorso è nullo	20/10/2019 20:48:48
Mi auguro che voi siete stati bocciati. Possibile che gente laureata non sappia comprendere un semplice testo? Non posso crederci. So benissimo che il TAR ha accolto il ricorso. Il ricorso chiedeva l'annullamento e non la nullità. Questa può essere chiesta o può essere accertata d'ufficio. Non è soggetta a decadenza o a prescrizioni e può essere fatta valere in ogni momento. Io Parlo di nullità,

Da: Dendy Warhol	20/10/2019 20:49:34
Il concorso è stato annullato dal tar a partire dalla riunione plenaria di gennaio. Tutti gli atti precedenti, cioè preselezione e prove scritte sono valide, tranne la loro correzione e valutazione. Cosa farà il CdS non lo so e nemmeno mi interessa, sinceramente parlando.

Da: amico mio	20/10/2019 20:49:40
Io avrei una proposta: dal momento che noi non abbiamo alcuna possibilità di incidere sulla decisione del cds, smettiamola con tutte queste elucubrazioni in cui ognuno tira l'acqua al proprio mulino. È ovvio che i bocciati ci stiamo provando in tutti i modi (spesso discutibili) e che o promossi difendano il concorso che hanno vinto e per cui si sono impegnati, venendo sbattuti da una parte all' altra dell' Italia. Non capisco, francamente, a cosa serva questo ping ping che mi sa tanto di nevrotico.....mah!

Da: Dendy Warhol	20/10/2019 20:51:43
Hai ragione amico mio. Io credo che vogliano autoconvincersi delle proprie tesi.

Da: x Kmalle	20/10/2019 20:51:47
Perché allora il Cda non ha ribaltato subito la sentenza del TAR? Perché ha addotto motivi di pubblica utilità?

Da: Il concorso è nullo	20/10/2019 20:53:41
Proponi di tacere su una cosa esatta ed evidente? Il silenzio porta all'oblio. Se vuoi che non si parli di cose importanti e perchè temi che si parli e se temi hai motivo per temere: le chiacchiere e le fantasie sono poco significative dinnanzi all'evidenza dei fatti: il concorso è nullo.

Da: amico mio	20/10/2019 20:53:42
Concorsi nullo, e' inutile affannarsi tanto a convincere gli altri. Perché stai cercando di convincere 3420 persone che si sono ammazzate a superare 3 prove, studiando, viaggiando su e giu per l' italua, che è il Miur con loro ha solo scherzato. Non ti darà facile questa impresa di persuasione credimi!

Da: Kmalle	20/10/2019 20:53:45
Il CdS nella succitata sentenza introduce due elenti: 1) lo spostamento della discussione sulla soatanza, cioè sul rapporto tra carica detenuta e capacità reale di incidere sui risultati; 2) il termine "ponderazione" tra incompatibilità ed effetti sulla procedura. Questo ha sancito il CdS, i nostri legali co hanmo girato 12 sentenze pilota del CdS.

Da: Kmalle	20/10/2019 20:55:29
Il CdS nella succitata sentenza introduce due elementi: 1) lo spostamento della discussione sulla sostanza, cioè sul rapporto tra carica detenuta e capacità reale di incidere sui risultati; 2) il termine "ponderazione" tra incompatibilità ed effetti sulla procedura. Questo ha sancito il CdS, i nostri legali ci hanmo girato 12 sentenze pilota del CdS.

Da: amico mio	20/10/2019 20:56:21
Per te il concorso e' nullo, per me è regolarissimo. Come vedi è la tua parola contro la mia. Sarà il CDS a stabilire se il concorso è nullo e a spiegare perché. Non serve cgecti affanni tu, perché dimostri solo la tua debolezza, non solo argomentativo ma anche psicologica. Io, tranquillo, che se serve il concorso lo.rifaccio anche domani

Da: Il concorso è nullo	20/10/2019 20:57:45
La linea degli avvocati è quello di dire che il bianco sia nero. Le dodici sentenze... Mi fai ridere. Sono come quella postata sopra? C'è da ridere e rido come non mai.

Da: amico mio	20/10/2019 21:02:27
X dandy Infatti, se si sentono meglio con questo nevrotico ritornello facciano pure, ma è il loro martello pneumatico contro quello di tutto fatto, che tra poco attacca sicuramente con il turno serale 😂 Ps. Che bello vedere tanta gente che ha voglia di giustizia. Nel 2011 non mi era sembrato che ce ne fossero così tanti di paladini ....o erano tutti in letargo....Ma con le mie testimonianze che vorrei tanrontendere pubbliche li farò felici. Ne sono certa. Poi vedremo cosa faranno per la giustizia e la verità 😊

Da: tuttofatto	20/10/2019 21:09:53
Ha pienamente ragione amico mio, ecco il perché: -tuttofatto è convintissimo di ciò che afferma, ossia che non ci sarà annullamento per i mille motivi che ha esposto; - concorso nullo è convintissimo di ciò che afferma, ossia che il concorso dovrà essere ripetuto per i mille motivi che ha esposto. Come vedete, sono posizioni diametralmente opposte, ma entrambe di parte e immodificabili. Nessuno potrà mai convincere né me né lui. Tra qualche mese (secondo me nel prossimo autunno) ne sapremo di più. Tutto è fatto, da tempo, abbondantemente e meritatamente

Da: tuttofatto	20/10/2019 21:15:28
Anche io, ovviamente, non avrei alcun timore se dovessi ripetere le prove, anche perché l'esperienza conta quanto lo studio, forse più ancora, e ne stiamo facendo proprio tanta. Il punto è questo: certamente non accadrà, ma qualora i legali dei ricorrenti riuscissero in questa azione, secondo me spregiudicata e molto scorretta, una elevatissima percentuale di noi vincerebbe nuovamente. Tutto è fatto, completate voi...

Da: tuttofatto	20/10/2019 21:15:52
Anche io, ovviamente, non avrei alcun timore se dovessi ripetere le prove, anche perché l'esperienza conta quanto lo studio, forse più ancora, e ne stiamo facendo proprio tanta. Il punto è questo: certamente non accadrà, ma qualora i legali dei ricorrenti riuscissero in questa azione, secondo me spregiudicata e molto scorretta, una elevatissima percentuale di noi vincerebbe nuovamente. Tutto è fatto, completate voi...

Da: Dendy Warhol	20/10/2019 21:17:19
Io invece sono convinto che a Marzo ci sarà la sentenza. Il CdS infatti avrà avuto il tempo di leggere bene le carte. Che poi voglia dare ai neo il tempo di completare l'anno di prova e di essere confermati nel ruolo non ci è dato sapere. Io dopo il tar non oso fare previsioni anche perché mai avrei scommesso sull'annullamento per incompatibilità dei tre paladini dell'ingiustizia.

Da: x tuttofatto	20/10/2019 21:33:01
chi ha voluto tutto ciò? Esiste un disegno già scritto su questa bruttta faccenda? I soliti interessi economici? Una cosi netta contrapposizione tra due parti, neo ds e ricorrenti, che comunque lavorano fianco a fianco quotidianamente... non mi piace.

Da: fbi x Dendy	20/10/2019 21:36:14
Infatti, non facciamo pronostici modello schedina del totocalcio perché nessuno può sapere quello che succederà ( o almeno lo spero). Il CdS sta acquisendo ulteriori prove e documentazioni sulle quali si esprimerà il 12 marzo 2020 (e secondo me entrerà nel merito quindi le "interpretazioni" saranno assolutamente bannate). Aspettiamo fiduciosi perché se non si crede nella Giustizia, allora siamo uno stato (la s minuscola ci sta tutta) allo sbando

Da: tuttofatto	20/10/2019 21:46:08
Mah, io un po' in controcorrente avevo previsto ciò. C'erano troppi segnali: ad esempio alcune anticipazioni degli avvocati, la fretta di calendarizzare per l'inizio di luglio, la pressione dell'Espresso e la spocchia di molti. Ora, mi pareva prevedibile e, in tutta onestà, devo dire che in quella circostanza è andata non bene, ma benissimo. Una decina di doglianze fatte fuori come niente, non male. Comunque probabilmente sono arrivati in aula con il dispositivo già pronto e hanno atteso le 19 per pubblicare. Era tutto apparecchiato da giorni, altrimenti qualcuno non avrebbe potuto anticipare l'esito all'ora di pranzo con discutibili battute. Per me, dal punto di vista deontologico, hanno fatto molto male, a prescindere dalle loro volontà. Astenersi, salvare la forma, un minimo di eleganza istituzionale. Poi, non so se avete notato, la situazione si è ribaltata: meno certezze, attesa più silenziosa, testate online che parlavano di scontata sospensiva. Insomma, guardando il tutto a posteriori pare possibile affermare che le cose siano andate come dovevano andare. Ora manca la conclusione, ma sono certissimo del fatto che non vi saranno sorprese per noi: avrebbero fermato a luglio, in quella sede hanno di fatto sancito la regolarità della nostra posizione, riservandosi di valutare in seguito quella altrui. State tranquilli, tutto è per noi fatto!

Da: fbi x Tuttofatto	20/10/2019 21:54:04
Se qualche avvocato dei ricorrenti si è presentato al CdS dicendo che non volevano assolutamente l'annullamento del concorso (e su questo ci sarebbe da indagare visto che qualcuno, dopo la sentenza del TAR, con tanto di comunicato ufficiale, era stato "scaricato" da un sindacato dandogli il benservito perché le loro strade di assistenza decennali terminavano lì), secondo te, che cosa avrebbero potuto fare i giudici del CdS ? Sospensiva servita su un piatto d'argento â�� lasciamo perdere, offendi la tua intelligenza ...

Da: Kmalle	20/10/2019 21:56:13
La giustizia entra sempre nel merito. Cosa che ha fatto il TAR il 2 luglio. CdS lo farà su ogni doglianza, sulla base dei fatti e ancge della giurisprudenza. Sarà una sentenza decisiva che potrebbe annullare il concorso che ripartirebbe dal 25/01/2018

Da: Kmalle	20/10/2019 21:56:23
La giustizia entra sempre nel merito. Cosa che ha fatto il TAR il 2 luglio. CdS lo farà su ogni doglianza, sulla base dei fatti e ancge della giurisprudenza. Sarà una sentenza decisiva che potrebbe annullare il concorso che ripartirebbe dal 25/01/2019

Da: x tuttofatto	20/10/2019 21:59:35
la conclusione quale sarebbe? Concedendo la sospensiva a luglio avrebbero salvato entrambe le parti?

Da: tuttofatto	20/10/2019 22:00:16
Ma certamente, il vero scopo degli avvocati non è mai stato l'annullamento, bensì di trovare una soluzione per i ricorrenti. Scusami tanto: chi pagherebbe 500-700 euro per resettare un concorso, ripartire da capo, con poche possibilità e una quantomeno probabile seconda bocciatura? Suvvia, non di questo si trattava, anche se inizialmente occorreva partire da lì. Questo è ciò che oggi ci mette al riparo da ogni sorpresa.