Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154437 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3086, 3087, 3088, 3089, 3090, 3091, 3092, 3093, 3094, 3095, 3096, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: amico mio 20/10/2019 14:34:15
Cosa???? Calabrese????? Ma cosa dici?

Da: amico mio 20/10/2019 14:37:04
So infatti, Deduco, è stata corretta e rispettosa delle regole. Ma è stata una delle 5, fra le 38, che hanno bocciato di più...ogni giorno due tre bocciati....mi.hanno mandato le foto degli esiti...comunque molto seri davvero

Da: Deduco 20/10/2019 14:42:20
Vabbè per me vedendole tutte e tre sei capitata nella migliore. Poi è un mio giudizio per carità. Si la moretta dirigente USR è proprio di origine calabrese. Vai a leggerti il curriculum se non ci credi!

Da: Neo ds 20/10/2019 14:48:42
Grazie Tuttofatto auguri anche a voi!!

Da: amico mio 20/10/2019 14:56:32
Maddai...si ci credo se lo.dici. Ma non mi ricordo i nomi di nessuno. Comunque la moretta era tostissima....ti inchiodata sulla domanda non ti faceva girare attorno. La DS...si hai ragione forse era un Po rossa...una bella donna.

Da: amico mio 20/10/2019 15:01:08
X Tuttofatto

Concordo con l' altro post.. leggerti è un sollievo. Se poi sono attrezzata di aulin è meglio. 😂 sei un mito!

X deduco
Mi ha fatto piacere chiacchierare con te del Veneto. Da mesi non ricordavo quest" esperienza con nessuno. Bella terra e bella gente. Se non fosse che qui in Calabria ho vincoli familiari forti ti confesso che non mi dispiacerebbe trasferirmi da voi.
La Calabria ha risorse splendide, mare montagna sito archeologici ma su altri aspetti troppi citroli sementini nei pubblici uffici...virdi tosti e ..........etc etc

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tuttofatto 20/10/2019 15:10:12
Bello oggi, dialogo senza cattiveria. Dovrebbe essere sempre cosi', purtroppo spesso non ci riusciamo...

I "citroli sementini" sono fantastici, virdi tosti...
Vado a riposarmi un po', ma vi leggo sempre. A più tardi

Da: amico mio 20/10/2019 15:21:17
Buon riposo e buona domenica amici miei 😊

Da: Dendy Warhol 20/10/2019 17:50:56
Aspettiamo serenamente che a marzo il CdS confermi annullamento, sul resto meglio stendere un velo pietoso.

Da: Il concorso è nullo 20/10/2019 19:19:43
Quando in una commissione di esami di un concorso pubblico ci siano persone che. per la loro essenza, soggettiva o oggettiva, siano astrattamente idonee a ledere il principio dell'imparzialità o del'uguaglianza tra i concorrenti, il concorso è nullo, e ciò perchè alla base della procedura ci sono più diritti costituzionali da garantire. La democrazia e la Repubblica non può permettersi il lusso di scivolare e non garantire i diritti e l'efficacia ed efficienza della P.A..
Questi ultimi principi impongono la immediata dichiarazione di nullità del concorso. Altrimenti l'azione della P.A. non è efficace e neanche efficiente.

Da: Il concorso è nullo 20/10/2019 19:20:01
Quando in una commissione di esami di un concorso pubblico ci siano persone che. per la loro essenza, soggettiva o oggettiva, siano astrattamente idonee a ledere il principio dell'imparzialità o del'uguaglianza tra i concorrenti, il concorso è nullo, e ciò perchè alla base della procedura ci sono più diritti costituzionali da garantire. La democrazia e la Repubblica non può permettersi il lusso di scivolare e non garantire i diritti e l'efficacia ed efficienza della P.A..
Questi ultimi principi impongono la immediata dichiarazione di nullità del concorso. Altrimenti l'azione della P.A. non è efficace e neanche efficiente.

Da: Il concorso è nullo 20/10/2019 19:26:46
Quando in una commissione di esami di un concorso pubblico ci siano persone, che per la loro essenza, soggettiva o oggettiva, siano astrattamente idonee a ledere il principio dell'imparzialità o del'uguaglianza tra i concorrenti, il concorso è nullo e ciò perchè alla base della procedura ci sono più diritti costituzionali da garantire. La democrazia e la Repubblica non può permettersi il lusso di scivolare e non garantire i diritti e l'efficacia ed efficienza della P.A..
Questi ultimi principi impongono la immediata dichiarazione di nullità del concorso. Altrimenti l'azione della P.A. non è efficace e neanche efficiente.

Da: x il concorso è nullo 20/10/2019 19:43:15
l'ANP, subito dopo la sentenza del TAR, affermò, attraverso l'intervento del suo presidente, che l'incompatibilità di 3 commissari non poteva inficiare tutto il concorso:"Non possiamo gettare l'acqua sporca con tutto il bambino" , i candidati onesti che hanno superato le prove hanno il diritto ad essere assunti.
Qualche giorno dopo il CdS concesse la sospensiva al MIUR ed a settembre i vincitori furono "regolarmente" assunti in servizio.

Orbene, assunti i vincitori (tra loro ci saranno anche i SESSANTINI) a seguito di sospensiva , io mi domando: come verranno trattati i ricorrenti? L'acqua sporca che ha comunque inquinato il concorso, come verrà ripulita?

Da: x il concorso nullo 20/10/2019 19:49:39
â�� chi detiene il potere giudiziario dovrà dare delle risposte? Qualcuno potrebbe schiarirmi le idee su come potrebbe risolversi la questione in modo equo per tutti?

Da: Il concorso è nullo 20/10/2019 19:58:13
Chi ha in sè il peccato, difende gli altri peccatori. Chi in sè non ha il peccato, difende le vittime del peccato. Per capire se uno è peccatore basta guardare e vedere se sta con i peccatori o con le vittime dei peccatori.
Questa storia del bambino con l'acqua sporca, per come viene posta, è ridicola. Bisogna parlare di Democrazia e di Repubblica, che contiene la democrazia ed i diritti inviolabili dell'uomo, preso singolarmente o nelle associazioni o organizzazioni ove si svolge la sua personalità. Chi non vede questo non credo possa essere considerato un valido rappresentante dello stato. Cosa accadrà? O il concorso viene dichiarato nullo e si rifaranno le prove ( non si butterebbe il bambino ma solo l'acqua sporca) o verrà tenuta l'acqua sporca e si butterà il bambino( i ricorrenti ed i diritti inviolabili dell'uomo).

Da: Il concorso è nullo 20/10/2019 19:58:31
Chi ha in sè il peccato, difende gli altri peccatori. Chi in sè non ha il peccato, difende le vittime del peccato. Per capire se uno è peccatore basta guardare e vedere se sta con i peccatori o con le vittime dei peccatori.
Questa storia del bambino con l'acqua sporca, per come viene posta, è ridicola. Bisogna parlare di Democrazia e di Repubblica, che contiene la democrazia ed i diritti inviolabili dell'uomo, preso singolarmente o nelle associazioni o organizzazioni ove si svolge la sua personalità. Chi non vede questo non credo possa essere considerato un valido rappresentante dello stato. Cosa accadrà? O il concorso viene dichiarato nullo e si rifaranno le prove ( non si butterebbe il bambino ma solo l'acqua sporca) o verrà tenuta l'acqua sporca e si butterà il bambino( i ricorrenti ed i diritti inviolabili dell'uomo).

Da: Kmalle 20/10/2019 20:00:33
Vabbè abbiamo capito che vuoi la sanatoria. Ma come puoi pensare di diventare DS avendo superato solo una prova concorsuale su tre?

Da: fbi 20/10/2019 20:03:50
Intanto lascia perdere le dichiarazioni del presidente dell'ANP che erano da denuncia per come si è rivolto all'Autorità Giudiziaria e da querela per l'offesa ai ricorrenti (con "l'acqua sporca" si sarebbe dovuto sciacquare la bocca: ci sono ricorrenti che sono stati penalizzati pesantemente e non si può fare di tutta l'erba un fascioâ��). Per quanto riguarda gli pseudodirigenti con riserva, se hanno svolto le loro prove lealmente, non devono temere niente. Diventeranno Dirigenti Scolastici e gli si farà tanto di cappello. Di soluzioni ce ne sono a tonnellate per arrivare a soluzioni condivise e che puliscano realmente l'acqua sporca da una parte e dall'altra. Basta volerlo...a buon intenditore, poche parole...

Da: Il concorso é nullo 20/10/2019 20:05:02
Parli di me? Sanatoria? Sai leggere o vuoi provocare?

Da: Il concorso é nullo 20/10/2019 20:05:19
Parli di me? Sanatoria? Sai leggere o vuoi provocare?

Da: Sacrosante 20/10/2019 20:07:00
Le dichiarazioni di Anp. Sperare in un annullamento per gli onesti è da criminali

Da: x il concorso è nullo 20/10/2019 20:10:04
Non credo possano ripetersi le prove. Purtroppo credo che il CdS ribaltera' la sentenza del TAR.

Da: Kmalle 20/10/2019 20:10:53
Il CdS si è già espresso su incompatibilità politiche

Come ha avuto modo di precisare il Consiglio di Stato, la disposizione deve essere interpretata nel senso che "la causa di incompatibilità in esame può essere estesa anche ai soggetti che ricoprano cariche politiche presso amministrazioni diverse da quella procedente solo nel caso in cui vi sia un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile da colui che ricopre la carica e l'attività dell'ente che indice il concorso" e ciò in quanto "una diversa interpretazione generalizzerebbe in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto d'imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e, perciò, non siano comunque idonei, seppure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione" (Cons. Stato sez. V n. 574/2013; nello stesso senso Cons. Stato sez. V n. 2104/2012; Cons. Stato, sez. V n. 5526/2003; Cons. Stato sez. V n. 4056/2002).

L'opzione ermeneutica in esame deve essere condivisa in quanto garantisce la necessaria "ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso" (Cons. Stato sez. VI n. 5947/2013).

Con riferimento alla fattispecie oggetto di causa il Tribunale ritiene insussistenti i presupposti per la configurabilità della causa d'incompatibilità richiamata nella censura posto che il prof. Ferrara, secondo la stessa prospettazione dell'atto introduttivo, ricopre una carica politica in un ente (Giunta provinciale di Napoli) diverso da quello che ha indetto la procedura concorsuale.

Dagli atti, poi, non emerge un ambito di significativa interferenza tra la carica ricoperta dal prof. Ferrara, vice presidente della Giunta provinciale e Assessore agli Affari Generali e alla Scuola, e l'attività del CNR; a tal fine non possono essere ritenute rilevanti le convenzioni, richiamate nell'atto introduttivo, stipulate da CNR e Provincia se si considera il contenuto delle stesse, finalizzate, una, alla salvaguardia degli aspetti ambientali del Golfo di Napoli (allegato n. 16 al ricorso; l'atto risale al 1998 e vede il coinvolgimento di altri enti quali la città di Atene, l'area metropolitana di Barcellona, il comune di Palermo ed altri enti territoriali) e, l'altra (allegato 17), alla "cooperazione con Paesi della sponda sud del Mediterraneo", laddove il documento costituente l'allegato n. 18 al ricorso non è riferibile alla Provincia di Napoli.

Da: Il concorso è nullo 20/10/2019 20:23:46
Dice bene il CdS nella fattispecie. Il prof. Ferrara non poteva incidere sugli aspetti concorsuali e ledere il principio dell'imparzialità, dato che il suo ruolo era di soggetto nominato e non eletto. Il concorso non riguardava l'ente ove aveva potere decisionale (la provincia) ed estendere agli assessori di un ente l'incompatibilità su ogni altro ente pubblico e sullo stato avrebbe rappresentato una violazione del diritto soggettivo di adoperarsi per il bene comune. Diverso è il caso del Sindaco, come più volte è stato rilevato sul forum, in quanto la sua è una carica elettiva ed è membro di diritto di organismi territoriali e non. Ha in sè poteri governativi e la sua portata politica è di tipo universale. Per questo non può prendere parte ad alcuna commissione di pubblico concorso statale, essendo la intrinseca ed indiscindibile relazione tra stato e comune, così come è costituzionalmente stabilito. La sentenza postata conferma l'incompatibilità del sindaco e non la smentisce ed è riportata impropriamente.

Da: x Kmalle 20/10/2019 20:23:47
Ma le incompatibilità erano specificate nel bando. E ininfluente questo particolare?

Da: Il concorso è nullo 20/10/2019 20:28:27
E' irrilevante che le incompatibilità siano state specificate nel bando: Il bando è un atto amministrativo. Le incompatibilità stanno scritte nella legge Costituzionale e nella legge ordinaria (D.Lgs 165/2001 e Codice Procedura Civile, essenzialmente)

Da: Rabus 20/10/2019 20:31:50

Assolutamente falso cio' che scrive "concorso nullo".

"Il TAR del Lazio, con la recente sentenza n. 14506 del 23 dicembre scorso, è entrato nuovamente nel merito della possibile incompatibilità tra chi ricopre una carica politica e chi fa parte di una commissione di concorso pubblico. In particolare, i giudici del TAR dovevano stabilire se il prof. Gennaro Ferrara, membro della commissione del concorso CNR ex art. 15 per Dirigente di Ricerca nell'Area "Scienze economiche e Scienze statistiche", fosse in condizione di incompatibilità per effetto dell'art. 35, comma 3, del d.lgs. n. 165/2001, dato che all'epoca era vicepresidente della Giunta della Provincia di Napoli ed Assessore agli Affari Generali e alla Scuola. Infatti, la suddetta norma prevede che la commissione di concorso pubblico debba essere composta "esclusivamente con esperti di provata competenza nelle materie di concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesime, che non siano componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, che non ricoprano cariche politiche e che non siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali".

Il TAR, come si legge nella sentenza, ha ricordato che il Consiglio di Stato ha più volte precisato come la suddetta norma debba essere interpretata in questo senso: "la causa di incompatibilità in esame può essere estesa anche ai soggetti che ricoprano cariche politiche presso amministrazioni diverse da quella procedente solo nel caso in cui vi sia un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile da colui che ricopre la carica e l'attività dell'ente che indice il concorso". Ciò perché "una diversa interpretazione generalizzerebbe in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto d'imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e, perciò, non siano comunque idonei, seppure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione".

Tale interpretazione, a parere del TAR, deve essere condivisa in quanto garantisce la necessaria "ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso" (Cons. Stato sez. VI, sentenza n. 5947/ 2013).

Nella fattispecie, i giudici del TAR hanno ritenuto insussistenti i presupposti di incompatibilità dato che il prof. Ferrara "ricopre una carica politica in un ente (Giunta provinciale di Napoli) diverso da quello che ha indetto la procedura concorsuale", il CNR, e che dagli atti "non emerge un ambito di significativa interferenza tra la carica ricoperta dal prof. Ferrara [â��] e l'attività del CNR".

Da: Il concorso è nullo 20/10/2019 20:40:51
Credo che tu abbia serie difficoltà a leggere. Il CdS dice esattamente quel che dico io, riferito all'assessore dell'Ente. L'incompatibilità comporta la nullità del concorso ed il sindaco è soggetto incompatibile a svolgere la funzione di commissario di un concorso. Il Tar lazio, pur sapendo le difficoltà che l'annullamento potesse creare, non ha potuto non accogliere il ricorso. Il concorso è però nullo, per le ragioni che scrivo da tempo.

Da: Kmalle 20/10/2019 20:41:22
Sto ripetendo da settimane che il bando è norma di rango inferiore ripetto alle altre norme. Per le incompatibilità valevano e valgono cpc e D Lgs 165/2001. inserire o non inserire, dinanzi al giudice è ininfluente

Da: Dendy Warhol 20/10/2019 20:41:57
Io direi che sarebbe giusto lasciare che sia il CdS a stabilire il destino di questo concorso. Chi volete convincere con le vostre inutili considerazioni di parte? Forse voi stessi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3086, 3087, 3088, 3089, 3090, 3091, 3092, 3093, 3094, 3095, 3096, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: amico mio	20/10/2019 14:34:15
Cosa???? Calabrese????? Ma cosa dici?

Da: amico mio	20/10/2019 14:37:04
So infatti, Deduco, è stata corretta e rispettosa delle regole. Ma è stata una delle 5, fra le 38, che hanno bocciato di più...ogni giorno due tre bocciati....mi.hanno mandato le foto degli esiti...comunque molto seri davvero

Da: Deduco	20/10/2019 14:42:20
Vabbè per me vedendole tutte e tre sei capitata nella migliore. Poi è un mio giudizio per carità. Si la moretta dirigente USR è proprio di origine calabrese. Vai a leggerti il curriculum se non ci credi!

Da: Neo ds	20/10/2019 14:48:42
Grazie Tuttofatto auguri anche a voi!!

Da: amico mio	20/10/2019 14:56:32
Maddai...si ci credo se lo.dici. Ma non mi ricordo i nomi di nessuno. Comunque la moretta era tostissima....ti inchiodata sulla domanda non ti faceva girare attorno. La DS...si hai ragione forse era un Po rossa...una bella donna.

Da: amico mio	20/10/2019 15:01:08
X Tuttofatto Concordo con l' altro post.. leggerti è un sollievo. Se poi sono attrezzata di aulin è meglio. 😂 sei un mito! X deduco Mi ha fatto piacere chiacchierare con te del Veneto. Da mesi non ricordavo quest" esperienza con nessuno. Bella terra e bella gente. Se non fosse che qui in Calabria ho vincoli familiari forti ti confesso che non mi dispiacerebbe trasferirmi da voi. La Calabria ha risorse splendide, mare montagna sito archeologici ma su altri aspetti troppi citroli sementini nei pubblici uffici...virdi tosti e ..........etc etc

Da: tuttofatto	20/10/2019 15:10:12
Bello oggi, dialogo senza cattiveria. Dovrebbe essere sempre cosi', purtroppo spesso non ci riusciamo... I "citroli sementini" sono fantastici, virdi tosti... Vado a riposarmi un po', ma vi leggo sempre. A più tardi

Da: amico mio	20/10/2019 15:21:17
Buon riposo e buona domenica amici miei 😊

Da: Dendy Warhol	20/10/2019 17:50:56
Aspettiamo serenamente che a marzo il CdS confermi annullamento, sul resto meglio stendere un velo pietoso.

Da: Il concorso è nullo	20/10/2019 19:19:43
Quando in una commissione di esami di un concorso pubblico ci siano persone che. per la loro essenza, soggettiva o oggettiva, siano astrattamente idonee a ledere il principio dell'imparzialità o del'uguaglianza tra i concorrenti, il concorso è nullo, e ciò perchè alla base della procedura ci sono più diritti costituzionali da garantire. La democrazia e la Repubblica non può permettersi il lusso di scivolare e non garantire i diritti e l'efficacia ed efficienza della P.A.. Questi ultimi principi impongono la immediata dichiarazione di nullità del concorso. Altrimenti l'azione della P.A. non è efficace e neanche efficiente.

Da: Il concorso è nullo	20/10/2019 19:20:01
Quando in una commissione di esami di un concorso pubblico ci siano persone che. per la loro essenza, soggettiva o oggettiva, siano astrattamente idonee a ledere il principio dell'imparzialità o del'uguaglianza tra i concorrenti, il concorso è nullo, e ciò perchè alla base della procedura ci sono più diritti costituzionali da garantire. La democrazia e la Repubblica non può permettersi il lusso di scivolare e non garantire i diritti e l'efficacia ed efficienza della P.A.. Questi ultimi principi impongono la immediata dichiarazione di nullità del concorso. Altrimenti l'azione della P.A. non è efficace e neanche efficiente.

Da: Il concorso è nullo	20/10/2019 19:26:46
Quando in una commissione di esami di un concorso pubblico ci siano persone, che per la loro essenza, soggettiva o oggettiva, siano astrattamente idonee a ledere il principio dell'imparzialità o del'uguaglianza tra i concorrenti, il concorso è nullo e ciò perchè alla base della procedura ci sono più diritti costituzionali da garantire. La democrazia e la Repubblica non può permettersi il lusso di scivolare e non garantire i diritti e l'efficacia ed efficienza della P.A.. Questi ultimi principi impongono la immediata dichiarazione di nullità del concorso. Altrimenti l'azione della P.A. non è efficace e neanche efficiente.

Da: x il concorso è nullo	20/10/2019 19:43:15
l'ANP, subito dopo la sentenza del TAR, affermò, attraverso l'intervento del suo presidente, che l'incompatibilità di 3 commissari non poteva inficiare tutto il concorso:"Non possiamo gettare l'acqua sporca con tutto il bambino" , i candidati onesti che hanno superato le prove hanno il diritto ad essere assunti. Qualche giorno dopo il CdS concesse la sospensiva al MIUR ed a settembre i vincitori furono "regolarmente" assunti in servizio. Orbene, assunti i vincitori (tra loro ci saranno anche i SESSANTINI) a seguito di sospensiva , io mi domando: come verranno trattati i ricorrenti? L'acqua sporca che ha comunque inquinato il concorso, come verrà ripulita?

Da: x il concorso nullo	20/10/2019 19:49:39
â�� chi detiene il potere giudiziario dovrà dare delle risposte? Qualcuno potrebbe schiarirmi le idee su come potrebbe risolversi la questione in modo equo per tutti?

Da: Il concorso è nullo	20/10/2019 19:58:13
Chi ha in sè il peccato, difende gli altri peccatori. Chi in sè non ha il peccato, difende le vittime del peccato. Per capire se uno è peccatore basta guardare e vedere se sta con i peccatori o con le vittime dei peccatori. Questa storia del bambino con l'acqua sporca, per come viene posta, è ridicola. Bisogna parlare di Democrazia e di Repubblica, che contiene la democrazia ed i diritti inviolabili dell'uomo, preso singolarmente o nelle associazioni o organizzazioni ove si svolge la sua personalità. Chi non vede questo non credo possa essere considerato un valido rappresentante dello stato. Cosa accadrà? O il concorso viene dichiarato nullo e si rifaranno le prove ( non si butterebbe il bambino ma solo l'acqua sporca) o verrà tenuta l'acqua sporca e si butterà il bambino( i ricorrenti ed i diritti inviolabili dell'uomo).

Da: Il concorso è nullo	20/10/2019 19:58:31
Chi ha in sè il peccato, difende gli altri peccatori. Chi in sè non ha il peccato, difende le vittime del peccato. Per capire se uno è peccatore basta guardare e vedere se sta con i peccatori o con le vittime dei peccatori. Questa storia del bambino con l'acqua sporca, per come viene posta, è ridicola. Bisogna parlare di Democrazia e di Repubblica, che contiene la democrazia ed i diritti inviolabili dell'uomo, preso singolarmente o nelle associazioni o organizzazioni ove si svolge la sua personalità. Chi non vede questo non credo possa essere considerato un valido rappresentante dello stato. Cosa accadrà? O il concorso viene dichiarato nullo e si rifaranno le prove ( non si butterebbe il bambino ma solo l'acqua sporca) o verrà tenuta l'acqua sporca e si butterà il bambino( i ricorrenti ed i diritti inviolabili dell'uomo).

Da: Kmalle	20/10/2019 20:00:33
Vabbè abbiamo capito che vuoi la sanatoria. Ma come puoi pensare di diventare DS avendo superato solo una prova concorsuale su tre?

Da: fbi	20/10/2019 20:03:50
Intanto lascia perdere le dichiarazioni del presidente dell'ANP che erano da denuncia per come si è rivolto all'Autorità Giudiziaria e da querela per l'offesa ai ricorrenti (con "l'acqua sporca" si sarebbe dovuto sciacquare la bocca: ci sono ricorrenti che sono stati penalizzati pesantemente e non si può fare di tutta l'erba un fascioâ��). Per quanto riguarda gli pseudodirigenti con riserva, se hanno svolto le loro prove lealmente, non devono temere niente. Diventeranno Dirigenti Scolastici e gli si farà tanto di cappello. Di soluzioni ce ne sono a tonnellate per arrivare a soluzioni condivise e che puliscano realmente l'acqua sporca da una parte e dall'altra. Basta volerlo...a buon intenditore, poche parole...

Da: Il concorso é nullo	20/10/2019 20:05:02
Parli di me? Sanatoria? Sai leggere o vuoi provocare?

Da: Il concorso é nullo	20/10/2019 20:05:19
Parli di me? Sanatoria? Sai leggere o vuoi provocare?

Da: Sacrosante	20/10/2019 20:07:00
Le dichiarazioni di Anp. Sperare in un annullamento per gli onesti è da criminali

Da: x il concorso è nullo	20/10/2019 20:10:04
Non credo possano ripetersi le prove. Purtroppo credo che il CdS ribaltera' la sentenza del TAR.

Da: Kmalle	20/10/2019 20:10:53
Il CdS si è già espresso su incompatibilità politiche Come ha avuto modo di precisare il Consiglio di Stato, la disposizione deve essere interpretata nel senso che "la causa di incompatibilità in esame può essere estesa anche ai soggetti che ricoprano cariche politiche presso amministrazioni diverse da quella procedente solo nel caso in cui vi sia un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile da colui che ricopre la carica e l'attività dell'ente che indice il concorso" e ciò in quanto "una diversa interpretazione generalizzerebbe in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto d'imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e, perciò, non siano comunque idonei, seppure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione" (Cons. Stato sez. V n. 574/2013; nello stesso senso Cons. Stato sez. V n. 2104/2012; Cons. Stato, sez. V n. 5526/2003; Cons. Stato sez. V n. 4056/2002). L'opzione ermeneutica in esame deve essere condivisa in quanto garantisce la necessaria "ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso" (Cons. Stato sez. VI n. 5947/2013). Con riferimento alla fattispecie oggetto di causa il Tribunale ritiene insussistenti i presupposti per la configurabilità della causa d'incompatibilità richiamata nella censura posto che il prof. Ferrara, secondo la stessa prospettazione dell'atto introduttivo, ricopre una carica politica in un ente (Giunta provinciale di Napoli) diverso da quello che ha indetto la procedura concorsuale. Dagli atti, poi, non emerge un ambito di significativa interferenza tra la carica ricoperta dal prof. Ferrara, vice presidente della Giunta provinciale e Assessore agli Affari Generali e alla Scuola, e l'attività del CNR; a tal fine non possono essere ritenute rilevanti le convenzioni, richiamate nell'atto introduttivo, stipulate da CNR e Provincia se si considera il contenuto delle stesse, finalizzate, una, alla salvaguardia degli aspetti ambientali del Golfo di Napoli (allegato n. 16 al ricorso; l'atto risale al 1998 e vede il coinvolgimento di altri enti quali la città di Atene, l'area metropolitana di Barcellona, il comune di Palermo ed altri enti territoriali) e, l'altra (allegato 17), alla "cooperazione con Paesi della sponda sud del Mediterraneo", laddove il documento costituente l'allegato n. 18 al ricorso non è riferibile alla Provincia di Napoli.

Da: Il concorso è nullo	20/10/2019 20:23:46
Dice bene il CdS nella fattispecie. Il prof. Ferrara non poteva incidere sugli aspetti concorsuali e ledere il principio dell'imparzialità, dato che il suo ruolo era di soggetto nominato e non eletto. Il concorso non riguardava l'ente ove aveva potere decisionale (la provincia) ed estendere agli assessori di un ente l'incompatibilità su ogni altro ente pubblico e sullo stato avrebbe rappresentato una violazione del diritto soggettivo di adoperarsi per il bene comune. Diverso è il caso del Sindaco, come più volte è stato rilevato sul forum, in quanto la sua è una carica elettiva ed è membro di diritto di organismi territoriali e non. Ha in sè poteri governativi e la sua portata politica è di tipo universale. Per questo non può prendere parte ad alcuna commissione di pubblico concorso statale, essendo la intrinseca ed indiscindibile relazione tra stato e comune, così come è costituzionalmente stabilito. La sentenza postata conferma l'incompatibilità del sindaco e non la smentisce ed è riportata impropriamente.

Da: x Kmalle	20/10/2019 20:23:47
Ma le incompatibilità erano specificate nel bando. E ininfluente questo particolare?

Da: Il concorso è nullo	20/10/2019 20:28:27
E' irrilevante che le incompatibilità siano state specificate nel bando: Il bando è un atto amministrativo. Le incompatibilità stanno scritte nella legge Costituzionale e nella legge ordinaria (D.Lgs 165/2001 e Codice Procedura Civile, essenzialmente)

Da: Rabus	20/10/2019 20:31:50
Assolutamente falso cio' che scrive "concorso nullo". "Il TAR del Lazio, con la recente sentenza n. 14506 del 23 dicembre scorso, è entrato nuovamente nel merito della possibile incompatibilità tra chi ricopre una carica politica e chi fa parte di una commissione di concorso pubblico. In particolare, i giudici del TAR dovevano stabilire se il prof. Gennaro Ferrara, membro della commissione del concorso CNR ex art. 15 per Dirigente di Ricerca nell'Area "Scienze economiche e Scienze statistiche", fosse in condizione di incompatibilità per effetto dell'art. 35, comma 3, del d.lgs. n. 165/2001, dato che all'epoca era vicepresidente della Giunta della Provincia di Napoli ed Assessore agli Affari Generali e alla Scuola. Infatti, la suddetta norma prevede che la commissione di concorso pubblico debba essere composta "esclusivamente con esperti di provata competenza nelle materie di concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesime, che non siano componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, che non ricoprano cariche politiche e che non siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali". Il TAR, come si legge nella sentenza, ha ricordato che il Consiglio di Stato ha più volte precisato come la suddetta norma debba essere interpretata in questo senso: "la causa di incompatibilità in esame può essere estesa anche ai soggetti che ricoprano cariche politiche presso amministrazioni diverse da quella procedente solo nel caso in cui vi sia un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile da colui che ricopre la carica e l'attività dell'ente che indice il concorso". Ciò perché "una diversa interpretazione generalizzerebbe in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto d'imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e, perciò, non siano comunque idonei, seppure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione". Tale interpretazione, a parere del TAR, deve essere condivisa in quanto garantisce la necessaria "ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso" (Cons. Stato sez. VI, sentenza n. 5947/ 2013). Nella fattispecie, i giudici del TAR hanno ritenuto insussistenti i presupposti di incompatibilità dato che il prof. Ferrara "ricopre una carica politica in un ente (Giunta provinciale di Napoli) diverso da quello che ha indetto la procedura concorsuale", il CNR, e che dagli atti "non emerge un ambito di significativa interferenza tra la carica ricoperta dal prof. Ferrara [â��] e l'attività del CNR".

Da: Il concorso è nullo	20/10/2019 20:40:51
Credo che tu abbia serie difficoltà a leggere. Il CdS dice esattamente quel che dico io, riferito all'assessore dell'Ente. L'incompatibilità comporta la nullità del concorso ed il sindaco è soggetto incompatibile a svolgere la funzione di commissario di un concorso. Il Tar lazio, pur sapendo le difficoltà che l'annullamento potesse creare, non ha potuto non accogliere il ricorso. Il concorso è però nullo, per le ragioni che scrivo da tempo.

Da: Kmalle	20/10/2019 20:41:22
Sto ripetendo da settimane che il bando è norma di rango inferiore ripetto alle altre norme. Per le incompatibilità valevano e valgono cpc e D Lgs 165/2001. inserire o non inserire, dinanzi al giudice è ininfluente

Da: Dendy Warhol	20/10/2019 20:41:57
Io direi che sarebbe giusto lasciare che sia il CdS a stabilire il destino di questo concorso. Chi volete convincere con le vostre inutili considerazioni di parte? Forse voi stessi?