Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152459 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3020, 3021, 3022, 3023, 3024, 3025, 3026, 3027, 3028, 3029, 3030, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Nuovo concorso 30/09/2019 09:04:04
Concordo con chi spera nell'indizione di un nuovo concorso al più presto.
La via migliore per avere nuovi validi dirigenti il prima possibile è quella di indire un nuovo concorso dirigenti nel 2022, possibilmente già nel 2021, per avere nuove graduatorie già nel 2023.
Per i prossimi anni sono previsti ancora tanti pensionamenti, inoltre potrebbero esserci anche numerose rinunce tra i dirigenti appena assunti: già stanno emergendo problemi di assenteismo...

Da: L''attuale 30/09/2019 09:19:08
Graduatoria ds 2017 include ultimi ds e futuri ds. Persone preparatisdime e supertitolate che hanno pienamente meritato la vittoria

Da: Concorsi? 30/09/2019 09:32:31
Per almeno 6/7 anni non ci saranno concorsi per DS.

Da: Dante nellinferno 30/09/2019 10:54:30
XL'attuale. potresti pubblicare la tua prova scritta. Voorrei valutare la tua preparazione e i tuoi supertitoli

Da: Come stanno le cose 30/09/2019 10:59:19
Nessuno sarà preside. Il concorso è seriamente viziato e sarà definitivamente annullato.

Da: Se pensi davvero 30/09/2019 11:16:12
Una cosa talmente folle, non stai bene. Credimi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: E'' bene farsene una ragione 30/09/2019 13:19:25
che prima di risanare le anomalie concorsuali del 2017, bisogna prima eliminare quelle verificatesi nel concorso 2011. Va inoltre ricordato agli interessati, che l'inopportuna quanto tempestiva decisione nel pubblicare il bando di concorso a ds del 2017 fu una rozza e sgarbata exit strategy istituzionale, che in sé celava la finalità di chiudere una triste pagina di cattiva amministrazione, durata fin troppo, e soprattutto di calare un sipario pietoso sulle colpevoli inadempienze amministrative e delittuose sorte durante il concorso a ds nel 2011 e di cui se ne stavano occupando con grande lentezza i vari tribunali. Ma ciò che peggiorò terribilmente le cose fu il grande flop interpretativo dato dal DM 489 ai comma 87 e 88 della legge 107/2015, volto a insabbiare le troppe colpe che nel frattempo stavano copiosamente emergendo e a negare, di fatto, i diritti implicitamente riconosciuti dalla legge, ma solo parzialmente attribuiti con l'applicazione del DM 489, cadendo per questo motivo nell'illecita disparità di trattamento, grande come una casa, condannabile costituzionalmente per la (dubbia) verosimile errata interpretazione di quei commi, che finì brutalmente per azzerare i diritti lesi dei candidati ricorrenti con pendenze giudiziarie non risolte alla data di approvazione della legge 107/2015 e ancora adesso attive, escludendoli illegittimamente da ogni umana possibilità di recuperare, almeno in parte le pesanti ingiustizie perpetrate nei loro confronti.

Da: Quelli del 2011 30/09/2019 13:52:50
non possono diventare ds perchè
1) hanno definitivamente tolto il coperchio alla pentola.
2) sono troppo capaci di fare i ds

Da: Quelli del 2011 30/09/2019 13:53:07
non possono diventare ds perchè
1) hanno definitivamente tolto il coperchio alla pentola.
2) sono troppo capaci di fare i ds

Da: amico mio 30/09/2019 13:56:48
Finalmente qualcuno che non fa finta di aver dimenticato le irregolarità, ma cosa dico irregolarità, i crimini amministrativi e giudiziari perpetrati nel 2011 al solo fine si salvare l"indofensibile, rispetto ai quali crimini la svista del sindaco del paesello appare chiaramente per ciò che e': un pelo nell' occhio. Fastidioso e irritante,certamente, ma semore iun pelo, che gente evidentemente in mala fede (forse giudici compresi) vorrebbero spacciare per trave, forse per depistare i sospetti e i ricordi. È questa manovra la vera vergogna italiana, secondo me intenzionale e premeditata, che mira solamente a buttare fumo negli.occhi di molte vere vittime, cioè quelle del 2011, testimoni di uno scempio senza precedenti. Bravo il collega di sopra che le ha ricordate, in modo nudo e crudo, senza edulcoranti

Da: amico mio 30/09/2019 14:00:43
Alcuno colleghi del 2011, sicuramente capaci e ingiustamente mortificati da un concorso a dir poco balordo (ne conosco mokti) hann9nfatto un solo errore, che io invece per fortino non ho fatto, ma che stavo per fare: si sono arresi. Invece avrebbero dovuto partecipare a questo concorso nazionale che, nelle sue evidenti imperfezioni, ha premiato anche dei meritevoli testardi e tenaci.

Da: amico mio 30/09/2019 14:04:36
Io, per esempio, se il concorso fosse stato nuovamente regionale con commissari tipo Viscomi ferrigno &co, non avrei certamente partecipato, perché io sono assolutamente fuori da certe logiche. Ho deciso pervicacemente di impegnarmi in questo solo perché la mia unica speranza di vittoria era legata all' anonimato di due prove su tre e alla nazionalità dellabpeova orale
Infatti sono dovuta finire in veneto per vincere il concorso ds. Nella mia regione non sarebbe mai stato possibile.

Da: Quelli del 2011 30/09/2019 14:07:25
Per fare cosa?
Lo stato deve chiedere scusa a questi professionisti e prima o pio lo dovrà fare.

Hanno fatto bene a non partecipare ad una diversa messa in scena.

Da: 2011vs2017 30/09/2019 14:23:43
Non ho partecipato al concorso 2011 e quindi non posso parlare per quello ma mi sa che entrambi sono due caga... Pazzasche, solo che una regionale l altra su scala nazionale.

Da: amico mio 30/09/2019 14:37:50
Ma almeno, io personalmente posso dire che, a differenza del 2011, questo del 2017 l' ho vinto da sola

Da: amico mio 30/09/2019 14:39:21
Una bella soddisfazione che mi serviva proprio per togliermi l' amaro in bocca e poter sbattere la mia vittoria in faccia a qualcuno.
E scusate se è poco

Da: @credo 30/09/2019 14:59:01
...infatti dopo il 2011 ho capito che in Italia vanno avanti solo determinate categorie appartenenti direttamente e indirettamente alla casta . Lo schifo è stato tale e tanto che un altra fregatura nel 2017 non avrei retto e quindi non ho proprio partecipato (fortunatamente). È tutta una farsa orchestrata per sistemare chi di dovere. Qualcuno per pura fortuna si è inserito con propri meriti . ..ma è solo questione di fortuna.

Da: amico mio 30/09/2019 15:21:04
Guarda, nonostante il mio accanito studio, ho quasi piacere a sentire che la mia vincita è stata questione di fortuna. Perché non ne ho mai avuta molta e se sapessi che stavolta sono stata baciata dalla fortuna la cosa mi darebbe grande soddisfazione. Il fatto è che so bene quanto ho studiato, quanto sacrifici ho fatto, continuando sempre a lavorare al massimo per portare le mie classi ad alti livelli all' Esame di Stato, e quanta stanchezza ho accumulato. Mentre tu, probabilmente, mentre ti crogiolavi nella tua disillusione, ti sei riposata. Perciò, inutile minimizzare il successo altrui per giustificare se stessi.

Da: CHE FORTE 30/09/2019 15:31:29
amico mio. Quando è stata bocciata LEI allora il concorso era balordo, adesso che è andata avanti allora il concorso è perfetto! Ma và và

Da: E bene farsene una ragione 30/09/2019 15:38:55
questo suggerimento è però rivolto ai ricorrenti 2017 che dovranno attendere un po' che le cose per loro si chiariscano, voglio invece togliere ai ricorrenti 2011 dubbî, apprensioni, sospetti, timori, perché il coperchio alla pentola non è stato affatto tolto, anzi al contrario si inizia finalmente a vedere una sommessa luce in fondo al tunnel. Cerchiamo perciò di essere uniti, ma soprattutto pronti a dissotterrare l'ascia di guerra e allorquando fosse inevitabile, ad aprire un violento e risoluto scontro in campo aperto, senza maschere e inibizioni.

Da: Domandina 30/09/2019 16:17:03
Entro fine ottobre ci sono elezioni scolastiche. Ho un dubbio: in un consiglio di classe puo' mancate la componente genitori?

Da: Domandina 30/09/2019 16:17:36
Può mancare?

Da: miur trasparenza 30/09/2019 16:26:42
il Miur sta lavorando bene

Da: @amico mio 30/09/2019 16:27:13
I tuoi ragionamenti ricordano quelli di certi studentelli che vedono positive solo le loro performance! Tutti raccomandati nel 2011. QUello recente perfetto, a parte, la valutazione titoli e l orale! MA va'...

Da: proprio vero 30/09/2019 16:30:32
Un concorso farsa questo del2017: AMMESSI SOLO I SUPER RACCOMANDATI!

Da: proprio vero 30/09/2019 16:30:34
Un concorso farsa questo del2017: AMMESSI SOLO I SUPER RACCOMANDATI!

Da: amico mio 30/09/2019 16:35:29
In teoria si, perché il testo unico dice un organo collegiale è validamente costituito anche se non tutte le componenti sono rappresentate.
Tuttavia, nel caso del consiglio di classe (dove genitori e alunni sono le due uniche compibenti elettive) è bene che ci siano tutte le componenti, specialmente per le sue competenze disciplinari, ad esempio, quando si deve riunire in composizione allargata per discutere un provvedimento disciplinare.
Per non avere rappresentanza di genitori significa al momento di votare tutti i genitori hanno avuto zero voti. Ma a questo caso si può applicare quanto disposto dall' OM 215 del 91 per il CDI. Cioè, in caso di parità si vada sorteggio, stessa cosa se i candidati non hanno ottenuto nessun voto.
Dunque, anche nel consiglio di classe, in caso si zero voti presi da tutti o genitori, è bene sorseggiare per eleggere i rappresentanti.

Da: MIUR TRASPARENZA 30/09/2019 16:40:01
Bene Miur

Da: Domandina 30/09/2019 16:56:56
Ok ho capito. Grazie

Da: Idoneo oltre 2000 30/09/2019 17:05:15
Ma il ricorrente 2011 PERCHÈ È RICORRENTE?
Non è per caso che non ha superato la preselettiva? O lo scritto? O l'orale?

Qualcosa non quadra

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3020, 3021, 3022, 3023, 3024, 3025, 3026, 3027, 3028, 3029, 3030, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nuovo concorso	30/09/2019 09:04:04
Concordo con chi spera nell'indizione di un nuovo concorso al più presto. La via migliore per avere nuovi validi dirigenti il prima possibile è quella di indire un nuovo concorso dirigenti nel 2022, possibilmente già nel 2021, per avere nuove graduatorie già nel 2023. Per i prossimi anni sono previsti ancora tanti pensionamenti, inoltre potrebbero esserci anche numerose rinunce tra i dirigenti appena assunti: già stanno emergendo problemi di assenteismo...

Da: L''attuale	30/09/2019 09:19:08
Graduatoria ds 2017 include ultimi ds e futuri ds. Persone preparatisdime e supertitolate che hanno pienamente meritato la vittoria

Da: Concorsi?	30/09/2019 09:32:31
Per almeno 6/7 anni non ci saranno concorsi per DS.

Da: Dante nellinferno	30/09/2019 10:54:30
XL'attuale. potresti pubblicare la tua prova scritta. Voorrei valutare la tua preparazione e i tuoi supertitoli

Da: Come stanno le cose	30/09/2019 10:59:19
Nessuno sarà preside. Il concorso è seriamente viziato e sarà definitivamente annullato.

Da: Se pensi davvero	30/09/2019 11:16:12
Una cosa talmente folle, non stai bene. Credimi.

Da: E'' bene farsene una ragione	30/09/2019 13:19:25
che prima di risanare le anomalie concorsuali del 2017, bisogna prima eliminare quelle verificatesi nel concorso 2011. Va inoltre ricordato agli interessati, che l'inopportuna quanto tempestiva decisione nel pubblicare il bando di concorso a ds del 2017 fu una rozza e sgarbata exit strategy istituzionale, che in sé celava la finalità di chiudere una triste pagina di cattiva amministrazione, durata fin troppo, e soprattutto di calare un sipario pietoso sulle colpevoli inadempienze amministrative e delittuose sorte durante il concorso a ds nel 2011 e di cui se ne stavano occupando con grande lentezza i vari tribunali. Ma ciò che peggiorò terribilmente le cose fu il grande flop interpretativo dato dal DM 489 ai comma 87 e 88 della legge 107/2015, volto a insabbiare le troppe colpe che nel frattempo stavano copiosamente emergendo e a negare, di fatto, i diritti implicitamente riconosciuti dalla legge, ma solo parzialmente attribuiti con l'applicazione del DM 489, cadendo per questo motivo nell'illecita disparità di trattamento, grande come una casa, condannabile costituzionalmente per la (dubbia) verosimile errata interpretazione di quei commi, che finì brutalmente per azzerare i diritti lesi dei candidati ricorrenti con pendenze giudiziarie non risolte alla data di approvazione della legge 107/2015 e ancora adesso attive, escludendoli illegittimamente da ogni umana possibilità di recuperare, almeno in parte le pesanti ingiustizie perpetrate nei loro confronti.

Da: Quelli del 2011	30/09/2019 13:52:50
non possono diventare ds perchè 1) hanno definitivamente tolto il coperchio alla pentola. 2) sono troppo capaci di fare i ds

Da: Quelli del 2011	30/09/2019 13:53:07
non possono diventare ds perchè 1) hanno definitivamente tolto il coperchio alla pentola. 2) sono troppo capaci di fare i ds

Da: amico mio	30/09/2019 13:56:48
Finalmente qualcuno che non fa finta di aver dimenticato le irregolarità, ma cosa dico irregolarità, i crimini amministrativi e giudiziari perpetrati nel 2011 al solo fine si salvare l"indofensibile, rispetto ai quali crimini la svista del sindaco del paesello appare chiaramente per ciò che e': un pelo nell' occhio. Fastidioso e irritante,certamente, ma semore iun pelo, che gente evidentemente in mala fede (forse giudici compresi) vorrebbero spacciare per trave, forse per depistare i sospetti e i ricordi. È questa manovra la vera vergogna italiana, secondo me intenzionale e premeditata, che mira solamente a buttare fumo negli.occhi di molte vere vittime, cioè quelle del 2011, testimoni di uno scempio senza precedenti. Bravo il collega di sopra che le ha ricordate, in modo nudo e crudo, senza edulcoranti

Da: amico mio	30/09/2019 14:00:43
Alcuno colleghi del 2011, sicuramente capaci e ingiustamente mortificati da un concorso a dir poco balordo (ne conosco mokti) hann9nfatto un solo errore, che io invece per fortino non ho fatto, ma che stavo per fare: si sono arresi. Invece avrebbero dovuto partecipare a questo concorso nazionale che, nelle sue evidenti imperfezioni, ha premiato anche dei meritevoli testardi e tenaci.

Da: amico mio	30/09/2019 14:04:36
Io, per esempio, se il concorso fosse stato nuovamente regionale con commissari tipo Viscomi ferrigno &co, non avrei certamente partecipato, perché io sono assolutamente fuori da certe logiche. Ho deciso pervicacemente di impegnarmi in questo solo perché la mia unica speranza di vittoria era legata all' anonimato di due prove su tre e alla nazionalità dellabpeova orale Infatti sono dovuta finire in veneto per vincere il concorso ds. Nella mia regione non sarebbe mai stato possibile.

Da: Quelli del 2011	30/09/2019 14:07:25
Per fare cosa? Lo stato deve chiedere scusa a questi professionisti e prima o pio lo dovrà fare. Hanno fatto bene a non partecipare ad una diversa messa in scena.

Da: 2011vs2017	30/09/2019 14:23:43
Non ho partecipato al concorso 2011 e quindi non posso parlare per quello ma mi sa che entrambi sono due caga... Pazzasche, solo che una regionale l altra su scala nazionale.

Da: amico mio	30/09/2019 14:37:50
Ma almeno, io personalmente posso dire che, a differenza del 2011, questo del 2017 l' ho vinto da sola

Da: amico mio	30/09/2019 14:39:21
Una bella soddisfazione che mi serviva proprio per togliermi l' amaro in bocca e poter sbattere la mia vittoria in faccia a qualcuno. E scusate se è poco

Da: @credo	30/09/2019 14:59:01
...infatti dopo il 2011 ho capito che in Italia vanno avanti solo determinate categorie appartenenti direttamente e indirettamente alla casta . Lo schifo è stato tale e tanto che un altra fregatura nel 2017 non avrei retto e quindi non ho proprio partecipato (fortunatamente). È tutta una farsa orchestrata per sistemare chi di dovere. Qualcuno per pura fortuna si è inserito con propri meriti . ..ma è solo questione di fortuna.

Da: amico mio	30/09/2019 15:21:04
Guarda, nonostante il mio accanito studio, ho quasi piacere a sentire che la mia vincita è stata questione di fortuna. Perché non ne ho mai avuta molta e se sapessi che stavolta sono stata baciata dalla fortuna la cosa mi darebbe grande soddisfazione. Il fatto è che so bene quanto ho studiato, quanto sacrifici ho fatto, continuando sempre a lavorare al massimo per portare le mie classi ad alti livelli all' Esame di Stato, e quanta stanchezza ho accumulato. Mentre tu, probabilmente, mentre ti crogiolavi nella tua disillusione, ti sei riposata. Perciò, inutile minimizzare il successo altrui per giustificare se stessi.

Da: CHE FORTE	30/09/2019 15:31:29
amico mio. Quando è stata bocciata LEI allora il concorso era balordo, adesso che è andata avanti allora il concorso è perfetto! Ma và và

Da: E bene farsene una ragione	30/09/2019 15:38:55
questo suggerimento è però rivolto ai ricorrenti 2017 che dovranno attendere un po' che le cose per loro si chiariscano, voglio invece togliere ai ricorrenti 2011 dubbî, apprensioni, sospetti, timori, perché il coperchio alla pentola non è stato affatto tolto, anzi al contrario si inizia finalmente a vedere una sommessa luce in fondo al tunnel. Cerchiamo perciò di essere uniti, ma soprattutto pronti a dissotterrare l'ascia di guerra e allorquando fosse inevitabile, ad aprire un violento e risoluto scontro in campo aperto, senza maschere e inibizioni.

Da: Domandina	30/09/2019 16:17:03
Entro fine ottobre ci sono elezioni scolastiche. Ho un dubbio: in un consiglio di classe puo' mancate la componente genitori?

Da: miur trasparenza	30/09/2019 16:26:42
il Miur sta lavorando bene

Da: @amico mio	30/09/2019 16:27:13
I tuoi ragionamenti ricordano quelli di certi studentelli che vedono positive solo le loro performance! Tutti raccomandati nel 2011. QUello recente perfetto, a parte, la valutazione titoli e l orale! MA va'...

Da: proprio vero	30/09/2019 16:30:32
Un concorso farsa questo del2017: AMMESSI SOLO I SUPER RACCOMANDATI!

Da: proprio vero	30/09/2019 16:30:34
Un concorso farsa questo del2017: AMMESSI SOLO I SUPER RACCOMANDATI!

Da: amico mio	30/09/2019 16:35:29
In teoria si, perché il testo unico dice un organo collegiale è validamente costituito anche se non tutte le componenti sono rappresentate. Tuttavia, nel caso del consiglio di classe (dove genitori e alunni sono le due uniche compibenti elettive) è bene che ci siano tutte le componenti, specialmente per le sue competenze disciplinari, ad esempio, quando si deve riunire in composizione allargata per discutere un provvedimento disciplinare. Per non avere rappresentanza di genitori significa al momento di votare tutti i genitori hanno avuto zero voti. Ma a questo caso si può applicare quanto disposto dall' OM 215 del 91 per il CDI. Cioè, in caso di parità si vada sorteggio, stessa cosa se i candidati non hanno ottenuto nessun voto. Dunque, anche nel consiglio di classe, in caso si zero voti presi da tutti o genitori, è bene sorseggiare per eleggere i rappresentanti.

Da: Idoneo oltre 2000	30/09/2019 17:05:15
Ma il ricorrente 2011 PERCHÈ È RICORRENTE? Non è per caso che non ha superato la preselettiva? O lo scritto? O l'orale? Qualcosa non quadra