Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152460 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3018, 3019, 3020, 3021, 3022, 3023, 3024, 3025, 3026, 3027, 3028, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Voglio sperare 29/09/2019 09:26:01
Ma per carità, quale Fedeli?
Io leggo e "sento" solo enciclopedia Treccani.
Andate a studiare.

Da: amico mio 1 - 29/09/2019 09:28:11
PS. Mi dissocio pure, ovviamente, da chi chiama "maestrine" le insegnanti di scuola primaria, ormai laureate in scienza della formazione primaria.
Cheppoi, diciamolo, se "oppure" è davvero una "maestrina", con l' intelligenza che ha e il suo prossimo ruolo di Dirigente tecnico, vi da le piste a tutti qui dentro...
Buona domenica 😊

Da: amico mio 1 - 29/09/2019 09:29:57
Ho letto anche io la Treccani su questa questione....E viene dato solo un parere sulla correttezza o meno dell' espressione "dirigente scolastica".
Treccani dice che è corretta anche questa dicitura, non che sua sbagliata l' altra.. compri?

Da: amico mio 1 - 29/09/2019 09:32:11
http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_396.htmlo

Eccolo qua. È un parere. Non una legge.. vai a studiare

Da: Voglio sperare 29/09/2019 09:35:42
http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_396.html

È un parere grammaticale ben spiegato!

Da: Idoneo 29/09/2019 09:38:15
Cioè voglio dire, io supero tre prove e sono considerato idoneo, mentre gente che prende 60 alla preselettiva, fa lo scritto 2 mesi dopo prendendo il minimo e all' orale prende 90 (???) sarebbe vincitore con riserva?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: amico mio 29/09/2019 09:39:15
Appunto

Da: Xidoneo 29/09/2019 09:39:28
Certo e devi rassegnarti.

Da: Voglio sperare 29/09/2019 09:40:10
Certo mio caro. Non l'avevi capito il trucchetto del concorso farlocco?
Ma siete idonei L'importante è trovarsi in graduatoria.

Da: amico mio 29/09/2019 09:46:10
Io però l' ho scritto per prima 😊

Parere caro, non regola. Vai a studiare la differenza

Da: Xbocciati-ricorsisti 29/09/2019 09:55:50
Ma godetevi la vita invece di stare dietro alla dirigenza scolastica che non è affatto l'idillio che avete in mente. Ne vedreti cazzi amari quanti neanche ne immaginate.

Da: @Amicomio 29/09/2019 09:59:13
Io meritatamente bocciatone ma molti di Voi, tu inclusa, sono stati surclassati da sbarbatelle di formazione ..... laureatesi all' Universitas caritatis... Ahahahahah

Da: @oppure 29/09/2019 10:18:16
È inutile che tu dica che il concorso è valido a metà perché non sei stato giudicato come credevi o perché assumi che qualcuno abbia presentato più titoli dei tuoi e che quindi ti ha fregato il posto da te desiderato. Se una certa tipologia di scritti ha il suo margine di aleatorietà, capisci da solo che un orale della stessa tipologia avrà, soprattutto sui contenuti, un'arbitrarietà superiore. In sostanza, uno che sa meno ma dotato di una loquela più efficace può risultare, anche a parità di commissione, più convincente. Le stesse Scienze della formazione primaria sono discipline umanistiche che non hanno nulla a che spartire con la Scienza. Hanno la pretesa di esserlo senza riuscirvi. Altrimenti, se ci fosse stata un'evoluzione positivistica in quel ramo, visti anche i notevoli mutamenti recenti, la scuola sarebbe molto più efficace rispetto al passato quando, invece, pare statica per non dire retrograda!

Da: Oppure... 29/09/2019 10:27:45
Un concorso non si può basare sulla "fortuna" e sull'arbitrarietà di titoli non valutati da chi di dovere. Perché così si legge chiaramente dalle graduatorie. Non sono più supposizioni, ma dati di fatto.

Sulla Scienza, non confondo sicuramente uno scienziato da una "scienziata" di formazione primaria.

Grazie amico mio. Spero venga bandito presto. Anche se voci di corridoio dicono di no. Prima bisognerà aspettare l'esito giurisdizionale di questo concorso.

Da: osservatore2 29/09/2019 10:29:15
...Ma negli altri paesi ue e non, che esistono pure gli stati uniti, l assunzione è diretta, sia nel pubblico che nel privato. Non esiste questa cosa che abbiamo qui. Il preside, il capo d istituto, il ds, come lo volete chiamare, è un manager pari agli altri. Assume direttamente in base al cv, rende conto ai soci, come nel privato, che sarebbero gli investitori nella scuola o accademia, viene eletto li dentro.
Non fate riferimento a cose che sono l esatto opposto di quello che chiacchierate qua.
La verità è una sola: se io da privato partecipò con la mia azienda a u bando pubblico e non mi prendono non sto li a mettere un avvocato. Chiamo le mie persone e gli dico: la prossima volta fate un indagine più approfondita e presentate un offerta migliore!
Anziché stare qua a discutere su codici e cavilli, pensate domani a quale offerta migliore potete presentare al vostro datore di lavoro ( nel vostro caso i. Ministero) e come potete rispondere al meglio alle sue richieste in materia di selezione del personale.
La soluzione non è un concorso regionale p nazionale ma un Po di buona educazione diffusa sul fatto che il lavoro non è un diritto a prescindere ma u n merito, sopratutto se non si tratta di fare i facchin.i

Da: osservatore2 29/09/2019 10:47:18
A chi vi guarda da fuori non frega un accidente dei titoli o del codixe sorgente. Interessa solo avere una persona, con la testa sul collo, che sappia fare quello che è stato messo a fare. Finita li.
Tutti questi discorsi portano a una sola domanda: per quanto tempo ancora si potrà andare avanti così? Le scuole, gli ospedali, gli enti pubblici devono funzionare. E in questo modo vi fate solo la zappa sui piedi. Tutto questo prima o poi finirà ed è merito di chi ne ha abusato.

Da: @oppure 29/09/2019 11:04:39
Se è così, basta che vai in procura. Se poi per te un titolo non dev essere considerato e per il sistema si o in modo diverso, allora vuol dire che è arbitraria anche la valutazione dei titoli, in quanto la loro definizione non è determinata in modo rigoroso.

Da: @osservatore2 29/09/2019 11:22:01
Si vede che non hai studiato. L art 97 della Costituzione prevede che si acceda al pubblico impiego tramite concorso, salvo ... Se vuoi e sen ti aggrada tale art. fatti promotore di una modifica Costituzionale. In Francia il reclutamento è pubblico, in altri paesi no ma non in tutti il reclutamento è nella forma da te richiesta. Ci sono delle ragioni storiche e anche ideologiche alla base. Anche l esame di stato è previsto dalla Costituzione ma, al giorno d oggi, che funzione ha? Non penso che un privato dia molta importanza ad un titolo di studio inflazionato! Inoltre non serve andare in America per soddisfare la tua richiesta, basta scegliere un a scuola privata o un ospedale privato. NOn è detto tuttavia che funzionino meglio, basti guardare i dati Invalsi o altri dati di altri Enti anche privati.

Da: tuttofatto 29/09/2019 12:57:25
Molti discorsi che leggo sono sensati, forse quasi tutti. Rimane però il fatto che la procedura perfetta non esiste da noi, né altrove. Ci sarà sempre il fortunato e l'ingiustamente escluso, al quale va tutto il nostro rispetto. Questo l'abbiamo sempre garantito. Cosa diversa per chi pensa di risolvere tutto tramite ricorso, credo possiate concordare anche voi non idonei con me.

Tuttavia, siccome tra mondo ideale e reale vi è uno iato incolmabile, dico che per noi è tutto fatto e del resto poco deve importarci. Se alcuni fermati (bocciati mi piace poco, da sempre...) diventeranno DS a breve sarò felice per loro, su questo non sussiste alcun dubbio. In altri casi spero che ciò non accada mai e, effettivamente, le mie speranze sono ben riposte perché non succederà.

Tutto è fatto, per almeno il 90 per cento noi assai meritatamente!
Pensiamo alle nostre scuole, avevano bisogno di noi!

Da: Concorso Nullo 29/09/2019 14:56:15
...non penso proprio!...No, la Scuola non meritava un CONCORSO così che è stato giustamente e meritatamente ANNULLATO!!...

Da: dds 29/09/2019 15:58:13
...entrambe le parti, vincitori e ricorsisti, hanno le proprie ragioni meritevoli di tutela da parte del CdS!!
Nessun concorrente, neanche uno solo, può essere penalizzato dalla errata gestione delle prove concorsuali. Non possono esserci dubbi sulla correttezza della procedura!! Affinchè il merito possa essere accertato, nel modo più oggettivo possibile, tutto deve essere trasparente e in linea con la Legge!

Da: Ahhh, Finalmente 29/09/2019 16:03:57
Un intervento sensato!

Grazie dds!

Da: @ dds 29/09/2019 16:15:06
Dice solo STR mettetela voi la parolina

Da: Post-it 29/09/2019 16:26:37
Non dimenticate che la prospettazione di "motivi aggiunti" sembrerebbe infatti confermare l'orientamento giurisdizionale dell'annullamento e la fondatezza di quelle doglianze che nel ricorso introduttivo, necessitando di una complessa attività istruttoria, sono state momentaneamente disattese!

Ai più, sfugge questo: MOMENTANEAMENTE!

Da: @prima 29/09/2019 16:53:27
Infatti, i più sono convinti che il CdS, per sentenze storiche, disattenderà il giudizio del Tar, quando invece è altamente probabile che tutte le doglianze rigettate dal Tar, visti i lunghi tempi istruttori richiesti dal CdS con il rinvio, possano essere confermate. E saranno dolori. Bisogna solo saper aspettare, perché "vince chi sa aspettare"

Da: Salva-idonei 29/09/2019 17:21:41
http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_396.html

Da: amico mio 29/09/2019 17:43:43
Bene bene, diciamo che tutto fatto, oppure, Galles ed io abbiamo alzato la media di sapidita' degli interventi, che per colpa di certi squallidi figuri stavano ultimamente rasentando il grottesco.
Ora, finalmente, si ragiona, a riprova che il mondo non si divide tra vincitori e ricorrenti, bensì tra stupidi e intelligenti.
Purtroppo, nella seconda categoria manca all' appello il grande Tar Tara, valoroso non idoneo.
E sorrido anche ripensando a "sorridendo".

Da: Agnostica 29/09/2019 17:57:08
Le virgole le metti e caso vero? Come gli apostrofi! Così alzi il livello... di spocchiosa e beata ignoranza! Cosa che ti è sempre riuscita alle grande! Ah no... quella che ti riesce meglio è lo "specchio"... (quello dei bambini cretini) se io ti dico che sei una Stalker tu lo dici a me... lo fai sempre... pappagallina... lo dico con affetto perchè si vede che hai dei limiti...

Da: anche da me 29/09/2019 18:08:23
Pappagallina pare il nick ideale per la tipa "muscolare" che si vanta sera e mattina..
.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3018, 3019, 3020, 3021, 3022, 3023, 3024, 3025, 3026, 3027, 3028, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Voglio sperare	29/09/2019 09:26:01
Ma per carità, quale Fedeli? Io leggo e "sento" solo enciclopedia Treccani. Andate a studiare.

Da: amico mio	1 - 29/09/2019 09:28:11
PS. Mi dissocio pure, ovviamente, da chi chiama "maestrine" le insegnanti di scuola primaria, ormai laureate in scienza della formazione primaria. Cheppoi, diciamolo, se "oppure" è davvero una "maestrina", con l' intelligenza che ha e il suo prossimo ruolo di Dirigente tecnico, vi da le piste a tutti qui dentro... Buona domenica 😊

Da: amico mio	1 - 29/09/2019 09:29:57
Ho letto anche io la Treccani su questa questione....E viene dato solo un parere sulla correttezza o meno dell' espressione "dirigente scolastica". Treccani dice che è corretta anche questa dicitura, non che sua sbagliata l' altra.. compri?

Da: amico mio	1 - 29/09/2019 09:32:11
http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_396.htmlo Eccolo qua. È un parere. Non una legge.. vai a studiare

Da: Voglio sperare	29/09/2019 09:35:42
http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_396.html È un parere grammaticale ben spiegato!

Da: Idoneo	29/09/2019 09:38:15
Cioè voglio dire, io supero tre prove e sono considerato idoneo, mentre gente che prende 60 alla preselettiva, fa lo scritto 2 mesi dopo prendendo il minimo e all' orale prende 90 (???) sarebbe vincitore con riserva?

Da: Voglio sperare	29/09/2019 09:40:10
Certo mio caro. Non l'avevi capito il trucchetto del concorso farlocco? Ma siete idonei L'importante è trovarsi in graduatoria.

Da: amico mio	29/09/2019 09:46:10
Io però l' ho scritto per prima 😊 Parere caro, non regola. Vai a studiare la differenza

Da: Xbocciati-ricorsisti	29/09/2019 09:55:50
Ma godetevi la vita invece di stare dietro alla dirigenza scolastica che non è affatto l'idillio che avete in mente. Ne vedreti cazzi amari quanti neanche ne immaginate.

Da: @Amicomio	29/09/2019 09:59:13
Io meritatamente bocciatone ma molti di Voi, tu inclusa, sono stati surclassati da sbarbatelle di formazione ..... laureatesi all' Universitas caritatis... Ahahahahah

Da: @oppure	29/09/2019 10:18:16
È inutile che tu dica che il concorso è valido a metà perché non sei stato giudicato come credevi o perché assumi che qualcuno abbia presentato più titoli dei tuoi e che quindi ti ha fregato il posto da te desiderato. Se una certa tipologia di scritti ha il suo margine di aleatorietà, capisci da solo che un orale della stessa tipologia avrà, soprattutto sui contenuti, un'arbitrarietà superiore. In sostanza, uno che sa meno ma dotato di una loquela più efficace può risultare, anche a parità di commissione, più convincente. Le stesse Scienze della formazione primaria sono discipline umanistiche che non hanno nulla a che spartire con la Scienza. Hanno la pretesa di esserlo senza riuscirvi. Altrimenti, se ci fosse stata un'evoluzione positivistica in quel ramo, visti anche i notevoli mutamenti recenti, la scuola sarebbe molto più efficace rispetto al passato quando, invece, pare statica per non dire retrograda!

Da: Oppure...	29/09/2019 10:27:45
Un concorso non si può basare sulla "fortuna" e sull'arbitrarietà di titoli non valutati da chi di dovere. Perché così si legge chiaramente dalle graduatorie. Non sono più supposizioni, ma dati di fatto. Sulla Scienza, non confondo sicuramente uno scienziato da una "scienziata" di formazione primaria. Grazie amico mio. Spero venga bandito presto. Anche se voci di corridoio dicono di no. Prima bisognerà aspettare l'esito giurisdizionale di questo concorso.

Da: osservatore2	29/09/2019 10:29:15
...Ma negli altri paesi ue e non, che esistono pure gli stati uniti, l assunzione è diretta, sia nel pubblico che nel privato. Non esiste questa cosa che abbiamo qui. Il preside, il capo d istituto, il ds, come lo volete chiamare, è un manager pari agli altri. Assume direttamente in base al cv, rende conto ai soci, come nel privato, che sarebbero gli investitori nella scuola o accademia, viene eletto li dentro. Non fate riferimento a cose che sono l esatto opposto di quello che chiacchierate qua. La verità è una sola: se io da privato partecipò con la mia azienda a u bando pubblico e non mi prendono non sto li a mettere un avvocato. Chiamo le mie persone e gli dico: la prossima volta fate un indagine più approfondita e presentate un offerta migliore! Anziché stare qua a discutere su codici e cavilli, pensate domani a quale offerta migliore potete presentare al vostro datore di lavoro ( nel vostro caso i. Ministero) e come potete rispondere al meglio alle sue richieste in materia di selezione del personale. La soluzione non è un concorso regionale p nazionale ma un Po di buona educazione diffusa sul fatto che il lavoro non è un diritto a prescindere ma u n merito, sopratutto se non si tratta di fare i facchin.i

Da: osservatore2	29/09/2019 10:47:18
A chi vi guarda da fuori non frega un accidente dei titoli o del codixe sorgente. Interessa solo avere una persona, con la testa sul collo, che sappia fare quello che è stato messo a fare. Finita li. Tutti questi discorsi portano a una sola domanda: per quanto tempo ancora si potrà andare avanti così? Le scuole, gli ospedali, gli enti pubblici devono funzionare. E in questo modo vi fate solo la zappa sui piedi. Tutto questo prima o poi finirà ed è merito di chi ne ha abusato.

Da: @oppure	29/09/2019 11:04:39
Se è così, basta che vai in procura. Se poi per te un titolo non dev essere considerato e per il sistema si o in modo diverso, allora vuol dire che è arbitraria anche la valutazione dei titoli, in quanto la loro definizione non è determinata in modo rigoroso.

Da: @osservatore2	29/09/2019 11:22:01
Si vede che non hai studiato. L art 97 della Costituzione prevede che si acceda al pubblico impiego tramite concorso, salvo ... Se vuoi e sen ti aggrada tale art. fatti promotore di una modifica Costituzionale. In Francia il reclutamento è pubblico, in altri paesi no ma non in tutti il reclutamento è nella forma da te richiesta. Ci sono delle ragioni storiche e anche ideologiche alla base. Anche l esame di stato è previsto dalla Costituzione ma, al giorno d oggi, che funzione ha? Non penso che un privato dia molta importanza ad un titolo di studio inflazionato! Inoltre non serve andare in America per soddisfare la tua richiesta, basta scegliere un a scuola privata o un ospedale privato. NOn è detto tuttavia che funzionino meglio, basti guardare i dati Invalsi o altri dati di altri Enti anche privati.

Da: tuttofatto	29/09/2019 12:57:25
Molti discorsi che leggo sono sensati, forse quasi tutti. Rimane però il fatto che la procedura perfetta non esiste da noi, né altrove. Ci sarà sempre il fortunato e l'ingiustamente escluso, al quale va tutto il nostro rispetto. Questo l'abbiamo sempre garantito. Cosa diversa per chi pensa di risolvere tutto tramite ricorso, credo possiate concordare anche voi non idonei con me. Tuttavia, siccome tra mondo ideale e reale vi è uno iato incolmabile, dico che per noi è tutto fatto e del resto poco deve importarci. Se alcuni fermati (bocciati mi piace poco, da sempre...) diventeranno DS a breve sarò felice per loro, su questo non sussiste alcun dubbio. In altri casi spero che ciò non accada mai e, effettivamente, le mie speranze sono ben riposte perché non succederà. Tutto è fatto, per almeno il 90 per cento noi assai meritatamente! Pensiamo alle nostre scuole, avevano bisogno di noi!

Da: Concorso Nullo	29/09/2019 14:56:15
...non penso proprio!...No, la Scuola non meritava un CONCORSO così che è stato giustamente e meritatamente ANNULLATO!!...

Da: dds	29/09/2019 15:58:13
...entrambe le parti, vincitori e ricorsisti, hanno le proprie ragioni meritevoli di tutela da parte del CdS!! Nessun concorrente, neanche uno solo, può essere penalizzato dalla errata gestione delle prove concorsuali. Non possono esserci dubbi sulla correttezza della procedura!! Affinchè il merito possa essere accertato, nel modo più oggettivo possibile, tutto deve essere trasparente e in linea con la Legge!

Da: Ahhh, Finalmente	29/09/2019 16:03:57
Un intervento sensato! Grazie dds!

Da: @ dds	29/09/2019 16:15:06
Dice solo STR mettetela voi la parolina

Da: Post-it	29/09/2019 16:26:37
Non dimenticate che la prospettazione di "motivi aggiunti" sembrerebbe infatti confermare l'orientamento giurisdizionale dell'annullamento e la fondatezza di quelle doglianze che nel ricorso introduttivo, necessitando di una complessa attività istruttoria, sono state momentaneamente disattese! Ai più, sfugge questo: MOMENTANEAMENTE!

Da: @prima	29/09/2019 16:53:27
Infatti, i più sono convinti che il CdS, per sentenze storiche, disattenderà il giudizio del Tar, quando invece è altamente probabile che tutte le doglianze rigettate dal Tar, visti i lunghi tempi istruttori richiesti dal CdS con il rinvio, possano essere confermate. E saranno dolori. Bisogna solo saper aspettare, perché "vince chi sa aspettare"

Da: Salva-idonei	29/09/2019 17:21:41
http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_396.html

Da: amico mio	29/09/2019 17:43:43
Bene bene, diciamo che tutto fatto, oppure, Galles ed io abbiamo alzato la media di sapidita' degli interventi, che per colpa di certi squallidi figuri stavano ultimamente rasentando il grottesco. Ora, finalmente, si ragiona, a riprova che il mondo non si divide tra vincitori e ricorrenti, bensì tra stupidi e intelligenti. Purtroppo, nella seconda categoria manca all' appello il grande Tar Tara, valoroso non idoneo. E sorrido anche ripensando a "sorridendo".

Da: Agnostica	29/09/2019 17:57:08
Le virgole le metti e caso vero? Come gli apostrofi! Così alzi il livello... di spocchiosa e beata ignoranza! Cosa che ti è sempre riuscita alle grande! Ah no... quella che ti riesce meglio è lo "specchio"... (quello dei bambini cretini) se io ti dico che sei una Stalker tu lo dici a me... lo fai sempre... pappagallina... lo dico con affetto perchè si vede che hai dei limiti...

Da: anche da me	29/09/2019 18:08:23
Pappagallina pare il nick ideale per la tipa "muscolare" che si vanta sera e mattina.. .