Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154559 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2785, 2786, 2787, 2788, 2789, 2790, 2791, 2792, 2793, 2794, 2795, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Alba 2019 01/08/2019 08:47:47
Non potevano fare diversamente, certo occorre comunque una legge ad hoc, sempre non vincitori sono, ovvio che il Miur si sta parando le spalle nel caso e, pare a breve, sia costretto ad intervenire, con decreto, per non scoprire e prima di far luce su tutte le "magagne" di questo concorso, immaginate voi se il Consiglio di Stato andasse a fondo nelle ricerche anche delle altre doglianze dei ricorsisti, cui pure hanno richiamato perche' si esprima il Consiglio di Stato. Basti pensare come mai e perche' il Miur non fornisca il codice di accesso che genera a Random la destinazione per la correzione dei compiti scritti alle varie commissioni, la dice lunga sulla correttezza dell'espletamento della prova. Credo sia il primo passo coadiuvato da altri che portera' ad una soluzione open legis quindi una sanatoria, sia per gli idonei non vincitori che per I ricorsisti che hanno in sospeso per ora una sentenza di accoglimento del Tar che annulla il concorso a Dirigenti scolastici del 2017.

Da: Attilio futuro Dirigente 01/08/2019 08:54:45
@ VVV:

Ma che ci fai ancora qui?
Il concorso per te è finito da un pezzo.
Non hai niente di meglio di fare che strillazzare sciocchezze su un forum che non ti appartiene più?
L'invidia verso i vincitori è rimasta l'unica tua ragione di vita?
Proverei pietà per te, se l'invidia degli sconfitti non fosse sempre stata per me uno sprone verso nuove vittorie.
Solo da questo punto di vista la tua persistenza nel creato risulta giustificabile (vale anche per Jumanji, Pro e molti altri che da mesi mangiano solo pane, invidia e frustrazione).

Da: Tanto livore per nulla 01/08/2019 08:58:38
Caro VVV, hai fatto presto a capire che le OOSS fanno il gioco che, tempo per tempo, conviene loro.

Da: Attilio futuro Dirigente 01/08/2019 08:58:51
"Basti pensare come mai e perche' il Miur non fornisca il codice di accesso che genera a Random la destinazione per la correzione dei compiti"

Il MIUR non lo fornisce semplicemente perché non è tenuto a fornirlo. Non è tenuto a scattare sull'attenti ogni volta che un ricorsista si sogna di notte una nuova fantasia complottista.

Da: vvv 01/08/2019 09:02:09
Attilio...il concorso NON E' AFFATTO FINITO, NE' PER GLI 2IDONEI" E TANTO MENO PER I RICORRENTI:
NOI NNON MOLLIAMO!
RESISTERE RESISTERE RESISTERE
CONTRO L'ILLEGALITA' ED IL SISTEMA "ANTIMERITOCRATICO" DELLE RACCOMANDAZIONI E DEI FAVORITISMI, DELLA CORRUZIONE E DELLE OO SS CONNIVENTI CON IL POTERE..
RESISTERE ! RESISTERE ! RESISTERE !

Da: vvv 01/08/2019 09:04:07
Attilio...il concorso NON E' AFFATTO FINITO, NE' PER GLI "IDONEI" E TANTO MENO PER I RICORRENTI:
NOI NNON MOLLIAMO!
RESISTERE RESISTERE RESISTERE
CONTRO L'ILLEGALITA' ED IL SISTEMA "ANTIMERITOCRATICO" DELLE RACCOMANDAZIONI E DEI FAVORITISMI, DELLA CORRUZIONE E DELLE OO SS CONNIVENTI CON IL POTERE..
RESISTERE ! RESISTERE ! RESISTERE !

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vvv 01/08/2019 09:04:21
Attilio...il concorso NON E' AFFATTO FINITO, NE' PER GLI "IDONEI" E TANTO MENO PER I RICORRENTI:
NOI NNON MOLLIAMO!
RESISTERE RESISTERE RESISTERE
CONTRO L'ILLEGALITA' ED IL SISTEMA "ANTIMERITOCRATICO" DELLE RACCOMANDAZIONI E DEI FAVORITISMI, DELLA CORRUZIONE E DELLE OO SS CONNIVENTI CON IL POTERE..
RESISTERE ! RESISTERE ! RESISTERE !

Da: Nostradamus 01/08/2019 09:16:43
Attilius stolto usurpatore non sfidare il destino
è sempre duro per chi ne intralcia il cammino.

Da: ipotetico 01/08/2019 09:21:00
Scherzavo ovviamente, per me tutti gli idonei sono vincitori, anche per il MIUR e per tutti i sindacati. E' sempre stato così nei secoli dei secoli. Siete in una botte di ferro, tanto più che di voi c'è assoluta necessità entro il triennio. Il mio mito, ripeto, è l'idoneo vincitore n�° 3420, un/una grande!

Da: Ventennio 01/08/2019 09:21:40
Qualcuno mi spiega cosa ci fareste con il codice dell'algoritmo? Cosa sperate di dimostrare?

Non avete capito che il 90% dei vostri avvocati sono solo degli azzeccagarbugli in cerca di polletti.

Se effettivamente ci fosse stata malafede nell'assegnazione delle prove alle commissioni non è certo con il codice dell'algoritmo che lo dimostrerete.

Da: silicone 01/08/2019 09:23:11
@vvv
tu sei incazzato - e non ti passerà mai più - perchè ti interessavano solo lo stipendio e il ruolo che non avrai e che ti avrebbero facilitato il tuo essere arrogante e saccente ipocrita del nulla che sei. a te della scuola e di fare bene non ti interessa nulla, vi vede dai deliri da bar, dopo le troppe birre, che scrivi

Da: Alba 2019 01/08/2019 09:24:10
Per vv ed altri, tenga e tengano presente che c'e' una sentenza del Tar lazio che ordina al Miur di fornire il codice di accesso che genera in modo Random la destinazione delle prove scritte alle varie commissioni. Se il Miur non lo fornisce ma addirittura fa e prova a far ricorso al Consiglio di Stato "gatto ci cova" ci sara' una ragione. Per la trasparenza come peraltro richiamata dal Tar il Miur e' obbligato per sentenza a fornire il codice di accesso che genera la procedura Random. Il concorso non e' finito per niente anzi ad oggi lo sappiamo tutti risulta essere annullato per incompatibilita' di ben tre commissari. Ed era solo il modo piu' sbrigativo, inappellabile e oggettivo per fornire una risposta alle innumerevoli doglianze espresse dai ricorsisti, che si badi bene non sono state rigettate ma rinviate nel merito per l'analisi delle doglianze, perche' meritevoli di approfondimento e quindi abbisognevoli di ulteriore tempo per la discussione. Mentre per l' incompatibilita,' oggettivamente potevano decidere subito, peraltro prevista nello stesso bando di concorso basta leggere la gazzetta ufficiale.

Da: Nervosetti 01/08/2019 09:25:39
Vi innervosite oltremisura per essere davvero felici e convinti della vostra notte di ferro. Azzeccagarbugli siete voi e le vostre teorie. La festa sta per finire. Divertitevi finché c'è la torta. Prestissimo dovrete correre in bagno.............................

Da: Mariolijo52 01/08/2019 09:26:36
@ ancora, ma pensi che una tessera sindacale ti dia dei diritti che non sei riuscito a conquistare sul campo???

Da: seedcs 01/08/2019 09:31:43
Caro vvv questo è stato il concorso più pulito e corretto che sia stato mai fatto, e i sindacati lo sanno perfettamente, questa è la ragione per cui sono tutti a favore dei vincitori. Tu forse non sai o fai finta di non sapere cosa è successo nel 2011, io vi ho partecipato e non sono passato, una vera porcheria, informati. Ma non ho fatto ricorso né ho urlato fesserie di tutti i tipi come fai te. Ho sempre detto a me stesso, io devo vincerlo onestamente il concorso, voglio avere la coscienza pulita, anche perché ritengo che esiste una giustizia superiore a quella terrena. Quanta gente che pensava di avere sempre ragione e di essere il più forte ho visto finire male punita dalla vita in altri modi. Ma possibile che sei così miope? Sopraffatto da questa cattiveria, invidia, della serie muoia Sansone con tutti i filistei, ma calmati! Ricerca la tua dimensione spirituale perché ciò che facciamo in vita riecheggia nell'eternità.

Da: Ventennio 01/08/2019 09:32:06
Polletti. Quanto vi ha chiesto l'avvocato? Tanto per sapere.

300euro , 500euro ?

Da: All''Ordine Nazionale Giornalisti 01/08/2019 09:32:17
e per conoscenza al Miur e alla Presidenza del Consiglio dei Ministri

da parte del Comitato Giornalisti

https://www.soveratoweb.com/sul-concorso-a-preside-2017-e-stata-fatta-vera-informazione/

Da: Attilio futuro Dirigente 01/08/2019 09:32:43
@ VVV:

"NOI NNON MOLLIAMO!"

Problemi vostri e del vostro fegato.

Da: Alba 2019 01/08/2019 09:32:57
Per vv, Attilio futuro dirigente ed altri, tenga e tengano presente che c'e' una sentenza del Tar lazio che ordina al Miur di fornire il codice di accesso che genera in modo Random la destinazione delle prove scritte alle varie commissioni. Se il Miur non lo fornisce ma addirittura fa e prova a far ricorso al Consiglio di Stato "gatto ci cova" ci sara' una ragione. Per la trasparenza come peraltro richiamata dal Tar il Miur e' obbligato per sentenza a fornire il codice di accesso che genera la procedura Random. Il concorso non e' finito per niente anzi ad oggi lo sappiamo tutti risulta essere annullato per incompatibilita' di ben tre commissari. Ed era solo il modo piu' sbrigativo, inappellabile e oggettivo per fornire una risposta alle innumerevoli doglianze espresse dai ricorsisti, che si badi bene non sono state rigettate ma rinviate nel merito per l'analisi delle doglianze, perche' meritevoli di approfondimento e quindi abbisognevoli di ulteriore tempo per la discussione. Mentre per l' incompatibilita,' oggettivamente potevano decidere subito, peraltro prevista nello stesso bando di concorso basta leggere la gazzetta ufficiale.

Da: Deduco 01/08/2019 09:38:27
Brava Alba, finalmente un intervento appropriato, dopo tante ipocrisie che ho letto.

Da: è��师 01/08/2019 09:40:57
Come sarebbe bello se i cosmetici sparissero dalla circolazione! Poi tra l'altro certe donne perdono un sacco di tempo a truccarsi, a mettersi lo smalto e non si rendono conto che così facendo rischiano di diventare più brutte di come sono! Ma chi li ha inventati i cosmetici?
Perché non cercate di essere naturali, così come Dio vi ha creato?
Cosa sono queste maschere, queste impalcature che avete in volto e che rischiano di rendervi ridicole? Abolite i cosmetici!

Da: Nervosetti 01/08/2019 09:42:02
Polletti siete voi che accettate supini ogni angheria del MIUR. Vi tratta come stracci, ve ne accorgete? Da qui a poco tutto sarà chiaro. Intanto nessuno è tranquillo a casa sua. Prima le 104. Tra poco vi scatenerete nell'olio anche contro di loro. Poi le valigie. Poi i pochi soldi fintanto che si adegui lo stipendio a quello di ds, poi la pioggia gelata. Rodetevi il fegato, noi con 300 euro spenderemo una cifra irrisoria rispetto a quello che dovrete anticipare e sborsare voi. Sempre ammesso che non vi tocchi dovere pagare un avvocato. Aspettare per credere.

Da: the winner is😎 01/08/2019 09:43:24
Accesso agli atti
Accesso agli atti
Per scritti e titoli
Accesso agli atti
Acc

Da: news sulla graduatoria 01/08/2019 09:46:13
intanto della graduatoria ancora niente...

Da: Ad Attilio futuro dirigente 01/08/2019 09:46:25
Comincia a dar fastidio la presenza in questo forum dei nuovi e vecchi ricorrenti, egli vorrebbe infatti trasformare questo forum in un luogo ideale dove potersi suonare e cantare da soli le proprie presunte glorie di vincitori di concorso, soprattutto ora che i criteri proposti dal Miur, secondo notizie rivelate da Tecnica della scuola della riunione tenuta dal Miur con le OO.SS, mirano finalmente a garantire che, per quanto possibile, i neo dirigenti vengano assegnati avendo riguardo anche all'ordine di scuola di provenienza in modo da ridurre i casi di docenti di istituti tecnici assegnati a circoli didattici o insegnanti di scuola dell'infanzia nominati in licei o istituti professionali.
Finalmente, dopo anni e anni di oscurantismo ideologico e amministrativo siamo stati investiti improvvisamente da un soffio di aria fresca e di rinnovamento e quindi la nascita di un moderno modo di vedere, concepire ed affrontare i problemi con lucidità e realismo. A mio parere è appena nato il Miur del cambiamento.

Da: ipotetico 01/08/2019 09:48:31
All'impiegato in babbucce non è suonata la sveglia e ormai è tardi. Andrà direttamente a santa severa, al mare, a prendere un po' di colore. Di tutti questi numeri non ne può proprio più.

Da: Nervosetti 01/08/2019 09:48:44
Ma se vi tengono all'oscuro di tutto! Alla faccia del cambiamento.

Da: Attilio futuro Dirigente 01/08/2019 09:52:32
@ Alba:

"Se il Miur non lo fornisce ma addirittura fa e prova a far ricorso al Consiglio di Stato "gatto ci cova" ci sara' una ragione."

Certo che c'è una ragione, è quella che ho detto. I ricorrenti non sono il centro dell'universo e il MIUR non è tenuto a soddisfare ogni loro psicosi, a meno che non ci sia una sentenza definitiva che lo ordina (e anche in questo caso bisogna vedere con quali modalità).

"Il concorso non e' finito per niente"

Il concorso è finito. Ci sono dei vincitori, ci sono degli idonei, ci sono dei perdenti, oggi ci sarà una graduatoria e tra pochi giorni le nomine. Tutti i ricorsi del mondo, come insegnano anche le passate esperienze, non cambieranno questo fatto. Un eventuale annullamento del CdS - nel quale, personalmente, spero - per i motivi che ho già esposto altrove, non farà altro che consolidare e rendere definitiva questa situazione.

Da: MILLANTATORI 01/08/2019 09:52:52
Altro che motivi dei ricorrenti accolti...seeeee

0)    Censura ricorrenti: il sessanta è voto sufficiente per passare la preselettiva.
Il Tar lo rigetta: "Nei pubblici concorsi la fissazione di un determinato punteggio minimo da assegnare alle singole prove rientra nella ampia discrezionalità, di natura tecnica, di cui gode l'Amministrazione. L'esercizio di tale discrezionalità- precisa il Tar- sfugge al sindacato di legittimità del giudice amministrativo, salvo che il suo uso non sia caratterizzato da macroscopici vizi di eccesso di potere".
1)    Censura dei ricorrenti: non attendibilità del voto numerico alle prove scritte.
Il Tar lo rigetta: "La censura è infondata stante l'adeguatezza e l'analiticità dei criteri motivazionali a disposizione della Commissione esaminatriceâ��".
2)    Censura dei ricorrenti: esito negativo della prova condizionato per colpa del software obsoleto e mal funzionante perché era eccessivamente lunga la descrizione del quesito.
Il Tar lo rigetta: "Le censure appaiono destituite di principio di prova, non adducendo il ricorrente alcun elemento a sostegno delle riferite allegazioni difensive. La ricorrente non specifica alcun determinato difetto del sistemaâ��Durante lo svolgimento della prova risulta essere stato in ogni momento possibile accedere al riepilogo delle risposte. Non è poi documentata la lamentata inversione dei pulsanti rosso e bluâ��Non sono stati segnalati difetti di funzionamento nei verbali".
3)    Censura dei ricorrenti: i commissari hanno proceduto illegittimamente dapprima a valutare i quesiti di lingua straniera corretti dal computer e poi i quesiti aperti, il che ha potuto incidere negativamente sull'esito della prova scritta.
Il Tar lo rigetta: "Trattasi di un modus procedendi affidato alla valutazione della commissione, che ben può procedere dapprima a correggere le prove automatiche".
4)    Censura dei ricorrenti: la prova doveva essere svolta nello stesso giorno su tutto il territorio nazionale, in base al bando.
Il Tar lo rigetta: "Le eccezioni al principio di unicità della prova sono ammesse in casi eccezionali, tra i quali sicuramente deve farsi rientrare l'improvvisa ed imprevedibile chiusura delle scuole disposta dalle competenti autorità in Sardegnaâ��Stenta inoltre il Collegio a individuare il nesso di compromissione dell'esito della prova svolta, che viene eo ipso inammissibilmente fatto discendere dal procrastinamento della prova relativa ai candidati della regione Sardegna".
5)    Censura dei ricorrenti: violazione principio dell'anonimato, il codice meccanografico era oggettivamente conoscibile prima dell'assegnazione alle commissioni.
Il Tar lo rigetta: "La doglianza appare priva di fondamento. Solo alla fine delle operazioni di correzione degli elaborati e al momento dello scioglimento dell'anonimato, alla presenza dei carabinieri venivano effettuate le attività di associazione dei codici anonimi identificativi della prova con i codici fiscali dei candidati e la relativa identità di ciascuno di essi".
6)    Censura dei ricorrenti: le sotto-commissioni non hanno formalizzato la compilazione delle griglie di valutazione secondo le indicazioni dettate nel verbale del 25 gennaio 2019.
Il Tar lo rigetta: "La censura è priva di fondamento atteso cheâ�� non si è in grado di comprendere in che misura la lamentata irregolarità abbia codeterminato l'esito della prova da parte del ricorrente. Alcuna violazione del principio dell'anonimato è dato al Collegio cogliere nelle descritte operazioni concorsuali".
7)    Censura dei ricorrenti: la procedura si è connotata per una disomogeneità nelle condizioni in cui i candidati hanno dovuto espletare la prova scritta, a causa di una differente vigilanza.
Il Tar lo rigetta: "Vanno ripetute le considerazioni svolte al par. 2.1, non essendo dato cogliere il grado di compromissione dell'esito della prova del ricorrente".
8)    Censura dei ricorrenti: le condizioni organizzative differenti nelle varie sedi concorsuali hanno comportato determinazioni irragionevoli. Infatti i lavori delle sotto-commissioni si sono connotati per una differenziazione notevole circa la percentuale degli ammessi e/0 il voto medio attribuito alle prove.
Il Tar lo rigetta perché per le medesime argomentazioni di cui sopra.
9)    Censura dei ricorrenti: l'esito della selezione concorsuale è risultato inevitabilmente compromesso a causa dell'erronea formulazione di due quesiti che non erano strutturati come domanda diretta, ma si connotavano per essere dei "casi", richiedendo quindi l'individuazione di soluzioni concrete a specifiche problematiche.
Il Tar lo rigetta: "La censura è infondata. La ricorrente propone e sollecita a questo Giudice un sindacato di merito sulla discrezionalità tecnica che in subietta materia è riservata costituzionalmente all'Amministrazione".
10)    Censura dei ricorrenti: incompatibilità del Comitato Tecnico Scientifico. Potevano far parte di tale organismo soltanto alcune categorie di figure istituzionali, purché non avessero preso parte a corsi di formazione e/0 preparazione per il concorso de quo. Questa garanzia sarebbe violata con la nomina del dott. Luigi Martano, che figura tra i docenti i un corso a pagamento organizzato dalla Cisl.
Il rigetta lo rigetta: "Il dottor Martano non ha mai partecipato ai lavori del Comitato, essendo nominato in qualità di supplente".

Da: Deduco 01/08/2019 09:52:57
X Attilio
Sapessi invece quanto danno fastidio DS ILLEGITTIMI che sono tali solo per una sospensiva di un concorso annullato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2785, 2786, 2787, 2788, 2789, 2790, 2791, 2792, 2793, 2794, 2795, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alba 2019	01/08/2019 08:47:47
Non potevano fare diversamente, certo occorre comunque una legge ad hoc, sempre non vincitori sono, ovvio che il Miur si sta parando le spalle nel caso e, pare a breve, sia costretto ad intervenire, con decreto, per non scoprire e prima di far luce su tutte le "magagne" di questo concorso, immaginate voi se il Consiglio di Stato andasse a fondo nelle ricerche anche delle altre doglianze dei ricorsisti, cui pure hanno richiamato perche' si esprima il Consiglio di Stato. Basti pensare come mai e perche' il Miur non fornisca il codice di accesso che genera a Random la destinazione per la correzione dei compiti scritti alle varie commissioni, la dice lunga sulla correttezza dell'espletamento della prova. Credo sia il primo passo coadiuvato da altri che portera' ad una soluzione open legis quindi una sanatoria, sia per gli idonei non vincitori che per I ricorsisti che hanno in sospeso per ora una sentenza di accoglimento del Tar che annulla il concorso a Dirigenti scolastici del 2017.

Da: Attilio futuro Dirigente	01/08/2019 08:54:45
@ VVV: Ma che ci fai ancora qui? Il concorso per te è finito da un pezzo. Non hai niente di meglio di fare che strillazzare sciocchezze su un forum che non ti appartiene più? L'invidia verso i vincitori è rimasta l'unica tua ragione di vita? Proverei pietà per te, se l'invidia degli sconfitti non fosse sempre stata per me uno sprone verso nuove vittorie. Solo da questo punto di vista la tua persistenza nel creato risulta giustificabile (vale anche per Jumanji, Pro e molti altri che da mesi mangiano solo pane, invidia e frustrazione).

Da: Tanto livore per nulla	01/08/2019 08:58:38
Caro VVV, hai fatto presto a capire che le OOSS fanno il gioco che, tempo per tempo, conviene loro.

Da: Attilio futuro Dirigente	01/08/2019 08:58:51
"Basti pensare come mai e perche' il Miur non fornisca il codice di accesso che genera a Random la destinazione per la correzione dei compiti" Il MIUR non lo fornisce semplicemente perché non è tenuto a fornirlo. Non è tenuto a scattare sull'attenti ogni volta che un ricorsista si sogna di notte una nuova fantasia complottista.

Da: vvv	01/08/2019 09:02:09
Attilio...il concorso NON E' AFFATTO FINITO, NE' PER GLI 2IDONEI" E TANTO MENO PER I RICORRENTI: NOI NNON MOLLIAMO! RESISTERE RESISTERE RESISTERE CONTRO L'ILLEGALITA' ED IL SISTEMA "ANTIMERITOCRATICO" DELLE RACCOMANDAZIONI E DEI FAVORITISMI, DELLA CORRUZIONE E DELLE OO SS CONNIVENTI CON IL POTERE.. RESISTERE ! RESISTERE ! RESISTERE !

Da: vvv	01/08/2019 09:04:07
Attilio...il concorso NON E' AFFATTO FINITO, NE' PER GLI "IDONEI" E TANTO MENO PER I RICORRENTI: NOI NNON MOLLIAMO! RESISTERE RESISTERE RESISTERE CONTRO L'ILLEGALITA' ED IL SISTEMA "ANTIMERITOCRATICO" DELLE RACCOMANDAZIONI E DEI FAVORITISMI, DELLA CORRUZIONE E DELLE OO SS CONNIVENTI CON IL POTERE.. RESISTERE ! RESISTERE ! RESISTERE !

Da: vvv	01/08/2019 09:04:21
Attilio...il concorso NON E' AFFATTO FINITO, NE' PER GLI "IDONEI" E TANTO MENO PER I RICORRENTI: NOI NNON MOLLIAMO! RESISTERE RESISTERE RESISTERE CONTRO L'ILLEGALITA' ED IL SISTEMA "ANTIMERITOCRATICO" DELLE RACCOMANDAZIONI E DEI FAVORITISMI, DELLA CORRUZIONE E DELLE OO SS CONNIVENTI CON IL POTERE.. RESISTERE ! RESISTERE ! RESISTERE !

Da: Nostradamus	01/08/2019 09:16:43
Attilius stolto usurpatore non sfidare il destino è sempre duro per chi ne intralcia il cammino.

Da: ipotetico	01/08/2019 09:21:00
Scherzavo ovviamente, per me tutti gli idonei sono vincitori, anche per il MIUR e per tutti i sindacati. E' sempre stato così nei secoli dei secoli. Siete in una botte di ferro, tanto più che di voi c'è assoluta necessità entro il triennio. Il mio mito, ripeto, è l'idoneo vincitore n�° 3420, un/una grande!

Da: Ventennio	01/08/2019 09:21:40
Qualcuno mi spiega cosa ci fareste con il codice dell'algoritmo? Cosa sperate di dimostrare? Non avete capito che il 90% dei vostri avvocati sono solo degli azzeccagarbugli in cerca di polletti. Se effettivamente ci fosse stata malafede nell'assegnazione delle prove alle commissioni non è certo con il codice dell'algoritmo che lo dimostrerete.

Da: silicone	01/08/2019 09:23:11
@vvv tu sei incazzato - e non ti passerà mai più - perchè ti interessavano solo lo stipendio e il ruolo che non avrai e che ti avrebbero facilitato il tuo essere arrogante e saccente ipocrita del nulla che sei. a te della scuola e di fare bene non ti interessa nulla, vi vede dai deliri da bar, dopo le troppe birre, che scrivi

Da: Alba 2019	01/08/2019 09:24:10
Per vv ed altri, tenga e tengano presente che c'e' una sentenza del Tar lazio che ordina al Miur di fornire il codice di accesso che genera in modo Random la destinazione delle prove scritte alle varie commissioni. Se il Miur non lo fornisce ma addirittura fa e prova a far ricorso al Consiglio di Stato "gatto ci cova" ci sara' una ragione. Per la trasparenza come peraltro richiamata dal Tar il Miur e' obbligato per sentenza a fornire il codice di accesso che genera la procedura Random. Il concorso non e' finito per niente anzi ad oggi lo sappiamo tutti risulta essere annullato per incompatibilita' di ben tre commissari. Ed era solo il modo piu' sbrigativo, inappellabile e oggettivo per fornire una risposta alle innumerevoli doglianze espresse dai ricorsisti, che si badi bene non sono state rigettate ma rinviate nel merito per l'analisi delle doglianze, perche' meritevoli di approfondimento e quindi abbisognevoli di ulteriore tempo per la discussione. Mentre per l' incompatibilita,' oggettivamente potevano decidere subito, peraltro prevista nello stesso bando di concorso basta leggere la gazzetta ufficiale.

Da: Nervosetti	01/08/2019 09:25:39
Vi innervosite oltremisura per essere davvero felici e convinti della vostra notte di ferro. Azzeccagarbugli siete voi e le vostre teorie. La festa sta per finire. Divertitevi finché c'è la torta. Prestissimo dovrete correre in bagno.............................

Da: Mariolijo52	01/08/2019 09:26:36
@ ancora, ma pensi che una tessera sindacale ti dia dei diritti che non sei riuscito a conquistare sul campo???

Da: seedcs	01/08/2019 09:31:43
Caro vvv questo è stato il concorso più pulito e corretto che sia stato mai fatto, e i sindacati lo sanno perfettamente, questa è la ragione per cui sono tutti a favore dei vincitori. Tu forse non sai o fai finta di non sapere cosa è successo nel 2011, io vi ho partecipato e non sono passato, una vera porcheria, informati. Ma non ho fatto ricorso né ho urlato fesserie di tutti i tipi come fai te. Ho sempre detto a me stesso, io devo vincerlo onestamente il concorso, voglio avere la coscienza pulita, anche perché ritengo che esiste una giustizia superiore a quella terrena. Quanta gente che pensava di avere sempre ragione e di essere il più forte ho visto finire male punita dalla vita in altri modi. Ma possibile che sei così miope? Sopraffatto da questa cattiveria, invidia, della serie muoia Sansone con tutti i filistei, ma calmati! Ricerca la tua dimensione spirituale perché ciò che facciamo in vita riecheggia nell'eternità.

Da: Ventennio	01/08/2019 09:32:06
Polletti. Quanto vi ha chiesto l'avvocato? Tanto per sapere. 300euro , 500euro ?

Da: All''Ordine Nazionale Giornalisti	01/08/2019 09:32:17
e per conoscenza al Miur e alla Presidenza del Consiglio dei Ministri da parte del Comitato Giornalisti https://www.soveratoweb.com/sul-concorso-a-preside-2017-e-stata-fatta-vera-informazione/

Da: Attilio futuro Dirigente	01/08/2019 09:32:43
@ VVV: "NOI NNON MOLLIAMO!" Problemi vostri e del vostro fegato.

Da: Alba 2019	01/08/2019 09:32:57
Per vv, Attilio futuro dirigente ed altri, tenga e tengano presente che c'e' una sentenza del Tar lazio che ordina al Miur di fornire il codice di accesso che genera in modo Random la destinazione delle prove scritte alle varie commissioni. Se il Miur non lo fornisce ma addirittura fa e prova a far ricorso al Consiglio di Stato "gatto ci cova" ci sara' una ragione. Per la trasparenza come peraltro richiamata dal Tar il Miur e' obbligato per sentenza a fornire il codice di accesso che genera la procedura Random. Il concorso non e' finito per niente anzi ad oggi lo sappiamo tutti risulta essere annullato per incompatibilita' di ben tre commissari. Ed era solo il modo piu' sbrigativo, inappellabile e oggettivo per fornire una risposta alle innumerevoli doglianze espresse dai ricorsisti, che si badi bene non sono state rigettate ma rinviate nel merito per l'analisi delle doglianze, perche' meritevoli di approfondimento e quindi abbisognevoli di ulteriore tempo per la discussione. Mentre per l' incompatibilita,' oggettivamente potevano decidere subito, peraltro prevista nello stesso bando di concorso basta leggere la gazzetta ufficiale.

Da: Deduco	01/08/2019 09:38:27
Brava Alba, finalmente un intervento appropriato, dopo tante ipocrisie che ho letto.

Da: è��师	01/08/2019 09:40:57
Come sarebbe bello se i cosmetici sparissero dalla circolazione! Poi tra l'altro certe donne perdono un sacco di tempo a truccarsi, a mettersi lo smalto e non si rendono conto che così facendo rischiano di diventare più brutte di come sono! Ma chi li ha inventati i cosmetici? Perché non cercate di essere naturali, così come Dio vi ha creato? Cosa sono queste maschere, queste impalcature che avete in volto e che rischiano di rendervi ridicole? Abolite i cosmetici!

Da: Nervosetti	01/08/2019 09:42:02
Polletti siete voi che accettate supini ogni angheria del MIUR. Vi tratta come stracci, ve ne accorgete? Da qui a poco tutto sarà chiaro. Intanto nessuno è tranquillo a casa sua. Prima le 104. Tra poco vi scatenerete nell'olio anche contro di loro. Poi le valigie. Poi i pochi soldi fintanto che si adegui lo stipendio a quello di ds, poi la pioggia gelata. Rodetevi il fegato, noi con 300 euro spenderemo una cifra irrisoria rispetto a quello che dovrete anticipare e sborsare voi. Sempre ammesso che non vi tocchi dovere pagare un avvocato. Aspettare per credere.

Da: the winner is😎	01/08/2019 09:43:24
Accesso agli atti Accesso agli atti Per scritti e titoli Accesso agli atti Acc

Da: news sulla graduatoria	01/08/2019 09:46:13
intanto della graduatoria ancora niente...

Da: Ad Attilio futuro dirigente	01/08/2019 09:46:25
Comincia a dar fastidio la presenza in questo forum dei nuovi e vecchi ricorrenti, egli vorrebbe infatti trasformare questo forum in un luogo ideale dove potersi suonare e cantare da soli le proprie presunte glorie di vincitori di concorso, soprattutto ora che i criteri proposti dal Miur, secondo notizie rivelate da Tecnica della scuola della riunione tenuta dal Miur con le OO.SS, mirano finalmente a garantire che, per quanto possibile, i neo dirigenti vengano assegnati avendo riguardo anche all'ordine di scuola di provenienza in modo da ridurre i casi di docenti di istituti tecnici assegnati a circoli didattici o insegnanti di scuola dell'infanzia nominati in licei o istituti professionali. Finalmente, dopo anni e anni di oscurantismo ideologico e amministrativo siamo stati investiti improvvisamente da un soffio di aria fresca e di rinnovamento e quindi la nascita di un moderno modo di vedere, concepire ed affrontare i problemi con lucidità e realismo. A mio parere è appena nato il Miur del cambiamento.

Da: ipotetico	01/08/2019 09:48:31
All'impiegato in babbucce non è suonata la sveglia e ormai è tardi. Andrà direttamente a santa severa, al mare, a prendere un po' di colore. Di tutti questi numeri non ne può proprio più.

Da: Nervosetti	01/08/2019 09:48:44
Ma se vi tengono all'oscuro di tutto! Alla faccia del cambiamento.

Da: Attilio futuro Dirigente	01/08/2019 09:52:32
@ Alba: "Se il Miur non lo fornisce ma addirittura fa e prova a far ricorso al Consiglio di Stato "gatto ci cova" ci sara' una ragione." Certo che c'è una ragione, è quella che ho detto. I ricorrenti non sono il centro dell'universo e il MIUR non è tenuto a soddisfare ogni loro psicosi, a meno che non ci sia una sentenza definitiva che lo ordina (e anche in questo caso bisogna vedere con quali modalità). "Il concorso non e' finito per niente" Il concorso è finito. Ci sono dei vincitori, ci sono degli idonei, ci sono dei perdenti, oggi ci sarà una graduatoria e tra pochi giorni le nomine. Tutti i ricorsi del mondo, come insegnano anche le passate esperienze, non cambieranno questo fatto. Un eventuale annullamento del CdS - nel quale, personalmente, spero - per i motivi che ho già esposto altrove, non farà altro che consolidare e rendere definitiva questa situazione.

Da: MILLANTATORI	01/08/2019 09:52:52
Altro che motivi dei ricorrenti accolti...seeeee 0) Censura ricorrenti: il sessanta è voto sufficiente per passare la preselettiva. Il Tar lo rigetta: "Nei pubblici concorsi la fissazione di un determinato punteggio minimo da assegnare alle singole prove rientra nella ampia discrezionalità, di natura tecnica, di cui gode l'Amministrazione. L'esercizio di tale discrezionalità- precisa il Tar- sfugge al sindacato di legittimità del giudice amministrativo, salvo che il suo uso non sia caratterizzato da macroscopici vizi di eccesso di potere". 1) Censura dei ricorrenti: non attendibilità del voto numerico alle prove scritte. Il Tar lo rigetta: "La censura è infondata stante l'adeguatezza e l'analiticità dei criteri motivazionali a disposizione della Commissione esaminatriceâ��". 2) Censura dei ricorrenti: esito negativo della prova condizionato per colpa del software obsoleto e mal funzionante perché era eccessivamente lunga la descrizione del quesito. Il Tar lo rigetta: "Le censure appaiono destituite di principio di prova, non adducendo il ricorrente alcun elemento a sostegno delle riferite allegazioni difensive. La ricorrente non specifica alcun determinato difetto del sistemaâ��Durante lo svolgimento della prova risulta essere stato in ogni momento possibile accedere al riepilogo delle risposte. Non è poi documentata la lamentata inversione dei pulsanti rosso e bluâ��Non sono stati segnalati difetti di funzionamento nei verbali". 3) Censura dei ricorrenti: i commissari hanno proceduto illegittimamente dapprima a valutare i quesiti di lingua straniera corretti dal computer e poi i quesiti aperti, il che ha potuto incidere negativamente sull'esito della prova scritta. Il Tar lo rigetta: "Trattasi di un modus procedendi affidato alla valutazione della commissione, che ben può procedere dapprima a correggere le prove automatiche". 4) Censura dei ricorrenti: la prova doveva essere svolta nello stesso giorno su tutto il territorio nazionale, in base al bando. Il Tar lo rigetta: "Le eccezioni al principio di unicità della prova sono ammesse in casi eccezionali, tra i quali sicuramente deve farsi rientrare l'improvvisa ed imprevedibile chiusura delle scuole disposta dalle competenti autorità in Sardegnaâ��Stenta inoltre il Collegio a individuare il nesso di compromissione dell'esito della prova svolta, che viene eo ipso inammissibilmente fatto discendere dal procrastinamento della prova relativa ai candidati della regione Sardegna". 5) Censura dei ricorrenti: violazione principio dell'anonimato, il codice meccanografico era oggettivamente conoscibile prima dell'assegnazione alle commissioni. Il Tar lo rigetta: "La doglianza appare priva di fondamento. Solo alla fine delle operazioni di correzione degli elaborati e al momento dello scioglimento dell'anonimato, alla presenza dei carabinieri venivano effettuate le attività di associazione dei codici anonimi identificativi della prova con i codici fiscali dei candidati e la relativa identità di ciascuno di essi". 6) Censura dei ricorrenti: le sotto-commissioni non hanno formalizzato la compilazione delle griglie di valutazione secondo le indicazioni dettate nel verbale del 25 gennaio 2019. Il Tar lo rigetta: "La censura è priva di fondamento atteso cheâ�� non si è in grado di comprendere in che misura la lamentata irregolarità abbia codeterminato l'esito della prova da parte del ricorrente. Alcuna violazione del principio dell'anonimato è dato al Collegio cogliere nelle descritte operazioni concorsuali". 7) Censura dei ricorrenti: la procedura si è connotata per una disomogeneità nelle condizioni in cui i candidati hanno dovuto espletare la prova scritta, a causa di una differente vigilanza. Il Tar lo rigetta: "Vanno ripetute le considerazioni svolte al par. 2.1, non essendo dato cogliere il grado di compromissione dell'esito della prova del ricorrente". 8) Censura dei ricorrenti: le condizioni organizzative differenti nelle varie sedi concorsuali hanno comportato determinazioni irragionevoli. Infatti i lavori delle sotto-commissioni si sono connotati per una differenziazione notevole circa la percentuale degli ammessi e/0 il voto medio attribuito alle prove. Il Tar lo rigetta perché per le medesime argomentazioni di cui sopra. 9) Censura dei ricorrenti: l'esito della selezione concorsuale è risultato inevitabilmente compromesso a causa dell'erronea formulazione di due quesiti che non erano strutturati come domanda diretta, ma si connotavano per essere dei "casi", richiedendo quindi l'individuazione di soluzioni concrete a specifiche problematiche. Il Tar lo rigetta: "La censura è infondata. La ricorrente propone e sollecita a questo Giudice un sindacato di merito sulla discrezionalità tecnica che in subietta materia è riservata costituzionalmente all'Amministrazione". 10) Censura dei ricorrenti: incompatibilità del Comitato Tecnico Scientifico. Potevano far parte di tale organismo soltanto alcune categorie di figure istituzionali, purché non avessero preso parte a corsi di formazione e/0 preparazione per il concorso de quo. Questa garanzia sarebbe violata con la nomina del dott. Luigi Martano, che figura tra i docenti i un corso a pagamento organizzato dalla Cisl. Il rigetta lo rigetta: "Il dottor Martano non ha mai partecipato ai lavori del Comitato, essendo nominato in qualità di supplente".

Da: Deduco	01/08/2019 09:52:57
X Attilio Sapessi invece quanto danno fastidio DS ILLEGITTIMI che sono tali solo per una sospensiva di un concorso annullato!