Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152733 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2362, 2363, 2364, 2365, 2366, 2367, 2368, 2369, 2370, 2371, 2372, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Normalità 1 - 04/05/2019 11:27:37
Non mi sorprende che sia passata gente ignorante.
Le scuole pullulano di Dirigenti ignoranti e approssimativi.
E nulla cambierà.

Da: Speranza 2.0 04/05/2019 12:12:02
@ cielo d'alcamo
Noto in te l'ennesima superficialità che ormai regna in questo forum. La mia accanita "attenzione" sul personaggio, non è essenzialmente dovuta all'orrore ortografico commesso, dallo stesso giustificato poi con pretesti a cui neanche un bimbo di 8 anni crederebbe, ma ai commenti discriminatori, quelli si offensivi, non degni di una persona mediamente intelligente. Leggiti i post precedenti. Penso che capirai. Accanirsi in quel modo nei confronti dei colleghi non ammessi, che vogliono capire il perché, anche tramite un ricorso, è tipico di gente frustrata e ignorante. Ignoranza guarda caso dimostrata nello scrivere, nonostante i suoi sforzi nel cercare formule di scrittura eleganti, quasi se fosse già un DS. Anzi dovrebbe ringraziarmi: in futuro non farà più lo stesso errore.

Da: Speranza 2.0 04/05/2019 12:19:51
Io sarò ignorantella. Anzi, faccio vanto della mia ignoranza che spesso mi porta a scusarmi per gli errori che commetto. Riguardo alla tua cultura generale hai già dato ampie ed esaustive dimostrazioni. Soprattutto nel merito del rispetto della altrui persona. (leggasi colleghi non ammessi ricorrenti). La vergogna che dovresti provare per questo è di gran lunga superiore a quella che dovresti esprimere nei confronti della sintassi italiana.

Da: Speranza 2.0 04/05/2019 12:23:04
Tanto tutti hanno capito che dietro "ma speranza 2.0" ci sei tu al cellulare ehh. L'anello al naso ce lo siamo tolti da tempo.

Da: @speranza 2.0 04/05/2019 12:35:40
"Quasi se fosse già un DS" no no no
"Come se fosse già un DS" sì sì sì

Da: Cielo dAlcamo 04/05/2019 12:35:56
Dea bendata, il mondo non ruota intorno a questa procedura, è bene chiarirlo. Probabilmente tra i candidati in partenza, tra quelli rimasti secchi alla preselettiva, almeno dieci-dodicimila sarebbero stati degni di rientrare tra i primi 2900. Ma ne puoi prendere solo 2900. È ingiusto, ma è così. In tutti i settori, in tutti i campi, rimangono fuori concorrenti o candidati magari più bravi di chi viene selezionato. Il problema è che se si desse ragione ai delusi, anche ai legittimamente delusi, il mondo si fermerebbe. Un po' di sano realismo e una concezione meno personalistica ed ombelicale delle cose non guasterebbe a volte.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tutto passa... 04/05/2019 12:47:55
L'Italia si fermerebbe! Non il mondo! Nei Paesi evoluti i migliori vanno avanti non i più fortunati, è comunque anche chi non ha le capacità giuste per un ambito può trovare spazio in un altro!

Da: Tutto passa... 04/05/2019 12:48:50
L'Italia si fermerebbe! Non il mondo! Nei Paesi evoluti i migliori vanno avanti non i più fortunati, è comunque anche chi non ha le capacità giuste per un ambito può trovare spazio in un altro!

Da: Tutto passa... 04/05/2019 12:49:50
La è con l'accento l'ha messo lo smartphone non io... chiariamo.

Da: legge scuola 04/05/2019 13:07:14
02/05/2019 22.48.56
Qualcuno può interpretare questa sentenza? si trova a pg 1667, le persone in oggetto, hanno partecipato alla prova del 13 dicembre, ed hanno anche superato lo scritto

Da: altre prove suppletive in vista 23/01/2019 19.47.26
Pubblicato il 18/01/2019
N. 00180/2019 REG.PROV.CAU.

N. 10068/2018 REG.RIC.

logo

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 10068 del 2018, proposto da:

Fabiana Dara, Tavarilli Mattia, Sabato Sabina, Mira Giuseppa Maria, Semeraro Natalia, Cappolelli Anna, Russo Maria Teresa, Angotti Elena, Elefante Silvana, Spinelli Elena, Paolillo Maria Maddalena, Pella Amedeo, rappresentati e difesi dall'avvocato Luigi Pitaro, con domicilio eletto presso l'indirizzo PEC del registro PEC Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, non costituito in giudizio;
per la riforma

dell'ordinanza cautelare del T.A.R. per il LAZIO - ROMA - SEZIONE III BIS, n. 6023/2018, resa tra le parti, concernente impugnativa graduatoria della prova preselettiva del Concorso Dirigenti Scolastici 2018 e

per la revoca

dell'ordinanza del Consiglio di Stato n. 6942/2018.

Visti gli artt. 58 e 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Vista l'ordinanza n. 6942/2018 di questo Consiglio;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 gennaio 2019 il Consigliere Oswald Leitner e udito, per le parti, l'avvocato Luigi Pitaro;

Considerato che la questione in esame attiene alla legittimità dello svolgimento delle prove preselettive relative al concorso per titoli ed esami finalizzato al reclutamento dei dirigenti scolastici presso le istituzioni;

che, con il ricorso in esame, si chiede la revoca dell'ordinanza cautelare n. 6942/2018, con cui la Sezione ha rigettato la domanda di ammissione con riserva proposta dagli odierni ricorrenti;

che, in particolare, con la tale ordinanza si è affermato che "il primo giudice, con l'ordinanza cautelare impugnata, ha rigettato la domanda cautelare, rilevando come le censure prospettate, attenendo al merito della formulazione dei quesiti delle prove preselettive, non fossero assistite da sufficienti profili di fondatezza";

che, con il ricorso in esame, si chiede la revoca della predetta ordinanza in quanto, si afferma testualmente "il ricorso proposto al Tar del Lazio dagli odierni istanti non riguardava assolutamente la formulazione dei quesiti delle prove scritte";

che, sulla base di tale ricorso, con decreto monocratico 12 dicembre 2018, n. 6014, sono stati ammessi gli istanti a partecipare alle prove suppletive che si sono svolte a Roma il 13 dicembre 2018;

che, con successiva memoria, le parti ricorrenti hanno dedotto che alcune di esse, per motivi indipendenti dalla loro volontà, non hanno potuto partecipare a tali prove;

che la Sezione rileva che, fino ad oggi, sono stati accolti unicamente i ricorsi con il quali è stato lamentato, presso la sede regionale di svolgimento delle prove, il mancato funzionamento delle procedure informatiche mentre sono stati rigettati gli altri ricorsi relativi al "contenuto" delle prove non afferente a fattori esterni;

che la Sezione ritiene necessario, considerata la rilevanza delle questioni in esame anche per l'elevato numero dei soggetti coinvolti, che i difensori degli appellanti depositino entro il termine di cinque giorni prima della prossima camera di consiglio una memoria finalizzata a fornire i seguenti chiarimenti:

a) se l'asserito errore revocatorio abbia riguardato la omessa considerazione di un motivo di appello afferente al cattivo funzionamento delle procedure informatiche, fornendo ulteriori elementi argomenti volti a chiarire quale sia la incidenza dei vizi prospettati nel ricorso introduttivo rispetto a quelli indicati nell'ordinanza della Sezione che si ritiene erronea;

b) indichi le altre fattispecie e i relativi provvedimenti giudiziali collegiali, afferenti al concorso in esame, con riguardo ai quali sarebbe stata disposta l'ammissione con riserva di altri ricorrenti, con conseguente diversità di trattamento processuale;

c) indichi, unitamente all'elenco dei ricorrenti che non hanno potuto partecipare alla prova suppletiva del 13 dicembre 2018, le ragioni specifiche che hanno impedito tale partecipazione;

che, su tali elementi, deve presentare una memoria difensiva anche l'amministrazione statale.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) dispone gli incombenti indicati nella parte motiva e rinvia la causa alla camera di consiglio del 31 gennaio 2019.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 gennaio 2019 con l'intervento dei magistrati:

Sergio Santoro, Presidente

Vincenzo Lopilato, Consigliere

Giordano Lamberti, Consigliere

Italo Volpe, Consigliere

Oswald Leitner, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
Oswald Leitner Sergio Santoro

IL SEGRETARIO

Da: Euno 04/05/2019 13:47:25
Mi pare chiara l'idea dei piu': i concorsi di livello dirigenziale nella PA italiana si vincono grazie alla "fortuna". Immaginate una multinazionale che selezionasse i propri manager sulla base dei medesimi principi? Ma in Italia si accetta il fattore "fortuna". Oltre tutto mi sono perso l'articolo della norma costituzionale o la Legge o il regolamento in cui si dichiari: il concorso lo vinceranno i piu'fortunati".

Da: Cielo dAlcamo 04/05/2019 14:05:35
Euno, banalizzi il pensiero altrui. Hai paradigmi certi con cui selezionare i migliori in un concorso in cui, alla griglia di partenza, partono diverse migliaia di concorrenti di livello se non uguale almeno simile? È ovvio che anche il caso svolgerà un ruolo decisivo nella loro selezione. O pensi sul serio che i bocciati siano i migliori e i promossi solo gente con santi in Paradiso? Su quali basi razionali, con quali prove puoi affermare che chi è rimasto fuori sia migliore, più colto e consapevole di chi si ritrova dentro? La procedura ha presentato elementi discutibili, non ci sono dubbi, ma esistono procedure perfette? Chi rimane fuori troverà sempre qualcosa da ridire. Il caldo irrespirabile delle aule dove si sono svolte le due prove fatte fino ad ora, lo stare gomito a gomito con gli altri, il ticchettare delle tastiere, il carattere esclusivamente mnemonico della preselettiva, lo scarso tempo a disposizione nello scritto, la disparità di trattamento con la Sardegna, i silenzi e i rinvii del Miur, adesso i differenti trattamenti nel futuro orale tra una commissione e l'altra, e mi fermo qui. Ciascuno vorrebbe un esame tarato sulle sue caratteristiche e esigenze individuali, ma questo non è possibile. Infine, bisognerebbe mettersi d'accordo su cosa intendi per "migliore" quando parli di manager selezionati per le multinazionali...

Da: Figurati 04/05/2019 14:09:03
La migliore è speranza 2.0 con le sue lezioni di italiano e di etica

Da: Dea Bendata 1 - 04/05/2019 14:31:35
Il mio ruolo è determinante anche nei seguenti ambiti:
Iscrizione al giusto sindacato
Conoscenza di un commissario, di un dirigente MIUR o di un politico (se parentela, meglio ancora)
Frequenza del giusto corso di formazione con il giusto formatore
Anche qui gioco un ruolo determinante.

Da: Cielo dAlcamo 04/05/2019 14:37:18
E va be', Dea bendata, ci sono 3795 raccomandati. Se ti fa stare meglio crederlo, va bene così... La crema della scuola italiana è rimasta fuori.

Da: Bee eater 04/05/2019 14:42:43
Va aggiunto anche il fascino tra le discriminanti....

Da: Dea Bendata 04/05/2019 14:45:19
No, non ce ne sono 3795.
Ma se anche ve ne fosse 1, non sarebbe concepibile, in un Paese civile.
Con questo sistema così velato (se non proprio oscuro), si lascia molto molto spazio all'immaginazione.
Tutto questo mistero sulle prove, sui voti, sulle graduatorie non è indice di legalità.

Da: vvv 04/05/2019 14:50:00
Al prossimo concorso anche io mi affiderò ai parametri della "Dea Bendata", per altro non credo affatto che solo i migliori abbiano superato la prova infatti anche su questo forum gente che temeva la non ammissione per prove carenti o incomplete é dentro e gente che ha esposto la propria prova e che gli altri hanno giudicato preparato é rimasto fuori. Le offese dei presuntuosi non mi tangono e rimango del mio parere: VERITAS VINCET.

Da: Bocciatone 04/05/2019 15:01:24
Penso che sia necessario educare le nuove generazioni al valore della sconfitta. Alla sua gestione. All'umanità che ne scaturisce. A costruire un'identità capace di avvertire una comunanza di destino, dove si può fallire e ricominciare senza che il valore e la dignità ne siano intaccati. A non divenire uno sgomitatore sociale, a non passare sul corpo degli altri per arrivare primo
In questo mondo di vincitori volgari e disonesti, di prevaricatori falsi e opportunisti, della gente che conta, che occupa il potere, che scippa il presente, figuriamoci il futuro, a tutti i nevrotici del successo, dell'apparire, del diventareâ��. A questa antropologia del vincente preferisco di gran lunga chi perde. E' un esercizio che mi riesce bene. E mi riconcilia con il mio sacro poco.
"Ma io sono un uomo che preferisce perdere piuttosto che vincere con modi sleali e spietati. Grave colpa da parte mia, lo so! E il bello è che ho la sfacciataggine di difendere tale colpa, di considerarla quasi una virtùâ��"
Pier Paolo Pasolini

Da: vvv 04/05/2019 15:02:30
Dimenticavo: concordo con Euno, nel settore privato altro che fortuna e alea e altre str...zate che sbandierate. Certi "animali graziosi e maligni" col cavolo che rivestirebbero posizioni di vertice...ma ormai é andata. Ha ragionissima Dea Bendata anche nella considerazione che già un solo raccomandato non sarebbe accettabile in un paese civile e democratico. La "segnalazione " é tipica dei SISTEMI MAFIOSI e basati sul do ut des...e poi le schifezze e le disfunzioni di cui tutti ci rammarichiamo. Inoltre ripeto che dalla PA MI ATTENDO TRASPARENZA TRASPARENZA TRASPARENZA!!?

Da: vvv 04/05/2019 15:08:09
E, per favore, non tirate in ballo e a sproposito Pasolini, mente divergente, amante della Democrazia e della Giustizia. Ben sappiamo come ne abbia fatto le spese ad aver disvelato le trame oscure del potere! Altro che "accettare la sconfitta ", qua si vuile la soggezione all' ingiustizia e alla legge del più forte: Fedro docet !!!

Da: @figurati 04/05/2019 15:16:34
Lascia perdere speranza 2.0 è un povero frustrato che si aggrappa a parole lecite da te dette. Alla fine hai solo detto che il concorso continuerà e che si spenderanno inutili soldi per inutili ricorsi

Da: Che bello spettacolo 04/05/2019 17:05:36
Una pletora di aspiranti DS rancorosi e senza la minima capacità di autocritica (non tutti, ovviamente). Badate bene, la mia osservazione non c'entra nulla con la preparazione. Quello che non capite è che non basta essere preparati, non bastano le nozioni per ricoprire ruoli apicali: bisogna avere carattere, diplomazia, capacità di discernimento, fermezza quando serve e perché no, anche la lucidità e l'umiltà di ammettere i propri errori. Io qua vedo solo una mandria di ragazzini che frigna perché gli è stato tolto il giocattolo (gente di 40, 50, 60 anni!): vi immagino ad affrontare il vostro primo problema da DS, lagnandovi e accusando altri per la vostra incapacità di gestire i conflitti (qua ampiamente dimostrata). Tutto questo al di là delle pecche e delle falle di questo concorso. Non capite che il non essere passati è una fortuna, per la scuola ma soprattutto per voi stessi. Auguri.

Da: Cielo dAlcamo 04/05/2019 17:08:26
Vvv, il settore privato, come lo chiami tu, non mi sembra che abbia costituito poteri così virtuosi, élite illuminate in grado di migliorare il mondo, almeno negli ultimi trent'anni. Visto che menzioni Pasolini. O I poteri forti si manifestano solo nella selezione per il concorso a ds?... Mi sembra una visione molto ombelicale e individualistica del mondo, appunto...

Da: vvv 04/05/2019 17:40:07
Io non cito Pasolini, al contrario invito a non citarlo a sproposito.

Da: vvv 04/05/2019 18:40:12
VI INVITO ALLA LETTURA:
QUESTI "SOGGETTI" SARANNO I DS DI DOMANI!!!!
https://www.tecnicadellascuola.it/permessi-retribuiti-ds-concede-il-ponte-al-prof-e-lo-manda-in-vacanza

Da: Pot 04/05/2019 20:55:19
Se la vacanza serve al benessere familiare non c'è nulla di male.

Da: Euno 04/05/2019 21:30:10
Giusto! Tanto paga Pantalone

Da: Pot 04/05/2019 22:13:09
Euno questa è la logica della norma contrattuale

Da: In my opinion 04/05/2019 22:14:28
Allora son tre passaggi. La dea bendata sicuramente gioca come in tutte le cose della vita, tutte, ma tutte eh!, un suo ruolo. Può aver favorito qualcuno nella preselettiva e sfavorito altri, poi può aver fatto lo stesso nella prova scritta e lo farà anche in quella orale. Ma chi arriverà in fondo non può aver passato tre gradi solo per fortuna. Ogni meccanismo selettivo non è perfetto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2362, 2363, 2364, 2365, 2366, 2367, 2368, 2369, 2370, 2371, 2372, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Normalità	1 - 04/05/2019 11:27:37
Non mi sorprende che sia passata gente ignorante. Le scuole pullulano di Dirigenti ignoranti e approssimativi. E nulla cambierà.

Da: Speranza 2.0	04/05/2019 12:12:02
@ cielo d'alcamo Noto in te l'ennesima superficialità che ormai regna in questo forum. La mia accanita "attenzione" sul personaggio, non è essenzialmente dovuta all'orrore ortografico commesso, dallo stesso giustificato poi con pretesti a cui neanche un bimbo di 8 anni crederebbe, ma ai commenti discriminatori, quelli si offensivi, non degni di una persona mediamente intelligente. Leggiti i post precedenti. Penso che capirai. Accanirsi in quel modo nei confronti dei colleghi non ammessi, che vogliono capire il perché, anche tramite un ricorso, è tipico di gente frustrata e ignorante. Ignoranza guarda caso dimostrata nello scrivere, nonostante i suoi sforzi nel cercare formule di scrittura eleganti, quasi se fosse già un DS. Anzi dovrebbe ringraziarmi: in futuro non farà più lo stesso errore.

Da: Speranza 2.0	04/05/2019 12:19:51
Io sarò ignorantella. Anzi, faccio vanto della mia ignoranza che spesso mi porta a scusarmi per gli errori che commetto. Riguardo alla tua cultura generale hai già dato ampie ed esaustive dimostrazioni. Soprattutto nel merito del rispetto della altrui persona. (leggasi colleghi non ammessi ricorrenti). La vergogna che dovresti provare per questo è di gran lunga superiore a quella che dovresti esprimere nei confronti della sintassi italiana.

Da: Speranza 2.0	04/05/2019 12:23:04
Tanto tutti hanno capito che dietro "ma speranza 2.0" ci sei tu al cellulare ehh. L'anello al naso ce lo siamo tolti da tempo.

Da: @speranza 2.0	04/05/2019 12:35:40
"Quasi se fosse già un DS" no no no "Come se fosse già un DS" sì sì sì

Da: Cielo dAlcamo	04/05/2019 12:35:56
Dea bendata, il mondo non ruota intorno a questa procedura, è bene chiarirlo. Probabilmente tra i candidati in partenza, tra quelli rimasti secchi alla preselettiva, almeno dieci-dodicimila sarebbero stati degni di rientrare tra i primi 2900. Ma ne puoi prendere solo 2900. È ingiusto, ma è così. In tutti i settori, in tutti i campi, rimangono fuori concorrenti o candidati magari più bravi di chi viene selezionato. Il problema è che se si desse ragione ai delusi, anche ai legittimamente delusi, il mondo si fermerebbe. Un po' di sano realismo e una concezione meno personalistica ed ombelicale delle cose non guasterebbe a volte.

Da: Tutto passa...	04/05/2019 12:47:55
L'Italia si fermerebbe! Non il mondo! Nei Paesi evoluti i migliori vanno avanti non i più fortunati, è comunque anche chi non ha le capacità giuste per un ambito può trovare spazio in un altro!

Da: Tutto passa...	04/05/2019 12:48:50
L'Italia si fermerebbe! Non il mondo! Nei Paesi evoluti i migliori vanno avanti non i più fortunati, è comunque anche chi non ha le capacità giuste per un ambito può trovare spazio in un altro!

Da: Tutto passa...	04/05/2019 12:49:50
La è con l'accento l'ha messo lo smartphone non io... chiariamo.

Da: legge scuola	04/05/2019 13:07:14
02/05/2019 22.48.56 Qualcuno può interpretare questa sentenza? si trova a pg 1667, le persone in oggetto, hanno partecipato alla prova del 13 dicembre, ed hanno anche superato lo scritto Da: altre prove suppletive in vista 23/01/2019 19.47.26 Pubblicato il 18/01/2019 N. 00180/2019 REG.PROV.CAU. N. 10068/2018 REG.RIC. logo REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 10068 del 2018, proposto da: Fabiana Dara, Tavarilli Mattia, Sabato Sabina, Mira Giuseppa Maria, Semeraro Natalia, Cappolelli Anna, Russo Maria Teresa, Angotti Elena, Elefante Silvana, Spinelli Elena, Paolillo Maria Maddalena, Pella Amedeo, rappresentati e difesi dall'avvocato Luigi Pitaro, con domicilio eletto presso l'indirizzo PEC del registro PEC Giustizia; contro Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, non costituito in giudizio; per la riforma dell'ordinanza cautelare del T.A.R. per il LAZIO - ROMA - SEZIONE III BIS, n. 6023/2018, resa tra le parti, concernente impugnativa graduatoria della prova preselettiva del Concorso Dirigenti Scolastici 2018 e per la revoca dell'ordinanza del Consiglio di Stato n. 6942/2018. Visti gli artt. 58 e 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Vista l'ordinanza n. 6942/2018 di questo Consiglio; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 gennaio 2019 il Consigliere Oswald Leitner e udito, per le parti, l'avvocato Luigi Pitaro; Considerato che la questione in esame attiene alla legittimità dello svolgimento delle prove preselettive relative al concorso per titoli ed esami finalizzato al reclutamento dei dirigenti scolastici presso le istituzioni; che, con il ricorso in esame, si chiede la revoca dell'ordinanza cautelare n. 6942/2018, con cui la Sezione ha rigettato la domanda di ammissione con riserva proposta dagli odierni ricorrenti; che, in particolare, con la tale ordinanza si è affermato che "il primo giudice, con l'ordinanza cautelare impugnata, ha rigettato la domanda cautelare, rilevando come le censure prospettate, attenendo al merito della formulazione dei quesiti delle prove preselettive, non fossero assistite da sufficienti profili di fondatezza"; che, con il ricorso in esame, si chiede la revoca della predetta ordinanza in quanto, si afferma testualmente "il ricorso proposto al Tar del Lazio dagli odierni istanti non riguardava assolutamente la formulazione dei quesiti delle prove scritte"; che, sulla base di tale ricorso, con decreto monocratico 12 dicembre 2018, n. 6014, sono stati ammessi gli istanti a partecipare alle prove suppletive che si sono svolte a Roma il 13 dicembre 2018; che, con successiva memoria, le parti ricorrenti hanno dedotto che alcune di esse, per motivi indipendenti dalla loro volontà, non hanno potuto partecipare a tali prove; che la Sezione rileva che, fino ad oggi, sono stati accolti unicamente i ricorsi con il quali è stato lamentato, presso la sede regionale di svolgimento delle prove, il mancato funzionamento delle procedure informatiche mentre sono stati rigettati gli altri ricorsi relativi al "contenuto" delle prove non afferente a fattori esterni; che la Sezione ritiene necessario, considerata la rilevanza delle questioni in esame anche per l'elevato numero dei soggetti coinvolti, che i difensori degli appellanti depositino entro il termine di cinque giorni prima della prossima camera di consiglio una memoria finalizzata a fornire i seguenti chiarimenti: a) se l'asserito errore revocatorio abbia riguardato la omessa considerazione di un motivo di appello afferente al cattivo funzionamento delle procedure informatiche, fornendo ulteriori elementi argomenti volti a chiarire quale sia la incidenza dei vizi prospettati nel ricorso introduttivo rispetto a quelli indicati nell'ordinanza della Sezione che si ritiene erronea; b) indichi le altre fattispecie e i relativi provvedimenti giudiziali collegiali, afferenti al concorso in esame, con riguardo ai quali sarebbe stata disposta l'ammissione con riserva di altri ricorrenti, con conseguente diversità di trattamento processuale; c) indichi, unitamente all'elenco dei ricorrenti che non hanno potuto partecipare alla prova suppletiva del 13 dicembre 2018, le ragioni specifiche che hanno impedito tale partecipazione; che, su tali elementi, deve presentare una memoria difensiva anche l'amministrazione statale. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) dispone gli incombenti indicati nella parte motiva e rinvia la causa alla camera di consiglio del 31 gennaio 2019. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 gennaio 2019 con l'intervento dei magistrati: Sergio Santoro, Presidente Vincenzo Lopilato, Consigliere Giordano Lamberti, Consigliere Italo Volpe, Consigliere Oswald Leitner, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Oswald Leitner Sergio Santoro IL SEGRETARIO

Da: Euno	04/05/2019 13:47:25
Mi pare chiara l'idea dei piu': i concorsi di livello dirigenziale nella PA italiana si vincono grazie alla "fortuna". Immaginate una multinazionale che selezionasse i propri manager sulla base dei medesimi principi? Ma in Italia si accetta il fattore "fortuna". Oltre tutto mi sono perso l'articolo della norma costituzionale o la Legge o il regolamento in cui si dichiari: il concorso lo vinceranno i piu'fortunati".

Da: Cielo dAlcamo	04/05/2019 14:05:35
Euno, banalizzi il pensiero altrui. Hai paradigmi certi con cui selezionare i migliori in un concorso in cui, alla griglia di partenza, partono diverse migliaia di concorrenti di livello se non uguale almeno simile? È ovvio che anche il caso svolgerà un ruolo decisivo nella loro selezione. O pensi sul serio che i bocciati siano i migliori e i promossi solo gente con santi in Paradiso? Su quali basi razionali, con quali prove puoi affermare che chi è rimasto fuori sia migliore, più colto e consapevole di chi si ritrova dentro? La procedura ha presentato elementi discutibili, non ci sono dubbi, ma esistono procedure perfette? Chi rimane fuori troverà sempre qualcosa da ridire. Il caldo irrespirabile delle aule dove si sono svolte le due prove fatte fino ad ora, lo stare gomito a gomito con gli altri, il ticchettare delle tastiere, il carattere esclusivamente mnemonico della preselettiva, lo scarso tempo a disposizione nello scritto, la disparità di trattamento con la Sardegna, i silenzi e i rinvii del Miur, adesso i differenti trattamenti nel futuro orale tra una commissione e l'altra, e mi fermo qui. Ciascuno vorrebbe un esame tarato sulle sue caratteristiche e esigenze individuali, ma questo non è possibile. Infine, bisognerebbe mettersi d'accordo su cosa intendi per "migliore" quando parli di manager selezionati per le multinazionali...

Da: Figurati	04/05/2019 14:09:03
La migliore è speranza 2.0 con le sue lezioni di italiano e di etica

Da: Dea Bendata	1 - 04/05/2019 14:31:35
Il mio ruolo è determinante anche nei seguenti ambiti: Iscrizione al giusto sindacato Conoscenza di un commissario, di un dirigente MIUR o di un politico (se parentela, meglio ancora) Frequenza del giusto corso di formazione con il giusto formatore Anche qui gioco un ruolo determinante.

Da: Cielo dAlcamo	04/05/2019 14:37:18
E va be', Dea bendata, ci sono 3795 raccomandati. Se ti fa stare meglio crederlo, va bene così... La crema della scuola italiana è rimasta fuori.

Da: Bee eater	04/05/2019 14:42:43
Va aggiunto anche il fascino tra le discriminanti....

Da: Dea Bendata	04/05/2019 14:45:19
No, non ce ne sono 3795. Ma se anche ve ne fosse 1, non sarebbe concepibile, in un Paese civile. Con questo sistema così velato (se non proprio oscuro), si lascia molto molto spazio all'immaginazione. Tutto questo mistero sulle prove, sui voti, sulle graduatorie non è indice di legalità.

Da: vvv	04/05/2019 14:50:00
Al prossimo concorso anche io mi affiderò ai parametri della "Dea Bendata", per altro non credo affatto che solo i migliori abbiano superato la prova infatti anche su questo forum gente che temeva la non ammissione per prove carenti o incomplete é dentro e gente che ha esposto la propria prova e che gli altri hanno giudicato preparato é rimasto fuori. Le offese dei presuntuosi non mi tangono e rimango del mio parere: VERITAS VINCET.

Da: Bocciatone	04/05/2019 15:01:24
Penso che sia necessario educare le nuove generazioni al valore della sconfitta. Alla sua gestione. All'umanità che ne scaturisce. A costruire un'identità capace di avvertire una comunanza di destino, dove si può fallire e ricominciare senza che il valore e la dignità ne siano intaccati. A non divenire uno sgomitatore sociale, a non passare sul corpo degli altri per arrivare primo In questo mondo di vincitori volgari e disonesti, di prevaricatori falsi e opportunisti, della gente che conta, che occupa il potere, che scippa il presente, figuriamoci il futuro, a tutti i nevrotici del successo, dell'apparire, del diventareâ��. A questa antropologia del vincente preferisco di gran lunga chi perde. E' un esercizio che mi riesce bene. E mi riconcilia con il mio sacro poco. "Ma io sono un uomo che preferisce perdere piuttosto che vincere con modi sleali e spietati. Grave colpa da parte mia, lo so! E il bello è che ho la sfacciataggine di difendere tale colpa, di considerarla quasi una virtùâ��" Pier Paolo Pasolini

Da: vvv	04/05/2019 15:02:30
Dimenticavo: concordo con Euno, nel settore privato altro che fortuna e alea e altre str...zate che sbandierate. Certi "animali graziosi e maligni" col cavolo che rivestirebbero posizioni di vertice...ma ormai é andata. Ha ragionissima Dea Bendata anche nella considerazione che già un solo raccomandato non sarebbe accettabile in un paese civile e democratico. La "segnalazione " é tipica dei SISTEMI MAFIOSI e basati sul do ut des...e poi le schifezze e le disfunzioni di cui tutti ci rammarichiamo. Inoltre ripeto che dalla PA MI ATTENDO TRASPARENZA TRASPARENZA TRASPARENZA!!?

Da: vvv	04/05/2019 15:08:09
E, per favore, non tirate in ballo e a sproposito Pasolini, mente divergente, amante della Democrazia e della Giustizia. Ben sappiamo come ne abbia fatto le spese ad aver disvelato le trame oscure del potere! Altro che "accettare la sconfitta ", qua si vuile la soggezione all' ingiustizia e alla legge del più forte: Fedro docet !!!

Da: @figurati	04/05/2019 15:16:34
Lascia perdere speranza 2.0 è un povero frustrato che si aggrappa a parole lecite da te dette. Alla fine hai solo detto che il concorso continuerà e che si spenderanno inutili soldi per inutili ricorsi

Da: Che bello spettacolo	04/05/2019 17:05:36
Una pletora di aspiranti DS rancorosi e senza la minima capacità di autocritica (non tutti, ovviamente). Badate bene, la mia osservazione non c'entra nulla con la preparazione. Quello che non capite è che non basta essere preparati, non bastano le nozioni per ricoprire ruoli apicali: bisogna avere carattere, diplomazia, capacità di discernimento, fermezza quando serve e perché no, anche la lucidità e l'umiltà di ammettere i propri errori. Io qua vedo solo una mandria di ragazzini che frigna perché gli è stato tolto il giocattolo (gente di 40, 50, 60 anni!): vi immagino ad affrontare il vostro primo problema da DS, lagnandovi e accusando altri per la vostra incapacità di gestire i conflitti (qua ampiamente dimostrata). Tutto questo al di là delle pecche e delle falle di questo concorso. Non capite che il non essere passati è una fortuna, per la scuola ma soprattutto per voi stessi. Auguri.

Da: Cielo dAlcamo	04/05/2019 17:08:26
Vvv, il settore privato, come lo chiami tu, non mi sembra che abbia costituito poteri così virtuosi, élite illuminate in grado di migliorare il mondo, almeno negli ultimi trent'anni. Visto che menzioni Pasolini. O I poteri forti si manifestano solo nella selezione per il concorso a ds?... Mi sembra una visione molto ombelicale e individualistica del mondo, appunto...

Da: vvv	04/05/2019 17:40:07
Io non cito Pasolini, al contrario invito a non citarlo a sproposito.

Da: vvv	04/05/2019 18:40:12
VI INVITO ALLA LETTURA: QUESTI "SOGGETTI" SARANNO I DS DI DOMANI!!!! https://www.tecnicadellascuola.it/permessi-retribuiti-ds-concede-il-ponte-al-prof-e-lo-manda-in-vacanza

Da: Pot	04/05/2019 20:55:19
Se la vacanza serve al benessere familiare non c'è nulla di male.

Da: Pot	04/05/2019 22:13:09
Euno questa è la logica della norma contrattuale

Da: In my opinion	04/05/2019 22:14:28
Allora son tre passaggi. La dea bendata sicuramente gioca come in tutte le cose della vita, tutte, ma tutte eh!, un suo ruolo. Può aver favorito qualcuno nella preselettiva e sfavorito altri, poi può aver fatto lo stesso nella prova scritta e lo farà anche in quella orale. Ma chi arriverà in fondo non può aver passato tre gradi solo per fortuna. Ogni meccanismo selettivo non è perfetto.