Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152736 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2359, 2360, 2361, 2362, 2363, 2364, 2365, 2366, 2367, 2368, 2369, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: amico mio 02/05/2019 16:33:50
É prefetto â�º

Da: 😀 02/05/2019 16:34:59
Potete specificare meglio ?

Da: vvv 02/05/2019 17:50:58
CONCORSO PER SOLI "RACCOMANDATI DI FERRO": ISCRITTI CETCADI!!! COME RIDER�' DOPO CHE QUESTO IMMONDO VERMINAIO VERRÀ SCOPERCHIATO....MA PER ORA VI BADYA L'AMMISSIONE ALL' ORALE, O NO? PRESTO VERRÀ LA BOCCIATURA ALL' ORALE E POI RIPARLEREMO DI TUTTA LA PROCEDURA CON QUELLI CHE SI SENTIVANO LA PRESIDENZA ON TASCA! A CHE RIDERE...!!!

Da: Giovannapao 02/05/2019 18:01:15
iscritti cedcad ???

Da: Non mi sento già Ds 02/05/2019 18:36:31
@vvvv
Non abbiamo assolutamente la dirigenza in tasca. Ognuno di noi cercherà di arrivare pronto ad affrontare con dignità il colloquio orale. Potrebbe anche succedere di non farcela, non sarà una tragedia, la vita continuerà , un lavoro che mi piace fortunatamente già ce l'ho. Non ho partecipato al concorso per uscire dalle classi.

Da: Nuovo listino 02/05/2019 18:42:57
Mi riferivo al nuovo regolamento miur per l'accesso agli atti, con tanto di costo di 10,00 euro a controinteressato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DX 02/05/2019 19:19:12
Dove l' hai visto?

Da: Althea13 02/05/2019 19:55:30
Emanato da parte del Miur il regolamento in materia di rimborso dei costi di riproduzione, per il rilascio di copie e diritti di ricerca di atti e documenti, richiesti a seguito dell'esercizio del diritto di accesso nell'ambito dei procedimenti di competenza del Ministero.

Il Regolamento, di cui al decreto direttoriale 17 aprile 2019 n. 662, disciplina i costi di riproduzione e i diritti di ricerca e di visura.

Il costo della spedizione dei documenti è a totale carico del richiedente. Nulla è dovuto per i documenti presenti in formato elettronico in banche dati, nonché per la spedizione tramite posta elettronica certificata di documenti archiviati in formato non modificabile.

L'estrazione di copie di atti o documenti è sottoposta a rimborso nella misura di:

euro 0,25 a pagina per riproduzioni fotostatiche formato UNI A4;euro 0,50 a pagina per riproduzioni fotostatiche formato UNI A3;euro 1,00 a pagina qualora l'esercizio del diritto di accesso presupponga la copertura di dati personali.

Qualora la richiesta di accesso agli atti comporti la notifica ai controinteressati, i costi sono quantificati in euro 10,00 a controinteressato (euro 2,00 per le notifiche indirizzate a personale in servizio presso il Miur).

Per gli importi inferiori a euro 0,50 non è dovuto alcun rimborso. Ai fini dell'esenzione del rimborso non è consentito frazionare la richiesta di copie relative agli stessi documenti da parte del medesimo soggetto.

Nel caso di richiesta di copie di documenti in bollo, al pagamento dell'imposta di bollo provvede il richiedente fornendo all'ufficio la marca da bollo.

I diritti di ricerca per documenti cartacei sono pari a euro 12,50 per singola richiesta.

I diritti di visura, dovuti anche per i documenti presenti in formato elettronico in banche dati, sono quantificati in: euro 0,10 per ogni pagina richiesta; euro 1,00 a pagina qualora l'esercizio del diritto di accesso presupponga la copertura di dati personali.

Da: Mah.... 02/05/2019 20:15:09
Io l' ho fatta il 28/3/2019. Apposto!

Da: Deduco 02/05/2019 20:45:42
Dopo tutta questa cialtroneria, ci vogliono pure guadagnare!

Da: Fra1973 02/05/2019 20:46:12
Respinto dalla Corte Costituzionale ricorso 2011

Da: 11/7 1 - 02/05/2019 20:59:49
Fine esami il giorno 11/7 alla faccia delle nomine entro il primo settembre.

Da: Nuove commissioni 02/05/2019 21:01:05
Con candidati nelle stesse regioni.Speriamo che gli autoctoni vengano bocciati , giusto per dare una risposta ai mal pensanti

Da: @11/7 02/05/2019 21:06:25
Per fine luglio la graduatoria è pronta. Nomine a fine agosto come tradizione.

Da: @nuove commissioni 02/05/2019 21:09:18
Era così difficile scambiare gli autoctoni tra loro?

Da: Mah.... 02/05/2019 21:22:51
Non saranno bocciati sono nomiiiii

Da: 15 luglio 02/05/2019 21:24:27
Dove ho letto che devono essere nominati entro il 15 luglio?

Da: 31ago 02/05/2019 21:30:26
Da nessuna parte, hanno dato l'incarico anche il 31 agosto per il giorno dopo

Da: Comunque sia 02/05/2019 21:41:39
Concorso gestito malissimo

Da: 31ago 02/05/2019 21:49:24
Si molto male. Concordo

Da: scuola lex 02/05/2019 22:48:56
Qualcuno può interpretare questa sentenza? si trova a pg 1667, le persone in oggetto, hanno partecipato alla prova del 13 dicembre, ed hanno anche superato lo scritto

Da: altre prove suppletive in vista 23/01/2019 19.47.26
Pubblicato il 18/01/2019
N. 00180/2019 REG.PROV.CAU.

N. 10068/2018 REG.RIC.

logo

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 10068 del 2018, proposto da:

Fabiana Dara, Tavarilli Mattia, Sabato Sabina, Mira Giuseppa Maria, Semeraro Natalia, Cappolelli Anna, Russo Maria Teresa, Angotti Elena, Elefante Silvana, Spinelli Elena, Paolillo Maria Maddalena, Pella Amedeo, rappresentati e difesi dall'avvocato Luigi Pitaro, con domicilio eletto presso l'indirizzo PEC del registro PEC Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, non costituito in giudizio;
per la riforma

dell'ordinanza cautelare del T.A.R. per il LAZIO - ROMA - SEZIONE III BIS, n. 6023/2018, resa tra le parti, concernente impugnativa graduatoria della prova preselettiva del Concorso Dirigenti Scolastici 2018 e

per la revoca

dell'ordinanza del Consiglio di Stato n. 6942/2018.

Visti gli artt. 58 e 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Vista l'ordinanza n. 6942/2018 di questo Consiglio;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 gennaio 2019 il Consigliere Oswald Leitner e udito, per le parti, l'avvocato Luigi Pitaro;

Considerato che la questione in esame attiene alla legittimità dello svolgimento delle prove preselettive relative al concorso per titoli ed esami finalizzato al reclutamento dei dirigenti scolastici presso le istituzioni;

che, con il ricorso in esame, si chiede la revoca dell'ordinanza cautelare n. 6942/2018, con cui la Sezione ha rigettato la domanda di ammissione con riserva proposta dagli odierni ricorrenti;

che, in particolare, con la tale ordinanza si è affermato che "il primo giudice, con l'ordinanza cautelare impugnata, ha rigettato la domanda cautelare, rilevando come le censure prospettate, attenendo al merito della formulazione dei quesiti delle prove preselettive, non fossero assistite da sufficienti profili di fondatezza";

che, con il ricorso in esame, si chiede la revoca della predetta ordinanza in quanto, si afferma testualmente "il ricorso proposto al Tar del Lazio dagli odierni istanti non riguardava assolutamente la formulazione dei quesiti delle prove scritte";

che, sulla base di tale ricorso, con decreto monocratico 12 dicembre 2018, n. 6014, sono stati ammessi gli istanti a partecipare alle prove suppletive che si sono svolte a Roma il 13 dicembre 2018;

che, con successiva memoria, le parti ricorrenti hanno dedotto che alcune di esse, per motivi indipendenti dalla loro volontà, non hanno potuto partecipare a tali prove;

che la Sezione rileva che, fino ad oggi, sono stati accolti unicamente i ricorsi con il quali è stato lamentato, presso la sede regionale di svolgimento delle prove, il mancato funzionamento delle procedure informatiche mentre sono stati rigettati gli altri ricorsi relativi al "contenuto" delle prove non afferente a fattori esterni;

che la Sezione ritiene necessario, considerata la rilevanza delle questioni in esame anche per l'elevato numero dei soggetti coinvolti, che i difensori degli appellanti depositino entro il termine di cinque giorni prima della prossima camera di consiglio una memoria finalizzata a fornire i seguenti chiarimenti:

a) se l'asserito errore revocatorio abbia riguardato la omessa considerazione di un motivo di appello afferente al cattivo funzionamento delle procedure informatiche, fornendo ulteriori elementi argomenti volti a chiarire quale sia la incidenza dei vizi prospettati nel ricorso introduttivo rispetto a quelli indicati nell'ordinanza della Sezione che si ritiene erronea;

b) indichi le altre fattispecie e i relativi provvedimenti giudiziali collegiali, afferenti al concorso in esame, con riguardo ai quali sarebbe stata disposta l'ammissione con riserva di altri ricorrenti, con conseguente diversità di trattamento processuale;

c) indichi, unitamente all'elenco dei ricorrenti che non hanno potuto partecipare alla prova suppletiva del 13 dicembre 2018, le ragioni specifiche che hanno impedito tale partecipazione;

che, su tali elementi, deve presentare una memoria difensiva anche l'amministrazione statale.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) dispone gli incombenti indicati nella parte motiva e rinvia la causa alla camera di consiglio del 31 gennaio 2019.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 gennaio 2019 con l'intervento dei magistrati:

Sergio Santoro, Presidente

Vincenzo Lopilato, Consigliere

Giordano Lamberti, Consigliere

Italo Volpe, Consigliere

Oswald Leitner, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
Oswald Leitner Sergio Santoro

IL SEGRETARIO

Da: Uffa uffa 03/05/2019 06:48:44
Da quanto capisco questi hanno perso il ricorso al tar ed hanno presentato appello al consiglio di stato. Il cds ha dato 5 giorni a loro e al miur per consegnare la documentazione richiesta.

Da: Corvo con tre occhi 1 - 03/05/2019 07:31:26
Non prevedo nulla di buono per la fine di questo concorso

Da: Concordo 03/05/2019 07:40:38
non passerà nessun ricorso. Solo una richiesta di vedere tutti gli scritti costerebbe almeno 80mila euro di avvisi ai controinteressati.

Da: Concordo 03/05/2019 07:43:11
Il ministero ha deciso di stroncare gli accessi mettendo costi esorbitanti. Non nega ma di fatto ostacola molto.

Da: Bando lera 03/05/2019 07:52:58
Un atteggiamento inqualificabile

Da: DX 03/05/2019 07:53:43
Non vi sembra anticostituzionale? Chiedere Giustizia dovrebbe essere un diritto di tutti, non solo di chi ha soldi..Bella Democrazia..

Da: Concordo 03/05/2019 07:55:50
Io ho chiesto al mio avvocato se cambieranno i costi, non vorrei dover pagargli centinaia( o peggio) di euro per gli accessi.
Vi faccio sapere

Da: DX 03/05/2019 07:59:35
...alla fine, come si muove si muove il MIUR sta solo collezionando figuracce, per essere educati e non utilizzare espressioni più pesanti che calzerebbero benissimo...Si cerca di nascondere tutto...facendone una questione di soldi. Ma a tutti I mezzucci c'è, sempre, una soluzione...

Da: Dove sta Zazà? 03/05/2019 12:55:10
Oh Maronna mia!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2359, 2360, 2361, 2362, 2363, 2364, 2365, 2366, 2367, 2368, 2369, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vvv	02/05/2019 17:50:58
CONCORSO PER SOLI "RACCOMANDATI DI FERRO": ISCRITTI CETCADI!!! COME RIDER�' DOPO CHE QUESTO IMMONDO VERMINAIO VERRÀ SCOPERCHIATO....MA PER ORA VI BADYA L'AMMISSIONE ALL' ORALE, O NO? PRESTO VERRÀ LA BOCCIATURA ALL' ORALE E POI RIPARLEREMO DI TUTTA LA PROCEDURA CON QUELLI CHE SI SENTIVANO LA PRESIDENZA ON TASCA! A CHE RIDERE...!!!

Da: Non mi sento già Ds	02/05/2019 18:36:31
@vvvv Non abbiamo assolutamente la dirigenza in tasca. Ognuno di noi cercherà di arrivare pronto ad affrontare con dignità il colloquio orale. Potrebbe anche succedere di non farcela, non sarà una tragedia, la vita continuerà , un lavoro che mi piace fortunatamente già ce l'ho. Non ho partecipato al concorso per uscire dalle classi.

Da: Nuovo listino	02/05/2019 18:42:57
Mi riferivo al nuovo regolamento miur per l'accesso agli atti, con tanto di costo di 10,00 euro a controinteressato

Da: Althea13	02/05/2019 19:55:30
Emanato da parte del Miur il regolamento in materia di rimborso dei costi di riproduzione, per il rilascio di copie e diritti di ricerca di atti e documenti, richiesti a seguito dell'esercizio del diritto di accesso nell'ambito dei procedimenti di competenza del Ministero. Il Regolamento, di cui al decreto direttoriale 17 aprile 2019 n. 662, disciplina i costi di riproduzione e i diritti di ricerca e di visura. Il costo della spedizione dei documenti è a totale carico del richiedente. Nulla è dovuto per i documenti presenti in formato elettronico in banche dati, nonché per la spedizione tramite posta elettronica certificata di documenti archiviati in formato non modificabile. L'estrazione di copie di atti o documenti è sottoposta a rimborso nella misura di: euro 0,25 a pagina per riproduzioni fotostatiche formato UNI A4;euro 0,50 a pagina per riproduzioni fotostatiche formato UNI A3;euro 1,00 a pagina qualora l'esercizio del diritto di accesso presupponga la copertura di dati personali. Qualora la richiesta di accesso agli atti comporti la notifica ai controinteressati, i costi sono quantificati in euro 10,00 a controinteressato (euro 2,00 per le notifiche indirizzate a personale in servizio presso il Miur). Per gli importi inferiori a euro 0,50 non è dovuto alcun rimborso. Ai fini dell'esenzione del rimborso non è consentito frazionare la richiesta di copie relative agli stessi documenti da parte del medesimo soggetto. Nel caso di richiesta di copie di documenti in bollo, al pagamento dell'imposta di bollo provvede il richiedente fornendo all'ufficio la marca da bollo. I diritti di ricerca per documenti cartacei sono pari a euro 12,50 per singola richiesta. I diritti di visura, dovuti anche per i documenti presenti in formato elettronico in banche dati, sono quantificati in: euro 0,10 per ogni pagina richiesta; euro 1,00 a pagina qualora l'esercizio del diritto di accesso presupponga la copertura di dati personali.

Da: Mah....	02/05/2019 20:15:09
Io l' ho fatta il 28/3/2019. Apposto!

Da: Deduco	02/05/2019 20:45:42
Dopo tutta questa cialtroneria, ci vogliono pure guadagnare!

Da: Fra1973	02/05/2019 20:46:12
Respinto dalla Corte Costituzionale ricorso 2011

Da: 11/7	1 - 02/05/2019 20:59:49
Fine esami il giorno 11/7 alla faccia delle nomine entro il primo settembre.

Da: Nuove commissioni	02/05/2019 21:01:05
Con candidati nelle stesse regioni.Speriamo che gli autoctoni vengano bocciati , giusto per dare una risposta ai mal pensanti

Da: @11/7	02/05/2019 21:06:25
Per fine luglio la graduatoria è pronta. Nomine a fine agosto come tradizione.

Da: @nuove commissioni	02/05/2019 21:09:18
Era così difficile scambiare gli autoctoni tra loro?

Da: Mah....	02/05/2019 21:22:51
Non saranno bocciati sono nomiiiii

Da: 15 luglio	02/05/2019 21:24:27
Dove ho letto che devono essere nominati entro il 15 luglio?

Da: 31ago	02/05/2019 21:30:26
Da nessuna parte, hanno dato l'incarico anche il 31 agosto per il giorno dopo

Da: Comunque sia	02/05/2019 21:41:39
Concorso gestito malissimo

Da: scuola lex	02/05/2019 22:48:56
Qualcuno può interpretare questa sentenza? si trova a pg 1667, le persone in oggetto, hanno partecipato alla prova del 13 dicembre, ed hanno anche superato lo scritto Da: altre prove suppletive in vista 23/01/2019 19.47.26 Pubblicato il 18/01/2019 N. 00180/2019 REG.PROV.CAU. N. 10068/2018 REG.RIC. logo REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 10068 del 2018, proposto da: Fabiana Dara, Tavarilli Mattia, Sabato Sabina, Mira Giuseppa Maria, Semeraro Natalia, Cappolelli Anna, Russo Maria Teresa, Angotti Elena, Elefante Silvana, Spinelli Elena, Paolillo Maria Maddalena, Pella Amedeo, rappresentati e difesi dall'avvocato Luigi Pitaro, con domicilio eletto presso l'indirizzo PEC del registro PEC Giustizia; contro Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, non costituito in giudizio; per la riforma dell'ordinanza cautelare del T.A.R. per il LAZIO - ROMA - SEZIONE III BIS, n. 6023/2018, resa tra le parti, concernente impugnativa graduatoria della prova preselettiva del Concorso Dirigenti Scolastici 2018 e per la revoca dell'ordinanza del Consiglio di Stato n. 6942/2018. Visti gli artt. 58 e 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Vista l'ordinanza n. 6942/2018 di questo Consiglio; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 gennaio 2019 il Consigliere Oswald Leitner e udito, per le parti, l'avvocato Luigi Pitaro; Considerato che la questione in esame attiene alla legittimità dello svolgimento delle prove preselettive relative al concorso per titoli ed esami finalizzato al reclutamento dei dirigenti scolastici presso le istituzioni; che, con il ricorso in esame, si chiede la revoca dell'ordinanza cautelare n. 6942/2018, con cui la Sezione ha rigettato la domanda di ammissione con riserva proposta dagli odierni ricorrenti; che, in particolare, con la tale ordinanza si è affermato che "il primo giudice, con l'ordinanza cautelare impugnata, ha rigettato la domanda cautelare, rilevando come le censure prospettate, attenendo al merito della formulazione dei quesiti delle prove preselettive, non fossero assistite da sufficienti profili di fondatezza"; che, con il ricorso in esame, si chiede la revoca della predetta ordinanza in quanto, si afferma testualmente "il ricorso proposto al Tar del Lazio dagli odierni istanti non riguardava assolutamente la formulazione dei quesiti delle prove scritte"; che, sulla base di tale ricorso, con decreto monocratico 12 dicembre 2018, n. 6014, sono stati ammessi gli istanti a partecipare alle prove suppletive che si sono svolte a Roma il 13 dicembre 2018; che, con successiva memoria, le parti ricorrenti hanno dedotto che alcune di esse, per motivi indipendenti dalla loro volontà, non hanno potuto partecipare a tali prove; che la Sezione rileva che, fino ad oggi, sono stati accolti unicamente i ricorsi con il quali è stato lamentato, presso la sede regionale di svolgimento delle prove, il mancato funzionamento delle procedure informatiche mentre sono stati rigettati gli altri ricorsi relativi al "contenuto" delle prove non afferente a fattori esterni; che la Sezione ritiene necessario, considerata la rilevanza delle questioni in esame anche per l'elevato numero dei soggetti coinvolti, che i difensori degli appellanti depositino entro il termine di cinque giorni prima della prossima camera di consiglio una memoria finalizzata a fornire i seguenti chiarimenti: a) se l'asserito errore revocatorio abbia riguardato la omessa considerazione di un motivo di appello afferente al cattivo funzionamento delle procedure informatiche, fornendo ulteriori elementi argomenti volti a chiarire quale sia la incidenza dei vizi prospettati nel ricorso introduttivo rispetto a quelli indicati nell'ordinanza della Sezione che si ritiene erronea; b) indichi le altre fattispecie e i relativi provvedimenti giudiziali collegiali, afferenti al concorso in esame, con riguardo ai quali sarebbe stata disposta l'ammissione con riserva di altri ricorrenti, con conseguente diversità di trattamento processuale; c) indichi, unitamente all'elenco dei ricorrenti che non hanno potuto partecipare alla prova suppletiva del 13 dicembre 2018, le ragioni specifiche che hanno impedito tale partecipazione; che, su tali elementi, deve presentare una memoria difensiva anche l'amministrazione statale. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) dispone gli incombenti indicati nella parte motiva e rinvia la causa alla camera di consiglio del 31 gennaio 2019. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 gennaio 2019 con l'intervento dei magistrati: Sergio Santoro, Presidente Vincenzo Lopilato, Consigliere Giordano Lamberti, Consigliere Italo Volpe, Consigliere Oswald Leitner, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Oswald Leitner Sergio Santoro IL SEGRETARIO

Da: Uffa uffa	03/05/2019 06:48:44
Da quanto capisco questi hanno perso il ricorso al tar ed hanno presentato appello al consiglio di stato. Il cds ha dato 5 giorni a loro e al miur per consegnare la documentazione richiesta.

Da: Corvo con tre occhi	1 - 03/05/2019 07:31:26
Non prevedo nulla di buono per la fine di questo concorso

Da: Concordo	03/05/2019 07:40:38
non passerà nessun ricorso. Solo una richiesta di vedere tutti gli scritti costerebbe almeno 80mila euro di avvisi ai controinteressati.

Da: Concordo	03/05/2019 07:43:11
Il ministero ha deciso di stroncare gli accessi mettendo costi esorbitanti. Non nega ma di fatto ostacola molto.

Da: Bando lera	03/05/2019 07:52:58
Un atteggiamento inqualificabile

Da: DX	03/05/2019 07:53:43
Non vi sembra anticostituzionale? Chiedere Giustizia dovrebbe essere un diritto di tutti, non solo di chi ha soldi..Bella Democrazia..

Da: Concordo	03/05/2019 07:55:50
Io ho chiesto al mio avvocato se cambieranno i costi, non vorrei dover pagargli centinaia( o peggio) di euro per gli accessi. Vi faccio sapere

Da: DX	03/05/2019 07:59:35
...alla fine, come si muove si muove il MIUR sta solo collezionando figuracce, per essere educati e non utilizzare espressioni più pesanti che calzerebbero benissimo...Si cerca di nascondere tutto...facendone una questione di soldi. Ma a tutti I mezzucci c'è, sempre, una soluzione...