Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152738 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2346, 2347, 2348, 2349, 2350, 2351, 2352, 2353, 2354, 2355, 2356, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: enonceninetedacapire 26/04/2019 22:12:23
@Vannina67

per partire il 20 maggio ... il calendario lo possono pubblicare mart (fonte www.professionistiscuola.it)

Da: Max 26/04/2019 22:14:32
Tre cani, cresci!

Da: @ non anonima 26/04/2019 22:19:33
sai quando seppero degli errori alcuni docenti nel 2016? il giorno prima dell'orale...quando si recarono ad estrarre la domanda: ci scusi lei domani non sosterrà l'orale, non è più nella lista... ci siamo sbagliati! Quindi... please abbassate la cresta!

Da: Merlyno 26/04/2019 22:32:49
@non promossina

Se non avessi passato lo scritto, avrei scritto esattamente le tue parole.
Massima stima.
Chissà che ove mai dovessi riuscire a diventare dirigente possa avere il privilegio di colleghi come te nello staff.

Da: ma perché i promossi 26/04/2019 22:53:27
si agitano tanto? E perché tanti di questi, mascherandosi da non ammessi, cercano di blandire i colleghi suggerendo loro implicitamente di non procedere nei legittimi ricorsi? Chi sa di avere fatto male le prove non ha motivo di ricorrere, non si esporrebbe al ridicolo. Qua c'è gente che sa di avere prodotto compiti da ammissione e sa anche che molta, troppa gente impreparata, insieme a persone preparatissime, è comunque passata. Cineca ha già dimostrato in passato le sue falle. Il concorso era indegno per le sue modalità. I commissari dimissionari sono stati troppi, cambiati in corso di correzione...ecc ecc ecc. Gli ammessi studino senza provocare e/o schernire i non ammessi che ancora aspettano il loro compito

Da: Te lo immagini? 26/04/2019 23:03:35
�±�±�±�±�±
ANIEF Emilia Romagna - Si inoltra segnalazione ricevuta su concorso a cattedra graduatoria per l'A051 (Agraria): graduatoria di ammessi all'orale tutta sbagliata!

"E' clamoroso! A circa un mese dalla pubblicazione della graduatoria degli ammessi all'orale per la classe di concorso di Agraria (A051), si scopre, in modo del tutto informale, nello stesso momento in cui avvengono le estrazioni delle tracce per le prove orali presso la sede di Imola, che la graduatoria degli ammessi all'orale è sbagliata. Sono gli stessi commissari a comunicarlo a denti stretti, in assenza di un comunicato ufficiale dell'USR Emilia Romagna.

Qualcosa non ha funzionato nella procedura di abbinamento tra i codici delle prove scritte e i nomi dei candidati, esattamente come è già avvenuto in Lombardia per la stessa classe di concorso, e anche per altre materie (il caso Sicilia e Liguria Sostegno sono esemplari: in quest'ultimo caso un'intera commissione è stata addirittura congedata per smarrimento prove e errori di abbinamento e ora è tutto in rifacimento).

L'errore in Emilia lo hanno scoperto, a proprie spese, alcuni candidati che erano stati convocati, ieri, nella sede del concorso imolese per l'estrazione delle tracce per gli orali in svolgimento oggi, lunedì e dei prossimi giorni.

"Niente da fare" - hanno comunicato il presidente di commissione e i commissari - ad una delle docenti - "Lei non può estrarre la traccia perché abbiamo rilevato alcuni errori nella graduatoria e siccome lei nel nuovo elenco non c'è perché non ha superato lo scritto; lei non può sostenere l'orale". E così è stato e sarà anche nei prossimi giorni, dinnanzi allo scoramento e all'arrabbiatura dei docenti che erano stati convocati "erroneamente", senza saperlo. Qualcuno ha anche chiamato i carabinieri che si sono limitati ad una presenza "istituzionale".

Certo è il fatto che la commissione (la cui composizione è stata rettificata il 29 luglio con decreto dell'USR Emilia Romagna), invece di sospendere i lavori, è andata avanti e ha continuato ad ascoltare gli orali solo dei candidati di agraria i cui nomi rientravano nel nuovo elenco rettificato.
E' sufficiente? No. Dovranno essere convocati per estrarre le tracce e discutere gli orali, anche alcuni docenti che invece avevano superato la prova scritta con più di 28 pt., ma che non avevano mai ricevuto la e-mail di conferma in quanto, a causa dell'erroneo abbinamento, il loro nome non era mai stato inserito nell'elenco degli ammessi pubblicato il 13 luglio.
Per costoro c'è il ripescaggio in extremis, con le prove orali da da calendarizzare a settembre, dopo venti giorni dalla pubblicazione sul sito dell'USR Emilia Romagna del nuovo elenco ammessi. Forse lunedì.

Il vero dramma è invece per i circa venti docenti che erano sicuri di aver passato lo scritto, come da ricevuta e-mail ricevuta e da elenco ammessi pubblicato a luglio, che invece non figurano più nell' elenco rettificato di agosto.
Gli accessi agli atti, per verificare le prove, erano partiti subito il 14 luglio, ma nessuno di coloro che avevano inviato la richiesta ha potuto visionare alcunché: né la corretta attribuzione del proprio scritto, né la presenza di tutte le prove.
Se la risposta all'accesso agli atti fosse stata immediata, forse sarebbe stato possibile individuare prima l'errore, non certo a ridosso degli orali.

Oltre alla beffa anche il danno: in Emilia si sono svolte le prove per l'attribuzione delle cattedre di Agraria di più regioni, Veneto e Umbria in primis, e la maggior parte dei docenti precari hanno già sostenuto spese per spostamenti, albergo e preparazione all'orale. Senza contare l'investimento in termini psicologici e personali.

Si attenderà lunedì per l'elenco ufficiale rettificato e per l'invio delle nuove e-mail di avviso superamento scritti e convocazione per estrazione tracce, ma non sarebbe stato meglio fermare gli orali di ieri e procedere all'unisono con l'ascolto di tutti i candidati "giusti" tra venti giorni?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nuvola64 26/04/2019 23:07:17
Per il concorso DS avranno fatto peggio; non arrivano le mail?

Da: Priscilla 27/04/2019 06:27:49
L'8 maggio

Da: Be or not to be ... 27/04/2019 07:11:11
@ma perché i promossi
Sono perfettamente d'accordo con te!

Da: Mi viene un dubbio 27/04/2019 08:11:39
@te lo immagini
Sai come è andata a finire la storia del concorso di Agraria?
Ovviamente ci saranno Stati ricorsi.
Chissà se gli ammessi errati sono stati reinseriti e hanno partecipato all'orale?
Tu sai qualcosa?

Da: Bando lera 27/04/2019 08:39:37
Infatti come non c'erano i presupposti per la valutazione degli scritti, non ci sono le condizioni per fare gli orali

Voi dareste verifiche diverse ai vostri alunni?
Non dico due mesi la settimana dopo?
Per non parlare di un esame di maturità differito!!!
Cosa succederebbe?
Nonostante la legge in modo stringente lo consenta non si fa per tutti i motivi che docenti equi ed imparziali conosco sono bene ricordate la valutazione??? Equa, imparziale e tempestiva😂
proprio come la nostra!

Da: Pc9 27/04/2019 08:44:58
Certo è che l'elenco è pronto, infatti non ci sono membri aggregati di tedesco e spagnolo dove sanno per certo che in quei 100 candidati nessuno sostiene colloquio in quella lingua.
Però se il MIUR dovesse confermare la distribuzione simulata che abbiamo visto... insomma non ci farebbe una bella figura

Da: nonpromossina 27/04/2019 08:49:28
per merlyno
grazie

Da: @Pc9 27/04/2019 08:50:39
scusa perché dici che non ci farebbe una bella figura?

Da: Max 27/04/2019 08:51:07
"Voi dareste verifiche diverse ai vostri alunni?"

Certo, le verifiche di recupero per gli assenti,
le verifiche per i DSA, BES, legge 104.

"Non dico due mesi la settimana dopo?"

Anche il giorno dopo

"Per non parlare di un esame di maturità differito!!!"

La legge lo prevede, si chiamano sessioni suppletive! Poi si chiama esame di Stato.

"Cosa succederebbe?"
Nulla!

Da: nonpromossina 27/04/2019 08:57:17
rispondo a chi pensa che ci siano finti bocciati che entrano nel forum solo per distogliere gli altri dal fare ricorso.
Lungi da me.
Chi crede di avere delle ragioni è più che legittimato a fare ricorso e non è detto che non lo faccia anche io che, ribadisco, sono tra i non ammessi. Sto solo dicendo che non ha senso una guerra tra noi, con parole spesso offensive. Siamo docenti diamine, riappropriamoci del nostro ruolo, della nostra etica, della nostra dignità anche nella sconfitta. Confrontiamoci per capire dove abbiamo sbagliato, in cosa possiamo migliorare.
Se si è convinti di non aver sbagliato che si usino tutti gli strumenti del nostro ordinamento giuridico ma basta farsi guerra

Da: Bando lera 27/04/2019 09:00:48
Max
La tua banale risposta si commenta da sola
(ovviamente la casistica da te citata qui non c'entra nulla)

Da: Euno 27/04/2019 09:29:19
Verissimo: se la distrivuzione candidato-sedi non e' ancora nota come mai in alcune commissioni gia' si sa che nessuno sosterra' la prova di Lingua tedesca e,pertanto, non sono stati nominati i membri aggregati par tale materia? Come al solito: massima trasparenza e chiarezza dal MIUR !!!???

Da: nuvola64 27/04/2019 09:30:38
A mio parere l'8 maggio non arriva nessuna mail perchè il ministero attenderà le comunicazioni di coloro che, presa visione dell'elaborato, segnaleranno errori di abbinamento. Poi verificate le segnalazioni il ministero provvederà a correggere la lista e finalmente ad inviare le mail. A mio parere.

Da: Euno 27/04/2019 09:31:01
Distribuzione...ovviamente

Da: @nuvola 27/04/2019 09:46:30
Cara nuvola, come può il MIUR attendere la comunicazione di coloro che, vista la prova, segnalano errori di abbinamento se prima non fa vedere la prova? Hai letto la nota del MIUR e soprattutto l'hai compresa? Elaborato e griglia visibili 8 maggio. Prima non vedi niente. Hai una capacità di stravolgere tutto e vedere quello che ti pare che è davvero sopra la media

Da: X tutti 27/04/2019 09:49:30
Il MIUR ha già fatto gli abbinamenti, nominando gli aggregati dove serve, e stilato il calendario. Non lo ha pubblicato perché il bando prevede che sia pubblicato 20 giorni prima. La trasparenza, in questo caso, non c'entra nulla. È solo la procedura prevista

Da: Max 27/04/2019 10:13:46
Bandolera, la tue affermazioni erano banali e del tutto fuori dal contesto. Io mi sono limitato a rispondere.
Non sai argomentare e questo é grave.

Da: Max 27/04/2019 10:15:10
Poi ti meravigli se non ti hanno ammessa allo scritto.

Da: Max 27/04/2019 10:46:09
ovviamente all'orale

Da: Pit 27/04/2019 10:47:07
Ci saranno 2000 ammessi con riserva agli orali

Da: Max 27/04/2019 10:47:59
Oltretutto, bandolera, dimostri di non sapere neanche l'ABC della valutazione e degli esami di Stato.

Da: English Answers 27/04/2019 10:59:05
- Messaggio eliminato -

Da: XPit 27/04/2019 11:01:14
E' un vostro problema, credimi.

Da: ...Uanem e Giott 27/04/2019 11:07:38
Il fallimento di questa procedura informatizzata è un dato di fatto: gli esiti dovevano essere contestuali alla pubblicazione della graduatoria , altrimenti quale vabtaggio alla trasparenza e alla velocizzazione del procedinento e, oltretutto, quale abbibamento c'è stato? Le cose raccapriccianti per un "onesto cittadino" che vive per la democrazia e nel rispetto dei diritti/doveri di tutti, sono tre: 1 il lungo tempo trascorso e che sta trascorrendo dalla pubblicaziobe di una certa lista; 2 mancanza di una spiegazione trasparente a tutto ciò; 3 il fatto che tale procedura si sia dimostrata fallimentare in altre sedi concorsuali e nessuno del settore Cineca come nessuno del Miur si sia mai preoccupato di garantire efficacia per aggiustare il tiro, memore degli errori trascorsi.. .forse è di comodo!. Io cittadino non ho avuto al momento della prova alcuna certificazione di garanzia che mi tutelasse sulla eventualità di dover riconoscere la prova stessa- eppure visti i risvolti precedenti in altri concorsi ci sarebbe dovuta essere a tutela del concorrente- e, attualmente, non so cosa sia successo durante la procedura di correzione a livello infirmatizzato e non ; se tutto è stato regolare perché la mia prova non mi è stata restituita in tempo reale, perche nella graduatoria l'abbinamento non ha restituito la prova ai leggittimi "proprietari e autori"?Cosa hanno fatto e cosa stanno facendo , perché verbali e prove sono tenuti in standby senza motivo? Come potrò io rivendicare i miei diritti dopo tanto tempo, chi mi tutela? Lo Stato? Quello per il quale pago e verso tasse a non finire? Cose raccapriccianti perche noi cittadini cobtribuiamo a finanziare cobcorsi di questo tipo, per ricevere un servizio non uguale per tutti. La politica dequesti anni , da oltre un decennio, ci sta "educando" a sopravvivere adottando sistemi ed espedienti cge aggirano norme per gestire il proprio orticello, il tutto a discapito del merito e dell'onesta'. Che fare? I dirigenti cge con i nostri soldi e il nostro lavoro ci amministrano e ci organuzzano , ci suggeriscono di essere resilienti , di credere perché il merito esiste e un giorno ci sarà ancge il momento per te..non smettere di credere, ancge se il tempo passa e tu vai in estinzione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2346, 2347, 2348, 2349, 2350, 2351, 2352, 2353, 2354, 2355, 2356, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: enonceninetedacapire	26/04/2019 22:12:23
@Vannina67 per partire il 20 maggio ... il calendario lo possono pubblicare mart (fonte www.professionistiscuola.it)

Da: @ non anonima	26/04/2019 22:19:33
sai quando seppero degli errori alcuni docenti nel 2016? il giorno prima dell'orale...quando si recarono ad estrarre la domanda: ci scusi lei domani non sosterrà l'orale, non è più nella lista... ci siamo sbagliati! Quindi... please abbassate la cresta!

Da: Merlyno	26/04/2019 22:32:49
@non promossina Se non avessi passato lo scritto, avrei scritto esattamente le tue parole. Massima stima. Chissà che ove mai dovessi riuscire a diventare dirigente possa avere il privilegio di colleghi come te nello staff.

Da: ma perché i promossi	26/04/2019 22:53:27
si agitano tanto? E perché tanti di questi, mascherandosi da non ammessi, cercano di blandire i colleghi suggerendo loro implicitamente di non procedere nei legittimi ricorsi? Chi sa di avere fatto male le prove non ha motivo di ricorrere, non si esporrebbe al ridicolo. Qua c'è gente che sa di avere prodotto compiti da ammissione e sa anche che molta, troppa gente impreparata, insieme a persone preparatissime, è comunque passata. Cineca ha già dimostrato in passato le sue falle. Il concorso era indegno per le sue modalità. I commissari dimissionari sono stati troppi, cambiati in corso di correzione...ecc ecc ecc. Gli ammessi studino senza provocare e/o schernire i non ammessi che ancora aspettano il loro compito

Da: Te lo immagini?	26/04/2019 23:03:35
�±�±�±�±�± ANIEF Emilia Romagna - Si inoltra segnalazione ricevuta su concorso a cattedra graduatoria per l'A051 (Agraria): graduatoria di ammessi all'orale tutta sbagliata! "E' clamoroso! A circa un mese dalla pubblicazione della graduatoria degli ammessi all'orale per la classe di concorso di Agraria (A051), si scopre, in modo del tutto informale, nello stesso momento in cui avvengono le estrazioni delle tracce per le prove orali presso la sede di Imola, che la graduatoria degli ammessi all'orale è sbagliata. Sono gli stessi commissari a comunicarlo a denti stretti, in assenza di un comunicato ufficiale dell'USR Emilia Romagna. Qualcosa non ha funzionato nella procedura di abbinamento tra i codici delle prove scritte e i nomi dei candidati, esattamente come è già avvenuto in Lombardia per la stessa classe di concorso, e anche per altre materie (il caso Sicilia e Liguria Sostegno sono esemplari: in quest'ultimo caso un'intera commissione è stata addirittura congedata per smarrimento prove e errori di abbinamento e ora è tutto in rifacimento). L'errore in Emilia lo hanno scoperto, a proprie spese, alcuni candidati che erano stati convocati, ieri, nella sede del concorso imolese per l'estrazione delle tracce per gli orali in svolgimento oggi, lunedì e dei prossimi giorni. "Niente da fare" - hanno comunicato il presidente di commissione e i commissari - ad una delle docenti - "Lei non può estrarre la traccia perché abbiamo rilevato alcuni errori nella graduatoria e siccome lei nel nuovo elenco non c'è perché non ha superato lo scritto; lei non può sostenere l'orale". E così è stato e sarà anche nei prossimi giorni, dinnanzi allo scoramento e all'arrabbiatura dei docenti che erano stati convocati "erroneamente", senza saperlo. Qualcuno ha anche chiamato i carabinieri che si sono limitati ad una presenza "istituzionale". Certo è il fatto che la commissione (la cui composizione è stata rettificata il 29 luglio con decreto dell'USR Emilia Romagna), invece di sospendere i lavori, è andata avanti e ha continuato ad ascoltare gli orali solo dei candidati di agraria i cui nomi rientravano nel nuovo elenco rettificato. E' sufficiente? No. Dovranno essere convocati per estrarre le tracce e discutere gli orali, anche alcuni docenti che invece avevano superato la prova scritta con più di 28 pt., ma che non avevano mai ricevuto la e-mail di conferma in quanto, a causa dell'erroneo abbinamento, il loro nome non era mai stato inserito nell'elenco degli ammessi pubblicato il 13 luglio. Per costoro c'è il ripescaggio in extremis, con le prove orali da da calendarizzare a settembre, dopo venti giorni dalla pubblicazione sul sito dell'USR Emilia Romagna del nuovo elenco ammessi. Forse lunedì. Il vero dramma è invece per i circa venti docenti che erano sicuri di aver passato lo scritto, come da ricevuta e-mail ricevuta e da elenco ammessi pubblicato a luglio, che invece non figurano più nell' elenco rettificato di agosto. Gli accessi agli atti, per verificare le prove, erano partiti subito il 14 luglio, ma nessuno di coloro che avevano inviato la richiesta ha potuto visionare alcunché: né la corretta attribuzione del proprio scritto, né la presenza di tutte le prove. Se la risposta all'accesso agli atti fosse stata immediata, forse sarebbe stato possibile individuare prima l'errore, non certo a ridosso degli orali. Oltre alla beffa anche il danno: in Emilia si sono svolte le prove per l'attribuzione delle cattedre di Agraria di più regioni, Veneto e Umbria in primis, e la maggior parte dei docenti precari hanno già sostenuto spese per spostamenti, albergo e preparazione all'orale. Senza contare l'investimento in termini psicologici e personali. Si attenderà lunedì per l'elenco ufficiale rettificato e per l'invio delle nuove e-mail di avviso superamento scritti e convocazione per estrazione tracce, ma non sarebbe stato meglio fermare gli orali di ieri e procedere all'unisono con l'ascolto di tutti i candidati "giusti" tra venti giorni?

Da: nuvola64	26/04/2019 23:07:17
Per il concorso DS avranno fatto peggio; non arrivano le mail?

Da: Be or not to be ...	27/04/2019 07:11:11
@ma perché i promossi Sono perfettamente d'accordo con te!

Da: Mi viene un dubbio	27/04/2019 08:11:39
@te lo immagini Sai come è andata a finire la storia del concorso di Agraria? Ovviamente ci saranno Stati ricorsi. Chissà se gli ammessi errati sono stati reinseriti e hanno partecipato all'orale? Tu sai qualcosa?

Da: Bando lera	27/04/2019 08:39:37
Infatti come non c'erano i presupposti per la valutazione degli scritti, non ci sono le condizioni per fare gli orali Voi dareste verifiche diverse ai vostri alunni? Non dico due mesi la settimana dopo? Per non parlare di un esame di maturità differito!!! Cosa succederebbe? Nonostante la legge in modo stringente lo consenta non si fa per tutti i motivi che docenti equi ed imparziali conosco sono bene ricordate la valutazione??? Equa, imparziale e tempestiva😂 proprio come la nostra!

Da: Pc9	27/04/2019 08:44:58
Certo è che l'elenco è pronto, infatti non ci sono membri aggregati di tedesco e spagnolo dove sanno per certo che in quei 100 candidati nessuno sostiene colloquio in quella lingua. Però se il MIUR dovesse confermare la distribuzione simulata che abbiamo visto... insomma non ci farebbe una bella figura

Da: @Pc9	27/04/2019 08:50:39
scusa perché dici che non ci farebbe una bella figura?

Da: Max	27/04/2019 08:51:07
"Voi dareste verifiche diverse ai vostri alunni?" Certo, le verifiche di recupero per gli assenti, le verifiche per i DSA, BES, legge 104. "Non dico due mesi la settimana dopo?" Anche il giorno dopo "Per non parlare di un esame di maturità differito!!!" La legge lo prevede, si chiamano sessioni suppletive! Poi si chiama esame di Stato. "Cosa succederebbe?" Nulla!

Da: nonpromossina	27/04/2019 08:57:17
rispondo a chi pensa che ci siano finti bocciati che entrano nel forum solo per distogliere gli altri dal fare ricorso. Lungi da me. Chi crede di avere delle ragioni è più che legittimato a fare ricorso e non è detto che non lo faccia anche io che, ribadisco, sono tra i non ammessi. Sto solo dicendo che non ha senso una guerra tra noi, con parole spesso offensive. Siamo docenti diamine, riappropriamoci del nostro ruolo, della nostra etica, della nostra dignità anche nella sconfitta. Confrontiamoci per capire dove abbiamo sbagliato, in cosa possiamo migliorare. Se si è convinti di non aver sbagliato che si usino tutti gli strumenti del nostro ordinamento giuridico ma basta farsi guerra

Da: Bando lera	27/04/2019 09:00:48
Max La tua banale risposta si commenta da sola (ovviamente la casistica da te citata qui non c'entra nulla)

Da: Euno	27/04/2019 09:29:19
Verissimo: se la distrivuzione candidato-sedi non e' ancora nota come mai in alcune commissioni gia' si sa che nessuno sosterra' la prova di Lingua tedesca e,pertanto, non sono stati nominati i membri aggregati par tale materia? Come al solito: massima trasparenza e chiarezza dal MIUR !!!???

Da: nuvola64	27/04/2019 09:30:38
A mio parere l'8 maggio non arriva nessuna mail perchè il ministero attenderà le comunicazioni di coloro che, presa visione dell'elaborato, segnaleranno errori di abbinamento. Poi verificate le segnalazioni il ministero provvederà a correggere la lista e finalmente ad inviare le mail. A mio parere.

Da: @nuvola	27/04/2019 09:46:30
Cara nuvola, come può il MIUR attendere la comunicazione di coloro che, vista la prova, segnalano errori di abbinamento se prima non fa vedere la prova? Hai letto la nota del MIUR e soprattutto l'hai compresa? Elaborato e griglia visibili 8 maggio. Prima non vedi niente. Hai una capacità di stravolgere tutto e vedere quello che ti pare che è davvero sopra la media

Da: X tutti	27/04/2019 09:49:30
Il MIUR ha già fatto gli abbinamenti, nominando gli aggregati dove serve, e stilato il calendario. Non lo ha pubblicato perché il bando prevede che sia pubblicato 20 giorni prima. La trasparenza, in questo caso, non c'entra nulla. È solo la procedura prevista

Da: Max	27/04/2019 10:13:46
Bandolera, la tue affermazioni erano banali e del tutto fuori dal contesto. Io mi sono limitato a rispondere. Non sai argomentare e questo é grave.

Da: Max	27/04/2019 10:15:10
Poi ti meravigli se non ti hanno ammessa allo scritto.

Da: Pit	27/04/2019 10:47:07
Ci saranno 2000 ammessi con riserva agli orali

Da: Max	27/04/2019 10:47:59
Oltretutto, bandolera, dimostri di non sapere neanche l'ABC della valutazione e degli esami di Stato.

Da: English Answers	27/04/2019 10:59:05
- Messaggio eliminato -

Da: XPit	27/04/2019 11:01:14
E' un vostro problema, credimi.

Da: ...Uanem e Giott	27/04/2019 11:07:38
Il fallimento di questa procedura informatizzata è un dato di fatto: gli esiti dovevano essere contestuali alla pubblicazione della graduatoria , altrimenti quale vabtaggio alla trasparenza e alla velocizzazione del procedinento e, oltretutto, quale abbibamento c'è stato? Le cose raccapriccianti per un "onesto cittadino" che vive per la democrazia e nel rispetto dei diritti/doveri di tutti, sono tre: 1 il lungo tempo trascorso e che sta trascorrendo dalla pubblicaziobe di una certa lista; 2 mancanza di una spiegazione trasparente a tutto ciò; 3 il fatto che tale procedura si sia dimostrata fallimentare in altre sedi concorsuali e nessuno del settore Cineca come nessuno del Miur si sia mai preoccupato di garantire efficacia per aggiustare il tiro, memore degli errori trascorsi.. .forse è di comodo!. Io cittadino non ho avuto al momento della prova alcuna certificazione di garanzia che mi tutelasse sulla eventualità di dover riconoscere la prova stessa- eppure visti i risvolti precedenti in altri concorsi ci sarebbe dovuta essere a tutela del concorrente- e, attualmente, non so cosa sia successo durante la procedura di correzione a livello infirmatizzato e non ; se tutto è stato regolare perché la mia prova non mi è stata restituita in tempo reale, perche nella graduatoria l'abbinamento non ha restituito la prova ai leggittimi "proprietari e autori"?Cosa hanno fatto e cosa stanno facendo , perché verbali e prove sono tenuti in standby senza motivo? Come potrò io rivendicare i miei diritti dopo tanto tempo, chi mi tutela? Lo Stato? Quello per il quale pago e verso tasse a non finire? Cose raccapriccianti perche noi cittadini cobtribuiamo a finanziare cobcorsi di questo tipo, per ricevere un servizio non uguale per tutti. La politica dequesti anni , da oltre un decennio, ci sta "educando" a sopravvivere adottando sistemi ed espedienti cge aggirano norme per gestire il proprio orticello, il tutto a discapito del merito e dell'onesta'. Che fare? I dirigenti cge con i nostri soldi e il nostro lavoro ci amministrano e ci organuzzano , ci suggeriscono di essere resilienti , di credere perché il merito esiste e un giorno ci sarà ancge il momento per te..non smettere di credere, ancge se il tempo passa e tu vai in estinzione