Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152738 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2345, 2346, 2347, 2348, 2349, 2350, 2351, 2352, 2353, 2354, 2355, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Regolamento disciplinare 26/04/2019 20:58:55
Comunque volevo far notare a chi continua a calunniare il Miur che siete loro dipendenti e il D. Lgs. 62/13 dispone di non parlare male del proprio ente di appartenenza. Detto questo ognuno é libero di fare i ricorsi che vuole ma state attenti ad esprimervi frettolosamente su un blog calunniando sia i commissari che i collegji che sono passati..

Da: napule 26/04/2019 21:00:28
Sono d'accordo con nuvola vincere il concorso non vuol dire essere BRAVI DIRIGENTI però hanno vinto avendo freddezza, lucidità BUONA CAPACITA' NELL'USO DELLA TASTIERA DI UN PC e TANTO STUDIO ALLE SPALLE.

Da: Nauseato 26/04/2019 21:01:16
Nessun compito puo passare se non è completo,intendo per arrivare a 70,il sistema Cineca non lo passa,lo so percge ho fatto commissario primaria,quinfi è assurdo parlare di passaggi con compiti da 2 o 3 quesiti,l ipotesi e solo cge ci sia stato errore di abbinamento

Da: English etc 26/04/2019 21:03:15
Ed il loro compito non lo vedrai, perché a loro volta si opporranno. Eppoi fammi capire, te fondi il tuo ricorso su quanto scritto in post deliranti?

Da: nuvola64 26/04/2019 21:03:45
Siamo alle solite. Segnali una irregolarità? Bene la colpa è tua.

Da: Max 26/04/2019 21:05:26
Segnali una irregolarità?
Segnali un sentito dire, cosa molta diversa!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Max 26/04/2019 21:07:15
Diffondi calunnie!

Da: nuvola64 26/04/2019 21:12:17
Max tu stai fuori
È un sentito dire che la prova dei sardi era diversa? Oppure è un fatto concreto?
Comunque credimi, l'annullamento dello scritto potrebbe convenire anche ai mille bocciaturi che potranno rientrare in corsa. Quanto alle offese mi pare che sei tu ad aver dileggiato le persone affette da disabilità. O no!

Da: nuvola64 26/04/2019 21:13:46
MI SA di si.
MI SA

Da: Max 26/04/2019 21:16:34
Dileggiato i disabili? Dicendo che ci sono persone cerebrolese in questa chat?
Intendi che paragonarli ad alcuni presenti in chat sia offensivo per loro?

Da: Max 26/04/2019 21:17:35
Hai ragione, mi scuso

Da: Mind the gap 26/04/2019 21:19:19
Alcuni colleghi che sono passati hanno giocato al ribasso, dichiarando la loro insoddisfazione per la prova scritta appena svolta. In genere infatti, i modesti sono i più bravi. Le dichiarazioni date a caldo non sono attendibili, e che gli avvocati prestino attenzione a questo è indicativo. Ognuno faccia i suoi passi, per carità, ma smettiamola col brandire questi ricorsi come spade di vendetta contro gli inetti miracolati ammessi all'orale. Fate la vostra rivolta de' Ciompi, ma occhio che potreste trovare compiti di gran lunga migliori del vostro (ammesso che ve li facciano vedere)

Da: Max 1 - 26/04/2019 21:19:30
Comunque cerebroleso era riferito a un tale che scriveva offese belle e buone e frasi piene di astio su tutti i promossi.

Da: Non promossina 26/04/2019 21:19:52
No credimi non sono una promossina e piango tutti i giorni per aver perso questa occasione. Ho 50 anni e comincio ad essere fuori corsa.
Però bisogna essere obiettivi. Io me la prendo solo con me stessa. Ci saranno state irregolarità forse ma rimane il fatto che se avessi fatto una prova impeccabile non sarei tra i bocciati

Da: Max 26/04/2019 21:21:48
Qui stanno cercando di buttare tutto in vacca, alcuni venderebbero le loro madri pur di vincere il ricorso.

Da: viva i sardi 26/04/2019 21:21:57
@nuvola 64

Se non hai superato la prova è solo perché non hai totalizzato 70 punti.
I sardi non c'entrano assolutamente nulla.

"...le prove dei colleghi sardi sono entrate nel campione iniziale della commissione madre sulla base del quale sono state emanate gli indirizzi per la valutazione, tutta la valutazione risulta alterata".

Non sai nemmeno quello che scrivi, non mi stupisco che tu non abbia superato la prova.

Sarebbe molto più proficuo utilizzare il proprio tempo per lo studio anziché perderlo qui, facendo affermazioni senza fondamento ...

.. e non sono della Sardegna!

Da: Max 26/04/2019 21:23:37
nuvola si attacca atutto perché non ha nulla, o meglio ha la certezza di avere fatto una prova scadente, per cui non propone ricorso ad personam ma su qualsiasi cosa.
Tipico comportamento di chi ha ben poco in mano!

Da: Max 26/04/2019 21:25:31
Una buona parte delle ca..ate che scrive se le inventa sul momento.

Da: Non promossina 26/04/2019 21:26:41
Quindi finiamola di farci guerra gli uni con gli altri. Chi ha subito ingiustizie oggettive è giusto che agisca ma per il resto è inutile arrampicarsi sugli specchi. È solo un modo per rinviare l'elaborazione di quello che è quasi un lutto. Io non credo di fare ricorso perché non mi va neanche di presentarmi davanti a una commissione col marchio di riservata.
A chi è passato auguro di essere un dirigente illuminato e che non dimentichi di quando era docente

Da: nuvola64 26/04/2019 21:27:23
Per viva sardi e max
Il campione deve essere rappresentativo della realtà altrimenti quest'ultima non è rappresentata o lo è falsamente. Magari un po' di statistica?

Da: Non promossina 26/04/2019 21:27:41
Quindi finiamola di farci guerra gli uni con gli altri. Chi ha subito ingiustizie oggettive è giusto che agisca ma per il resto è inutile arrampicarsi sugli specchi. È solo un modo per rinviare l'elaborazione di quello che è quasi un lutto. Io non credo di fare ricorso perché non mi va neanche di presentarmi davanti a una commissione col marchio di riservista
A chi è passato auguro di essere un dirigente illuminato e che non dimentichi di quando era docente

Da: Max 26/04/2019 21:28:49
Magari studiare meglio per la prossima volta?

Da: TRE CANI 26/04/2019 21:31:37
a: Max 26/04/2019 21.23.37
nuvola si attacca atutto perché non ha nulla, o meglio ha la certezza di avere fatto una prova scadente, per cui non propone ricorso ad personam ma su qualsiasi cosa.
Tipico comportamento di chi ha ben poco in mano!
NEENI NEENI NEENI NEENI NEENI NEENI

Da: nuvola64 26/04/2019 21:33:27
Insomma è sempre la stessa storia.
Per Max et similia l'impossibilità di aderire al senso di giustizia costituisce un vero problema insormontabile!!

Da: Be or not to be ... 26/04/2019 21:33:58
Secondo voi il Miur potrebbe ancora pubblicare delle modifiche al file degli ammessi? Insomma in queste settimane hanno fatto ulteriori verifiche dalle quali potrebbero essere emersi degli errori. Che ne pensate? Può essere verosimile?

Da: NON anonima 26/04/2019 21:42:25
Non può essere verosimile perché il codice anonimizzante era criptato e messo nel file, dunque nessuno lo conosceva fino al decriptaggio avvenuto a correzione completata il 25 e 26 marzo, ma ciò rende la prova non ripudiabile ed impedisce al contempo errori di abbinamento.

Da: Be or not to be ... 26/04/2019 21:44:44
Capisco...non mi spiego la tempistica

Da: DX 1 - 26/04/2019 22:07:33
...come si spiegano, allora, gli errori di abbinamento che si sono verificati nel concorso 2016?

Da: Vannina67 26/04/2019 22:08:31
Chiedo scusa, qualcuno mi sa dire perché ci mettono tanto a fare uscire il calendario degli orari? Non si era detto che gli orali sarebbero iniziati il 20 maggio per concludersi "in tempo" il 15 giugno? O mi sono sognata tutto(cosa non improbabile considerando il mio stress, esaurimento ecc)? Grazie

Da: Luna storta 26/04/2019 22:09:26
@ non anonima
Sei sicura che non ci siano stati errori?
Eppure nel concorso docenti 2016 ce ne furono molti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2345, 2346, 2347, 2348, 2349, 2350, 2351, 2352, 2353, 2354, 2355, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Regolamento disciplinare	26/04/2019 20:58:55
Comunque volevo far notare a chi continua a calunniare il Miur che siete loro dipendenti e il D. Lgs. 62/13 dispone di non parlare male del proprio ente di appartenenza. Detto questo ognuno é libero di fare i ricorsi che vuole ma state attenti ad esprimervi frettolosamente su un blog calunniando sia i commissari che i collegji che sono passati..

Da: napule	26/04/2019 21:00:28
Sono d'accordo con nuvola vincere il concorso non vuol dire essere BRAVI DIRIGENTI però hanno vinto avendo freddezza, lucidità BUONA CAPACITA' NELL'USO DELLA TASTIERA DI UN PC e TANTO STUDIO ALLE SPALLE.

Da: Nauseato	26/04/2019 21:01:16
Nessun compito puo passare se non è completo,intendo per arrivare a 70,il sistema Cineca non lo passa,lo so percge ho fatto commissario primaria,quinfi è assurdo parlare di passaggi con compiti da 2 o 3 quesiti,l ipotesi e solo cge ci sia stato errore di abbinamento

Da: English etc	26/04/2019 21:03:15
Ed il loro compito non lo vedrai, perché a loro volta si opporranno. Eppoi fammi capire, te fondi il tuo ricorso su quanto scritto in post deliranti?

Da: nuvola64	26/04/2019 21:03:45
Siamo alle solite. Segnali una irregolarità? Bene la colpa è tua.

Da: Max	26/04/2019 21:05:26
Segnali una irregolarità? Segnali un sentito dire, cosa molta diversa!

Da: nuvola64	26/04/2019 21:12:17
Max tu stai fuori È un sentito dire che la prova dei sardi era diversa? Oppure è un fatto concreto? Comunque credimi, l'annullamento dello scritto potrebbe convenire anche ai mille bocciaturi che potranno rientrare in corsa. Quanto alle offese mi pare che sei tu ad aver dileggiato le persone affette da disabilità. O no!

Da: Max	26/04/2019 21:16:34
Dileggiato i disabili? Dicendo che ci sono persone cerebrolese in questa chat? Intendi che paragonarli ad alcuni presenti in chat sia offensivo per loro?

Da: Mind the gap	26/04/2019 21:19:19
Alcuni colleghi che sono passati hanno giocato al ribasso, dichiarando la loro insoddisfazione per la prova scritta appena svolta. In genere infatti, i modesti sono i più bravi. Le dichiarazioni date a caldo non sono attendibili, e che gli avvocati prestino attenzione a questo è indicativo. Ognuno faccia i suoi passi, per carità, ma smettiamola col brandire questi ricorsi come spade di vendetta contro gli inetti miracolati ammessi all'orale. Fate la vostra rivolta de' Ciompi, ma occhio che potreste trovare compiti di gran lunga migliori del vostro (ammesso che ve li facciano vedere)

Da: Max	1 - 26/04/2019 21:19:30
Comunque cerebroleso era riferito a un tale che scriveva offese belle e buone e frasi piene di astio su tutti i promossi.

Da: Non promossina	26/04/2019 21:19:52
No credimi non sono una promossina e piango tutti i giorni per aver perso questa occasione. Ho 50 anni e comincio ad essere fuori corsa. Però bisogna essere obiettivi. Io me la prendo solo con me stessa. Ci saranno state irregolarità forse ma rimane il fatto che se avessi fatto una prova impeccabile non sarei tra i bocciati

Da: Max	26/04/2019 21:21:48
Qui stanno cercando di buttare tutto in vacca, alcuni venderebbero le loro madri pur di vincere il ricorso.

Da: viva i sardi	26/04/2019 21:21:57
@nuvola 64 Se non hai superato la prova è solo perché non hai totalizzato 70 punti. I sardi non c'entrano assolutamente nulla. "...le prove dei colleghi sardi sono entrate nel campione iniziale della commissione madre sulla base del quale sono state emanate gli indirizzi per la valutazione, tutta la valutazione risulta alterata". Non sai nemmeno quello che scrivi, non mi stupisco che tu non abbia superato la prova. Sarebbe molto più proficuo utilizzare il proprio tempo per lo studio anziché perderlo qui, facendo affermazioni senza fondamento ... .. e non sono della Sardegna!

Da: Max	26/04/2019 21:23:37
nuvola si attacca atutto perché non ha nulla, o meglio ha la certezza di avere fatto una prova scadente, per cui non propone ricorso ad personam ma su qualsiasi cosa. Tipico comportamento di chi ha ben poco in mano!

Da: Max	26/04/2019 21:25:31
Una buona parte delle ca..ate che scrive se le inventa sul momento.

Da: Non promossina	26/04/2019 21:26:41
Quindi finiamola di farci guerra gli uni con gli altri. Chi ha subito ingiustizie oggettive è giusto che agisca ma per il resto è inutile arrampicarsi sugli specchi. È solo un modo per rinviare l'elaborazione di quello che è quasi un lutto. Io non credo di fare ricorso perché non mi va neanche di presentarmi davanti a una commissione col marchio di riservata. A chi è passato auguro di essere un dirigente illuminato e che non dimentichi di quando era docente

Da: nuvola64	26/04/2019 21:27:23
Per viva sardi e max Il campione deve essere rappresentativo della realtà altrimenti quest'ultima non è rappresentata o lo è falsamente. Magari un po' di statistica?

Da: Non promossina	26/04/2019 21:27:41
Quindi finiamola di farci guerra gli uni con gli altri. Chi ha subito ingiustizie oggettive è giusto che agisca ma per il resto è inutile arrampicarsi sugli specchi. È solo un modo per rinviare l'elaborazione di quello che è quasi un lutto. Io non credo di fare ricorso perché non mi va neanche di presentarmi davanti a una commissione col marchio di riservista A chi è passato auguro di essere un dirigente illuminato e che non dimentichi di quando era docente

Da: Max	26/04/2019 21:28:49
Magari studiare meglio per la prossima volta?

Da: TRE CANI	26/04/2019 21:31:37
a: Max 26/04/2019 21.23.37 nuvola si attacca atutto perché non ha nulla, o meglio ha la certezza di avere fatto una prova scadente, per cui non propone ricorso ad personam ma su qualsiasi cosa. Tipico comportamento di chi ha ben poco in mano! NEENI NEENI NEENI NEENI NEENI NEENI

Da: nuvola64	26/04/2019 21:33:27
Insomma è sempre la stessa storia. Per Max et similia l'impossibilità di aderire al senso di giustizia costituisce un vero problema insormontabile!!

Da: Be or not to be ...	26/04/2019 21:33:58
Secondo voi il Miur potrebbe ancora pubblicare delle modifiche al file degli ammessi? Insomma in queste settimane hanno fatto ulteriori verifiche dalle quali potrebbero essere emersi degli errori. Che ne pensate? Può essere verosimile?

Da: NON anonima	26/04/2019 21:42:25
Non può essere verosimile perché il codice anonimizzante era criptato e messo nel file, dunque nessuno lo conosceva fino al decriptaggio avvenuto a correzione completata il 25 e 26 marzo, ma ciò rende la prova non ripudiabile ed impedisce al contempo errori di abbinamento.

Da: Be or not to be ...	26/04/2019 21:44:44
Capisco...non mi spiego la tempistica

Da: DX	1 - 26/04/2019 22:07:33
...come si spiegano, allora, gli errori di abbinamento che si sono verificati nel concorso 2016?

Da: Vannina67	26/04/2019 22:08:31
Chiedo scusa, qualcuno mi sa dire perché ci mettono tanto a fare uscire il calendario degli orari? Non si era detto che gli orali sarebbero iniziati il 20 maggio per concludersi "in tempo" il 15 giugno? O mi sono sognata tutto(cosa non improbabile considerando il mio stress, esaurimento ecc)? Grazie

Da: Luna storta	26/04/2019 22:09:26
@ non anonima Sei sicura che non ci siano stati errori? Eppure nel concorso docenti 2016 ce ne furono molti