Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152881 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2198, 2199, 2200, 2201, 2202, 2203, 2204, 2205, 2206, 2207, 2208, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: English Answers 28/03/2019 11:10:53
- Messaggio eliminato -

Da: La differenza 28/03/2019 11:17:01
Pochi scrupoli
La prova selettiva è oggettiva, la prova scritta possono fare quello che vogliono.....................E. lo hanno fatto

Oh come vorrei leggermi le prove e degli ammessi

Da: Fatta la.prova 28/03/2019 11:19:28
Per quelli che non hanno salvato
Una collega della mia scuola non ha salvato, ma è tra gli ammessi

Da: e che devi leggere 28/03/2019 11:21:13
lo hanno detto loro che le prove facevano schifo, chi non aveva salvato, chi non aveva citato la normativa.
che grande buffonata

Da: vedi 28/03/2019 11:22:13
chi ha salvato, fatto bene tutto è fuori, chi non ha salvato e ha fatto casini è dentro. E' normale?

Da: Fatta la.prova 28/03/2019 11:27:24
Io ho salvato e ritengo anche di aver fatto bene
Sono ammesso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: amico mio 28/03/2019 11:34:49
Loro chi?

Da: viola luce 28/03/2019 11:35:16
Chi è questo avvocato romano , scusa perchè non lo dici ..penso che comunque si faccia un ricorso collettivo quindi chi ha nomi migliori li faccia!

Da: Random 28/03/2019 11:36:58
Il gioco è stato fatto col random , e non solo . L'aninimato Era un anonimato si fa per dire quando i compiti sono stati mossi per provenienza aule

Da: Euride 28/03/2019 11:37:21
quando verranno pubblicate le prove su istanze online?

Da: Random 28/03/2019 11:46:28
Possibile che non lo abbiate capito ? E un'associazione importante di Dirigenti sapeva era a conoscenza di tutto . E poi vogliamo parlare della fuga di notizie ?

Da: Delusa1 28/03/2019 11:49:00
X Rima 1.
Potrei mettermi in contatto con te per il ricorso?

Da: pocoyo71 28/03/2019 11:51:23
ammesso alla prova orale uno che è sospeso per palpeggiamento e problemi psichici.

Da: 2P 28/03/2019 11:52:41
sono anch'io interessato!!!
troppe cose non tornano.

Da: Anchâ��io @Rima 28/03/2019 11:52:44
Vorrei partecipare al ricorso

Da: @Pocoyo 28/03/2019 11:53:57
Dici veramente??? Poveri noi

Da: Senza nick 28/03/2019 11:56:05
Io ho salvato tutti i quesiti, svolto i quesiti in lingua inglese, salvato in modo corretto, revisionato le risposte aperte ben 2 volte. Ho effettuato l'ultimo salvataggio a 3 minuti dalla scadenza del tempo.
Prima di svolgere la prova del 18 ottobre ho studiato per 5 anni, infatti ho inserito riferimenti normativi, azioni del DS, sono stata concisa ma precisa, ho rielaborato pensieri complessi e resi delle sintesi.
Non ho raccomandazioni di nessun tipo, e sono convinta che in questa fase nessuno ha usufruito di "facilitazioni", anche perché arriverà il momento che le prove saranno visibili ai controinteressati.
Sono una docente che crede nella valutazione oggettiva, che quando corregge i compiti degli studenti stabilisce il voto prima di leggere il nominativo di chi l'ha svolto, che utilizza tutti gli strumenti utili a favorire l'autovalutazione per migliorare le performance.
Non conosco la valutazione che è stata data al mio elaborato, ma sono soddisfatta di ciò che ho fatto.
Sono soddisfatta perché sono stata ammessa senza trucchi e senza inganni. Anzi dopo un mese ho scoperto di avere una malattia autoimmune (che senza cure genera forte stanchezza e difficoltà di concentrazione) che rende la mia ammissione un'impresa di grande forza di volontà, quasi la mia vittoria sulla malattia.
Se non fossi stata ammessa oggi mi chiederei cosa non ho fatto bene, e guarderò la mia prova cercando gli errori per aggiustare i nei che gli altri avranno trovato alla mia preparazione.
Comprendo la rabbia, il dolore e la disperazione di chi non è stato ammesso, ma non accetto gli insulti per me e tutti coloro che come me sono riusciti a superare questo step. L'abbiamo fatto alla pari di tutti coloro che oggi si stanno organizzando per altre vie (nulla da recriminare in Italia funziona così), abbiamo avuto tutti 150 minuti e 20 domande in lingua straniera.
E' leggittimo mugugnare, ma non è corretto insultare chi ha superato la prova. Non si può accettare dalla classe docente, da chi fa il lavoro più bello del mondo, da chi educa al valore le giovani generazioni.
Nel rispetto degli sfoghi di chi partecipa a questo forum mi sposto per riprogrammare questo momento della mia vita, ma non volevo farlo senza salutare colleghi che, come me, hanno sofferto in questi mesi di attesa, che mi hanno fatto compagnia e anche sorridere, anche quando la vita mi mandava soltanto un sogghigno.
Buona vita a tutti

Da: strano 28/03/2019 11:56:08

REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 9692 del 2018, proposto da

BERTUCCI ANGELA, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Vannicelli, Biancamaria Celletti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro
Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Calabria, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti
Anna Tilotta non costituito in giudizio;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del provvedimento reso noto in data 27 luglio 2018 all'atto della pubblicazione dell'elenco dei candidati ammessi, di mancata ammissione alla prova scritta del Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al Reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali, emanato dal Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per il Sistema Educativo di Istruzione e Formazione, approvato con decreto del Direttore Generale del Personale Scolastico del 23 novembre 2017, e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n.90 del 24 novembre 2017.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Presidenza del Consiglio dei Ministri e di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Calabria;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 4 dicembre 2018 il dott. Alfonso Graziano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato
- che l'accoglimento dell'istanza cautelare può essere disposta solo per coloro che lamentino un impedimento oggettivo, riconducibile a forza maggiore, alla conclusione della redazione della prova preselettiva (es. blackout) ovvero ad accertato malfunzionamento delle apparecchiature messe a disposizione per l'espletamento della prova;
Ritenuto infatti che il dedotto malfunzionamento del sistema informatico consistito nella ripetuta sospensione della trasmissione dell'impulso elettronico di formulazione delle risposte ai quesiti, del quale è principio di prova nei verbali d'aula in atti, ha determinato un'alterazione sensibile della par condicio, generando la verosimile non registrazione delle risposte fonte dalla ricorrente a numerosi quesiti;
reputato che la delineata anomalia impone disporsi la ripetizione della prova a beneficio di parte ricorrente, precisandosi che ove la stessa sortisca positivo esito l'Amministrazione dovrà disporre la partecipazione di essa alla prova scritta in sovrannumero;
Ritenuta la sussistenza dei presupposti per compensare le spese di lite alla luce della novità della questione.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), Accoglie la domanda cautelare e per l'effetto dispone la ripetizione della prova preselettiva a favore della ricorrente.
Compensa le spese della presente fase cautelare.
La presente Ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 4 dicembre 2018 con l'intervento dei Magistrati:
Riccardo Savoia, Presidente
Alfonso Graziano, Consigliere, Estensore
Emiliano Raganella, Primo Referendario


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Alfonso Graziano        Riccardo Savoia



IL SEGRETARIO

Da: ##A## 28/03/2019 11:59:17
anch'io vorrei partecipare al ricorso collettivo.

Da: strano 28/03/2019 11:59:27
dispone la ripetizione della prova preselettiva a favore della ricorrente

MA LA CANDIDATA HA SUPERATO LA PROVA SCRITTA SENZA RIPETERE LA SELETTIVA??????
COME AVRA' FATTO?GRANDE ILLEGALITA'

Da: Deduco 28/03/2019 12:01:33
Quindi sa quello che si legge nella sentenza avvocati Francesco Vannicelli, Biancamaria Celletti sembrerebbero validi. Bisogna capire se danno anche i ricorsi collettivi però, io non voglio spendere troppo.

Da: e poi dite 28/03/2019 12:02:26
che questo concorso è normale ?

Da: samantha33 28/03/2019 12:02:53
Buongiorno,
ho chiamato l'URP del Miur, chiedendo quando i non ammessi potranno visionare la prova. Mi è stato risposto che non hanno nessuna indicazione in merito e di continuare a controllare il sito ufficiale...

Da: amico mio 28/03/2019 12:02:59
Non credo che la caccia alle streghe sia il modo migliore per difendere i propri interessi. Credo che stavolta fosse tecnicamente impossibile imbrogliare (poi, intendiamoci, la mano sul fuoco non ce la metterei mai, in nessun caso). Io sono contento e orgoglioso do essere stato ammesso senza conoscere nessuno, ne tra i sindacati, ne' tra i.politici, ne' altrove. Ho studiato sempre, ho fatto borse di studio, specializzazione e 3 master in dirigenza. Ho svolto 5 quesiti completi e ho fatto sicuramente 20 in inglese (lo so perche le mue risposte erano tutte e dieci uguali a quellr postate da un collega english su questo forum) Ho controllato se avevo salvato. Non ho citato molte leggi, ma ho messo in risalto tutti gli aspetti innovativi della didattica moderna, legge 107, ambienti di apprendimento, inclusione, stili pedagogici, etc. Ho spiegato cosa dare io se fossi ds. E Sono contento che la mia impostazione sia piaciuta alla commissione. Perciò, ho ritrovato la speranza nella meritocrazia!

Da: Queste sono gravi 28/03/2019 12:03:09
Irregolarita @strano che potrebbero invalidare tutta la pricedura

Da: OKKKKK 28/03/2019 12:03:34
@ strano
com'è possibile ? Era scritto chiaro "ove la stessa sortisca positivo esito",
non ha avuto il tempo di farla.La sentenza è del 12 dicembre e la prova è stata il 13.

Da: Deduco 28/03/2019 12:04:32
No, questo concorso non è normale, è per questo che voglio andare fino in fondo... C'è puzza di bruciato...

Da: @ amico mio 28/03/2019 12:05:34
mi spiace, se cerchi di convincerci sappi che non ci riesci

Da: @ amico mio 28/03/2019 12:05:36
mi spiace, se cerchi di convincerci sappi che non ci riesci

Da: OKKKKK 28/03/2019 12:12:32
@strano
e' una grossa irregolarità da parte del Miur l'aver fatto partecipare la concorrente che avrebbe dovuto invece ripetere la preselettiva.RISCHIA DI FAR SALTARE IL CONCORSO

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2198, 2199, 2200, 2201, 2202, 2203, 2204, 2205, 2206, 2207, 2208, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: English Answers	28/03/2019 11:10:53
- Messaggio eliminato -

Da: La differenza	28/03/2019 11:17:01
Pochi scrupoli La prova selettiva è oggettiva, la prova scritta possono fare quello che vogliono.....................E. lo hanno fatto Oh come vorrei leggermi le prove e degli ammessi

Da: Fatta la.prova	28/03/2019 11:19:28
Per quelli che non hanno salvato Una collega della mia scuola non ha salvato, ma è tra gli ammessi

Da: e che devi leggere	28/03/2019 11:21:13
lo hanno detto loro che le prove facevano schifo, chi non aveva salvato, chi non aveva citato la normativa. che grande buffonata

Da: vedi	28/03/2019 11:22:13
chi ha salvato, fatto bene tutto è fuori, chi non ha salvato e ha fatto casini è dentro. E' normale?

Da: Fatta la.prova	28/03/2019 11:27:24
Io ho salvato e ritengo anche di aver fatto bene Sono ammesso

Da: viola luce	28/03/2019 11:35:16
Chi è questo avvocato romano , scusa perchè non lo dici ..penso che comunque si faccia un ricorso collettivo quindi chi ha nomi migliori li faccia!

Da: Random	28/03/2019 11:36:58
Il gioco è stato fatto col random , e non solo . L'aninimato Era un anonimato si fa per dire quando i compiti sono stati mossi per provenienza aule

Da: Euride	28/03/2019 11:37:21
quando verranno pubblicate le prove su istanze online?

Da: Random	28/03/2019 11:46:28
Possibile che non lo abbiate capito ? E un'associazione importante di Dirigenti sapeva era a conoscenza di tutto . E poi vogliamo parlare della fuga di notizie ?

Da: Delusa1	28/03/2019 11:49:00
X Rima 1. Potrei mettermi in contatto con te per il ricorso?

Da: pocoyo71	28/03/2019 11:51:23
ammesso alla prova orale uno che è sospeso per palpeggiamento e problemi psichici.

Da: 2P	28/03/2019 11:52:41
sono anch'io interessato!!! troppe cose non tornano.

Da: Anchâ��io @Rima	28/03/2019 11:52:44
Vorrei partecipare al ricorso

Da: @Pocoyo	28/03/2019 11:53:57
Dici veramente??? Poveri noi

Da: Senza nick	28/03/2019 11:56:05
Io ho salvato tutti i quesiti, svolto i quesiti in lingua inglese, salvato in modo corretto, revisionato le risposte aperte ben 2 volte. Ho effettuato l'ultimo salvataggio a 3 minuti dalla scadenza del tempo. Prima di svolgere la prova del 18 ottobre ho studiato per 5 anni, infatti ho inserito riferimenti normativi, azioni del DS, sono stata concisa ma precisa, ho rielaborato pensieri complessi e resi delle sintesi. Non ho raccomandazioni di nessun tipo, e sono convinta che in questa fase nessuno ha usufruito di "facilitazioni", anche perché arriverà il momento che le prove saranno visibili ai controinteressati. Sono una docente che crede nella valutazione oggettiva, che quando corregge i compiti degli studenti stabilisce il voto prima di leggere il nominativo di chi l'ha svolto, che utilizza tutti gli strumenti utili a favorire l'autovalutazione per migliorare le performance. Non conosco la valutazione che è stata data al mio elaborato, ma sono soddisfatta di ciò che ho fatto. Sono soddisfatta perché sono stata ammessa senza trucchi e senza inganni. Anzi dopo un mese ho scoperto di avere una malattia autoimmune (che senza cure genera forte stanchezza e difficoltà di concentrazione) che rende la mia ammissione un'impresa di grande forza di volontà, quasi la mia vittoria sulla malattia. Se non fossi stata ammessa oggi mi chiederei cosa non ho fatto bene, e guarderò la mia prova cercando gli errori per aggiustare i nei che gli altri avranno trovato alla mia preparazione. Comprendo la rabbia, il dolore e la disperazione di chi non è stato ammesso, ma non accetto gli insulti per me e tutti coloro che come me sono riusciti a superare questo step. L'abbiamo fatto alla pari di tutti coloro che oggi si stanno organizzando per altre vie (nulla da recriminare in Italia funziona così), abbiamo avuto tutti 150 minuti e 20 domande in lingua straniera. E' leggittimo mugugnare, ma non è corretto insultare chi ha superato la prova. Non si può accettare dalla classe docente, da chi fa il lavoro più bello del mondo, da chi educa al valore le giovani generazioni. Nel rispetto degli sfoghi di chi partecipa a questo forum mi sposto per riprogrammare questo momento della mia vita, ma non volevo farlo senza salutare colleghi che, come me, hanno sofferto in questi mesi di attesa, che mi hanno fatto compagnia e anche sorridere, anche quando la vita mi mandava soltanto un sogghigno. Buona vita a tutti

Da: strano	28/03/2019 11:56:08
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 9692 del 2018, proposto da BERTUCCI ANGELA, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Vannicelli, Biancamaria Celletti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Calabria, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti Anna Tilotta non costituito in giudizio; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento reso noto in data 27 luglio 2018 all'atto della pubblicazione dell'elenco dei candidati ammessi, di mancata ammissione alla prova scritta del Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al Reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali, emanato dal Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per il Sistema Educativo di Istruzione e Formazione, approvato con decreto del Direttore Generale del Personale Scolastico del 23 novembre 2017, e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n.90 del 24 novembre 2017. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Presidenza del Consiglio dei Ministri e di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Calabria; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 4 dicembre 2018 il dott. Alfonso Graziano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato - che l'accoglimento dell'istanza cautelare può essere disposta solo per coloro che lamentino un impedimento oggettivo, riconducibile a forza maggiore, alla conclusione della redazione della prova preselettiva (es. blackout) ovvero ad accertato malfunzionamento delle apparecchiature messe a disposizione per l'espletamento della prova; Ritenuto infatti che il dedotto malfunzionamento del sistema informatico consistito nella ripetuta sospensione della trasmissione dell'impulso elettronico di formulazione delle risposte ai quesiti, del quale è principio di prova nei verbali d'aula in atti, ha determinato un'alterazione sensibile della par condicio, generando la verosimile non registrazione delle risposte fonte dalla ricorrente a numerosi quesiti; reputato che la delineata anomalia impone disporsi la ripetizione della prova a beneficio di parte ricorrente, precisandosi che ove la stessa sortisca positivo esito l'Amministrazione dovrà disporre la partecipazione di essa alla prova scritta in sovrannumero; Ritenuta la sussistenza dei presupposti per compensare le spese di lite alla luce della novità della questione. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), Accoglie la domanda cautelare e per l'effetto dispone la ripetizione della prova preselettiva a favore della ricorrente. Compensa le spese della presente fase cautelare. La presente Ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 4 dicembre 2018 con l'intervento dei Magistrati: Riccardo Savoia, Presidente Alfonso Graziano, Consigliere, Estensore Emiliano Raganella, Primo Referendario L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Alfonso Graziano Riccardo Savoia IL SEGRETARIO

Da: ##A##	28/03/2019 11:59:17
anch'io vorrei partecipare al ricorso collettivo.

Da: strano	28/03/2019 11:59:27
dispone la ripetizione della prova preselettiva a favore della ricorrente MA LA CANDIDATA HA SUPERATO LA PROVA SCRITTA SENZA RIPETERE LA SELETTIVA?????? COME AVRA' FATTO?GRANDE ILLEGALITA'

Da: Deduco	28/03/2019 12:01:33
Quindi sa quello che si legge nella sentenza avvocati Francesco Vannicelli, Biancamaria Celletti sembrerebbero validi. Bisogna capire se danno anche i ricorsi collettivi però, io non voglio spendere troppo.

Da: e poi dite	28/03/2019 12:02:26
che questo concorso è normale ?

Da: samantha33	28/03/2019 12:02:53
Buongiorno, ho chiamato l'URP del Miur, chiedendo quando i non ammessi potranno visionare la prova. Mi è stato risposto che non hanno nessuna indicazione in merito e di continuare a controllare il sito ufficiale...

Da: amico mio	28/03/2019 12:02:59
Non credo che la caccia alle streghe sia il modo migliore per difendere i propri interessi. Credo che stavolta fosse tecnicamente impossibile imbrogliare (poi, intendiamoci, la mano sul fuoco non ce la metterei mai, in nessun caso). Io sono contento e orgoglioso do essere stato ammesso senza conoscere nessuno, ne tra i sindacati, ne' tra i.politici, ne' altrove. Ho studiato sempre, ho fatto borse di studio, specializzazione e 3 master in dirigenza. Ho svolto 5 quesiti completi e ho fatto sicuramente 20 in inglese (lo so perche le mue risposte erano tutte e dieci uguali a quellr postate da un collega english su questo forum) Ho controllato se avevo salvato. Non ho citato molte leggi, ma ho messo in risalto tutti gli aspetti innovativi della didattica moderna, legge 107, ambienti di apprendimento, inclusione, stili pedagogici, etc. Ho spiegato cosa dare io se fossi ds. E Sono contento che la mia impostazione sia piaciuta alla commissione. Perciò, ho ritrovato la speranza nella meritocrazia!

Da: Queste sono gravi	28/03/2019 12:03:09
Irregolarita @strano che potrebbero invalidare tutta la pricedura

Da: OKKKKK	28/03/2019 12:03:34
@ strano com'è possibile ? Era scritto chiaro "ove la stessa sortisca positivo esito", non ha avuto il tempo di farla.La sentenza è del 12 dicembre e la prova è stata il 13.

Da: Deduco	28/03/2019 12:04:32
No, questo concorso non è normale, è per questo che voglio andare fino in fondo... C'è puzza di bruciato...

Da: @ amico mio	28/03/2019 12:05:34
mi spiace, se cerchi di convincerci sappi che non ci riesci

Da: @ amico mio	28/03/2019 12:05:36
mi spiace, se cerchi di convincerci sappi che non ci riesci

Da: OKKKKK	28/03/2019 12:12:32
@strano e' una grossa irregolarità da parte del Miur l'aver fatto partecipare la concorrente che avrebbe dovuto invece ripetere la preselettiva.RISCHIA DI FAR SALTARE IL CONCORSO