Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153113 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Cugino di .................... 04/06/2018 22:36:41
- Messaggio eliminato -

Da: Cugino di .................... 04/06/2018 22:41:58
- Messaggio eliminato -

Da: A tutti 04/06/2018 23:14:58
È evidente che cugino di.... non è un ricorrente e, in questi forum, vuole solo gettare fango sui ricorrenti

Da: @ Cugino di ..... 04/06/2018 23:33:07
"Siamo bocciati che hanno cercato cavilli: forse meno in malafede dei ricorsisti contro la preselettiva, ma sempre ricorsisti, quindi gente che ha giocato sporco. E piantatela anche di parlare di diritti lesi, che fate vomitare."

Ma come ti permetti di fare di ogni erba un fascio? Parla per te, alza i tacchi e corri in procura ad autodenunciarti se veramente ritieni di essere uno che gioca sporco, ma smettila di fare citazioni calunniose nei confronti degli altri, dei veri ricorrenti pendenti.
In piena sincerità, sai cosa penso di te pur non avendo alcuna certezza a riguardo, che non sei un ricorrente, ma un collaboratore di presidenza e che stai facendo questo gran casino perché a te interessa, a torto o a ragione, la sola opzione peraltro perfino da me condivisibile, che ti avvantaggia e che consiste negli incarichi di presidenza. Nessuno ti impedisce di esercitare il tuo sacrosanto diritto di promuovere la realizzazione della tua ambizione, ma non puoi però arbitrariamente anteporlo al nostro diritto di pendenti di farci riconoscere una sacrosanta sanatoria compensativa (non un regalo), quindi non illusoria perché già inserita nella legge 107/15 a favore di altri analoghi ex pendenti 2004/2006. D'altronde le nostre ambizioni riguardano ambiti diversi e viaggiano su binari diversi e divergenti.

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 04/06/2018 23:59:59
- Messaggio eliminato -

Da: Coerentemente 05/06/2018 00:19:47
Il non diritto è diventato diritto dopo l'approvazione dei commi 87/90 della 107. La CC potrà confermare questo presunto diritto o negarlo, tutto il resto è noia, elucubrazione, perditempo. Speriamo che la CC risponda presto, qualunque sia l'esito, perché non se ne può più di sentire gli uni e gli altri. Io aspetto la batteria del 27/6 e la prova del 23/7.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: boh! boh! 05/06/2018 11:35:19
Dai, cerchiamo almeno di essere onesti con noi stessi! Tutti i ricorrenti (sia quelli bocciati giustamente che ingiustamente) si sono rivolti all'avvocato, sperando in un cavillo o in una sanatoria che li facesse diventare presidi.
Quello è stato lo scopo.
Se il MIUR avesse fatto quest'offerta ai ricorrenti "annulliamo tutto e rifacciamo il concorso oppure facciamo diventare presidi anche voi", cosa avrebbero scelto, secondo voi???
😂😂😂😂😂😂

Da: @boh 05/06/2018 11:55:32
Io avrei preferito la ricorrezione della mia prova.

Da: x boh boh 05/06/2018 12:18:16
boh boh boh boh boh

Da: notizie certe 05/06/2018 12:19:53
pronti gli emendamenti

Da: No ! Latteggiamento giusto 05/06/2018 13:04:12
Si salvi chi può : ognuno per sè e Dio per tutti. L'era degli appunti con orrrrrrrrrrrori non solo concettuali è finita. Il concorrente gentile non ha saputo credere nei suoi appunti ed io non posso consigliarveli, ma vi invito a fare un lungo e sereno riposo per poi riprendere con la forza il prossimo anno scolastico: forti novità in arrivo. Occhio.

Da: boh! boh! 05/06/2018 13:28:15
Da: @boh 05/06/2018 11.55.32
Io avrei preferito la ricorrezione della mia prova.

Ma chi vuoi che ci creda!!!

Da: @ Coerentemente & company 05/06/2018 13:41:54
"Speriamo che la CC risponda presto, qualunque sia l'esito, perché non se ne può più di sentire gli uni e gli altri..." .

Quanta ipocrisia trasuda da questa frase, scritta da uno/a che aspetta il 23/7. La febbrile attesa sottesa è tipica di chi aspetta con ansia che una dolce promessa si trasformi presto in realtà. Fu proprio a causa di questo pressante e insidioso fenomeno che nel concorso 2011 sfuggì di mano all'amministrazione il controllo di un concorso che già nelle prime battute apparve anomalo ma quel pizzico di anarchia che riuscì nel prosieguo ad affermarsi con prepotenza, bastò a fare tutto il resto, dando origine ai numerosissimi ricorsi, molti dei quali sono tuttora pendenti presso i vari tribunali e sotto la lente d'ingrandimento della Consulta chiamata dal CdS ad effettuare una verifica di costituzionalità. Allora mi chiedo, con quale tracotanza taluni soggetti, visibilmente troll che agiscono per conto di terzi, sono quì in questo forum solo per confutare, a prescindere, l'attendibilità di una storia che dura da sette anni e la cui realtà è rimasta cristallizzata nei fatti accaduti. Abbiano almeno il buon senso e un minimo di buona educazione, di attendere che sia la Consulta e/o la politica di questo nuovo Governo a sciogliere i nodi e non la presunzione degli stolti.

Da: boh! boh! 05/06/2018 14:24:21
La Consulta deciderà se anche a voi spetti il corso riservato. Lo farà solo sulla base di un criterio: è corretto che loro l'abbiano avuto e voi no???
Tutto questo però non ha nulla a che vedere con la Giustizia e la meritocrazia: molti ricorrenti sono stati bocciati perché sono delle capre. Nonostante questo, potrebbero ritrovarsi ad essere presidi per l'ennesimo cavillo tutto italiano.
Ecco perché ritengo che la questione vada risolta caso per caso e solo dal giudice amministrativo.

Da: boh! boh! 05/06/2018 14:27:30
In ogni caso la Consulta dirà di no a voi e dirà che non può più entrare nel merito delle sanatorie già concluse.
Ergo: i vecchi ricorrenti rimarranno presidi e voi resterete docenti.

Da: @boh 05/06/2018 14:41:14
La Consulta non può far quello che dici, non è il suo compito, quello infatti spetta al CdS. Essa può solo dire se la questione è legittima o illegittima. Cmq vedo che il forum è pieno di filosofia del diritto, ma con la filosofia non si mangia.

Da: @notizie certe 05/06/2018 14:49:05
Stai impazzendo per avere il corso intensivo, te lo sogni pure la notte. Emendamenti non ce n'è e non credo che ce ne saranno. Vai a fare il concorso se proprio ci tieni a diventare preside.

Da: boh! boh! 05/06/2018 15:43:07
Per @boh

???????????
Certo che la Consulta può fare quello che detto... attraverso la motivazione della sentenza, alla quale il CdS si atterrà.
Il risultato non cambia.

Da: x boh boh 05/06/2018 15:45:53
boh boh boh boh boh boh

Da: boh! boh! 05/06/2018 15:46:38
La Corte dichiarerà illegittimi i corsicini truffa, dichiarando però, nelle motivazioni della sentenza, che l'illegittimità non può più essere fatta valere per i corsi già conclusi.
Il CdS agirà di conseguenza.

Da: @boh 05/06/2018 15:51:28
Hai la palla di vetro?

Da: @ Boh 05/06/2018 16:31:42
Tutto questo però non ha nulla a che vedere con la Giustizia e la meritocrazia: molti ricorrenti sono stati bocciati perché sono delle capre. Nonostante questo, potrebbero ritrovarsi ad essere presidi per l'ennesimo cavillo tutto italiano.
Sei sfacciatamente di parte, perché posso fare il medesimo rilievo per gli idonei che oggi sono (in)felicemente ds e che nessuno ebbe la forza morale e la dignità di bocciarli pur essendosi dimostrati delle vere capre di razza, perché obbedirono supinamente alle raccomandazioni ricevute da influenti personaggi di questa amministrazione vicina e lontana, della vile politica nazionale e regionale, di indicibili associazioni collaterali, ma quello che più risulta odioso e inammissibile perché costoro acquisirono in modo sbrigativo l'idoneità, attraverso un'occulta metodica illecita schiettamente basata sul "do ut des". Ovviamente, come vedi, anche tutto questo non ha assolutamente nulla a che vedere con la Giustizia e la meritocrazia..

Da: X boh! boh! 05/06/2018 16:37:07
chi te lo ha detto questo, lo zio che sta nella Consulta? Ah Ah Ah..!

Da: Moltissimi degli attuali lupi 05/06/2018 16:49:48
che andanno alla preselettiva, ammesso che ci andranno, dopo la prova diventeranno per incanto agnellini belanti in cerca di un avvocato per presentare un ricorso, immaginiamoci dopo gli scritti che succederà: la vita è una ruota decrepita, marcia e tarlata, ma pur sempre ruota è, e prima o poi tutti saranno costretti a farvi un giro.

Da: zio 05/06/2018 17:19:28
"ammesso che ci andranno" è ottima!

Da: Ma Prrrrrrr 05/06/2018 17:20:33
che cosa fa, prima discredita il diritto a una sanatoria, definendo quest'ultima come un corso burletta e poi dice ben venga il corso burletta, però non parliamo di diritti perché altrimenti facciamo ridere i polli.
Questo è davvero un personaggio unico....perché per quanto frequenti stancamente da troll questo forum, non ha ancora voluto afferrare il concetto che se si dovesse fare un corso (burletta) lo si dovrebbe unicamente al fatto che a monte si era verificato un illecito diniego di un diritto, da cui prende corpo e valore una sanatoria compensativa che lui, odiandola per principio o per dovere, definisce corso burletta per buttarla in caciara.

Da: per boh boh 05/06/2018 17:29:07
boh boh boh boh boh boh boh boh

Da: lo ammetto 1 - 05/06/2018 17:29:37
sono diventato ds dopo il corso di 80 ore. Ma nonostante ciò
non posso fare a meno di dire per onestà che i ricorrenti 2011
hanno subito un'ingiustizia. Perché qui non si tratta di un pidocchioso posto da dirigente, ma è in gioco un principio molto più importante: l'uguaglianza.

Da: Coerentemente 05/06/2018 17:53:27
Ora è diventato una ds del 2004 entrata con il corso di 80 che perora la causa del 2011, bah. ..

Da: per boh boh 05/06/2018 18:16:37
boh boh boh
boh boh boh

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cugino di ....................	04/06/2018 22:36:41
- Messaggio eliminato -

Da: Cugino di ....................	04/06/2018 22:41:58
- Messaggio eliminato -

Da: A tutti	04/06/2018 23:14:58
È evidente che cugino di.... non è un ricorrente e, in questi forum, vuole solo gettare fango sui ricorrenti

Da: @ Cugino di .....	04/06/2018 23:33:07
"Siamo bocciati che hanno cercato cavilli: forse meno in malafede dei ricorsisti contro la preselettiva, ma sempre ricorsisti, quindi gente che ha giocato sporco. E piantatela anche di parlare di diritti lesi, che fate vomitare." Ma come ti permetti di fare di ogni erba un fascio? Parla per te, alza i tacchi e corri in procura ad autodenunciarti se veramente ritieni di essere uno che gioca sporco, ma smettila di fare citazioni calunniose nei confronti degli altri, dei veri ricorrenti pendenti. In piena sincerità, sai cosa penso di te pur non avendo alcuna certezza a riguardo, che non sei un ricorrente, ma un collaboratore di presidenza e che stai facendo questo gran casino perché a te interessa, a torto o a ragione, la sola opzione peraltro perfino da me condivisibile, che ti avvantaggia e che consiste negli incarichi di presidenza. Nessuno ti impedisce di esercitare il tuo sacrosanto diritto di promuovere la realizzazione della tua ambizione, ma non puoi però arbitrariamente anteporlo al nostro diritto di pendenti di farci riconoscere una sacrosanta sanatoria compensativa (non un regalo), quindi non illusoria perché già inserita nella legge 107/15 a favore di altri analoghi ex pendenti 2004/2006. D'altronde le nostre ambizioni riguardano ambiti diversi e viaggiano su binari diversi e divergenti.

Da: Prrrrrrrrrrrr !	04/06/2018 23:59:59
- Messaggio eliminato -

Da: Coerentemente	05/06/2018 00:19:47
Il non diritto è diventato diritto dopo l'approvazione dei commi 87/90 della 107. La CC potrà confermare questo presunto diritto o negarlo, tutto il resto è noia, elucubrazione, perditempo. Speriamo che la CC risponda presto, qualunque sia l'esito, perché non se ne può più di sentire gli uni e gli altri. Io aspetto la batteria del 27/6 e la prova del 23/7.

Da: boh! boh!	05/06/2018 11:35:19
Dai, cerchiamo almeno di essere onesti con noi stessi! Tutti i ricorrenti (sia quelli bocciati giustamente che ingiustamente) si sono rivolti all'avvocato, sperando in un cavillo o in una sanatoria che li facesse diventare presidi. Quello è stato lo scopo. Se il MIUR avesse fatto quest'offerta ai ricorrenti "annulliamo tutto e rifacciamo il concorso oppure facciamo diventare presidi anche voi", cosa avrebbero scelto, secondo voi??? 😂😂😂😂😂😂

Da: @boh	05/06/2018 11:55:32
Io avrei preferito la ricorrezione della mia prova.

Da: notizie certe	05/06/2018 12:19:53
pronti gli emendamenti

Da: No ! Latteggiamento giusto	05/06/2018 13:04:12
Si salvi chi può : ognuno per sè e Dio per tutti. L'era degli appunti con orrrrrrrrrrrori non solo concettuali è finita. Il concorrente gentile non ha saputo credere nei suoi appunti ed io non posso consigliarveli, ma vi invito a fare un lungo e sereno riposo per poi riprendere con la forza il prossimo anno scolastico: forti novità in arrivo. Occhio.

Da: boh! boh!	05/06/2018 13:28:15
Da: @boh 05/06/2018 11.55.32 Io avrei preferito la ricorrezione della mia prova. Ma chi vuoi che ci creda!!!

Da: @ Coerentemente & company	05/06/2018 13:41:54
"Speriamo che la CC risponda presto, qualunque sia l'esito, perché non se ne può più di sentire gli uni e gli altri..." . Quanta ipocrisia trasuda da questa frase, scritta da uno/a che aspetta il 23/7. La febbrile attesa sottesa è tipica di chi aspetta con ansia che una dolce promessa si trasformi presto in realtà. Fu proprio a causa di questo pressante e insidioso fenomeno che nel concorso 2011 sfuggì di mano all'amministrazione il controllo di un concorso che già nelle prime battute apparve anomalo ma quel pizzico di anarchia che riuscì nel prosieguo ad affermarsi con prepotenza, bastò a fare tutto il resto, dando origine ai numerosissimi ricorsi, molti dei quali sono tuttora pendenti presso i vari tribunali e sotto la lente d'ingrandimento della Consulta chiamata dal CdS ad effettuare una verifica di costituzionalità. Allora mi chiedo, con quale tracotanza taluni soggetti, visibilmente troll che agiscono per conto di terzi, sono quì in questo forum solo per confutare, a prescindere, l'attendibilità di una storia che dura da sette anni e la cui realtà è rimasta cristallizzata nei fatti accaduti. Abbiano almeno il buon senso e un minimo di buona educazione, di attendere che sia la Consulta e/o la politica di questo nuovo Governo a sciogliere i nodi e non la presunzione degli stolti.

Da: boh! boh!	05/06/2018 14:24:21
La Consulta deciderà se anche a voi spetti il corso riservato. Lo farà solo sulla base di un criterio: è corretto che loro l'abbiano avuto e voi no??? Tutto questo però non ha nulla a che vedere con la Giustizia e la meritocrazia: molti ricorrenti sono stati bocciati perché sono delle capre. Nonostante questo, potrebbero ritrovarsi ad essere presidi per l'ennesimo cavillo tutto italiano. Ecco perché ritengo che la questione vada risolta caso per caso e solo dal giudice amministrativo.

Da: boh! boh!	05/06/2018 14:27:30
In ogni caso la Consulta dirà di no a voi e dirà che non può più entrare nel merito delle sanatorie già concluse. Ergo: i vecchi ricorrenti rimarranno presidi e voi resterete docenti.

Da: @boh	05/06/2018 14:41:14
La Consulta non può far quello che dici, non è il suo compito, quello infatti spetta al CdS. Essa può solo dire se la questione è legittima o illegittima. Cmq vedo che il forum è pieno di filosofia del diritto, ma con la filosofia non si mangia.

Da: @notizie certe	05/06/2018 14:49:05
Stai impazzendo per avere il corso intensivo, te lo sogni pure la notte. Emendamenti non ce n'è e non credo che ce ne saranno. Vai a fare il concorso se proprio ci tieni a diventare preside.

Da: boh! boh!	05/06/2018 15:43:07
Per @boh ??????????? Certo che la Consulta può fare quello che detto... attraverso la motivazione della sentenza, alla quale il CdS si atterrà. Il risultato non cambia.

Da: boh! boh!	05/06/2018 15:46:38
La Corte dichiarerà illegittimi i corsicini truffa, dichiarando però, nelle motivazioni della sentenza, che l'illegittimità non può più essere fatta valere per i corsi già conclusi. Il CdS agirà di conseguenza.

Da: @ Boh	05/06/2018 16:31:42
Tutto questo però non ha nulla a che vedere con la Giustizia e la meritocrazia: molti ricorrenti sono stati bocciati perché sono delle capre. Nonostante questo, potrebbero ritrovarsi ad essere presidi per l'ennesimo cavillo tutto italiano. Sei sfacciatamente di parte, perché posso fare il medesimo rilievo per gli idonei che oggi sono (in)felicemente ds e che nessuno ebbe la forza morale e la dignità di bocciarli pur essendosi dimostrati delle vere capre di razza, perché obbedirono supinamente alle raccomandazioni ricevute da influenti personaggi di questa amministrazione vicina e lontana, della vile politica nazionale e regionale, di indicibili associazioni collaterali, ma quello che più risulta odioso e inammissibile perché costoro acquisirono in modo sbrigativo l'idoneità, attraverso un'occulta metodica illecita schiettamente basata sul "do ut des". Ovviamente, come vedi, anche tutto questo non ha assolutamente nulla a che vedere con la Giustizia e la meritocrazia..

Da: X boh! boh!	05/06/2018 16:37:07
chi te lo ha detto questo, lo zio che sta nella Consulta? Ah Ah Ah..!

Da: Moltissimi degli attuali lupi	05/06/2018 16:49:48
che andanno alla preselettiva, ammesso che ci andranno, dopo la prova diventeranno per incanto agnellini belanti in cerca di un avvocato per presentare un ricorso, immaginiamoci dopo gli scritti che succederà: la vita è una ruota decrepita, marcia e tarlata, ma pur sempre ruota è, e prima o poi tutti saranno costretti a farvi un giro.

Da: zio	05/06/2018 17:19:28
"ammesso che ci andranno" è ottima!

Da: Ma Prrrrrrr	05/06/2018 17:20:33
che cosa fa, prima discredita il diritto a una sanatoria, definendo quest'ultima come un corso burletta e poi dice ben venga il corso burletta, però non parliamo di diritti perché altrimenti facciamo ridere i polli. Questo è davvero un personaggio unico....perché per quanto frequenti stancamente da troll questo forum, non ha ancora voluto afferrare il concetto che se si dovesse fare un corso (burletta) lo si dovrebbe unicamente al fatto che a monte si era verificato un illecito diniego di un diritto, da cui prende corpo e valore una sanatoria compensativa che lui, odiandola per principio o per dovere, definisce corso burletta per buttarla in caciara.

Da: per boh boh	05/06/2018 17:29:07
boh boh boh boh boh boh boh boh

Da: lo ammetto	1 - 05/06/2018 17:29:37
sono diventato ds dopo il corso di 80 ore. Ma nonostante ciò non posso fare a meno di dire per onestà che i ricorrenti 2011 hanno subito un'ingiustizia. Perché qui non si tratta di un pidocchioso posto da dirigente, ma è in gioco un principio molto più importante: l'uguaglianza.

Da: Coerentemente	05/06/2018 17:53:27
Ora è diventato una ds del 2004 entrata con il corso di 80 che perora la causa del 2011, bah. ..

Da: per boh boh	05/06/2018 18:16:37
boh boh boh boh boh boh